買うか否か

Question

このレンズを買い足すか、システムを一新するか何方の写りが良いでしょうか。父からE-M5Mark2を譲り受け、使っているのですが、次第に興味が出てきてステップアップを考えております。つきましては、新たにオリンパスのproレンズを買い足すか、aps-cシステムに乗り換えるかで悩んでおります。撮影する物は主に風景でたまに人です。カメラレンズにかけられる予算にも限りがあるのでコスパの良い方をと考えています。友人には「マイクロフォーサーズ市場は未来がないから投資しない方が良い。」と言われました。他にカメラに詳しい方の意見を頂ければと思います。よろしくお願いします。

Tranquility · Answer

>新たにオリンパスのproレンズを買い足すか、aps-cシステムに乗り換えるかm4/3とAPS-Cでは、乗り換えても見違えるような差異はありません。いまお使いのレンズが何かわかりませんが、当初のキットレンズ（12-50mm・14-150mm）だとしたら、明るい単焦点レンズとかPROレンズを加えるのが面白いと思います。お友達が「マイクロフォーサーズ市場は未来がない」とおっしゃったのはオリンパスから映像事業部が離れたことからそう言っているのだと思いますが、ユーザーもそこそこいて交換レンズも豊富なシステムですから、心配は無用でしょう。私自身m4/3を使っていて、画質とシステムサイズ・価格のバランスがとても良いと感じています。小型フィルムカメラで機動力に優れた35mm判カメラと同じような感覚ですね。それでいて画質はフィルムの中判カメラと同じように使えています。撮像サイズが同じでも、デジタルの35mm判カメラはフィルムの35mm判カメラとは全く別物です。

ポポーノキ · Answer

予算に限りがあるなら、マイクロフォーサーズしか現実的に選択肢が無いような気がします。レンズは、ズームがすでにあるなら単焦点レンズを一つを追加するほうが、趣味的にも大きい成果を得ることができます。

うさらネット · Answer

私の場合、m43はサブサブって感じで、レンズにお金は掛けていません。鳥撮りはしないので望遠ズームも長いのは非所有。オリ・パナ両方の軽便機体使って専ら散歩やBCL装着面白補間用。無いと困りますね---乗り換えではなく併用を。＞謎の写真家②臭い講釈こいて、スレと直接関係のないルール違反・無視の画像貼付かいな。

2800rpm · Answer

オリンパスは新しい会社に引き継がれてるから、大丈夫じゃないですか。フルサイズとAPSCとM4/3と使っていますが、旅行とかに持ち出すなら、断然M4/3だと思います。1240/2.8を推す声もあると思いますが、2.8だからと言って、すごくボケるわけではないです。このF4ズームにお好みの単焦点を足すのがいいんじゃないかな、と思います。というか、私も狙ってます。

hirappa · Answer

＞まおりんみさん趣味に市場は関係ありません。つーか、ニッチなほど楽しいのが趣味かと。あと、このレンズの魅力って何んでしょう？私には分かりません。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞まおりんみさん揃えられるのでしたら、まずは、第三元レンズの標準ズームである「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」がおすすめです。F値4.0の小三元レンズで使うとしたら、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」がおすすめです。

謎の写真家② · Answer

システム一新が良いとは思います自分は1989年まではオリンパスOMシステムで組んでましたその頃、αショックと呼ばれる先進性の高い凄いシステムが確立してましたオリンパスOMの最大の不満点はフラッシュ同調速度1/60秒動体にはピントを合わせ続けれないそれでミノルタαシステムに傾きました当時オリンパスOMはボディ3台レンズ6本くらい所有してましたからそう簡単には総マウント代えできませんでしたミノルタαはまずレンズキットから買って5年間くらいはオリンパスOMとミノルタαを平行させて２マウントで撮影しましたせっかく10年かかって覚えたオリンパスOMの特性を活かし、いざと言う時に残して置いたのですメーカーの違う人のカメラでは全く思う存分撮れないでしょう充分に撮影できない期間を作りたくなかったからですミノルタαは次はどのレンズを買おうか？で入手したらオリンパスOMレンズを手放してましたフルサイズ24 X 36mmは100年以上廃れないのは画質、機動性、拡張性が高次元でバランスしてるからだと思います新システムを組むならフルサイズ化が良いと思います何も高価な最新レンズで揃える事は無いフィルム時代の安い中古レンズでも良く写りますこの画像は4700円で買った20年前に発売されたミノルタAPO100-300mmF4.5-5.6（D）で撮ったものですマイクロフォーサーズのそのレンズは画角と被写界深度はフルサイズ換算24-90mmF8ですそんなレンズがもし有れば欲しいとは思わない自分には使い道の無いレンズです

モモくっきい · Answer

＞まおりんみさん>父からE-M5Mark2を譲り受け、使っているのですが、次第に興味が出てきてステップアップを考えております。"使っている"のであれば、何かレンズが付いているわけですよね。その"使っている"レンズは何でしょうか？"次第に興味が出てきて"って、具体的にどういう興味でしょうか？"ステップアップを考えております"って、どういうステップアップでしょうか？より近くのモノが撮りたいのであれば、寄れるレンズ。→ オリンパスには寄れるレンズが結構あります。引きのないところでも広い範囲を撮りたいのであれば、広角レンズ。→ オリンパスには安価でコンパクトな9-18mmというレンズがあります。より遠くのモノを引き寄せたいのであれば、望遠レンズ。→オリンパスには75-300mm(II)という安価でコンパクトな望遠レンズがあります。カメラの機能に不満がないのであれば、レンズの買い足しが吉だと思います。これは、フォーマットがどう、とかいう問題ではなく、普遍的な考え方だと思います。カメラは写真を撮る道具であって、"投資"は必要に応じて行うものです。

Shibazakuran · Answer

E-M5 Mark2は良いカメラですし、動体撮影以外なら、まだまだ現役で使えるカメラです。

また、既にMark3が出ているので、売ったとしても2～3万にしかならず、
別のAPS-Cカメラに買い替えるには、かなり追加投資が必要になると思います。

だったら、ボディはE-M5 Mark2をそのまま使って、写りの良いProレンズを1本買った方が
費用対効果が最大限に生かせるのではないでしょうか。
低価格APS-Cのキットレンズと比べれば、Proレンズの方が確実に写りは良いので。

あとは、将来性を心配されているようですが、
たとえ将来的に終息するようなことがあっても、若干リセールバリューが悪くなる程度なので、
深追いしてレンズを何本も買いそろえるのでなければ、気にしなくても良いのではないでしょうか？

まずは12-40mm F2.8 PROあたりを購入し、撮影を楽しまれるのが良いかと思います。

アマチュアカメラマンしんさん · Answer

APS-Cのメーカーはどちらでしょうか。APS-Cもまた、富士フイルム以外、どこも売れなくなってきているので、このまま減少傾向が続けは、将来的には無くなっているかも知れませんね。フルサイズにしても、ソニーの人気が落ちてきていますし、なかなかこれ、というフォーマットやメーカーが見当たらない状況ですね。マイクロフォーサーズはまだしばらくは継続するでしょうから、E-M5で様子をみながら、いよいよとなったら考えれば良いのでは。APS-Cでは、マイクロフォーサーズより将来性があるかというと、難しいですね。ニコンのフルサイズは良心的な傾向があるので、ニコンの経営が持ち直したらそちらはどうですか。フルサイズだとキヤノンは高いし、ソニーは人気に陰りが。APS-Cはそこまでお勧めは出来ませんので、マイクロフォーサーズでしばらく行って、フルサイズを様子見、その辺りが現時点では現実的なように思います。マイクロフォーサーズも、OMデジタルソリューションの決算次第では、今後も続く見込みもありますし、今は色々と様子見の時期ですね。APS-Cでは、決め手に欠けるというのが実際のところです。

『買うか否か』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO