M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

第一印象 〜ちっさい。軽い。〜

[ニコちゃん小王]

56mmF1.4との比較	E-M5mk3とのバランスが最高です

今日は会社の人とジンギスカンを食しながら飲んでました。
帰ってきたら、クロネコさんが届けてくれていました。


箱が意外とデカイので、え？っと思ったのですが、
モノを出してみたら、ちっさ！かる！

思った以上に小さくて軽かったです。
所有のシグマ56mmF1.4よりちょっと長くて、ちょっと細くて、ちょっと軽い。
素のE-M5mk3とのバランスが最高です。
これはE-M5mk3の為に作ったレンズなのでは？と思うくらい。
作りはまぎれもなくPro品質です。
鏡筒は金属で12-40F2.8Proをそのまま小さくした感じ。
ズーム操作は変な引っ掛かりもなく、重くもなく軽すぎず。ガタもないです。
ズームによる伸びも程々。
重さも大きさもE-M5mk3とバランスが程よくて違和感全然無し。
付属のフードも精度は良く、抵抗なくカチッとはまります。
変なギミックがないので壊れることもないかな。
試し撮りはまだですが、接写性能は抜群ですね。
セブンイレブンのコーヒーのカップを接写しましたけど、これだけ寄れればお花の撮影にも普通に使えますね。
写りの方はまだ分からないですけど、小生のこれからのメインレンズです。

書込番号：23308320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

広角端	望遠端

接写の写真です。
これだけ寄れれば色々と使えます。

書込番号：23308336　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

よいね♪
かるいの。

書込番号：23308360　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ご購入おめでとうございます。

＞これはE-M5mk3の為に作ったレンズなのでは？と思うくらい。

PROレンズのデザインって、いまいちPENシリーズには似合わないので、E-M10やE-M5用のレンズって感じかもしれませんね。

書込番号：23308401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞momono hanaさん
これこそがm4/3ですね。
こういうレンズはニッチだとは思いますが、必要な人にはありがたいレンズです。

＞にゃ〜ご mark2さん
オリのレンズって、PENには単焦点が似合いますよね。
そもそも、PEN系のユーザーにはProズームの需要はあまり無いと言うことで、OM系に寄ったデザインにしてるのではないのでしょうかね？

書込番号：23308420　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ほんと、これくらい寄れたら実用的にはじゅうぶんですね。早く5万円になれぇ、、、

書込番号：23308444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞て沖snalさん
ちなみに広角端ではフードを外さないといけません。
フードがぶつかります。
この「寄れる」ということが、小生がm4/3から他マウントに行けない理由でもあります。
フルサイズなんかはここまで寄れないので。

書込番号：23308459　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ニコちゃん小王さん
やっぱりジャストフィット、寄れるこのレンズは初代と二代目に付いてた12-50なちゃってマクロ付きの変わりとして、M5mk3のキットとして販売ですね。
そしてばらしで安くなったのを狙うかな

書込番号：23308469

[ニコちゃん小王]

＞しま89さん
小生も同意見です。
初代E-M5で12-50mm使ってました。
あれのグレードアップですね、まさに。
そのうち、E-M5mk3のキットになりますね。これは。
12-40はE-M1のキットで、12-45はE-M5のキットで、14-42はE-M10のキット。
分かりやすいグレード展開になりましたね。

書込番号：23308475　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ニコちゃん小王さん
＞今日は会社の人とジンギスカンを食しながら飲んでました。
言い忘れてました。感染経路不明の人たちの共通項は外での飲食だそうです。お楽しみのところ水をさすような発言で申し訳ありません。

書込番号：23308489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞て沖snalさん
まあ、電車に乗っても、バスに乗っても、スーパーに買い物に行っても同じですし。。。
国民全員引きこもって家から出るなってしないと無理かと。
でも、そうするとライフラインがストップして生活が成り立ちません。。。
そしたら、オリからのメールでオリンパスオンラインの出荷を今日からしばらく停止とかって来てました。
マジかー。

書込番号：23308497　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ニコちゃん小王さん
＞電車に乗っても、バスに乗っても、スーパーに買い物に行っても同じですし。。。
いえ、かなり危険性は違います。例えば阪神の藤浪はじめ3選手も飲食が原因みたい。会食や酒盛りがやばそうというのは、東京都でほすべての症例を見てきた関係職員の感じるところで無視できません。

確かに日本だけ見てたら危機感は持ちにくいでしょうが、それでも1か月前に今のような状態を予想出来ましたか？　そして白人国の現状を予想できましたか？　
今から2ヶ月ほど食料、医療、インフラ以外の生産活動は止め、国民全員が蟄居すべきです。国債50兆円を発行して1人20万円のベーシックインカムに充て、納税およびすべての利払いを停止すれば凌げるはずです。

お願いですのでご協力ください

書込番号：23308621　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

＞オリからのメールでオリンパスオンラインの出荷を今日からしばらく停止とかって来てました。
＞マジかー。

花見自粛要請で公園の閉鎖まで決められた日の翌日、
とくにこういうデータが出てきてる中では驚かないけど
https://swell.life/article/rMYhMFSSqDXi/bayarea-is-flattening-the-curve

同じ日にこんなメールも・・・

【春本番！】さくら撮影にぴったりのカメラやレンズがお得なキャンペーン！
春の桜キャンペーン2020
令和の春を・・令和の桜を・・新しいカメラとレンズで撮影しよう！
会員限定　桜クーポン500円OFF
春を探しにカメラ散歩にでかけよう！

書込番号：23308702

[ねこねこちゃん]

＞ニコちゃん小王さん

EM5 Mark3 とキット販売すれば、超小型で防塵防滴のシステムが出来る。これは価値あるな。
カバンの中に入れるスナップ用に最適。雨でも強いよと。


せっかく素晴らしいシステムが出来たのに、オリオンは休み。タイミング悪い。

書込番号：23308782

[きんじゅうろう]

世間一般の反応としては「μ4/3で今更こんなオーソドックスなスペックのレンズを出すとは？」というのが主流かも知れませんが・・・かくいう私も標準域をカバーするズームレンズは既に持っており、本当に買う必要があるかどうかいまだに自問自答しているところです。

しかしながら、スレ主さん同様に、「高性能・高品質しかも高信頼の防塵防滴を備えるレンズ」が「この大きさ・重さで」というところにとてもそそられております。もう少し検討に時間をかけるつもりですが、実物を触ってしっくりきたらすぐに買ってしまうかも知れません。E-M5mk3と組み合わせれば、自分的には「いつも持ち歩けて、どこにでも持ち出せて、どんな状況でも使える」システムになるなと妄想中（笑）。

書込番号：23308907

[ニコちゃん小王]

今日は月１の通院の日だったので、
歩いて病院まで行きます。
なので、このレンズをE-M5mk3に付けてお散歩写真を。
なのに、途中で電池が切れてしかも予備持ってきてなかった。。。orz
ただのバラストと化しました笑
ただ、携帯性の確認はできました。
以前の12-100mmではネックストラップでは首がもげるんじゃないかってくらいに負担がかかりましたが、これは全然へーき。
昔使ってた12-50mmEZと似たような携帯性です。
長さはこちらの方が短いので更にいいですね。
バッグに入れてもそんなに嵩張らないし。
あと、重量バランスがいいです。
12-100では超フロントヘビーで外付けグリップ付けないとバランスが悪かったので、レンズの大きさと相まってかなり大袈裟な感じでした。
これは素のE-M5mk3との重量バランスが良く、ホールディングしやすいです。
外付けグリップとか全く必要ないです。
大きさも丁度いいですが、重量バランスがこんなに良いのはオリのズームレンズでは久方ぶりではないかと。
大きさ重さはシグマ56mmF1.4と似たような感じなのに、こちらの方がバランスがいいのです。
例えれば、E-M5mk2とE-M5mk3はほぼ重さ変わらないのに、E-M5mk2の方がズシリとする感じと同じかと。

ズームレンジや解放F値、値段や大きさ重さ、色々と悪く言えば中途半端なのですが、
m4/3ならではの携帯性、Proレンズならではの防塵防滴堅牢性や写りを高バランスにまとめているとも言えます。
ほんとにニッチなニーズかもしれませんが、小生みたいな者にはベストバイなレンズです。
万人受けはしないでしょうね。なので、キットレンズとして真価を発揮するのではないでしょうかね。

書込番号：23308989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ちなみに12-100は先月にマップカメラでおさらばしました。
これからは12-45mmと56mmで色々と遊んでいく予定です。

書込番号：23308992　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ニコちゃん小王さん

コンパクトなのはいいですね。
焦点距離の全域でよれるのがよさそうです。
12-100とおさらばとは思い切りましたね。

書込番号：23310026

[ニコちゃん小王]

＞多摩川うろうろさん

やっぱり12-100は小生には重すぎでした。。。
結局持ち歩かないのなら無駄なので。
100mmまでの望遠も使ってたのはお花の写真だけだったし。
お花の写真は最近は56mmF1.4で撮ってるので。
なので思いきって割りきって12-45mmと交代にしました。


今日はかなりの雪でしたので、またしても試し撮りが出来ませんでした。。。
雪の中で桜の雪景色を撮るのもいいかなって、一旦表に出たのですが、
結構雪が強くて寒くて足元びちゃびちゃで、断念しました笑
しばらくお預け状態です。。。

書込番号：23312296　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>まあ、電車に乗っても、バスに乗っても、スーパーに買い物に行っても同じですし。。。
国民全員引きこもって家から出るなってしないと無理かと。

まあ、確かに。
で、２週間位前に封鎖されたヨーロッパの街角でも「せっかく旅行に来たのに
何処も閉まっててガッカリ。」って笑ってインタビューに答えてる人達が居ましたが、
その人達が帰国して今感染源になってたりするんですよね。
アクティブ思考の人が一番アブナイ。

書込番号：23313687

[ニコちゃん小王]

オリンパスらしく青が映えます	逆光でもクリアに映ります。新緑が綺麗でした。

今日はスーパーに買い物ついでに、河川敷でちょっと撮影してきました。

あくまでアマチュアなので詳しい検証などは分かりませんし出来ませんが、これだけ写れば上出来なのではないでしょうか。
やはりこの携帯性はいいですね。
E-M5mk3との相性は素晴らしく、スナップカメラとしては最高です。
そして、意外と逆光耐性が素晴らしいです。
変なゴーストとかフレアが出ません。
逆光耐性は12-100mmよりも良いのではないでしょうか。

この組み合わせなら、あと10年は戦えます笑

書込番号：23332989　スマートフォンサイトからの書き込み

買うか迷ってます。

[ナイトx]

OM-D E-M5 Mark IIを使用しています。
レンズは以下を持っていて、主に風景を撮っています。
ズームレンズに明るいレンズがないので、買うか迷っています。

ほかに、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROも迷いますが、重さと、値段の高さで、なかなか手が出ません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROか、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROか、追加する必要はないか。

よろしくお願いします。

[所持レンズ]
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

書込番号：23273228

[遮光器土偶]

＞ナイトxさん

　9-18を所有してなければ、12ミリ始まりは魅力的ですが、既に9-18をお持ちなのですから、焦点距離といった面からは不要だと思います。風景撮るのにF2.8は必須ではないです。かといってF４では、今所有されているレンズと大差ありません。

　シチュエーションとしてF2.8が必要な場面があるなら、重くても12-40F2.8を選ぶべきですし、そうでなければ、あえて手を出す必要性は高くないと思います。

書込番号：23273254

[しま89]

＞ナイトxさん
このレンズだけは焦って買わない方がいいとおもいますよ。確かにコンパクトで写りも良さそうですが、結構焦点距離被ってるんですよね。発売されて実物みてからでも遅く無いかと。
本来ならキットレンズになるようなレンズですので、発売されて少し経つとお値段も下がりそうですよ。

書込番号：23273308

[とびしゃこ]

＞ナイトxさん

こんにちは。

＞ズームレンズに明るいレンズがないので、買うか迷っています。

目的がはっきりしていますので、12-40/2.8が
良いと思います。

12-45mm F4.0はよさそうですが標準ズームを
1本も持っていないならともかく、ED 14-42mm
F3.5-5.6 EZよりも広角側はむしろ暗くなって
しまいます。

そのうちE-M5mkIIIなどのキットレンズにもなり
そうな感じもしますし（希望的観測ですが）、
現在のラインナップからすれば、もうすこし
待たれてよいと思います。

書込番号：23273423

[ねこねこちゃん]

12-40よりF値が良い短焦点お持ちなので、標準ズームのPROレンズは要らないと思います。

明るいレンズを求めるなら短焦点にはかなわないですから。

なお12-100が欲しいというのなら話は別です。

書込番号：23273451

[て沖snal]

＞ナイトxさん
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
これ、使ってます？スペック的にこれの改良版なると思うので、よく使ってるなら買えばいいと思います。

12-40/2.8は重すぎます。これを買うくらいならパナ12-35/2.8を強力にお勧めします。

書込番号：23273508　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「14-42mm F3.5-5.6 EZ」の画質に不満が有り、サイズは少しでも小さいのを望なら「12-45mm F4.0 PRO」、明るく高画質なレンズを望むなら「12-40mm F2.8 PRO」でしょう。

私は「14-42mmF3.5-5.6」の画質に不満があり、「LEICA12-60mmF2.8-4」を購入して使用中です。

実際に使ってみると便利ですがかなり大きく、街でGX7MK3を使用して人工物をスナップ撮影していても、「LEICA15mmF1.7」や「LEICA25mmF1.4」、「SIGMA60mmF2.8」を使っているときと比較して、望遠レンズを使っているようにみえるからか、まわりの人の視線が変わるのですよね。

今自分が標準ズームを買うなら、「12-45mm F4.0 PRO」を選択すると思います。

書込番号：23273524　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナイトxさん　こんばんは

14-42�o使っていて　ズーム域問題なく　14-42�o自体の描写気になっているのでしたら　12-45�oF4の買い替え良いと思いますが　

12-40mm F2.8 PRO気になっていて　何とか予算足りるのでしたら　12-40mm F2.8 PROにした方が　満足感違うと思います。

書込番号：23273542

[みつえもん]

私もオリンパスのProレンズ2種とパナソニックの「12-60mmF2.8-4」
この3本の標準ズームレンズで悩みましたが、先日パナソニック「12-60mmF2.8-4」を購入しました。
新品だと高いので綺麗な中古で6万円。結果は大満足です防塵防滴ですし。
マクロ撮影能力も高いです。

書込番号：23274349

[モモくっきい]

私が以前M.ZD14-42EZとM.ZD12-40/2.8PROを比較試用した感触では、M.ZD14-42EZの画質は遜色ないという印象でした。

PROレンズで変わるとしたら、E-M5mkIIの防塵防滴が活きる、という事でしょうかね。

参考までに、標準高倍率ズームについてオリンパスに聞いたところ、
画質の狙いどころとしては
M.ZD100-400PRO＞M.ZD12-200＞M.ZD14-150II
という事でした。
比較サイトではあらゆる領域でM.ZD12-200がM.ZD12-100PROの画質を上回る事がないという結果になっています。

画質と利便性を取るならM.ZD12-100PROなんですが、サイズを重視するならM.ZD12-45PROですかねえ。

ちなみに私はZD12-60SWDからM.ZD12-100PROにスイッチした口ですが、レンズが暗くなるのでどうかな、と思っていましたが、F4で充分間に合っています。

要は、スレ主さんが明るいレンズを必要としているのか、という事に尽きると思います。
少しでも明るい方がいい、という場合はM.ZD12-40/2.8PROでしょうか。

岩合光昭さんはM.ZD12-100とM.ZD12-40を使い分けていますね。

書込番号：23275411

[ナイトx]

レスありがとうございます。

他社レンズを含め、色々教えてしていただき、ありがとうございます。

12-45mm F4.0 PROはしばらく様子を見ようと思います。
また、風景を撮る分には12-40mm F2.8 PROは必要ないかなと感じました。

普段は主に14-150mm F4.0-5.6 IIと17mm F1.8を使っています。
明るいズームレンズがあると、望遠の画質も違うのかなと思うのですが、あまり差はないでしょうか。

書込番号：23277175

[ニコちゃん小王]

自分の使用状況によるものではないですか？
F2.8が必要な人でしたら12-40F2.8ですし、とにかく軽量コンパクトなら14-42mmEZがいいし、便利さ至上主義なら12-200mmがベストだし、写りと機能性を同時に求めるのなら12-100mm。

で、この12-45mmF4.0は？
写りもそこそこ良くて、
そこそこ軽量コンパクト。
全てがそこそこでいまいち華がない。。。
けど、オリンパスの機能をフルに使える。
(防塵防滴、深度合成などProレンズのみ対応の機能)
なので、明確な使用意図がない場合、購入して失敗するレンズだと思います。

小生は登山や日常スナップに使うので、このレンズが丁度いいと思いまして、
12-100mmと14-42mmEZを売却してこのレンズを購入します。
12-100mmはデカすぎ重すぎで最近は全然使わないし、14-42mmEZはコンパクトでいいんだけど、防塵防滴じゃなく深度合成とか使えない。
12-40mmF2.8は以前使ってましたけど、あれでもちょっと重い。。。
12-45mmF4.0は、防塵防滴だし、結構軽量コンパクトだし、Proなのでカメラの機能をフルで使えるしで、登山などで活躍すると思ってます。

スレ主さんにはちょっとオススメしかねますね。
多分、14-42mmEZとの差があまり感じられないのではないかと。F4.0だしね。
ここは12-40mmF2.8にするか、購入しないかの二択が良いのではないかと思います。

書込番号：23277253　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

悩ましいですよね、マイクロフォーサーズの標準ズーム。

マイクロじゃないフォーサーズの時代には、12-60mm　F2.8-4という素敵なレンズがありました。
明るさも、焦点距離も、描写も、私にとっては最適でした。

マイクロフォーサーズの時代になって、12-60mmがなかなか出ない中、まず、パナの12-35mmF2.8を求めました。
残念ながら24�o−70�o相当で望遠が不足。そうこうしているうちに12-40mm F2.8が出て、悩んだ末、買いました。
でもやはり、まだ望遠端が足りません。重いし大きいし。

それで、パナライカの12-60mmが出て、悩んだ末、買いました。望遠域が長いけれど、こちらのほうが軽いのです。
これぞ決定版、フォーサーズ時代の12-60mm　の代わりになる！と喜んだのですが、これは広角端から少し望遠に
なるだけですぐ暗くなります。ぎりぎり望遠まで明るかったフォーサーズ時代の12-60mmとは大違いでした。

そして12-100mmは、重くて大きいです。（ただ、これ一本でほほあらゆる場面に使えて、鬼のような手振れ防止が
実現します。描写も稠密。望遠域が広いと背景がぼけるからなのか、明るさがF4であることは12-60mmほど
気にならないのが不思議です。）

いまはパナの12-35mmF2.8は手放しましたが、12-40mm F2.8も、12-60mmF2.8-4も、12-100mmF4も、
手放せずに持っています。

もし、ここに12-45mmF4が入るとして、どれを選ぶだろう・・・・。描写が12-100mmより高精細なら12-45mmF4も悪くない
と思いますが、外国語のサイトではそうでもなさそうだという話を見たように思います。値段がもっともっと安くなれば
悪くないレンズだと思いますが、相変わらず決定打にはならないレンズがラインアップに連なっただけのようにも思えます。

それに、みなさまおっしゃるように、いずれキットレンズとして安価に出回るのではないでしょうか。キットレンズとしてならば
軽くて小さくて中望遠まで使えるという、悪くないレンズだとは思います。当然12-42よりは描写は相当良いと思いますし。

書込番号：23280184

[ナイトx]

購入は一旦保留することにしました。
様々なアドバイスをいただき、ありがとうございました。

書込番号：23286258

マニュアルフォーカスクラッチ機能

[YamatoNoPAPA]

Proレンズシリーズで重宝しているマニュアルフォーカスクラッチ機構ですが、このレンズにはつかないのですね。
とてもがっかりなのですが、本レンズを期待される皆さんはマニュアルフォーカスクラッチ機構が無くても問題なく使いこなせるのでしょうか？

書込番号：23234646

[餃子定食]

クラッチ機能はあくまで擬似的機能なのでより正確にピントを合わせる場合はクラッチは使わない方が良いとオリンパスから回答をもらっています。

書込番号：23234687

[もとラボマン ２]

YamatoNoPAPAさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合電源を切ると　ピント位置リセットされてしまう機種が多いですが　フォーカスクラッチが付いていると　固定されるので電源を切っても　フォーカス位置固定したい場合は　有利だと思いますが　

シャッター半押しでフォーカス固定した後ピントリングで　フォーカス調整できるので　シャッター半押しは手間ですが　簡単にピント位置変える事が出来　フォーカスクラッチ無くても近い撮影ができるので　無くても気にならないです。

書込番号：23234702

[メカロク]

＞マイクロフォーサーズの場合電源を切ると　ピント位置リセットされてしまう機種が多いですが　

少なくとも OLYMPUS の μ4/3 機は、「レンズリセット」を「Off」にできますよ〜！

私は、所有全機種で、「レンズリセット」を「Off」にしています。
何しろ、フォーカシングで全長が変わる所有レンズは、もう何年も使ったことのない、初代標準ズーム M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 だけだし、ズーミングで全長が変わるパワーズームは持っていないため、「レンズリセット」の効果を感じないので・・・

書込番号：23234895

[YamatoNoPAPA]

皆様、返答ありがとうございます。
花のクローズアップや夜景撮影の際、狙った所にオートフォーカスしてくれないときに、簡単にマニュアルフォーカスに切り替えられるので重宝しているのです。
半押しで狙いの所にピントが合えば十分なのですが、そこまで意図を組んでくれない所にジレンマを感じます。

書込番号：23238132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YamatoNoPAPAさん 返信ありがとうございます

＞半押しで狙いの所にピントが合えば十分なのですが

自分の場合　半押しでどこでもピントが合った状態になれば　マニュアルフォーカスが動く状態になりますので　そこから　ピント合わせたい所にピント合わせるようにしています。

書込番号：23238160

[ニコちゃん小王]

＞YamatoNoPAPAさん
狙った所にオートフォーカスしてくれないときに、簡単にマニュアルフォーカスに切り替えられるので重宝しているのです。

それならS-AF+MFの方が使いやすくないですか？
ProレンズのMFクラッチは、服とかに擦れて勝手に切り替わってたりするので正直使いづらいです。

書込番号：23241152　スマートフォンサイトからの書き込み

[YamatoNoPAPA]

もとラボマン ２さん、ニコちゃん小王さん、ありがとうございます。
今まで、初期値のS-AFを使っていましたが、S-AF+MFにて、オートフォーカス後にマニュアルでピント変更できるのが確認できました。
これで、安心してこのレンズ購入に踏み切れそうです。

書込番号：23247476

[て沖snal]

餃子定食さんがピント精度のことを仰ってますが、クラッチ使ったときはステップが粗くなるようです。そのため、広角パンフォーカスみたいな使い方ならいいものの、ギリギリ寄って撮るときは使わないほうが良さそう。

書込番号：23247858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞YamatoNoPAPAさん

ついでに、
親指AFでAFするようにするとS-AF+MFは使いやすいです。
シャッターボタン半押しでAF作動だと、半押ししたままMFするようになるので、ちょっとやりづらいのです。

書込番号：23248366　スマートフォンサイトからの書き込み

[YamatoNoPAPA]

て沖snalさん、追加の補足ありがとうございます。
マニュアルフォーカスクラッチ使用時と、S-AF+MF使用時で、フォーカスリングを回した際のピント合わせの違いがある、ということを実機で試して理解しました。

ニコちゃん小王さん、親指AFの情報ありがとうございます。
現在、Fn1ボタンにはデジタルテレコン機能を割り当てているのですが、ちょっと試してみます。

書込番号：23249086

買おうかな。どうしようかな。

[ポロあんどダハ]

一番縮めた状態	望遠端	12-45mm/F4　画面の均一性がウリでしょうか。	12-40mm/F2.8　設計は古いですけど、結構優秀です。

皆さん、こんにちは。

12-45mm/F4が発表されましたけど、発売は2020年3月下旬からということですから、買えるのは１ヶ月以上先ですね。
現時点では予約は入れてませんけど、PEN-Fに良さそうなので、悩ましいです。

12-45mm/F4　 ：　63.4×70.0mm　 254g
12-40m/F2.8　：　69.9×84.0mm　 382g
12-100mm/F4　：　77.5×116.5mm　561g

画質に関しては12-40m/F2.8より優れているようには感じられないのが残念です。

望遠端ではどのくらい全長が伸びるんでしょうかね。

書込番号：23228362

[ポロあんどダハ]

14-42m/F3.5-5.6　１	14-42m/F3.5-5.6　２	12-50mm/F3.5-6.3EZ	14-42m/F3.5-5.6EZ

更にコンパクトな標準ズームの需要もあると思うのですが、ロードマップには発売の予定はないようですね。

12-45mm/F4　 ：　63.4×70.0mm　 254g

14-42m/F3.5-5.6　　：　62×43.5mm　 150g
14-42m/F3.5-5.6II　：　56.5×50mm　 112g
12-50mm/F3.5-6.3　 ：　57×83mm　　 212g
14-42m/F3.5-5.6EZ　：　60.6×22.5mm　93g

コンパクトな標準ズームはいずれも画質に関しては12-45m/F4には及ばないので、スタンダードレンズシリーズで12-35mm/F3.5-4.5か14-40mm/F3.5-4.5ぐらいの高画質コンパクト標準ズームが欲しいですね。
パワーズームや極端な沈胴式だと、耐久性・ゴミの侵入などの問題があるので、初期の14-42m/F3.5-5.6ぐらいのサイズで前玉は十分大きく、望遠端がF4.5ぐらいのレンズだったら良いと思うのですが…
望遠端がF4.5とF5.6ではかなり使い勝手が違うと感じています。
パナからは12〜60mm程度の標準ズームが６本も出ていますが、いずれも購入する気にさせてくれないです。

書込番号：23228539

[LUNA SEA]

LEICA 12-60mm/F2.8-4.0　：　68.4x86mm　 320g \86,744

小三元シリーズとして出したのかしら
自分は重さより長さが重要だと感じてるから、1.4cm差じゃちょっと手が出ないなぁ
12-40m/F2.8と12-100mm/F4　だったら長っって感じたけど
12-40m/F2.8がいかに素晴らしいか再考させられる。
12-40m/F2.8持ってる人で12-45mm/F4買う人は限られてくると思う。
もしや12-40m/F2.8作った技術者居なくなった？

書込番号：23228569

[松永弾正]

そう、僕は12〜40/F2.8ユーザーなんで悩んでます。
12〜100なら迷わず追加の差なんだけど…前出のレンズとなら微妙なんです。
で、スタンダードで出してくれてたら、14〜42R�Uからの置き換えには迷わなかったんだけど…。

いろいろチェックはしていきます。

書込番号：23228596　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私も12-60mmF2.8-4なので悩ましいのです。
このレンズ、重さはともかく長くて太いのですよね。

とはいえ使い分けはもったいないので、E-M5mk�Vとキットで数年後に入手かな。

書込番号：23228716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞ポロあんどダハさん

素人さんが悩んでいると思ったら、ポロあんどダハさんじゃない。写例みないと評価出来ないよね。
データだけではわからないよ。

書込番号：23228872

[ポロあんどダハ]

14-42mm/F3.5-5.6　他社のキットレンズよりは優秀	同　片手で手ブレ補正をチェック　軽いから良かったのか…	12-50mm/F3.5-6.3　どうかな〜	同　細かなことを気にしなければ…

＞ねこねこちゃんさん

私の場合、コンパクトなレンズも結構試してますよ。
12-50mm/F3.5-6.3はE-M5と、14-42mm/F3.5-5.6EZはE-M10と、14-42mm/F3.5-5.6はE-520と、それぞれサブ機が必要な時にレンズキットで購入したことがあります。
結局、全て処分してしまいましたけど、使えるかどうかは条件次第というところでしょうか。

私がE-5を処分し、完全にm4/3に移行したのはE-M1mk2が出てからですけど、上記のレンズの中で一番長期間使ったのはフォーサーズ用の14-42mm/F3.5-5.6でした。
12-50mm/F3.5-6.3は長さと望遠端の暗さが気になり、フォーサーズのレンズで十分という事で、処分。
14-42mm/F3.5-5.6EZはフィルターとフードの取り合わせが気になり、画面周辺の減光や解像度の低下が気になって処分。
という経緯があります。

＞データだけではわからないよ。

それはそうですよね。
ただデータだけで、食指が伸びないレンズも多々あります。
12-100mm/F4の出番が多くなっていても、12-40mm/F2.8を使っているのは、少しでも小型軽量な方が良いとか、少しでも明るい方が良いとかといった撮影現場もあるからで、もし14-42mm/F2とかがあれば12-40mm/F2.8は処分して、より明るいレンズと、よりコンパクトなレンズの２本に乗り換えると思います。

書込番号：23229287

[モモくっきい]

私個人の所感です。

ZD12-42はピントを深くしようとして絞り込むと全体的に汚くなる印象で、この辺はMTFのグラフでは出てこない悪いクセで、ZD14-54II、ZD12-60SWDと変えてゆく元凶となりましたね。

ZD14-54/IIはMTFはあまりよくありませんが、周辺部まで繊細な綺麗な描写を見せてくれます。
最近のレンズには見られない、いいレンズだと思います。

M.ZD12-50は全体的に甘い印象ですがマクロは結構いい印象です。コンパクトなので悪天候用に持ち歩く事が未だにあります。本気撮りでは使いません。

M.ZD14-42II/Rは、E-P3とセットで買ったものですが、実際はZD14-54II/ZD12-60SWDを使う事が多かったので、実力はあまり見ていません。
フィルター径が小さいので今はレイノックスのワイドコンバータを付けて引きのない時の緊急用に使っています。

M.ZD14-42EZは画質に周辺部まで破綻がなく、コンパクトである事も相まって、これでスタートしても不満はないと思います。何気にいいレンズです。

M.ZD12-100PROはZD12-60SWDといい勝負です。このレンズによってZD12-60SWDは留守番になりました。
ZD12-60SWDと比べると持った感じはかなり冷たく感じます。
オリンパスに聞いてみましたが、今後ラバーを巻いたレンズを出す事はないだろう、との事でした。

MTFはあくまである周波数でのコントラスト再現率ですので、これでどれだけ繊細な描写が出来るかは分かりませんし、絞ると出るクセや撮影距離による画質の変化も分かりません。

最近のレンズは生産技術の進歩もあって、こりゃダメだ！というものは少なくなりましたね。
ZD18-180なんかは望遠域で急激に画質がのっぺりした感じになってAFの迷いも結構あり、なんでこんなOEM品にZUIKOを付けるんだ？なんて思いました。

書込番号：23229437

[ポロあんどダハ]

14-54mm/F2.8-3.5	35-100mm/F2	結構使いました。	SIGMA　18-200mm/F3.5-6.3

＞モモくっきいさん

＞ZD12-42はピントを深くしようとして絞り込むと全体的に汚くなる印象で、この辺はMTFのグラフでは出てこない悪いクセで、

フォーサーズ用の14-42mm/F3.5-5.6のことだと思いますが、F8〜16のMTFは公表されていないものの、絞るに連れてＳ方向（サジタル方向：放射方向）とＭ方向（メリジオナル方向：同心円方向）のコントラストに差が顕著になり、放射方向には解像度が高くても、同心円方向にボケる傾向が酷くなりそうですので、像の流れという点で、問題があるようです。
このレンズの場合もそうですけど、Ｆ値による描写の変化は頭に入れておく必要がありますね。
F8に絞った場合、14-35mm/F2は鮮鋭度が素晴らしいですけど、オリンパスによるライカ判サイズのデジ一との画質比較でも使われてましたね。

ZD18-180はSIGMAのOEMで、オリジナルはAPS-C用の18-200mm/F3.5-6.3でしたが、望遠端を180mmに抑えたようですけど、元々APS-C用だったので、フォーサーズには無理があったんでしょうね。
もっとも、オリジナルの方の望遠端の設計値は200mmまで伸びていなかったようですから、それほど差は無かったようです。

いずれにしてもCP+2020で12-45mm/F4をチェックしたかったのですが、開催が中止になってしまい残念です。

書込番号：23231199

[ねこねこちゃん]

＞ポロあんどダハさん

オリプラ東京で触って来ました。軽いという事はわかり、E-M1Mark3との相性はよいのはわかりました。ただ触れる時間も短く詳しい事はわからず。

書込番号：23231215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

ＲＲＳのボディプレートも付けてみました	充電中の図

＞ポロあんどダハさん

今更こちらへコメントするのはどうかと思いつつ、買ってしまったので一言。

Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�VもＥ−Ｍ１Ｍａｒｋ�Vが有れば要らないと思っていましたし、１２−４５も１２−４０があるのだから要らないと思っていました。でも、こんな折（どんな？）どうしようか同士のキット化によるお買い得感にも負けて、買ってしまったのです。

買ってから接写性能についてスペック比較したのですが、
12-40mmF2.8の方が望遠端での最大撮影倍率が高いです。（0.3倍）
12-100mmF4の方が広角端での最大撮影倍率が高いです。（0.3倍）
でも、広角端から望遠端まで同じ倍率で撮影できる（0.25倍）このレンズのメリットもあることに気づきました。

買った以上、使って楽しみます。

書込番号：23516787

[I LOVE m43!]

買ったのに売っちゃって、でもまた欲しくなってきました。
小さく軽くオートフォーカスが速いんですよね。防塵防滴だし。

書込番号：23726065

[ポロあんどダハ]

結局、OM-5のキットレンズとして買っちゃいました。
スペック的には僅かですけど、実際に小さめのショルダーバッグにも簡単に入れて持ち運んでみると、このレンズのコンパクト・軽量さは良い線いってると感じています。
OMDSのPROレンズはパナライカより周辺減光が少なく、非点収差も少ない物が多いので、安心できますね。
ボケもうるさくないので使いやすいです。

書込番号：25075821

初値67320円

[て沖snal]

あと、これから1割安んとこがあるかな？　それでも、ちと高い。50000くらいにはなってほしいね。

望遠ズームのF4ならいいけど、12mmではねえ。。やっぱりレンズは単焦点がよさそう。。

書込番号：23226257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

オリオンで60401円でした。

書込番号：23226296　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

他スレでも書いたけど、個人的に見出だせる価値観よりもちょっとばかり高いかな？
キヤノンのLもそうだけど、中間グレードのレンズにまでProを冠しなくてもいいんじゃないかなぁ！
よくできたスタンダード…の方が買ってたなぁ！

書込番号：23226325　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ニコちゃん小王さん
ありがとうございます。

プレミア会員で上限までポイント使ってその価格ですね。

書込番号：23226327　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞松永弾正さん
＞Proを冠しなくてもいいんじゃないかなぁ！
既存のヘビーユーザーはだいたいそう思うでしょうねえ。

書込番号：23226343　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

F4.0でこの値段って、なんのメリットも感じないなぁ。

書込番号：23226450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞松永弾正さん
そうなんですよねぇ。
他スレで言った、
12-42mmF3.5-4.5(もちろん防塵防滴)
くらいのスペックで実売5万以下でしたら最高。
ですけど、無い物ねだりしてもしょうがないので購入予定です。

書込番号：23226582　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スペックだけで語ってもねぇ。

＞12-42mmF3.5-4.5(もちろん防塵防滴)くらいのスペックで実売5万以下でしたら最高

でも、写りがイマイチだったら、5万以下でも高いと思う。


最新レンズなんだから、12-40mm/F2.8を上回る写りに期待。

書込番号：23226662　スマートフォンサイトからの書き込み

[モーリス白]

コンパクトなこのレンズはE-M5�Vにお似合いだと思います。
是非ともレンズキットの設定を早急にお願いしたい。
そうすれば安価に手に入れられますな。

既存のユーザーよりも新規ユーザーの間口を広げられれば
ボディも売れてめでたしめでたし！

書込番号：23226665

[猫もふもふ]

12-40F2.8PROが戦略的価格設定から、実性能に対し安くなりすぎているのだと思われますが、相対的に高く感じますね　>12-45F4PRO
もしかしたら12-40の価格維持上昇を狙ってたりして。それか12-45が順当に5万切る程度まで下がればF4相応かな、って感じです。

写りの方はこれからの各種報告待ちですが、公式サイトのサンプルは相変わらず毎度解像感がパッとしないですね。
一枚目と2枚目を見る限り、広角端周辺の描写性能は結構眠く、ハッキリ落ちてしまってますね。像面が大きく湾曲している可能性もありますが･･･、どっちにしろ12-40や12-100と比較すると風景用途には向かないのかな。

書込番号：23226751

[きんじゅうろう]

とても興味を持ってますが、予約して飛びつく、という対象ではないです。レビュー・作例の情報が出そろい、実物を触ってみて、購入意欲が落ちなければ、少し値段が落ち着いてきたあたりで買う可能性は高いです。

「12-100mmF4.0PRO持ってるのに買うんかい！」というセルフ突っ込みに打ち勝たねばならないのですが（強敵です。笑）、「何とはなしに持ち歩く」「撮るかわからないけどとりあえず持っていく」には12-100mmF4.0PROは（個人的には）いささか大きく重い（12-40mmPROやパナライカ12-60ｍｍも同様に感じられる）。現状はそのあたり15ｍｍF1.7/25ｍｍF1.8/45mmF1.8の3本との住み分け・使い分けをしているのですが、12-45ｍｍF4.0PROが私的にしっくりくるものであったら、３本のうち1本残して、あるいは3本とも処分して、置き換えようかなと考えてます。防塵防滴も得られますし。

書込番号：23226782

[て沖snal]

きんじゅうろうさん
単は売らないほうがいいと思います。

確かにズーム全盛になってもう20-30年も経ち、単を細かく繋いでセットを組んだ経験のある人は、かなりの少数派のはず。しかし、その少数派のひとりとして強くお勧めしたい。

確かに邪魔くさいし、シャッターチャンスをどんどん逃すことにもなります。

でも、どのレンズをどう使ってるかの自覚まるで違うし、被写体との向き合い方も違ってきて、「特上」の撮れる頻度はむしろ高くなるように自分では感じています。もちろんカメラの取り回しはいい（ただし、全体としての軽量化にはならないことも多い）し、明るいし。

ズームレンズのスレ主がいうのもへんですが、本気で写真撮るなら単ですよ。望遠連射系は話が違うかもしれないけど。。

書込番号：23226971　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

たぶんフジの同じように言われてるレンズと同様にM5mk3のキットレンズになりそうな予感。
歴代の12-50の変わりとして出してきたらばらしの白箱価格で安くなったりして。

書込番号：23227079

[たかみ2]

画質は置いといて、性能が近いフルサイズ用の24-105STMと大して価格差がないのがな…
やはりProにしないで安価なレンズとして出すべきだと思うんですよ。12-40F2.8がレンズキットなら安価に買えるぶん余計割高に感じますね。

書込番号：23227101　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

安価なレンズって・・。
安価なだけのレンズなら、オリ12-50mm/F3.5-6.3があったじゃん。

コンパクトなだけのレンズなら、オリ14-42mmEZがあるわけで。

さらにパナソニックまで含めると、ビックリするほど充実のラインナップ。
・14-42mm/F3.5-5.6 �U
・14-45mm/F3.5-5.6
・14-42mm/F3.5-5.6 PZ
・12-32mm/F3.5-5.6
・12-60mm/F3.5-5.6
・12-35mm/F2.8 �U
・ライカ12-60mm/F2.8-4.0
・ライカ10-25mm/F1.7
（安い順）

個人的には、12-45mm/F4.0 PROの販売は間違ってないと思う。さすがにまだ初値なので高いけど、そのうち5万円台にはなると思います。

書込番号：23227187　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

自分は12-60mmF2.8-4.0あるし買わないかなあと思うけど。
E-M5 mark�Vのレンズキット位なら手ごろな値段。すぐは高いけど、実際は5万切るでしょうね。
4万円台前半だと思う。

ただまあ五軸シンクロ使えたらなあとも思う。

そしてそういうレンズよりF1.4ズームの方が欲しいｗ

自分は使った事無くてYouTubeでしか見た事無いけど。
GH4にSIGMAのAPS用の18-35mmF1.8つけて、0.5倍（？）や0.7倍スピードブースターつけてた人見た事ありましたけど。

マイクロで言えば9-17.5mmF0.9や13-25mmF1.3になるんですよね。
メーカー保証外だったけどAFも効いていた。

10-25mmF1.7高いですからね。
マイクロのレンズはフルやAPSの２〜4倍の解像力があるから作るの難しいのかも知れませんけど。

そういうの純正で出して欲しいですわ。

書込番号：23227531

[多摩川うろうろ]

確かにちょっと高いけど、小型軽量、広角でも望遠でも寄れるのは魅力です。
Ｆ４通しもまったく問題ありません。
でも12-40ｆ2.8や12-100Ｆ４からの買い替えとなると、ちょっと考えちゃいますね。

書込番号：23227609

[て沖snal]

皆さん返信ありがとうございます。

レンズスペックの曖昧さ故さまざまご意見が出てるのやかなあ？　ともかく意外にレスが伸びてます。それなりに関心ある人は多いけど、いちいち自分でスレ建ててとまでは思わないからかな？

各各に返事しませんが、ご容赦ください。

書込番号：23227710　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

今時どのメーカーもレベル高いですから、、、「まあ出さないよりは出した方が良いのかな」位のものなら作れるわけです。その意味でも、せめてF2.8〜4にしなかった理由が分からない。"解像重視"というメーカーイメージはあるにせよプライド捨ててでもやればいいのに。M43のイメージサークルで出来ない筈がないでしょ。今はスナップでも肖像権だ何だとうるさいですから、広角側でも「主要被写体以外、ボカそうと思えばボカせる」ことは大事です。

あとはレンズの解像感にせよ、今はフルサイズの周辺画質もかなり改善されています。例えば35mm単、ソニーの割りとコンパクトな無印F1.8ですら普通にキレますよ。M43のF4ズームで解像が良いといっても、一体どこの誰が驚くんでしょうか？結果的に限られたユーザーにしか訴求できず、赤字続きの流れに呑まれ続けるようにしか思えません。

書込番号：23227801　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

もう少し軽く もう少し小さく
もう少し価格を安く 出来なかったのかな
とは思うものの最近値上げした
12-100mmF4と比べれば軽く小さく安い
仮に重なる焦点域の画質に差違なければ
違いは強力な手振れ補正機能
真のライバルは12-40mmF2.8
でも夜中のストリートスナップなら
F4≪F2.8≪単焦点レンズ
付けっぱなしレンズとして
12-40mmF2.8≪12-45mmF4と私は思った
青春18きっぷ旅の1本勝負？に検討します

書込番号：23227831

[ニコちゃん小王]

まぁ色々とありますけど、
E-M5mk3にはベストなサイズ重さのレンズなので、こういうのが出たのは喜ばしい事です。
そのうちE-M5mk3のセットレンズになると思うので、そうしたらE-M5mk3の魅力アップです。
むしろなぜE-M5mk3と同時発売にしてくれなかったの。。。

書込番号：23228470　スマートフォンサイトからの書き込み