Center Focus Macroについてわかったこと、わからないこと

Question

広角24mmから望遠105mm迄ある、風景から花まで幅広く使える万能レンズと評価しており楽しんでおりますが、Center Focus Macro機能について自分なりにわかったこと、そしてわからないことについてお伺いいたします。よろしくお願いします。

わかったこと

１．カタログに大きく扱われているのに取説にはCenter Focus Macroという用語が一切ない、マニュアルフォーカスを使ったクローズアップ撮影、と説明されている。おそらく営業面からあとからそういう売り方をしようと決めたのではないかと推測されます。

２．24mmでは結構やりにくい、カメラの影が入ったりレンズがくっつきそうで怖い、撮影倍率は多少下がるが、40mm以降が使いやすいです。

３．センターでなくてもMFでのクローズアップ撮影は可能、日の丸構図でなくて大丈夫

４．フルタイムマニュアル機能を活用すれば（フォーカスリングにしておく必要がありますが）、いつでもMFによるクローズアップ撮影が可能、RPの場合、すぐに５倍拡大画面になり使いやすい。ただし、AF復帰するためにはAF可能距離にした上でピントが合う位置までフォーカスリングを操作してAFポイントを表示されて初めてAFに戻る（ここがわかりにくかったところで銀座のショールームの担当者もわからなかった）

わからないこと

１．取説でもカタログでも画質が低下する可能性を示唆していますが、自分にはどうも画質低下がわかりません。どんなものでしょうか。

２．（Center Focus Mcroと関係ないです）良いレンズだと思いますが、どうも注目度が低い、クチコミも寂しい限り。フルサイズミラーレスではR5、R６に注目が集まる上、ライトな標準レンズは見向きされないのでしょうか。

クチコミが寂しいようなので、にぎやかしで投稿してみました。

holorin · Accepted Answer

＞わかったこと＞１．カタログに大きく扱われているのに取説にはCenter Focus Macroという用語が一切ない、マニュアルフォーカスを使ったクローズアップ撮影、と説明されている。おそらく営業面からあとからそういう売り方をしようと決めたのではないかと推測されます。カタログと取説を作っている部署が違うのと時期が違うといった事情で、連携がとれていなかったのでしょう。間々あることです。＞３．センターでなくてもMFでのクローズアップ撮影は可能、日の丸構図でなくて大丈夫ある程度は可能でしょうが、説明にあるように周辺の収差補正は配慮されていないので、限度もあるでしょう。＞わからないこと＞１．取説でもカタログでも画質が低下する可能性を示唆していますが、自分にはどうも画質低下がわかりません。どんなものでしょうか。近距離（本来の設計範囲外）では球面収差や軸上色収差が目立ってくる可能性があります。例えば中央部のMTFでも影響が出てきそうですが、数値的にはそうであっても気になるかどうかは感覚によります。＞２．（Center Focus Mcroと関係ないです）良いレンズだと思いますが、どうも注目度が低い、クチコミも寂しい限り。フルサイズミラーレスではR5、R６に注目が集まる上、ライトな標準レンズは見向きされないのでしょうか。たぶん写真の初級者、中級者などはLレンズ等の高性能レンズに注目します。その時期を脱すれば、安いレンズや機材でもかなりの部分は賄えるようになることがわかってきます（撮影内容にもよりますが）。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞reikokureさんこんにちは。＞１．取説でもカタログでも画質が低下する可能性を示唆していますが、自分にはどうも画質低下がわかりません。どんなものでしょうか。文字通り、マクロのように近づけるけれども、中心部（といってもある程度の範囲は実用可能）以外では性能は保証しません、ということではないでしょうか。新聞紙のような平面的で、細かい文字がびっしりの被写体などを撮ってみれば、画質の低下がわかると思います。（本来のマクロレンズでは、近接でも画像の平坦性（像面湾曲）も含め、このような複写的な被写体まで問題なく写る性能を求められます。）なんとなくですが、中間画角から外側のボケも少し荒れ気味のようで、それより端の方は結像もゆるそうにみえます。（4枚目の薄紫の花の画面外側のぱっと見はピントが合って見える花びらなど花など、比較的中心に被写体を置くことが多く、周りが結像しなくても、作画上（構図上？）問題が少ないものでは、威力を発揮しそうです。センターフォーカスマクロ機能使用後は手動でAF範囲まで戻す必要があるのは、すこし面倒に感じる方もいるかもしれません。＞２．（Center Focus Mcroと関係ないです）良いレンズだと思いますが、どうも注目度が低い、クチコミも寂しい限り。＞フルサイズミラーレスではR5、R６に注目が集まる上、ライトな標準レンズは見向きされないのでしょうか。すでに同焦点レンジの24-105/F4をご購入された方が多かったのではないでしょうか。また、F5.6ならともかくF7.1とF8に近い絞り値もベテランユーザーには気になったのかもしれません。（室内での使用や、フラッシュ使用時の到達距離の懸念など）R6のレンズキットが出回れば、同F4ズームよりはずっと携行性がよさそうですので、日中散策や旅行用の軽量ズームとしてもうすこし評価がなされるかもしれません。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞reikokureさん＞自分にはどうも画質低下がわかりません。どんなものでしょうか。　キヤノンさんのHPに「画面の周辺部に、より多くの収差や像流れが発生しやすくなります。」と明記されてますから、そういう事で、気になる人は気になるということだと思います。それを逆用しての作品作りもありそうではあります。https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-105-f4-71/＞どうも注目度が低い、クチコミも寂しい限り。　私の場合はレフ機ユーザーで、24-105F4LのⅠ型使ってますが、写りはこれでも十分ですが、テレ端１０５ミリに物足りなさを感じる方で、RF24-240が気になります。私のように、既にレフ機を持ってる方は24-105を所有している可能性も高く、まして、テレ端F４とF7.1ではボケ表現に差が出ると思うので、EFで持ってる人はマウントアダプターで済ませそうで、関心が低いのかもしれません。

longing · Answer

このレンズに限りませんが、ズームレンズのマクロ撮影は、周辺性能が大きく見劣りします。

中心は比較的解像度が高いので、花のような立体物の一部にピントが着ていれば良い場合は、とても有用な機能です。

もちろん、被写体を周辺に持って来て、ピントを合わせても満足行く場合が多いでしょう。

反対に、新聞紙を大きく広げて中心にピントを合わせて拡大撮影すると、広角側では像面湾曲、望遠側ではコマ収差等の影響から、周辺性能が大きく見劣りします。

実際に試して見ると、レンズの性質が分かって良いと思います。

最近はこのようなテスト撮影が容易なのですが、カタログでマクロ撮影を強調し過ぎると、性能面でクレームになる恐れも有るので、あえてこのような説明にしていると思われます。

本格的な接写はマクロレンズを利用するとして、性能には不安があっても、このような便利機能はあえて搭載して欲しいですね。

横道坊主 · Answer

＞良いレンズだと思いますが、どうも注目度が低い、クチコミも寂しい限り。フルサイズミラーレスではR5、R６に注目が集まる上、ライトな標準レンズは見向きされないのでしょうか。

防塵防滴仕様じゃない。
望遠側がF４じゃない。
この二点につきます。
せっかくボディが防塵防滴なのにレンズが防塵防滴でないと、ちょっとした
雨でも気になって、幾ら重量がライトでもライトな気分で撮影出来ません。
便利ズームにこそ防塵防滴は必須だと思う。
後、望遠側もF４だと背景をボカしやすいので
中望遠レンズがわりにもなる。
一度買ったら買い替えの頻度が低い標準ズームにこそ先行投資しといた方が良い。
そこら辺が解ってるユーザーが多いので人気が無いのででしょう。

『Center Focus Macroについてわかったこと、わからないこと』のクチコミ掲示板

RF24-105mm F4-7.1 IS STM