EOS RP RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

Ｒシステム対応レンズ

[KAcosmo]

近い将来（1年以内）に実勢価格5〜７間円程度のズームレンズ（24〜70ｍｍ程度）は出ないでしょうか。レンズに12〜15万出すのは苦しい・・・。
アダプター介しての使用勝手はどんな具合なんでしょうか。たとえばEF-S18-135 IS STMをＲＰに装着して撮影されたかたの感想をお聞かせください。

書込番号：22622400

[おかめ@桓武平氏]

＞KAcosmoさん

>> レンズに12〜15万出すのは苦しい・・・。

「レンズに30万以上出すのは苦しい」の間違いでは？

書込番号：22622413

[ほら男爵]

持ってませんが何故18-135(￣▽￣;)

書込番号：22622415　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ボディよりも、
⊂)　　レンズに金出そう!!!
|/
|

書込番号：22622434　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞KAcosmoさん

EOS R使いの者です。
EF-S18-135 STM持ってますが
1.6倍にクロップされるので、
フルサイズのメリットが活かせ
ないので、軽くても推奨しかねます。

発売時期は、あくまでも噂の域ですが
CanonはRF24-240mmを2019年内に
出す予定とのことです。
価格はEF70-300mmより割高程度
かなぁって想像します。

噂の元サイトのリンク貼ります。
http://digicame-info.com/2019/02/6rf.html

( ^ω^ )ノ

書込番号：22622444　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリスタルバイオレット]

フルサイズにAPS-Cレンズを常用するくらいならフルサイズやめたらどうですか？

ただしフルサイズ用ならEF24-105STMが初代EF24-105F4Lに匹敵するといわれていたし
今月号の雑誌カメラマンでもべた褒めだったので、それはどうですか？

書込番号：22622447　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

ソニーαに4〜5年 遅れで
ソニーと同じクラスのレンズをラインナップしてくると思うよ。

書込番号：22622449　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>近い将来（1年以内）に実勢価格5〜７間円程度のズームレンズ（24〜70ｍｍ程度）は出ないでしょうか。
>レンズに12〜15万出すのは苦しい・・・。

普通の感覚ですよね。

書込番号：22622501

[hitoshi....]

＞KAcosmoさん
こんにちは。 私は まさに RPに18-135STM使ってます 先日、レンズのレビューにも書きましたが！
他の方も言われてる様に 画角がクロップされ、かつ 画素が1000万画素程度になります
それを【気にしない】なら 軽いし AFも早いし ズーム率もそれなりにあるし とても 便利です(^.^)

ちなみに私はkissMもありますが！ それでも 操作性や ボディーサイズ的に RPを多用してます
はやく、純正でRFマウントで比較的安い便利ズームが出て欲しいですね(^.^)

書込番号：22622503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

仮に、このレンズで4K撮影をするのであれば、RよりもRPの方が、クロップファクターは小さいようです。
ただし、PZ-E1を使う場合、EOS Utilityを使って、遠隔操作でズームはできないようです。手動でできるかは、不明…。
キヤノンのことなので、たぶん、確信犯だと思うので、改善をお願いするだけ、無駄だと思います…(´-ω-`)

書込番号：22622544　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞「レンズに30万以上出すのは苦しい」の間違いでは？

普通の人の感覚だと、レンズとボディその他機材買って込み込みの総額の上限が30万位だと思う。

＞普通の感覚ですよね

俺もそう思う。
普通の人の金銭感覚だと出せて純正ズームだとF４通しまで。
レフ機用だと最安店で買えばギリギリ12万以下で買える
それ以上の大口径だとレンズメーカー製で補う

＞持ってませんが何故18-135(￣▽￣;)

これまた普通の人が買う便利ズームレンズで一番人気だから。
「フルサイズ機でも使えないかな？」って考えるのは実に真っ当な事。

これに疑問を抱くつうのは相当重症だわ。

書込番号：22622579

[myushelly]

＞近い将来（1年以内）に実勢価格5〜７間円程度のズームレンズ（24〜70ｍｍ程度）は出ないでしょうか。

公式のアナウンスがないので不明としかお答えできないのでは・・・
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM　なら、「Ｌ」の約半値ですがいかがでしょう？
マウントアダプター経由での使用にはなりますが、想定のお値段内に収まりませんか？

「Ｌ」との違いにお値段なりの違いがあると感じるかどうかは、使用される人の感覚次第かもです。
フルサイズ用のズームレンズはどうしてもお高い方に目が行きます。
EF-SとEFの「Ｌ」が「同じ」だと感じるのなら、フルサイズにする意味もずいぶん少なくなります。
ＲＰでも、フルサイズ用の大きくて重たいレンズを付けると、そんなに機動力がいいともいえなくなります。

＞アダプター介しての使用勝手はどんな具合なんでしょうか

アダプターの厚みがかなりありますので、レンズ全長が伸びてバランスは悪くはなります。
レンズ１本の場合は、長くなるだけですが、複数のレンズの交換想定だと面倒くさいのは確かかもしれません。

＞EF-S18-135 IS STMをＲＰに装着して撮影されたかたの感想をお聞かせください。

動作確認で付けてみましたが、1000万画素相当の大きさで普通に写ります。
40Ｄとほぼ同じくらいの大きさです。40Ｄでも全紙プリントしていたので、問題ないといえば問題ないかもしれません。
レフ機と違って、ファインダーはクロップ後の画像を表示しているので、撮影時の違和感は少ないです。

で・・・通常使用しますか？　と問われると・・・
通常使用はしないです。18-135mmを使うなら、手元にある機種では70Ｄ・７Ｄを使います。
ＲＰにはフルサイズ用のレンズを使いたいと思います。しかも小さいほど良かったりするのですけど・・・

もし、まだお持ちではないのなら、そんなに急ぐ必要も無いのでは無いでしょうか。
CANONのミラーレスならじっくりと構えてもいいと思います。
写真を撮るのなら。６ＤIIでもほぼ問題ないような気もしますが・・・

書込番号：22622589

[えうえうのパパ]

RPユーザーです。
試しに18-135STMを装着してみたことはありますが、皆さんも仰るように、それならKiss Mで使う方が画素数も上（RPだとクロップされて1,000万画素程度）ですし、RFマウントでメインにするようなモノではないと思います。

もっとも、静止画メインだが動画用に…ということならアリかもしれませんね。

また、１年以内だと既に発表されてる24-240ぐらいしかご要望に沿うレンズはなかったと思うので、それで満足できないようでしたら、しばらく待たれた方がよろしいかと。

RFレンズは、EFでは実現が難しかったり、不利だった点をカバーした高額なLレンズや、大三元、小三元を優先して投入してくるようで、並レンズはどちらかというと後回しのようですし…。

当面、我々のような庶民はマウントアダプターのお世話になると思いますが、長く重くなるのがネックです。
RPや噂の更なる廉価機のような軽量機用に、コンパクトな低倍率ズームやパンケーキレンズが欲しいところですね。
安い並レンズ目的ならM系でええやないか…という声も聞こえてきそうですけど。(^^;

書込番号：22622609　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞KAcosmoさん

でるかでないかはわかりませんので、

あと数年待てば、ＥＦレンズの中古市場がさがるでしょうから、

そちらを狙っては如何でしょうか？


でると良いですね。

書込番号：22622630

[さすらいの『Ｍ』]

少し前　ＣＢ込みだと　RF24‐105　実質10万くらいだったのにね

書込番号：22622785

[さすらいの『Ｍ』]

あ　それと　来年

KissR　が出るのなら　そん時こそ

RF28-85mmIS　とか　RF50mmF1.8　とか出すんじゃないのかなぁ

書込番号：22622792

[hitoshi....]

比較的暗い所で撮影	位置が揃ってなくてすいません

＞KAcosmoさん
連投ではございますが。
　RPにて１８ー１３５STM使用　と　KissMにて　１８ー１３５STM使用の写真をあげてみますね。
　私の場合は　基本スマホの画面程度でしか観覧しません。　
　　また、基本的に素人です
その私的には　この２つの機種での写真の差は　ほとんどわかりません。
　すでに　RPをお持ちであれば　EFレンズ　でも　EF-Sレンズでも　予算等に合わせて選んでも良いのではないでしょうか？

　私的には　RP に　【わざわさEF-Sレンズを選ぶ】という選択はありでした
しかしながら　私は　他にも【EFレンズ】を持っているからです　
　他のレンズを持っていなければ　おそらくEF24-105STM を選んでいたと思います

書込番号：22623372

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞KAcosmoさん
こんばんは。

ＥＯＳ　Ｒ　ユーザーですが、なぜかレンズキットが無いのに、
（ボディのみのはずの）化粧箱は、ボディの横に、なんらかのレンズが収まるスペースと、
レンズを型取ったようなＰＰ仕切り材が入っているんですよね。
（ＲＦ２４−１０５が収まる形ではなさそうで、ＲＦ３５ハーフマクロか、２４−７０／Ｆ４？用か。。。
その内、レンズキットが出るのかな？）

今後のＲＦ　Ｌ大三元ズームの価格設定次第で、システム全体の評価が大きく左右されるような気がしています。

書込番号：22623422

[ハーケンクロイツ]

2020のプレス席は従来通りのレフ機、D6（?）、1DXmark�V（?）で埋まるとは思うが、
ニコキヤノ共に顧客が自社レフ機と自社ミラーレス機の間で共喰いとならないようにシェアの拡大（少なくとも現状維持）をして行くのは前途多難だ。

両社共にフルサイズミラーレス機参入のタイミングを明らかに逸したのだろう。
デジタルカメラ市場そのものが縮小している中で圧倒的なシェアを誇るα7系との牌の奪い合いに勝算があるのだろうか？

書込番号：22626375

[あれこれどれ]

非Lの標準だと
https://www.canonrumors.com/patent-lots-of-optical-formula-lens-patents-for-the-rf-mount/
の
Canon RF 17-70mm f/3.5-5.6
辺りが出ると面白いかも？ですね。

書込番号：22626518　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

フルサイズにAPS-Cを付けるメリットはあります。APS-C機につけた場合より全然綺麗にとれますからね。
(APS-C機である時点でフルサイズ並みの価格やスペックのカメラはあまり無いことも含み)

私のやった比較だと同じAPS-Cレンズを8000DとEOSRに付けた場合でとてつもなく画質が違います。

書込番号：22627072

フルサイズは階調も良いのか、写真はプリントありきなのか

[RFで行こう]

教会の紫陽花

僕がフルサイズなのは、ISO感度やapsよりも良いレンズ選びなどを理由に、気軽そうなRPに乗っただけでしたが、”PROLINEシリーズ”でプリントしてみて、明るさの階調の奥行きや立体感を感じ、写真をやって良かったと思いました。

この画像はC.RAW（通常のRAWより画像サイズが小さいこと位しか知らない）で撮り、DPP4のガンマ自動（この場合、明るくなり）でJPEGに変換させたものです。一般的に画像データは写真にすると暗くなるので、レンジを調整することは必要不可欠か。

写真はプリントありきなのか。

追記：一時画像データを見て終わりな日々があって、ボケ味以外は高級コンデジで十分かなと感じてたが、ある程度のサイズにプリントしてみて考えさせられました。階調性はセンサーが大きい方が有利かな。機材はある程度重みがあった方が、撮る姿勢に良いのか。（写真に重み？）

書込番号：22725198

[痛風友の会]

どうも。

写真（画像）の善し悪しを考えるのだったら
子供とか、写真に興味のない人に色んな写真を見て貰い、どれが一番良いのか選んで貰うと良いよ。
巷で言われる階調性だとかボケ味なんて全く評価されず、構図が最も評価されるかと
画像のパラメーターをいじるのは、見やすくするために補完的な意味合いでいいと思うけど、やりすぎると見るに堪えない画になっちゃうよ。
フルサイズだから良い写真が撮れるとか、携帯端末だからダメというのはナンセンスかもね。

書込番号：22725212

[狩野]

ほとんどスレッドには登場しませんが，最終的には，写真を撮る目的は何？，撮った写真を何に使うの？　と言った疑問に突き当たるでしょう．

　プロ的に考えると，写真の使用目的を考えると，新聞，週刊誌，チラシなど紙質の良くない紙にプリントするなら画質は重要ではないかな．でも，大きくプリントして壁などにかざる場合は，画質が非常に重要．写真撮影時に用途が決まってないときもあるので，撮影時には画質も良く，何て考えながら．写真作家なら，作品を撮るぞですから，当然画質も良く．

　でもアマチュアのように趣味で写真を楽しむ場合は，楽しみ方は人それぞれで色々．一概にこうだとは云えないと思います．プリントサイズにしても，A3以上が当たり前に人から2Lで十分という人もいます．
　なので，色々な方法で写真を楽しまれた方が幸福と思うんです．そうして写真を楽しむ中で，おっカメラを変えたら色味や階調が良くなっただのと，カメラの違いも楽しめるるわけです．多様な写真みら楽しみ方が,人を幸福にする様に思うのですが．　

書込番号：22725265

[お気楽趣味人]

プリントありきか？

自分で撮影した写真のの楽しみ方として

モノクロネガフィルムで撮っていたときは、プリントしないと白黒反転画像なので、プリントが必須でした。

カラーポジで撮るようになったら、ライトボックスとルーペでプリントしなくてもなんとか見れるようになりました。

デジタルの今、ディスプレイで大きく、ポジで見れるのでプリント不要になりました。

写真を人に差し上げる場合も、最近は、プリントよりもデータでと言われることが多くなりました。特にスマホへの転送ですね。

書込番号：22725336　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

自分
『中判は色まで良いよね？』

写真屋さん
『うん。拡大だからーっ』

書込番号：22725357　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

捕まえた、咥えた、多分蜘蛛です　　ｂｙコム男	今日は、雛っちでチュ。	野薔薇咲いてる〜坂道をー♬	スズメ喰うカラス

RFで行こう さん、皆さんこんにちは。
カメラへの入り口は‘持ってみたい、仲間に入りたい’とかあやふやなものから、‘あれを撮りたい’と明確なものまで多様でしょう。
先行回答の皆さんも、求めるものによって何を優先するかが変わると仰っています。写真の閲覧もまたそれぞれです。
ですので、デジカメではフィルム時代と異なって現像はあっても、プリントありきではなくなりました。
私は野鳥を追うのが好きなので、その場合はとにかく光学ズームとAFです。これはお孫ちゃんの運動会にも超有効でした。
スナップは室内が多いのでフルサイズ向きなのでしょうが、パナの便利ズームの小振りな扱い易さに流されています。
プリントしても、殆どが２LなのでピントさえあっていればOKです。痛風友の会さんの御卓見のように、構図優先なのであります。
そんなんで、あまり面倒な事は考えずにファインダーを覗きながら日々撮りまくっています。
撮っているうちに自分の好きな方向が見えてきて、前出のように今は野鳥狙いが殆どになりました。
一日で150枚超もありますので、基本的にプリントしません。撮って、眺めて、弄って楽しんでいます。
RFで行こう さんも大いに撮りまくって楽しんでください。
そして周囲に見せて回りたいのが撮れたら、どんどんプリントしてばら蒔いてください。楽しんでこのそのカメラであります。

書込番号：22725411

[もとラボマン ２]

RFで行こうさん こんにちは

自分の場合　リバーサルでも　デジタルでも　最終的な目的はプリントでの出力です。

デジタルの場合　モニターでの確認が多くなっていますが　データーだと　飛んでしまえば終わりですが　紙焼きしておけば　助かる事も有りますし　電源も入れずに　すぐに見る事が出来るのは　重要視しています。

でも　モニターは透過光　写真は反射光とみる環境は違いますので　仕上げには注意しますし　プリントとなると　モニターより諧調・粒状性などがシビアになるので　ISO感度　明るさなど注意して撮影しています。

書込番号：22725477

[RFで行こう]

皆さん、早々のレスありがとうございます。

＞痛風友の会さん
構図は感性が絡むから、『純粋で楽な気持ち』を心掛けたいと思います。

＞狩野さん
僕はアマチュアなので、『かしこままらず、楽で自然に』と思いました。

＞お気楽趣味人さん
スマホへの転送。便利になりましたね！ただ、万が一停電中の被災地の状態の時は見られくなると予想なので、プリントしておくのもアリだと思います。

＞最後の救世主さん
RPは持ち運びやすい、中版カメラの位置づけですか？

＞RSNB8さん
＞・・撮りまくって楽しんでください
励まし、ありがとうございます。
画像の『スズメ喰うカラス』は、通常カラスは死んだのに手をだし、生きたものは虫位のことでしょう！

＞もとラボマン ２さん
考えてみれが、昔しフィルカメラからL版プリントしたものは残ってますが、デジタル時代に撮ったものは、さっと見て自然消去してしまって、あまり残っていません。

書込番号：22725527

[k@me]

最終的な出力媒体に合わせた明るさや色味の調整は必要です。
お店で行う銀塩プリントですら、明るさや色味をオペレーターが調整してプリントしています。

プリントすると、画面で見るよりも明るく・暗く出る場合は、モニターの明るさを予め調整しておきます。
また、出力するプリンターの特性やペーパーの白さ（白色度）によっても変わってきます。

書込番号：22725537

[RFで行こう]

＞k@meさん
＞モニターの明るさを予め調整・・

モニターの明るさ（輝度）を暗くしました。
でも、明るさイメージは改善されましたが、プリントした写真と比べると、シャドーの階調が、モニターの方では鈍いです。

書込番号：22725562

[RFで行こう]

特例でトリミングしました

＞RSNB8さん
＞・・撮りまくって楽しんでください

只今撮れたものをUPします。標準ズームの都合で大胆にトリミングしました。

書込番号：22725595

[taka0730]

諧調性がいい＝色がいい、ということだから、諧調性は大事ですよね。
フルサイズは、小さいセンサーより色がいいと思います。
望遠レンズの大きさの問題がなければ、私もフルサイズにしたいです。

書込番号：22725606

[syuziico]

スレ題見て・・・・・・・　　
また 例のジンジャーエールさんが現れたかとおもった　(￣。￣；)　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22725637

[RFで行こう]

リサイズのみです

画像は前回、少しおそまつかもしれないので、今度はもの撮りをしてみました。

階調性について、まだ目が肥えていないので色の階調性は鈍いのですが、明るさの階調についてはプリントの方が表現できていたと受け止め、今の便利な時代であっても『写真にプリント』は表現する上で大事だと思います。もちろん、ただの画像データと判断した場合は要プリントでなくてもと思っています。

書込番号：22725764

[RFで行こう]

＞taka0730さん
多分、昔の写真機の原点は『光と影を写すもの』だと思うので、カラーの時代といえども、明るさは大事かな？

書込番号：22725801

[横道坊主]

プリントは撮影者の最終回答だと思う。
データのままだと「モニターの性能が悪い」とか
「ソフトを変えてレタッチし直します」とかなんとでも良い訳出来るが、プリントは良い訳出来ない。

書込番号：22725956　スマートフォンサイトからの書き込み

[RFで行こう]

＞横道坊主さん
＞プリントは撮影者の最終回答だと思う
ベテラン程プライドがあり、気を使うことかも知れない。


その他訂正：（画像データの場合）自然消去→自然消滅

書込番号：22726231

[myushelly]

RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP	EF24-105mm F4 L IS USM +RP	EF50mm F1.2 L USM +10D

解決済みになっちゃいましたが・・・
それに、機材コレクター故、階調性とかよくわからなかったりしますが・・・

今のご時世、プリントありきではないと思います。
ドローンの画像とかもらう場合は、写真だけではなく、データでもちょうだいといってみたりしますし・・・
他人様への配布はＣＤに焼いて配布していたりしますし・・・
その時々のニーズに合わせて、画像サイズも調整もしたりしています。

もっとも、まだ「写真展」などというものではプリント前提ですので、大きくいえばプリント前提で撮っているかも。

で・・・正直に申し上げまして・・・センサーサイズと階調性はよくわからないです。
フルサイズ機もAPS-C機も使いますが、ボディーの個性は出るにしても、破綻はしないと思いますけど・・・
たまに、オリンパスのm4/3のデータも触らせてもらいますが、階調性が悪いと思ったこともないです・・・
まぁ、見る目のない機材コレクター故なので、仕方がないですね。

試写ですが・・・ＲＰで35mmのキットレンズとEF24-105mmＩ型前期。おまけで10Ｄに50デブです。

書込番号：22726299

[RFで行こう]

光と影

＞myushellyさん
＞センサーサイズと階調性はよくわからないです

その前にシャドーをご存じですか？
画像編集では、黒つぶれの度合いを調整するものですが、黒つぶれからだんだん透明感に変わるなだらか差の幅の階調を指します。

RPの１画素辺りのデーター量を知りませんが、一般論として、apsと同じような画素数の場合は、フルサイズの方が有利だと思います。なので、１画素辺りのデーター量が多くとれた方が、階調に有利だと察します。

書込番号：22726420

[myushelly]

＞その前にシャドーをご存じですか？
＞黒つぶれの度合いを調整するものですが、黒つぶれからだんだん透明感に変わるなだらか差の幅の階調を指します。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129952/SortID=22725198/ImageID=3221987/
なるほどぉ〜〜
締まりをなくしていくわけですねぇ〜
作例も、マイナス補正の割に軽い感じなのは、シャドーを持ち上げているからなんですね。
もっとも「ＲＰ」の個性として、ハイキー目の仕上げになるように感じてはいるんですけど。

すみません・・・古いヤツなんで後からシャドーを極端に持ち上げることはしないんですよぉ。
最近は、５段も持ち上げたりする人もいるらしいので、そのような方には差が出るのかもしれませんね。
普通？に扱うのであればオリンパスのm4/3のデータでも破綻はありません。

もっとも、「黒」の表現も撮影者の考えですので、自分に合う機材を使うのが一番です。
ダイナミックレンジからするとセンサーの能力に依存することもありそうなので、SONYがお好みに合うかもしれませんね。
CANONのセンサーは、シャドーの極端な持ち上げはあまり得意じゃないように思っています。
ですので、自動的にシャドーを持ち上げるＡＬＯは基本的に使いません。現像時に好みに調整をかけています。

作画のトレンドはＨＤＲっぽい、あるいは暗部が明るめの写真が多くなってきたような気はしています。
対して二科展風の作品(フィルム時代からの方が多い）は、未だに重厚感のある作風が多かったりするように感じますけど。

＞apsと同じような画素数の場合は、フルサイズの方が有利

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129952/SortID=22725198/ImageID=3221971/
ということは・・・画素数の少ない10Ｄはシャドーに強いかもしれませんね。
私の試写の10Ｄデータ、あえて大きなボケを使ってグラデーションを見ているのですが・・・
シャドーの階調とハイライトの階調は生きているように見えます。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：22726606

[よこchin]

＞myushellyさん

シャドーに関してだけ
0:0:0の黒をシャードーを持ち上げると
赤が黒潰れしているのか青が黒潰れしているのかが元の色が戻って分かる様に成ります。

※厳密には0:0:0で無いことが分かります。

書込番号：22726636　スマートフォンサイトからの書き込み

SonyからCanonへ

[こうた0123]

現在、Sonyα7ii +FE 24-105mm F4 G OSSを使用していますがCanonEOS RP+RF24-105mm F4L IS USMに買い替えるメリットはありますでしょうか？
動体ものに関してメリットがあるようでしたら買い替えを検討しています。

撮影は主に子供と航空機撮影です。

詳しい方どうぞご教示お願いいたします！

書込番号：22675880　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞こうた0123さん

質問！
なぜCanonのミラーレス機に“動体ものに関してメリット”を期待する気になられたのでしょうか。
常識的に考えて、動体撮影でしたらそのままSONYで機種更新したほうが満足度が高いはずです。

書込番号：22675899

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

ほぼキヤノンしか使った事が無いです。
しかもミラーレスは、ほぼ使った事が無いです。

24-105のレンズのみで完結ならば
正直、買い替えメリット少ない気がします。

ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶だったり、DPPが使えるといったところが
私にとっては有難い感じですね。

今後、レンズを増やしていく上で
28-70F2.0とか50�o、85�oのF1.2等を考えられるなら
買い替えもありかもしれませんが。

でも、動体撮影ですよね。
買い替えない方が良さげです。

書込番号：22675915

[最後の救世主]

ナンでも カンでも
すぐ買おうと思うのは
一番 いけない事だ。

オーディオ評論家 故 長岡鉄男 談

書込番号：22675928　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞こうた0123さん

動体ものは全く適しません。普通の風景でも連射する時もありますが他のAPS-Cのカメラと比べても連射スピードは遅いです。
また基本的にキヤノンのミラーレスは他社より動体ものは劣っている印象です。
私はミラーレスで動体ものを撮りたいとは思いません。

動体以外の撮影なら問題ないかなとは個人的には思っています。

書込番号：22675930

[松永弾正]

あくまでも私見ですが…RPは単体完結するカメラというより…EOSでも一眼レフのEFユーザーが軽めの気持ちで買い増ししやすいボディ…というコンセプトと考えています。

ソニーで動体ならα9じゃないの？
あるいは…APS-Cのα買い増しじゃないかな？

書込番号：22675934　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RPユーザーですが…

ないです！(｀・ω・´)キッパリ

書込番号：22675968　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞こうた0123さん
一切メリットは有りません!
たまには、本等も見ましょうよ(^_^;)

5年後位には有るかも。(-_-;)

書込番号：22676016　スマートフォンサイトからの書き込み

[冷和のデジカメ]

釣り？

書込番号：22676034

[holorin]

α7II→α7IIIに更新すると、AF速度が公称２倍になります。こちらのほうが目に見える違いが出そうです。

書込番号：22676054

[しま89]

ほかの方も書かれてますがRPは高級機であって高機能機ではありません。

書込番号：22676076

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 逝けます♪
⊂)
|/
|

書込番号：22676144

[okioma]

ないですね。
α7�Aより動体をもとめるならα7�B。
更にはα9になるかと。
今、キヤノンに変えたら、
退化することになりますよ。

なぜ変えようと考えたのですか？
航空機といっても、
何をどのように撮ろうと考えているのですか？
お子さんを撮るときもしかりです。

使っている焦点距離からして、
まだ、お子さんは小さくしかも数メートルの
距離で動き回っているのでは？
もしそうなら、どんなに優秀なAFの機材を
もってしても
お子さんを捉える事は非常に難しいかと。
そんな時は、お子さんから離れて
いまより望遠で撮った方が歩留まりは上がります。
近くのお子さんより、遥かに早く走っている
新幹線を離れた場所から撮った方が
楽に撮れるのと同じだからです。

書込番号：22676156　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

RPはやめときなさい。
Rならまだわかる。

わかってての質問でしょうけど。

書込番号：22676179　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

自虐ネタでしょうか？

書込番号：22676182　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞こうた0123さん

あなたが　今、お使いの　「Sonyα7ii +FE 24-105mm F4 G OSS」　が　一番最善です。
使われていて　不満がありましたら　その不満を以降に　ご記入下さい。

書込番号：22676424

[勉強中中]

スレ主氏大丈夫かな。

このままだんまりだと、単に“Canonの遅れを世間に晒したい”投稿だと勘違いされてしまうよ。

書込番号：22676435

[クリスタルバイオレット]

＞単に“Canonの遅れを世間に晒したい”投稿だと勘違いされてしまうよ

価格.comはほかにも多くの購入検討者が見て参考にしていると思いますし
優れているという情報だけでなく、劣っているという情報もしっかり書くことが大事だと思いますよ

書込番号：22676459

[仏の顔]

何故だかソニーのユーザーだらけw

スレ主の過去の書き込み見ましたが、お金をかけられない状況見たいなんで、買い替えの必要無いかと

α7�Uはもう古い機体ですので、見た目が変わらないa7�Vに買い替えても満足度は低いですし。

書込番号：22676570　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

７�U　28-70　から　24-105　に替えたのですか？　50　55　は止めた？

24-105に交換したのに　今から　メーカー変えますか？

55　など持ってたら尚更

書込番号：22676660

[勉強中中]

＞クリスタルバイオレットさん

ご心配いただき有難うございます。

スレ主氏が動機を疑われないか憂慮しただけで、
Canonは現状では十分すぎるくらい遅れていると思いますよ（笑）。

書込番号：22676715

タムロン16‐300�o（B016）の撮影

[せがたろう]

jpgファイル	c-raw→jpg

最近一眼レフ始めた初心者です。
APS-Cと共用しようとタムロン16‐300�o買って使ってみました。
EOS RPでワイド16mm付近だと輪郭に緑や紫の枠が出てきました（jpgファイル）。
しかし、ズームして撮ると緑や紫の枠がなくなり、ちゃんと写真が撮れました。
これは何なんでしょうか？

あとjpgファイルは緑や紫の枠がでてくるのですが、c-rawをdpp4で表示すると枠はなくなりc-rawからjpg変換すれば普通の写真になりました。
いちいち変換するのが面倒なので、設定を変更すれば普通の写真を撮ることできるのでしょうか？

書込番号：22737397

[ひろ君ひろ君]

純正レンズのレンズ登録を間借りして
倍率色集さの補正をミスってる。

書込番号：22737427

[tametametame]

以前からよく言われている現像ですね。

光学補正をオフにするとjpeg撮影でもでなくなると思いますよ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=20926956/

書込番号：22737682　スマートフォンサイトからの書き込み

[せがたろう]

＞tametametameさん
＞ひろ君ひろ君さん
お二方ありがとうございました。
光学補正切ったらちゃんとした写真が撮れました。
便利ズームとして手軽に使えそうです。m(__)m

書込番号：22737767

どこまで下がる？？？

[ケアンのさくら]

僕は8月に臨時収入が入るのでその時に買う予定を立てています。
価格推移グラフの動向が毎日気になります。

僕が買う8月までにはボディ単体で￥120.000台に下がるでしょうか？？？
そしてその際にもボディ単体とマウントアダプターは別々に購入した方がキット購入よりも安いんでしょうか？

書込番号：22710448

[k@me]

今ならRF24-105mmF4レンズも一緒に買うなら、キャッシュバックと購入特典で2万円位以上お得になります。

キャンペーンが終わって12万円台に下がる可能性もありますが、
逆にキャンペーンが終わって在庫を減らして逆に値上がりする可能性もあります。

後は、他社から似たような機種が出てくると対抗して下げる事は考えられますが、
今の所何とも言えない気がします。

書込番号：22710528

[勉強中中]

一瞬だけ、さらなる低価格機の噂が出ましたが、
これが本当ならRPはそれ程価格を下げられない事になります。
https://asobinet.com/info-interview-canon-berow-eos-rp-body/

新しいレンズキットが用意されるなら、それも高止まりさせる理由になりますね。

書込番号：22710660

[エリズム＾＾]

8月まで待てるなら
9月、10月くらいまで待った方が安くなる可能性はあります。
8月って、みんなお金があるので高くても売れる時期ですので。

それと、消費税の動向も気になりますね。
上がるなら、10月前に在庫が無くなる可能性もあるかも。

書込番号：22710679　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　２年待ってｷｭｳｷｭｯﾊﾟ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22710891　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞k@meさん

の案に一票！

書込番号：22712097

[ケアンのさくら]

発売後の4月1日の最安値を下回りましたぁ〜\130,777円
\130.000円切るのは時間の問題ですね？

書込番号：22714343

[suumin7]

競合機もないんで下がらんでょう。

書込番号：22718805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

\130.177円まで下がりました・・・￥130.000円を切るのは時間の問題ですね

書込番号：22732343

[ケアンのさくら]

遂に￥130.000円ピッタリになりましたね・・・

書込番号：22734536

クリエイティブアシストのプリセットについて

[浜ゆう]

カメラ内のクリエイティブアシストのプリセット（フィルター効果）をPCでする方法はないのでしょうか？とても良い機能なのにDPPではこれだけできません。

書込番号：22727918

[えうえうのパパ]

こんにちは。
PC用でもないですし、キヤノン製でもありませんが、デジタルフィルターならこういうのはどうでしょうか？
▼O.I Palette
http://app.olympus-imaging.com/oipalette/ja/

元画像を残したまま、スマホやタブレットで後でもたいじれるので、気軽に遊べます。(^^;

書込番号：22727982　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

浜ゆうさん　こんにちは

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/rp/feature-operability.html

上のサイトを見ると　背景ぼかしは撮影時のみの機能で　調整はできませんが　他の機能は　明るさ・コントラスト・彩度など　一つ一つはDPPにもある調整方法のように見えます。

書込番号：22727997

[浜ゆう]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。スマホのアプリで対応することは知っているのですが、RPに搭載されたプリセット（フィルター効果）は良く出来ていると思ってます。AUTOでは最適なフィルター効果をチョイスしてくれます。私が気に入っているのはソフト効果でソフトフィルターを付けたような仕上がりになります。CANONのソフトでないのかなあ〜と思って質問させていただきました。今後DPPでできるようになるのかも知れませんが。

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。クリエイティブアシスト的なことはDPPで大半はできるのですが、プリセット効果（フィルター効果）だけ今のDPPにはありません。他のキヤノンソフトでできるのか質問させていただきました。もしないのなら、まだ新しいので今後に期待します。DPPのバージョンアップで対応してくれたらいいと思ってます。

書込番号：22728031

[横道坊主]

オリンパス以外はこういう効果はカメラ内でしか対応してないところが多いです。
これからも、ソフトでの後つけはしないのでは？

書込番号：22728038　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

浜ゆうさん　返信ありがとうございます

＞ソフト効果でソフトフィルターを付けたような仕上がりになります

ソフト効果だと　ぼかし機能が無いと難しいかもしれませんし　このようなフィルター効果の場合　純正同士でしたらオリンパスでしかできないと思います。

でもPhotoshopなどで　ぼかしとレイヤ合成が出来れば　パソコンでソフト効果付ける事はできると思います。

書込番号：22728076

[浜ゆう]

＞横道坊主さん
コメントありがとうございます。カメラ内機能と割り切ればそれでも良いとは思ってます。ただ現像はパソコンでDPPでしてるので、パソコンでもできたらいいなと思った程度です。

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。photoshopならいろいろできることは知ってますが、そこまで現像にのめり込む（費用含めて）気はしません。
DPPで充分だと思ってます。

書込番号：22728234

[もとラボマン ２]

浜ゆうさん　返信ありがとうございます

＞そこまで現像にのめり込む（費用含めて）気はしません。

photoshopとなると敷居は高くなりますが　photoshopではなくても　画像をぼかす事が出来るソフトが有れば　DPPの多重露光で合成することで　ソフト効果出せると思いますので　ぼかすソフトさえ見つかれば　対応できそうな気がします。

書込番号：22728273

[つるピカード]

クリエイティブアシストの背景ぼかしは画像加工ではなく、絞りの設定を変えているだけなのでは？？

RAW現像と画像加工を混同されているようですが、ボケを後付けしたいなら画像加工アプリを使うしかありません。
DPPはあくまでも閲覧、現像用アプリケーションですから、背景ぼかしのような『画像加工』は無理ですねぇ…。

書込番号：22728822

[えうえうのパパ]

なるほど、キヤノン製PCソフトへの強い拘り（事実上、DPP4の機能拡張）をお持ちなんですね。(^^;

こういった機能は、どちらかというとRAW現像とかしないライトユーザー向けなので、DPP4への追加は難しいかもしれませんね。
むしろスマホ用のアプリ追加とかの方がまだ期待は持てるのかと。

個人的には、キヤノンよりオリンパスの方がデジタルフィルターは充実していて、ドラマチックトーン等は特に好きなので、上記アプリは重宝しています。
オリンパスのカメラを持っていなくても使える太っ腹対応はありがたいですね。

一方、クリエイティブアシストは、つるピカードさんの仰るように、主に絞りやホワイトバランス、ピクチャースタイル等の設定を簡易な表現にして組み合わせたモードですが、撮影後にもVIVIDやSOFT等のフィルター効果は選べるようなので、その部分の追加は可能ではありそうですね。

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-operation.html

書込番号：22729431　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜ゆう]

皆様ご意見ありがとうございました。カメラ内現像は基本的にはしないので、CANONソフトでできるものがあればなあ〜と軽い気持ちで質問させていただきました。RPのプリセット機能はなかなかおもしろいので、PCでもできるようにCANONさんに期待するということで締めさせていただきます。

書込番号：22729750

[myushelly]

RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP	RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP	RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP

解決済みではありますが・・・

＞クリエイティブアシストのプリセット（フィルター効果）をPCでする方法

カメラ内で撮影された通りに、ＤＰＰで再現できると思います。
「クリエイティブアシスト」は撮影時設定を優しい言葉で表現している機能です。
カメラ内の設定を変更しているだけで、特別な加工は施されていません。

「明るさ」は露出の変更　コントラストや色の濃さ、ホワイトバランスを調整しているだけです。
「背景ぼかし」はレンズの絞りを変更する機能なので、「撮影時のみに可能」と注意書きがされています。

ですので、RAW現像の際にＤＰＰで各パラメーターを変更すればクリエイティブアシストと同様の効果が得られます。

「フィルター」の色味はホワイトバランスで調整されていますし、シャープネス、コントラストなどの変更などです。
ソフトウエア的に画像を加工するフィルター機能ではありませんので、ＤＰＰで再現できそうです。

以上の件、もとラボマン ２さんのおっしゃるとおりと思います。

＞私が気に入っているのはソフト効果でソフトフィルターを付けたような仕上がりになります。

このソフト効果も、ソフトウエア的に加工されているものでもないようです。
雑な実験ですが、試してみました。
クリエイティブアシストの効果は、RAWでも有効ですので、「ソフト」で撮影したモノと普通に雑に撮ったモノ。
普通に撮ったモノを「ソフト」で撮影したパラメーターで揃えたモノと並べてみました。

ソフト効果のＤＰＰ上での設定で特徴的なことは・・・
　ＤＬＯが控えめに効かせてある。
　周辺光量が「有効」にしてある。
　ＡＬＯ「標準」
　ホワイトバランスがマゼンタ側に「-2」
　「コントラスト」と「色の濃さ」が「-2」　シャドーとハイライトは無調整
　アンシャープマスクの「強さ」と「しきい値」が「4.0」　「細かさ」は「2.0」

フィルター効果をＤＰＰで同様に再現したければ・・・
１枚フィルター効果で撮影しておいて、ＤＰＰ現像時にパラメーターを揃えてみてはいかがでしょう？
ＤＰＰで再現できると思います。

ＤＰＰで再現できますので、そのパラメーターを「効果」として登録すればより簡単にできるのでしょうけど・・・

書込番号：22729908