FUJIFILM X-T4 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

こちらのカメラとE-M1 MarkIIIで迷っています

[Haneda Airport]

【使いたい環境や用途】
新幹線や飛行機を撮る予定です。
【重視するポイント】
オートフォーカスの性能。
【予算】
レンズ込みで35万くらいです。
【比較している製品型番やサービス】
OLYMPUS OM-D E-M1 MarkIII
【質問内容、その他コメント】
初めての投稿になります、よろしくお願いいたします。私は昔、カメラを趣味にしていて一眼レフも持っていたのですが、数年間いろいろ忙しかったため、持っていた一眼レフを売却しカメラをやめていました。ですが、最近は忙しくなくなってきたので、またカメラをやろうと思っています。主に鉄道(新幹線)と飛行機を撮る予定です。鉄道に関してはマニュアルフォーカスでピントを置く、という撮り方もありますが、私自身が面倒くさがりということもあって、オートフォーカス性能をできるだけ重視しています。
そこで質問なのですが、こちらのカメラとE-M1 MarkIIIではどちらのオートフォーカス性能(合焦までの速さ、動く被写体を追う追従力など)がいいのでしょうか？

書込番号：23695822　スマートフォンサイトからの書き込み

[すー.jp]

＞Haneda Airportさん
初めまして、動体のafはオリンパスの方がいいと思うのと、鉄道や飛行機なら望遠レンズの使用頻度が多いでしょうから、マイクロフォーサーズのE-M1の方がいいと思います。
但し、オリンパスのカメラ事業は売却が決まっているため今後の動向(メンテナンスや新製品開発等)の不透明感が強いです。

書込番号：23696124

[k_tomv]

両方のカメラを使っています．

すれ主様のご要望：
新幹線や飛行機を撮る予定です
でしたらOlympusがいいと思います．
Fサイズの2倍ですから望遠は１．５倍のFujiより優位です．手振れには強く，合焦速度もOlympus
だと思います．
Olympusカメラは下記の方にお聞きになればよくわかります．ご参考にしてください．
https://photonz.exblog.jp/m2020-04-01/
このブログをご覧になればわかると思います．

Fujiは色が鮮やかでいいです．少しマニアック寄りのカメラです．

どちらを選ぶかはほんとのことを言うとご本人がどちらに興味があるかに尽きると思います．

書込番号：23696127

[Haneda Airport]

＞すー.jpさん
返信ありがとうございます。動体はオリンパスというご意見を聞いてオリンパスが気になってきました。また、事業売却の件ですが将来性は不安があるものの、趣味で使うのでそこまで気にしなくてもいいかなと思っています。
＞k_tomvさん
返信ありがとうございます。オートフォーカスや、望遠に有利なのがオリンパスなんですね。両方のカメラをお使いの方からご意見をいただけて嬉しいです。
リンク先のブログも参考にさせていただきます。

書込番号：23696140　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haneda Airport]

お二方ともありがとうございました！今夜、早速家電量販店に行ってE-M1 MarkIIIを買ってきます。ただ、やはり富士の色も気になっているため、富士のコンデジをサブ機として買うのも検討します。

書込番号：23696170　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

もう結論が出たようなので余談ですが、色についてもご心配なく、という
点でひとつ述べます。

富士の色にはファンも多いですが、少々「独自の色合い」に傾くきらいが
あり、自分にとっては少々使いにくさを感じます。

たとえばテーブルフォトなどで生肉の色（ローストビーフ等）が入ると、
「おいしそう」よりも「生々しい（毒々しい）色」になってしまいます。

フィルム時代の富士で言えば、たしかにベルビアなどの鮮烈な色の
衝撃もありました。でも、リアラのようななめらかで誇張のない色にも
富士ならではの良さがありました。今のフィルムシミュレーションには
アスティアがあるので、これが忠実なめらか路線で行ってくれると良い
のですけれども。

（余談ですがベルビアは、長年コダクローム一択だったプロ御用達の
世界に殴り込みをかけ、品質安定も相まって、あっという間にプロフォトの
世界を席巻しました。

なにしろコダクロームは、生産ロットごとに色が違うので「このロットでは
この補正フィルタを使え」という一覧表がメーカーから出ているという体たらく。
端から品質安定を諦めているとしか思えませんでした。

逆いえば、それだけの不便を忍んでも使いたいというほどの高精細だったが
コダクロームだったわけで、それを凌ぐ性能を安定的に供給したのがベルビア
だったのです。）

色をいろいろ変える設定については先輩格とも言えるオリンパスですが、
特殊効果の設定をしなければ、忠実色というか、あとから使いやすい色が
出るように感じています。逆に設定によっては極彩色やヘンテコ（失礼！）な
色にもなりますから、色について言えばオリンパスで何ら問題ないというか
むしろ良いように思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：23697131

[Haneda Airport]

＞quagetoraさん
返信ありがとうございます。富士の色はテーブルフォトには向かないのですね… 少々クセがあるのでしょうか。ネットで調べると、富士の色は良いという意見ばかりだったので、肉？とかを撮ると毒々しくなるというのは初めて聞きました。貴重なご意見ありがとうございます。私は列車に乗って、駅弁を撮ったりすることもあるので、そういう場面にはオリンパスのほうが良さそうですね。

書込番号：23697175　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤン]

新幹線や飛行機を正面から撮りますか？

撮らない場合はAFの性能なんて最新機種なら差はありませんよ？

それだったら色も高感度も良いX-T4のがお勧めですね。

まとめると
X-T4：色◎、高感度〇、AF〇
E-M1 III：色〇、高感度×、AF◎


あと、テーブルフォトに向かないのは室内で高感度性能悪いE-M1だと思います。

書込番号：23697490

[Haneda Airport]

＞キヤンさん
返信ありがとうございます。正面から撮るかどうかは場合によるのでなんともいえませんが、正面から撮るときは稀にあると思います。
ただ、やはりX-T4のほうがセンサーが大きいので夜の撮影では綺麗に撮れるのは間違いないですね…
とはいえ、夜の新幹線や飛行機をAFで撮影するなら、E-M1 MarkIIIのAFでないと厳しいのかな？と思っています。

書込番号：23697836　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

解決済みですが一点だけ。

>富士の色はテーブルフォトには向かないのですね…

これないでしょう。quagetoraさんは色合いに特徴があると仰っているだけで、テーブルフォトには向かないとは仰ってませんよ。

この機種を持っているわけではないのですが解説しますと、X-T4のフィルムシミュレーションモードにはPROVIA／スタンダード、 Velvia／ビビッド、 ASTIA／ソフト、 クラシッククローム、 PRO Neg.Hi、PRO Neg.Std、 モノクロ、 モノクロ+Yeフィルター、 モノクロ+Rフィルター、 モノクロ+Gフィルター、 セピア、ACROS、 ACROS+Yeフィルター、 ACROS＋Rフィルター、 ACROS＋Gフィルター、ETERNA／シネマ、クラシックネガ、ETERNAブリーチバイパスがあります。

ETERNA／シネマやクラシックネガなどは発色が抑えられ、かなり軟調です。解像感も抑えれていますけど。

https://youtu.be/7gsYyP5Q-Gk

ましてやRAWで撮影すれば色味はどうにでもなります。自分で調整しても良いですし、有料/無料のプリセットを使えば簡単に特定フィルムの発色をシミュレーションすることもできます。フジも自社フィルムのプリセットを出せばよいのですが(確か出していないはず)。

書込番号：23697962

[lssrt]

僕はX-T3までしか使ってないのですが、EOS 1DX、5D4、D5、α9などと
長く併用してテストした経験から言うとフジのAFは極めて優れた部類
だと思います。(T4のAFは基本的にはT3と同等だと思います)

ただそのAFの速さが、AF設定が適切であることと、レンズへの依存度が
とても高く、最大性能はXF16-55、XF50-140等を使わないと発揮されず、
描写の好評なXF35/1.4などを使うとAFが明確に遅く不正確になるため、
全体としてはあまり評価されにくいというものだと思います。
ボディのAF性能自体はミラーレスとしてトップレベルだと思います。
(テーブルフォトに向かないという話も僕は眉唾です…)

E-M1 MarkIIIの方は、僕はAF性能がそんなにいいという話は聞いた
ことがなく、またマイナー機であるためかあまりみっちり比較されて
いる雰囲気も僕は感じたことががありません。

またこれを指摘すると荒れるかもしれないのですが、オリンパスの
カメラ事業は外部売却というか、オリンパス本体からの分離が
決まっていまして、環境が非常に不安定というか、要するに現時点で
事業の継続性がもっとも疑われるカメラメーカーとなっています。

光学製品はそれなりにメンテナンスを必要とする製品ですので、
将来が見えてくるまではオリンパスの高級機はあまり手を出さない
方がよいというか、少なくとも現時点では相当な理由がないと
お勧めしにくいメーカーでないかと思います。

書込番号：23698000

[kata_]

昼休みに「あ、ツバメだ！」と、とっさに撮った写真です。
普段動体を撮らないので技量が無く大した写真ではありませんが、AFの参考にどうぞ。
レンズはXC50-230mmのテレ端、AFはコンティニュアス・ゾーン、単写で撮っています。

ちなみにボディがT2の時はカラスやトンビくらいしか撮れませんでした。

書込番号：23698672

[Haneda Airport]

＞MyTubeさん
返信ありがとうございます。富士のカメラのフイルムシミュレーションがここまで種類が多いのですね。これならちょうど良い発色で撮れそうです。
＞lssrtさん
返信ありがとうございます。富士のカメラのAFはレンズへの依存度が高いのですね。たしかに、YouTube上にあるX-T4のレビューで、AFがSONYなどと比べて遅いといっている人は、ほとんどAFが遅そうな単焦点レンズを使っていました。
＞kata_さん
返信ありがとうございます。とっさに撮った写真、ということですがピントがしっかり合っていますね。素晴らしい作例ありがとうございます。


今、インターネットで調べていたらX-T4とE-M1 MarkIIIなどで動体を撮っているサイトがありました。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
このサイトによると、E-M1 MarkIIIやE-M1Xよりも X-T4のほうがピントが合っている確率が高いようで、どちらのカメラを買うか迷ってきました…笑

書込番号：23698691　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

シグマ150-600C。合成900mm手持ちです。しっかり捉えられればAFは良好です。。	EF400DOII+EX-FX Pro2。最近このレンズも対応しました。

> https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/

がんばってるテストだと思うのですが、結果を眺めると、半分(以上?)ホール
ディングのテストになってしまってるような気がしました。

当然ながら、カメラはフラフラさせずに使ってるAFポイントにしっかり安定して
当てていかないと性能は出せないわけでして、EVFの場合だとディレイがあるので、
基本的にOVFよりも短い焦点距離から適切なホールディングが難しくなっていきます。

このテストの結果では、EOS RとかZ6とかE-M1Xとか割とグリップのしっかりした
カメラが上位にきやすくなっているのはそこが大きいように見えました。
例えば僕がよく使ってるところでZ6が入ってるのですが、同格の標準ズームで見る
限りは、Z6>T3となる可能性は普通はほぼないだろうと思えるくらいベースの差が
あると僕は思います。

フジ機は根本をスナップシューティングに置いてるカメラなので、率直なところ
しっかりしたレンズを使うまともなグリップはありません。(H1も例外ではありません)
そのあたりの事情も含めたリアルワールド望遠テストして考えるならOK、
というテストと思いました。

個人的には最近同じ400mmレンズを5D4とT3で交互に付け替えて、比較などして
いたのですが、同じようにフレームを安定させることができるなら5D4よりも
精度は高い程度と感じます。シグマ150-600Cの作例も添付しましたが、
海外だとこんなレンズとフジの組み合わせでBIF撮ってる人もけっこう見かけますよ。

何かのご参考まで。

書込番号：23699260

[quagetora]

スレ主さま、興味深いサイトのご紹介ありがとうございます。

動画レビュなどもそうですが、海外の評価サイトはきちんと
立証するというか、条件を明示して、データで述べているあたり
日本人も見倣いたいですね。

サイトの例は鳥の撮影で、スレ主さまの撮影される動体は
鳥のようなランダムな動きというよりは線形の動きですから、
鳥ほどの難易度はないように思います。加えて、富士のレンズは
100万円コース、オリンパスも高いですが３０万円コースなので
その差もあるかもしれません。

フジはどんどん性能を上げていて、たとえばボディ内手振れ防止が
初めて載ったのは X-H1、その次が本機ですが、別物のように
手振れ防止が良くなったとフジユーザーは喜んでいます。

ただそのお陰で X-H1は1年で半値になってしまいましたが、
ある意味、こういう支出はお布施のようなものと割り切るのです。

キヤノンもニコンも、フルサイズミラーレスの一号機と次機で
性能は歴然と違っています。フジもまだまだモデルチェンジで
良くなる余地があると思いますし、レンズは総じてリニューアルが
必要と思います。

その点、オリンパスは、概ね満足できる水準に既に達しているので
逆に�Uが�Vになっても、代わりばえしないなんて言われたりします。
レンズも総じて隙のない陣容になっているので、今買ってもあとで
「もう少し待てば良かった」というようなことにならないようにも思います。

営業譲渡で将来が不透明、という意見もありますが、譲渡先のJIPは
ソニーのバイオ（パソコン）の再生などの実績があって、「なくなる」のではなく
「なくならない」ためのものなので、そんなに心配ないと思っています。

そういう意味ではニコンのほうが経営内容的にはよほど危ないと思っていますが、
フルサイズ・ミラーレスのマウントのなかでは一番意欲的なものなので、前述の
「お布施」のつもりで買っていきたいと思っています。

話が右往左往してすいません。予算から考えると、レンズ選択のことも考慮して、
スレ主さまにはオリンパスがいいいんじゃないかなぁと思うわけです。

書込番号：23699328

[tnk85f14]

Xシリーズレンズ名称の中に LM の入っているレンズが複数本あります。
LM はリニヤー モーター駆動の意味で、インナーAFになります。

lssrtさん の　『・・・、最大性能はXF16-55、XF50-140等を使わないと発揮されず、・・・』
とは、即ち　LM の入った名称のXシリーズレンズを使うと最大性能が発揮できる、
ということでしょう。　

書込番号：23699353

[Haneda Airport]

＞lssrtさん
返信ありがとうございます。マウントアダプターはAF性能が落ちるというイメージがありましたが、それでも動いている鳥を撮れるのは凄いですね！
また、AFとは関係ありませんが空の青色がとても綺麗で、さすが富士だなぁと思いました。
＞quagetoraさん
返信ありがとうございます。オリンパスのカメラは安定感がありますね。E-M1 MarkIIからAFもなかなか良いみたいですし、ProレンズはどれもAF性能がしっかりしてます。富士フイルムのX-T4はAF性能は非常に素晴らしいとおもいますが、それを発揮できるレンズが少ないのが惜しいです。

書込番号：23699771　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

XF55-200が遅いといっても大型鳥のBIF程度は問題ありません。念為。

＞tnk85f14さん
> lssrtさん の　『・・・、最大性能はXF16-55、XF50-140等を使わないと発揮されず、・・・』
> とは、即ち　LM の入った名称のXシリーズレンズを使うと最大性能が発揮できる、
> ということでしょう。　

それは違うのです。
例えばXF55-200 LMははっきりいってAFは遅いですし、
XF18-55 LMも取り立てて速くありません。
とても速いのは本当に限られたレンズだけなんです。


＞Haneda Airportさん
> マウントアダプター

僕はFringerのEF-FX Pro(とPro2)を使っています。
レンズによりますが、概ね動作速度は5D4の80%くらいで、精度はときおり上という感じです。
また他のカメラとの比較だと、中央付近のAFで同じEFレンズで比べると、α9+MC-11や
Z6+EF-NZよりも優れていました。そんなあたりもボディAF性能の高さが伺えます。

僕の場合は望遠・マクロ・フィッシュアイのために使っている感じですが、
これがなかったらフジをメインにできないと思うくらいお世話になっています。

書込番号：23700206

[Haneda Airport]

＞lssrtさん
α9+MC11より優れているのは凄いですね！Xマウントはマクロレンズの種類が少ないので、そういう時にはマウントアダプターの出番がありそうです。

話は少し変わり、カメラの購入の話に戻させていただきます。今、悩みに悩んで富士のX-T4に決めました。ですが、いろいろあって35万の予算が32万になってしまいました…泣　
そこでレンズについて質問なのですが、下記の組み合わせだったらどれがよいでしょうか？(夜の新幹線・飛行機と、鉄道の風景写真を撮ろうと思っています)

候補1 50-140(中古)のみ
候補2 18-135(新品)+55-200(中古)
候補3 18-55(新品)+55-200(新品)

書込番号：23700973　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞Haneda Airportさん

＞今、悩みに悩んで富士のX-T4に決めました。

良い決断です。
FUJIFILMのカメラは素晴らしいです。
画質はもとより個性的なデザイン、使いやすさ、良いカメラです。

書込番号：23701951　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

AF重視ならレンズはXF50-140を外さない方がいいのでないかなぁと思いましたが、
ボディの方は噂ではあと2週間ほどでX-S10というミッドレンジ機が発表され、
ミニT4のH1風味みたいなものだということなので、
ひとまずそれをお待ちになった方がいいのではと思いました。

書込番号：23702003

動画 フレーム周期より遅いシャッター速度 の設定ができる

[tnk85f14]

◎　タイトルの説明
　　★　例えば、動画撮影が 30 fps とします。　フレーム周期は 1/30 秒 になります。　一般的に、シャッター速度の下限は 1/30 秒 と認識されていますが、 1/30 秒 より遅いシャッター速度の設定が可能、ということです。

◎　この機能の フジ での実装は早かった
　　★　ソニー α７ (初代、2013年11月) 以降
　　★　フジ X-T3 (f/w ver. 2.00 2018年12月) 以降
　　★　キヤノン １D X Mark III (2020年2月) 以降
　　★　他社 ？

◎　フジの 動画 シャッター速度 の記述
　　★　動画の記録モードの設定のしかた (ページの中の大きな表 参)　　　FAQID : 20227
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/20227/~/%E5%8B%95%E7%94%BB%E3%81%AE%E8%A8%98%E9%8C%B2%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%AE%E3%81%97%E3%81%8B%E3%81%9F
　　★　X-T4 カタログ　P14

◎　現状
　　★　多くの人 (個人、カメラ店、あるいはプロ系映像撮影者) は、「シャッター速度は動画フレームレートまで」、とweb上で書いています。
　　★　多くの一般ユーザーも、「シャッター速度は動画フレームレートまで」 という認識でしょう。
　　★　現状で、各社カメラ説明員で動画を知っている人でも、
　　　　・　「シャッター速度は動画フレームレートまで」、という認識でしょう (推測)。
　　　　・　「動画フレームレートより遅いシャッタース速度」 の動作原理をユーザーに聞かれても、説明はできないでしょう (推測)。
　　★　メーカーで、「フレーム周期より遅いシャッター速度」 (「動画フレームレートより遅いシャッタース速度」) を説明する webページ はまだありません。

◎　「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の技術的なこと
　　★　フレームレート 30 fps、シャッター速度 1/4 秒　とします。　センサーの１行/各画素 に、1/4 秒間の露光電荷を溜め、それより速い 1/30 秒 周期で出力するには、それなりの技術的工夫・細工が必要。 　行方向の解像度を落としている？

書込番号：23690446

[道頓堀劇場前]

勘違いされています。

例えば、30fpsでシャッタースピードを1/10に設定したとします。
それを編集ソフトで確認してみてください。同じフレームが4枚連続になっていることが分かると思います。（カメラによってフレーム数は違うかもしれません）
つまり、実質、7.5fpsになっているのです。

スローシャッターの映像表現は使えると面白い効果をつけることができます。
ベタな感じだと、目まいなんかを表現するときはスローシャッターを使ったりします。

書込番号：23690663

[ありがとう、世界]

すでにあるレスの通り、同じ画像を複数のコマに使うだけです。

少なくとも「デジタルビデオカメラ」が登場した時点の二十数年前ごろで、当たり前に可能になっていたと思います。

基礎技術としては、たぶん30年以上前のVHS時代に、静止画や特殊再生用あるいはデジタルノイズリダクションのための、デジタル画像メモリーが該当するかと思います。

そのため、アナログ記録の8mmビデオカメラ(Hi8含む)やVHS-Cでも、秒間コマ数よりもシャッター速度を遅くできる仕様があっても、技術的に何の不思議もありません。

書込番号：23690679　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画のコマ数は変わらないと思います

書込番号：23691256　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐月]

＞tnk85f14さん
星空をSS 1/4秒などで録画すれば分かることであって別に難しく考える必要はありません。

書込番号：23693710

[ありがとう、世界]

連続駆動秒針の掛け時計があれば、
その秒針を撮ってみれば、誰でも納得できるかと(^^;

もし、
【転送過程や記録段階だけ】にアナログとデジタルの違いがあるのだと思っていたら、
まだまだ勘違いが続くかも？

書込番号：23693719　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

　　　fps＝フレーム レート　　ss＝シャッター速度　　s＝秒　　ms＝ミリ秒

◎　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の動作原理について、C 社のサポートと話すことができました。 （ここだけの内緒話：サポート３人と話をしました。）
　　★　動画 30 fps、ss 1/8 s のカメラ設定とします。　フレーム周期＝33.3 ms、ss 1/8 s＝125 ms です。
　　★　内部で動画を 8 fps、ss 1/8 s で撮り続けます。　周期 125 ms ごとに１コマの撮影画像ができます。
　　★　33.3 ms ごとに１コマの画像を出力するので、出力４コマ or ３コマ (平均 3.75 コマ) が同一撮影画像になります。

　　★　動画 30 fps で、ss 1/25 s、1/20 s、1/15 s、・・・、ss 1/4 s、でも類似な動作になります。

　　★　動画 30 fps、ss 1/30 s のとき、ISO感度＝固定、絞り xx、で適正露出の画像とします。　ss 1/25 s、1/20 s、1/15 s、・・・、ss 1/4 s、と下げながら同じ場所を撮影すると、絞り値は徐々に上がっていきます。　このときの ss と 絞り値 の関係は、静止画の撮影と同じです。

◎　通常 ”ss＝1/100 s (or 1/120 s) ｘ 整数倍” で照明フリッカーが消えます (静止画、動画)。　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の場合も、この ” ” で照明フリッカーが消えるでしょう。

-------
◎　以上の動作と VHS 時代の動作は同じなものでしょうかね~。

◎　編集ソフトで 同じフレームが連続しているか否か の確認のためには、秒針よりは、広い道路を法定速度上限近くで走っている自動車を大きめに撮影するとよいでしょう。　私はまだやっていません。

書込番号：23699717

[ありがとう、世界]

＞◎　以上の動作と VHS 時代の動作は同じなものでしょうかね~。

【基礎技術】のハナシです。

＞基礎技術としては、たぶん30年以上前のVHS時代に、静止画や特殊再生用あるいはデジタルノイズリダクションのための、デジタル画像メモリーが該当するかと思います。
↑
全く同一で無いから軽視するか、
主旨を理解しようとするか、は個人の自由ですが(^^;

書込番号：23699739　スマートフォンサイトからの書き込み

[道頓堀劇場前]

なんか頭でっかちですね。笑


> 編集ソフトで 同じフレームが連続しているか否か の確認のためには、秒針よりは、広い道路を法定速度上限近くで走っている自動車を大きめに撮影するとよいでしょう。

そんなことしなくても、、手持ちで数秒撮ってそれを編集ソフトに並べて1フレームずつ見てみればいいだけでしょ。
なんでこんな低レベルなことをわざわざサポートに聞く必要があるのか。。
手を動かした方が早いと思いますけどね。

書込番号：23699764

[ありがとう、世界]

＞サポート３人と話をしました。

大手企業の正社員であれば、工数(一時間あたりのコスト相当)は１万円ほど。

３人を１時間「占有」してひっかきまわしたら、３万円の経済損失であって、これは「客」のコスト負担の一部になっています(^^;

書込番号：23699862　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

先行技術をいくら言っても

「同じフレームが4枚連続に」、「デジタルビデオカメラが登場した時点の二十数年前ごろで、当たり前に」、「デジタル画像メモリーが該当するかと」、「秒間コマ数よりもシャッター速度を遅くできる仕様があっても」、
など先行技術をいくら言っても、
　　"現在のミラーレス等デジタルカメラ” の　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の動作原理についての
　　説明になりません。　一式のまとめた説明が必要。---> 私の [書込番号：23699717] 参。

-------
道頓堀劇場前　さん　　[書込番号：23699764]

◎　このような低レベルなことを、サポートとは一切話していません。　道頓堀劇場前 さんの　早やとちり投稿です。
◎　なお、「この動作原理ならば、動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の場合でも、照明フリッカーの消えるシャッター速度がありますね。」　とは、私の方から話をしています。

-------
ありがとう、世界　さん　　[書込番号：23699862]

◎　数万円から数十万円のカメラを購入するこのメーカーのユーザーに対し、３万円/750万台＝0.004 円/1台 のコストアップが今後１年間続くことをお詫びします。　(乗りツッコミ？)　　
◎　なお、サポートの説明が手馴れていれば、このコストアップは 1/6 の 0.00066 円/1台 でした。
◎　今後はサポートの説明も手馴れてくるので、電話代も 1/3 になります。

書込番号：23703490

[ありがとう、世界]

＞「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の動作原理についての説明になりません。

↑
本気で理解できないようですね(^^;

当然ながら単独では足りないけれども、必須技術の根本になります。

※もし理系で無くて文系ならば、その分野を明記されれば、
「必須技術の根本」について、その分野での喩えをしてみます(^^;


また、特許庁系HPで特許文献を調べては？専門書と違って無料で閲覧できますので。

関連する技術分野について、計二~三千件ほどの特許を拾い読みしていけば良いかと。

定年退職後の暇潰しにどうぞ(^^;

書込番号：23703554　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

あなたが勝手に調査の程を。　　結果は別スレで。

書込番号：23704391

[ありがとう、世界]

スレ主さん「が」理解するための調査ですから、私がやっても意味がないでしょう(^^;

技術の進歩の【過程】を理解するために、特許文献を例示しているのは、
マトモなメーカーでマトモに出願した場合は
先行技術が具体的に挙げられて、その先行技術との対比をしているからです。

遡っていけば、必要な要素の基礎技術がわかります。


逆に、技術の進歩の【過程】を理解するつもりが無かったら、結果として現状の技術の理解もアヤフヤになったりもします。

急がば回れ(^^;

書込番号：23704412　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

私が知りたいのは、
　　『"現在のミラーレス等デジタルカメラ” の　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の動作原理について』
です。
この動作原理は、　私の [書込番号：23699717]　の中の　C社サポートとの話しが　それになります。　
C社サポートとの話しで、私は
　　『"現在のミラーレス等デジタルカメラ” の　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の動作原理』
を理解しています。

先行技術例を知りたいとは毛頭思いません！

動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の現状については、
　　私の [書込番号：23690446]　の中の　”◎　現状”　　
に書いてあります。　念のため。



ありがとう、世界さんは　C社サポートとの話しの内容を理解せず、余計なことに　チャチャ　を入れています。

書込番号：23705831

[ありがとう、世界]

スレ主さん「は」自分の理解力の程度について、他人のせいにするわけですね？
(^^;

そういう状態だから、「何を今さら」みたいなこんなスレを立てているわけです。

書込番号：23705922　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

『[書込番号：23690446]　の中の　”◎　現状”』　を見れば、メーカーの人を含め 多くの人は　
　　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」
について未だ知らないことが分かります。　このスレを読んで知った人も多いでしょう。
あなたも知らなかったのではないですか？

『「何を今さら」みたいなこんなスレを立てを』　はあなたのケチ付けです。

----------------------
過去の動画のスローシャッターの技術原理を知っていても、
『"現在のミラーレス等デジタルカメラ” の　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の動作原理』
については、過去のものと異なる所があるでしょう。

正確なこと知るには現在のことを現在のメーカーから聞くことになります。

『例えば、動画 30 fps、ss 1/8 s のカメラ設定のとき、　内部で動画を 8 fps、ss 1/8 s で撮り続ける。』
ということを、
あなたは　[書込番号：23699717]　を読む前に、過去の技術原理から　確実に　言えましたか？
多分言えなかったでしょう。

また、[書込番号：23699717]　を読んで、
　　動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」 の原理
を知り・理解した人も多いでしょう。

『「何を今さら」みたいなこんなスレを立て』　はあなたのケチ付けです。

あなたはケチ付け投稿を続けています。

書込番号：23706811

[ありがとう、世界]

＞動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」
について未だ知らないことが分かります。　このスレを読んで知った人も多いでしょう。
＞あなたも知らなかったのではないですか？

少なくともデジタルビデオカメラ登場以降で、
＞動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」
が可能なことは２５年ほど前からの【常識】として知っています。

スレ主さんは、その【常識】すら無かっただけです。

書込番号：23706952

[tnk85f14]

＞あなたも知らなかったのではないですか？

そうです。　知りませんでした。　このスレ立ての2,3週間前に、
　　『"現在のミラーレス等デジタルカメラ” の 動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」』
の機能があることを知りました。　その後、色々調べてみると、
　　『[書込番号：23690446]　の中の　”◎　現状”』
の状態であることが分かりました。　現状で、多くの人も知らないことになります。

＞あなた(ありがとう、世界さん)：デジタルビデオカメラ登場以降、動画 「フレーム周期より遅いシャッター速度」
が可能なことは２５年ほど前からの【常識】として知っています。

私は、デジタルビデオカメラに興味がありませんでしたので、そのようなことは当時から今まで知りませんでした。
あなたが25年前から知っていたとしても、上に書いた　”◎　現状”　の如く、多くの人は今でも知りません。
あなたの常識はあなただけのものです。　多くの人の常識ではありません。


さて、あなたが２５年ほど前からの【常識】として知っているとしても、
　"現在のミラーレス等デジタルカメラ” の
　『例えば、動画 30 fps、ss 1/8 s のカメラ設定のとき、　内部で動画を 8 fps、ss 1/8 s で撮り続ける。』
ということを、　
[書込番号：23699717]　を読む前に、確実に　言えましたか？
多分知らず、言えなかったでしょう。

書込番号：23707906

[ありがとう、世界]

・・・「知らない自慢」されてもレスに困るんですよね(^^;

画像メモリーの概念が無いようなので、下記も誤解していませんか？

＞『例えば、動画 30 fps、ss 1/8 s のカメラ設定のとき、　内部で動画を 8 fps、ss 1/8 s で撮り続ける。』
↑
「内部で動画を 8 fps」と書いていますが、
【その時の動画の秒間コマ数】は、どうなっていますか？

1/8秒のところだけ【可変fpsで 8fps】になっている、と思ってませんか？

書込番号：23707948　スマートフォンサイトからの書き込み

[tnk85f14]

動画出力 30 fps 、　内部で動画を 8 fps、　それぞれfpsは固定、　の意味。

書込番号：23708642

手振れ補正は効くでしょうか？

[新鮮カメラ組]

X-T3からX-T4へ買い替えを検討しています。他社レンズのレンズベビーVelvet85を装着しても手振れ補正は効きますでしょうか？

書込番号：23667898

[Ernman Thunberg]

（自他社関係なく）手ブレ補正なしのレンズでもIBISが有効。

http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/19647

書込番号：23668051

[imugya]

＞新鮮カメラ組さん

こんにちは。

レンズベビーVelvet85は使用したことがありませんが、
所有しているXF35mm F1.4Rなどの純正はもちろん効果ありますし、
マウントアダプターを用いて使用している
タムロンのSP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USDや、
Makro Planar T* 2/100 ZF.2でもしっかりと効果はありますよ。

書込番号：23668085

[て沖snal]

他社のIBISでは焦点距離をマニュアルで設定すればOKです。富士も同様じゃないかなあ

書込番号：23668087　スマートフォンサイトからの書き込み

[新鮮カメラ組]

＞て沖snalさん
＞imugyaさん
＞Ernman Thunbergさん

皆さん、早速のご教示有難うございます。　マニュアルフォーカスに設定すれば、手振れ補正が効くようですね。　ありがとうございました。　安心してX-T4に買い替えを前向きに検討することといたします。

書込番号：23668106

[SingleBarrel]

マニュアルフォーカスに切り替えるのではなく、レンズの焦点距離をメニュー項目内のマウントアダプター設定から選んで使用します。

書込番号：23672819

[もとラボマン ２]

新鮮カメラ組さん　こんにちは

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032431/SortID=23342729/

以前にも　近い書き込みがありましたが　手振れ補正の場合　焦点距離の入力が必要の為　レンズ登録した方が使いやすいかもしれません。

書込番号：23672849

[新鮮カメラ組]

＞SingleBarrelさん
＞もとラボマン ２さん

当方の間違った思い込みを的確にご指摘いただき、ありがとうございます。　使用するレンズの焦点距離を登録しておけばいい、ということですね。　大変勉強になりました。

書込番号：23672948

次のCBキャンペーン

[momopapa]

富士の売れ行き、国内では下がっていますね。
あくまでも価格コムのシェア統計では。。

ということで、近いうちにT4を含めたキャッシュバックキャンペーンがあるかも知れませんね。
今月中か、10月か？？

個人的にはXC16-80�oレンズも欲しいので、
ボディと絡めて3万円引き以上だとその気になるかも知れません。。

最近はどのカメラも魅力的なので、
最後は懐事情が影響しますね。。

書込番号：23662292

[hassari]

あるとすれば、X-T3のキャッシュバックが終わった10月からでしょうね。

R6やZ5からすると、高値安定で超キープコンセプト、16-80付きでは重さの感じる当機種に、現状の価格では魅力が感じられません。

かといって、併売現行機のX-T3の下取り額の暴落ぶりをみると、今更T3を買うのも・・と思います。

店頭でT30に持ち替えると、その軽さに感動します。でも、来年？にはT40が登場となると。

いつまでも買えない・・

書込番号：23670216

[momopapa]

＞hassariさん

私はT2も保有していますが、
T20、30のサイズを体感すると、
普段もあまり持ち出していません。

レンズはXF18-135�oを着けっぱなしです。

XF16-80�oを買ったら、たぶんT30かT20で使うと思います。
となると、T2とあまり違いが無いかも知れませんね。。

やはり新しい機種が出ると、気になるし、購入したい気持ちにもなります。
写りとしてはほとんど違いはありませんけど。

書込番号：23670335

[hassari]

当方長年5D2で風景、鉄道を撮っていまして、かつてT10＆18-55を購入したものの出番がなく、近所の試し撮り１回のみで売ってしまった過去があります。

車移動＆三脚使用＆かつての中判645のクセが抜けないマニュアルでじっくりの撮影スタイルでは、カメラの重さや、手振れ補正、AFさえも関係ないのですが。

フリンガーEFアダプターを購入したので、先ずはボディだけで問題なく、防滴で所有満足度の高い筈のT4が理想ですが、高いですね。T2桁は、小雨時の風景撮影が心配な点がマイナスです。

富士ユーザーの評判や、コンタックス風デザインの良さで、自分の中では常に富士が欲しいのですが、なかなかタイミングが。

書込番号：23670871

[momopapa]

＞hassariさん

ありがとうございます。

じっくり構えて時間をかけて撮影するなら、
いわゆる一眼レフの方が良いかも知れませんね。
EVFだと電池を食います。

私の場合は飛行機や電車移動での旅行先での撮影が多いので、
小型軽量のシステムは重宝します。
T4でも十分に重いのですが。。。

一方でT30では小型レンズを着けて、気軽に散歩できますね。
やはり私の場合は軽いのがマッチしています。

書込番号：23673294

EOS R6とのvlog比較

[lssrt]

Camera Conspiracies さんからR6との比較ビデオが出ていました。
vlog用としての評価で、高品質なFHDが最重要で4Kはその次、
くらいの考え方での評価です。

Canon R6 vs Fuji XT4: Fuji Magic vs Full Frame Glory
https://www.youtube.com/watch?v=PiIHRjE7IpM

これの１つ前の彼のビデオはR6 vs R5です。
R6の方がよいということで R6 vs T4になりました。

Canon R6 vs R5: The Definitive Comparison
https://www.youtube.com/watch?v=7eg4l4WX_Mc

何かのご参考まで。

書込番号：23655356

[snap大好き]

動画のフォーカス性能は、フジの圧倒的勝利。

意外でした。これって、もう常識ですか？

書込番号：23655706　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞snap大好きさん
AFはレンズと設定と挙動の把握だと思います。

彼の説明では室内では+1トラッキング、0スピードで、
室外では+4トラッキング、-2スピードにしていると。
なぜかというと、そうしないと木漏れ日で露出がコロコロ変わる場所で
フォーカスを持って行かれちゃうからだと言ってますね。
あとはどこで顔認識が外れるか等も理解してフレーミングしてると思います。

R6の方はまだ5日程度のようなので練度はあまり期待できないのですが、
でも暗所の動画AFが苦手等はどうも本当みたいですし、総合的にT4の方が
上なのは間違いなさそうだなぁと思って見てるところです。

書込番号：23656013

フォーカスレバーが安っぽくなってる？

[森猫_22]

X-T2→X-H1からの乗り換えなのですが、フォーカスレバー部分が以前より何か安っぽくなっていませんか？
具体的には、操作時に中の部品がパチパチ鳴っていたり、戻りが弱くレバーを倒した後に軽く引っかかって傾いたまま戻りきらなかったり・・・
皆様の個体ではいかがでしょうか？

書込番号：23651373

[北北西の風]

＞森猫_22さん
X-T1からX-T4まで使ってきましたが、フォーカスレバーはX-T2からですね。
X-H1は保有していませんし、本格的は撮影はしたことがありません。
私的には全く変わっていないという認識です。
ご指摘のような不具合はありませんので、遠方でなければ、サービスセンターで確認してもらったらいかがでしょうか。

書込番号：23685223

[森猫_22]

＞北北西の風さん
ご回答いただきありがとうございます。

問い合わせると同じような現象が検証機で起きるとのことで半分諦めていたのですが、店頭展示機と比べてみたらあきらかに触感が違うのでもやもやしておりました。
結局検証機が同じ故障を起こしていたようで、無事修理されました。

書込番号：23692929