TS-251D-2G のクチコミ掲示板

身代金

[良い加減]

ちょっとドギツイ題名ですが、要するにランサムウェアに代表されるウイルスアタックについて教えてください。

2年前にQNAPのNASを購入したものの、あまり運用していなかったのですが、そろそろ本格的に使おうと思い色々調べていたところ、この問題を知ることとなりました。

特にQNAPのNASをターゲットに攻撃する、いわゆるクラッカーによる攻撃が問題化されているとのことで、せっかくバックアップしたデータをすべてランサムウェアで無しの如くにされたら意味がないどころか、逆効果になると思い、ネットに繋がっているNASが良いのか、そもそも物理的にHDDという機器に逃した方がいいのか、分からなくなってきました。

今まで気にしていなかったというか、不知の部分でしたが、NASはある意味パソコンのようにネットに繋がった独立機器である以上、こういうウイルスに晒されるわけで、例えばMSやApple社のセキュリティが通えず（一般のセキュリティソフトも含む）、危険が増すのみののでは？とNASを手放した方がいいのかと悩んでいます。

現在は、QNAPも対策を施しているようですが、結局こういうものはイタチごっこで、QNAPのセキュリティをかい潜る新たなランサムウェアが仕込まれたら、また同じ目に合うのでは？と不安になっています。

Youtubeを観てみても、そこを指摘している人もいれば、NAS最高！という人もいて、そういう人はどうやってランサムウェアなどのセキュリティー対策しているのだろう？と疑問も湧いてきました。

この点について、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願い申しいたします。

書込番号：24601116

[良い加減]

＞けーるきーるさん

ありがとうございます。

>NASの中身もHDDですけどね。
→分かってますよ（笑）。わざわざWDのRED買ってますし。

>・バックアップするときだけつなぐ
>・バックアップを複数組つくる
　→それも考えましたし、複数バックアップは当たり前ですしね（笑）。でもバックアップする時だけ繋ぐならNAS意味なくないですか？
　
>・気にしない
>・やられたときはあきらめる
　→そりゃ無理ですわ（笑）。

書込番号：24601370

[良い加減]

＞S_DDSさん

ありがとうございます。

>バックアップなら頻繁に複数とっておくものです。
>HDDやBDなどにも。絶対安心なんてないのですから。
　→当たり前田のクラッカー！ですね（笑）。

書込番号：24601374

[良い加減]

＞tozanakiさん

詳細にありがとうございます。

一般人ならいざ知らず、結構訳知り顔で高閲覧数を稼いでいるYoutuberたちが
「イイゾ！」「最高！」と解説している映像を観て、結構「やばくね？」と思ってしまいました。

そんなに勧めていて、（複数コピーしているだろうから大丈夫かと思いますが）自身のデータをNASで消失したらどうするんでしょうかね？

かなりリスクを内包しているハード（＆ソフト）機材のような気がしてきました。

書込番号：24601383

[ユーザさん]

QNAPはデフォルトで設定を行うとNASをインターネットに無防備にさらします。
更に搭載するアプリケーションの開発体制が脆弱で想像を絶するセキュリティ上の問題も発生しています。

このためQNAPをインターネットから利用する場合には、

・VPNの利用（QVPNや他社が提供するVPNサービスを除く）
または
・myQNAPCloud Link（myQNAPcloudとは別のもの）の利用

のいずれかを行う必要があります。

他にもQNAPにはいろいろな対策を必要がありますが面倒なので割愛します。

https://www.shodan.io/search?query=QNAP

書込番号：24601409

[良い加減]

＞ユーザさんさん

有益な情報、ありがとうございます。
やっぱりですね。

このサイトを見るだけでゾッとします。

こういう非常に大切な情報は販売店も教えるべきですよね。
個人でバックアップ体制を構築するのは（特に俄か知識で）危険極まりない気がしてきました。

書込番号：24601420

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

・adminのアカウントは、「無効」に設定にして下さい。
その代わりにAdministratorに属するユーザーを作成し、運用して下さい。

・myQNAPcloudの自動ルーター構成で「UPnP ポートフォアディングを有効にする」で行わず、
最寄りのGWのルーターでポートフォアディング(ポート解放)の設定を行なって下さい。

・更に最寄りのGWのルーターのUPnPの設定も「無効」に設定して下さい。

・HBS Hybrid Backup Syncで使うポート(Rsync：873/RTRR：8899)は、外部方向には開かない方がいいです。もしリモートで使いたい場合は、VPN接続で行うといいかと思います。

書込番号：24601507

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

ポートフォアディングの管理表を
表計算ソフトなどに
まとめて置くといいかと思います。

書込番号：24601520

[たく0220]

＞良い加減さん

とりあえず、情報のみ

製品セキュリティニュース | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/security-news/2022

この辺を定期的に確認するか、右側の「Subscribe Newsletter」のリンクから「セキュリティ勧告」を選んで登録すれば
脆弱性の情報とかメールで来ますので、対処が間に合う場合もあります。
現在のファームウエア(QTS)ではデフォルトの設定では月１回の自動更新が有効になっていると思います。
Appも同じく自動更新が有効になっていると思います。

NAS セキュリティを向上するためのベストプラクティスは何ですか？ | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/faq/article/nas-%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%92%E5%90%91%E4%B8%8A%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B

他の方々と内容かぶりますが、上記も参考にしてください。
２段階(２要素)認証にしてなかったら、VPNぐらいは考えた方がいいとは思います(遅くなると思いますが…)。

WannaCryのようにPCからSMBサーバーを侵食するケースもあるので、
この手の問題はNASやQNAPだけでなくインターネットに繋がる機器全ての要因で起こり得るので、QNAPだけと視野を狭めないで下さいね。

自分はQVPN(OpenVPN)用のポートだけ開いてますが、今のところは平穏ですね。今のところは…
管理が手間なのは仕方がない事ですね、NASかUSB-HDDとかにされるかは、単純に運用しやすいと感じた方でいいんじゃないかと思います。

書込番号：24601906

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

=====================================

LAN内だけで運用されたいのか、
外出先からのアクセスも兼ねたいのかにより
対策は変わって来るかと思います。

LAN内だけの運用だけでしたら、
ルーターへのポート解放は不要ですし、
myQNAPcloudでの運用も不要です。

=====================================

・Web管理画面 (Qmanager)
・File Station (Qfile)
・Music Station (Qmusic)
・Photo Station (Qphoto)
・Video Station (Qvideo)

※括弧内は、対応したモバイルアプリを示しています。

ポート：8080、443のどちらかの接続になりますが、
外部アクセスしたい場合は、
443(SSL通信)の方に設定することをおすすめします。

または、NASに向けてVPN接続にするかです。

=====================================

Webサーバーのポート：80、8081は、
外部に情報を公開しない場合は、
ポート解放の設定は不要です。

Webサーバーを運用された場合、
ルータのDMZに配置した方が無難かと思います。

=====================================

セキュリティ面として、
「Web管理画面」のログインでは、
二段階認証を設定されますと、
成りすましなどは軽減できます。

また、モバイルアプリ「Qmanager」では、
パスコードロックを掛けることも可能です。

書込番号：24602224

[良い加減]

＞おかめ@桓武平氏さん

色々と御指南、ありがとうございます ^^
助かります。

そもそも論で言えば、画像データの保存方法で長年、悩んでいた時にNASが俄かに話題になっていて、
冗長性もあるしいいなと思い、導入を決めたわけですが、
外付HDDみたいに単純ではなく、あまり運用していませんでした。

しかし、MacとWinbdowsなど、PCを数台使っていて、外出先でも画像を引き出して使いたいと思い、
バックアップも含めてしっかり使おうと思っていた矢先、ランサムウェアの情報を知り、
NASは危険かもしれないと思った次第です。

>ポートフォアディングの管理表を表計算ソフトなどにまとめて置くといいかと思います。
　→このポートゴアディングの管理表ってどういうものなのでしょうか？
　　単純に、PWなどの情報をまとめておく表のことなのでしょうか。

もろもろすみませんが、アドバイスいただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24603048

[良い加減]

＞たく0220さん

アドバイス、ありがとうございます！^^
＞良い加減さん

QNAPだけではなく、ほかのメーカーも危険に晒されているかもしれませんが、
特定のクラッカーに狙われているQNAPはその中でもリスクが高いのではないでしょうか。

あと、ほかのアドバイザーの方への返答にも書き込みしましたが、
私は�@データのバックアップ�A複数端末でクラウドストレージのように使いたい
の2点で運用を決めました。

自分のようにパソコンの組み立てをそこそこ出来るくらいの俄か知識のユーザーなら、
結構安易にNASに手を出すと思いますが、HPやブログ、Youtube等でも勧めていることもあり、
ランサムウェアの脅威に鈍感な人は、かなり危ないのでは？とも思っています。

例えば、VPNを勧められますが、もちろんそれを活用する予定ながら、
こういう方法も数年前ならあまり出ていなく（気が付かず）、
知らないうちにデータ消失してしまった人もいるのでは？と危惧しています。

もう一つお聞きしたいのですが、すべてのNASメーカーのOSはLinuxなのでしょうか。
もしそうなら、MSなどのWindows登録料がいらない安価で済むため、Linuxで動かしているのが理由でしょうか。

そうなると、素人がYoutubeなどの「最高！」みたいな記事で簡単に導入するのは危険な気がしますね。
間違った解釈であればすみません。

クラウドストレージ代もバカにならないため、不便を取るか（外付HDD）、しっかりと対策を練って便利なNASにするか悩みどころですね ^^;

書込番号：24603069

[ユーザさん]

QNAPは特にリスクが高いです。
QNAP自身もVPNを使うかmyQNAPcloud Link（myQNAPcloudではない）を使えと言っています。
https://blog.qnap.com/ja/nas-internet-connect-ja/
https://gigazine.net/news/20210430-qnap-ransomware-hard-coded-password/

セキュリティをおろそかにする会社の体質が変わらなければ、QNAPがランサムウェアのATMな状況は続くでしょう。

書込番号：24603535

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

>> ポートフォアディングの管理表

「機器名 IPアドレス サービス名 NASポート番号 外部ポート番号 プロトコル 備考」
の項目を列挙され管理するといいかと思います。

書込番号：24603559

[たく0220]

＞良い加減さん

＞ランサムウェアの脅威に鈍感な人は、かなり危ないのでは？とも思っています。

最新の脆弱性の情報もありますので参考にしてください。
もしくは先に書いたように「セキュリティ勧告」のメールを受信してください。

Security Advisories | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/security-advisories/

ファームウェアの更新状況は下記でも確認できますので参考にしてください。

QTS 5.0.0.1932 build 20220129 | リリースノート | QNAP
https://www.qnap.com/ja-jp/release-notes/qts/5.0.0.1932/20220129

インターネットに公開するという事は多かれ少なかれリスクが伴うものです。
鈍感な方には、少し気にしてくださいとしかアドバイスしようがないです ^^;

＞もう一つお聞きしたいのですが、すべてのNASメーカーのOSはLinuxなのでしょうか。
＞もしそうなら、MSなどのWindows登録料がいらない安価で済むため、Linuxで動かしているのが理由でしょうか。

法人向けを含めるなら、すべてがLinuxではありません。
LinuxがベースとなっているのはOSS(オープンソースソフトウェア)を流用しているので、開発がしやすいのでしょうね。
ライセンス料の件もありますがエントリー向けのNASだとスペックの低いSoC(ARM CPU)が使われてますので、そもそもWindowsに対応して無いという理由もあります。

＞そうなると、素人がYoutubeなどの「最高！」みたいな記事で簡単に導入するのは危険な気がしますね。
＞間違った解釈であればすみません。

はい、彼らは自分の感想を言ってるだけです。そのメーカーの営業さんだったり専門家の立場として言ってるのではないです…
あくまでも情報であって、それをどの様に扱うかは受け取った方が判断すべきで、鵜呑みにせず自分でも調べるのはネットリテラシーの基本的な事だと思います。（理解されてるとは思いますが）

＞クラウドストレージ代もバカにならないため、不便を取るか（外付HDD）、しっかりと対策を練って便利なNASにするか悩みどころですね ^^;

そうですね。
クラウドストレージもそれなりに維持管理に費用をかけていますので
その点を人任せにして楽をお金で買うか、ご自身で管理する苦労をするかの判断は難しいところですね。

クラッカーがいなくならない限り、仰られてたようにイタチごっこは続きます。
個人的には、ユーザさんさんが貼られたリンク
＞https://blog.qnap.com/ja/nas-internet-connect-ja/
にあるようにインターネットからのアクセスはNAS直でなくルーターや他の機器にVPNなどでさせてワンクッションおくのが無難だとは思っています。
ただ、ルーターのファームウェアもLinuxを使ってる所は多いですのでご注意ください。また十分な管理が出来るとも限りません。

これだけやっとけば大丈夫という事はないので、とりあえず方向性決まったら、またご相談ください。

蛇足:
過去にはSynoLockerなんてのもありましたなぁ…

書込番号：24604412

[良い加減]

＞たく0220さん


詳細にお答えいただき、ありがとうございます！^^

>インターネットに公開するという事は多かれ少なかれリスクが伴うものです。
　→通常使用（普通にWindows10やMacOS使用）であれば、この点に関してはほとんど気にしないと思います。
　　 しかし、NASの場合は別で、細心の注意を払う必要があるって認識でいいですよね。

>はい、彼らは自分の感想を言ってるだけです。そのメーカーの営業さんだったり専門家の立場として言ってるのではないです…
>あくまでも情報であって、それをどの様に扱うかは受け取った方が判断すべきで、鵜呑みにせず自分でも調べるのはネットリテラシーの基本的な事だと思います。（理解されてるとは思いますが）
　→はい。そのために今回、こうして質問させていただいています ^^;
　　 ただ、NASへの脅威に対し、あまり喧伝・広報されていないように感じたので、問題提起も含めて色々お聞きしました。
　　そうなると、単純に「イイネ！」と書き煽る？、特にガジェット系Youtuberは（プロモーションも入っている人もいる）、その前の水際対策（或いは危険性）をしっかりと伝えるべきだと感じます。
　　 書き込み（コメント欄）にも私みたいな指摘をする人もいましたが、分からないのか敢えてスルーしているのか、無視を決め込んでいるフシもあり、無責任だなと感じています。


>そうですね。クラウドストレージもそれなりに維持管理に費用をかけていますので
>その点を人任せにして楽をお金で買うか、ご自身で管理する苦労をするかの判断は難しいところですね。
　→こういうお答えをいただきたかったので、ようやく腑に落ちた…というか、納得できました。
　　 今やGAFAM（＋Adobe）たちがある意味、消費者から「税金」をよりむしり取る（失礼）方向に舵をきっている気がしており、
　　 そうなうと消費者側で頭と労力を使って、出費を抑えるしかなく、そのためにはコンテンポラリーな重要情報には敏感になっていないといけないな、と痛感しています。


>これだけやっとけば大丈夫という事はないので、とりあえず方向性決まったら、またご相談ください。
　→はい。ありがとうございます ^^
　　 まぁ、WindowsやMacOSみたいなドデカイところと同じく比べられないでしょうけど、
　　 こういう商品を世に出している以上、最低限の安全性を担保、提供する義務はメーカーにはあると思いますけどね。

>過去にはSynoLockerなんてのもありましたなぁ…
　→クラッカーにとっては安易に身代金が獲れるアイテムだろうから、QNAPだけでなくすべてのNASメーカーがターゲットなのでしょうね。
　 今のQNAPを売って他製品に換えても一緒みたいですね（笑）。ま、それでもQNAP社にはもう少しセキュリティ意識を高く持ってほしいと思います。

色々ありがとうございます！

書込番号：24604599

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

「www.myqnapcloud.com」では、
少し問題がある様です。

myQNAPcloudの設定しても、
複数台のNASを登録し、
ポート番号を変更している場合、
「www.myqnapcloud.com」で、
装置管理 > マイデバイス > [任意のデバイス名]のサービスで、
既定値のポート番号に設定してある
NASだけしかNASにあるアプリを呼べない様です。

(QTS Desktop、File Station、Photo Station、Music Station)

なお、モバイルアプリのQmanager、Qfile、Qmusic、Qphoto、Qvideoは、
既定ポート番号を変更した状態でも
モバイルアプリでは使えます。

「www.myqnapcloud.com」で本人確認しているのに、
既定ポート番号を変更した場合、使えないのは、
どうも仕様漏れの様に思えます。

=============================================================

２段階認証について

Webブラウザーがキャッシュされていない状態で「www.myqnapcloud.com」へアクセスし、
ログインする場合、２段階認証しないと、使えない仕様になっています。
Webブラウザーのキャッシュが残っていると、２段階認証はしない様です。

→と言うことは、端末を開いていると、第三者に不正アクセスが出来てしまいます。
→なので、Mac/PCのログイン管理を徹底されることを強くおすすめします。

NAS側(ユーザー名@サーバー名 単位)の2段階認証の設定時、
装置管理 > マイデバイス > [任意のデバイス名]の共有フォルダーと
装置管理 > マイデバイス > [任意のデバイス名]のサービスのQTS Desktop・File Stationでは
毎回ログインするごとに2段階認証は実施されます。

モバイルアプリの「Qmanager、Qfile」では、
NAS側に２段階認証を設定した場合、
２段階認証を要求して来ます。

=============================================================

以下は、VPNを張らないで運用する前提になりますが、

ポート番号の解放は行なっていることを前提にします。

QTS Desktop、File Stationは、
(マルチメディア系のMusic/Photo/Video Stationもありますが、ここでは割愛します。)

QTS Desktop：https://[任意のデバイス名].myqnapcloud:[ポート番号]/
File Station：https://[任意のデバイス名].myqnapcloud:[ポート番号]/cgi-bin/filemanager.html

※[ポート番号]は、ポート番号を変更している場合は必要。

でも呼べるので、「２段階認証」は必須かと思います。

=============================================================

「２段階認証」設定したとしても、
LAN内でも毎回「２段階認証」しないといけないことです。

書込番号：24604735

[良い加減]

＞おかめ@桓武平氏さん

何度も、また詳細にありがとうございます m(_ _)m

>「機器名 IPアドレス サービス名 NASポート番号 外部ポート番号 プロトコル 備考」
　の項目を列挙され管理するといいかと思います。
　→それならば、もともと備忘録としてPW表のようなものを持っているので大丈夫かと。

>「www.myqnapcloud.com」では、少し問題がある様です。
　myQNAPcloudの設定しても、複数台のNASを登録し、ポート番号を変更している場合、
　「www.myqnapcloud.com」で、装置管理 > マイデバイス > [任意のデバイス名]のサービスで、
　既定値のポート番号に設定してあるNASだけしかNASにあるアプリを呼べない様です。
　(QTS Desktop、File Station、Photo Station、Music Station)
　→こういう症状はこのメーカーだけなのでしょうか。

>なお、モバイルアプリのQmanager、Qfile、Qmusic、Qphoto、Qvideoは、
　既定ポート番号を変更した状態でもモバイルアプリでは使えます。
　→自分のスマホにもアプリはDLして、データを確認できていますね。

>「www.myqnapcloud.com」で本人確認しているのに、
　既定ポート番号を変更した場合、使えないのは、どうも仕様漏れの様に思えます。
　→こういうユーザーの報告は上がっているでしょうから、即座に対応しないのはどうかと思いますね。

>２段階認証について→と言うことは、端末を開いていると、第三者に不正アクセスが出来てしまいます。
　なので、Mac/PCのログイン管理を徹底されることを強くおすすめします。
　→ありがとうございます。怖いですね。

>以下は、VPNを張らないで運用する前提になりますが、ポート番号の解放は行なっていることを前提にします。
　QTS Desktop、File Stationは、
　QTS Desktop：https://[任意のデバイス名].myqnapcloud:[ポート番号]/
　File Station：https://[任意のデバイス名].myqnapcloud:[ポート番号]/cgi-bin/filemanager.html
　※[ポート番号]は、ポート番号を変更している場合は必要。
　でも呼べるので、「２段階認証」は必須かと思います。
　「２段階認証」設定したとしても、LAN内でも毎回「２段階認証」しないといけないことです。
　→まぁ、Amazonやメルカリなどでも同じなので、これで防げれば良いですね。

ただ、他の方も書かれているように、QNAP社のセキュリティー体制には不安が残りますね。
裸族のタワーなど、NASではないHDDで管理した方が良いのか悩みます（笑）。

書込番号：24604871

[おかめ@桓武平氏]

＞良い加減さん

最終的に
VPN接続して、
SMB接続でデータの処理されると
問題は解決はされるかと思います。

なので、IPv4のポート解放は、
VPNだけにされるとOKです。

書込番号：24610967

[良い加減]

＞おかめ@桓武平氏さん

何度もアドバイスいただき、感謝申し上げます ^^

最終結論は出ていませんが、一度騙し騙しでも運用を試みようかと思っています。

この度は色々ありがとうございました。

書込番号：24611873

[良い加減]

アドバイスをいただいた皆様へ

この度は、知識がない哀れな彷徨い人に救いの手を差し伸べていただき、心より感謝申し上げます。
またまた色々新しい情報、知識を得られて、非常に参考になりました。

すべての方がBAですが、仕様上3名の方に付けさせていただくこと、何卒ご容赦ください。
引き続き、ご教示いただければ幸甚です。

今後とも、どうぞよろしくお願いいたします m(__)m

書込番号：24611879

macOS Time Machine での バックアップについて教えてください

[kj107]

お世話になります。

macOS Time Machine での バックアップについて教えてください。
(ASUSTOR社 は 一時期 QNAP社 に 買収されていた 事は 知っていますが 今は？です。)

現状 ASUSTOR というメーカーのNASを使用しているのですが、NASケースに搭載されている
バックアップ機能＋Time Machine の 機能を使用して バックアップを保存するため、バックアップされたファイルは
ASUSTOR社が考えたイメージ化されたファイル1つのファイルに成ってしまします。

USB接続したTime Machine の バックアップでは、各階層・各ファイル で バックアップを保存してくれます。
(私としては Time Machine の 機能だけを使用して 各階層・各ファイル で バックアップを保存 して欲しい)

QNAP TS-251D-2G で Time Machine を 使用したバックアップでは、各階層・各ファイル で バックアップで
データが保存されますか？ それとも イメージファイル1つのアイコンでのバックアップ？

教えて頂けると助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：24056128

[tanetty]

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

＞添付動画(5倍速)の手順でおこなっておりますが

どうやら価格コム側の不具合で、動画が投稿されてない扱いになっちゃうみたいですね...泣

＞現在レビュー・クチコミの新規動画アップロードにおいて、サイトへの反映に非常に時間がかかっている状況です。解消までアップロードはお控え頂くか、反映までしばらくお待ちいただけますようお願い致します。

書込番号：24063899

[たく0220]

＞tanettyさん

＞うーん。何が違うんでしょうね。MacOSバージョン？

QNAPのWebUIで
コントロールパネル -> サービス検出 -> Bonjour
を確認してみてもらえますか？

個別で"XXX(TimeMachine).local"の項目あるかもしれません。

書込番号：24063902

[tanetty]

＞たく0220さん

超速レス、誠にありがとうございます！！！(超嬉)

＞QNAPのWebUIで
＞コントロールパネル -> サービス検出 -> Bonjour

添付画像のとおりでしたので、報告いたします。m(_ _)m

書込番号：24063907

[tanetty]

＞たく0220さん

訂正です。

＜画像「�@ smbstatusとrepquotaの出力」の末尾＞

正：作成できたとき(4月4日)も、出力の中に文字列「qnap-tm」は存在しなかった。
誤：作成できたとき(4月4日)も、出力の中に文字列「qnap-a」は存在しなかった。

書込番号：24063931

[たく0220]

＞tanettyさん
ありがと、(TimeMachine)ないですね。

とりいそぎ、
HBS3の"サービス" -> "Time Machine" で
"共有 Time Machine アカウント"を有効にすると(TimeMachine)は確認できた。
AFPも自動的に有効にされてしまうみたい。

QNAPのSSHから
avahi-browse -a -r -t

多いので関係ありそうなの抜粋
[/] # avahi-browse -a -r -t
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _adisk._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01 _qdiscover._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _afpovertcp._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(AFP) _afpovertcp._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _device-info._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(AFP) _device-info._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01(TimeMachine) _smb._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01 _smb._tcp local
+ qvs0 IPv4 NAS231P01 [XX:XX:XX:XX:XX:XX] _workstation._tcp local


HBS3で"ローカル NAS アカウント"のみ有効だと出ない。
使わない場合でも"共有 Time Machine アカウント"を有効にした方が無難かも。

"(TimeMachine)"付きでホスト名をわけておけばキーチェンで判別ができるように配慮したのかもしれない。

書込番号：24063942

[tanetty]

＞たく0220さん

ご教示ありがとうございます。

以下のとおり検証しましたので、ご報告いたします。

＜検証結果まとめ＞
○「TimeMachine共有アカウント」かつ「暗号化ナシ」→クォータつきでバックアップが開始された
×「TimeMachine共有アカウント」かつ「暗号化アリ」→バックアップディスクを作成できない
×「qnap-tm」→バックアップ作成できない

あとは「暗号化アリ」ですが、
まずは「暗号化ナシ」で安定稼働するかどうか、しばらく経過観察したいと思います。



＜検証手順と結果詳細＞

QNAPのSSHから
avahi-browse -a -r -t
↓
「TimeMachine」の字面ナシ
↓
HBS3の"サービス" -> "Time Machine" で
"共有 Time Machine アカウント"を有効化 & 容量最大300GBに設定
↓
QNAPのSSHから
avahi-browse -a -r -t
↓
「TimeMachine」の字面が山盛り出てくる
↓
TimeMachineアプリのバックアップディスク作成画面で
「TimeMachine
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」
が出てくる。
↓
「TimeMachine
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に
「qnap-tm」で接続&ディスク作成を試みる
↓
接続はできるが、作成できない。
(「バックアップディスクを検索中…」で固まる）
↓
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に
「qnap-tm」で接続&ディスク作成を試みる
↓
接続できない。
「バックアップディスクに接続できません。
　入力されたユーザ名またはパスワードでの認証中にエラーが起きました」エラー
↓
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に、暗号化アリで
「TimeMachine」で接続&ディスク作成を試みる
↓
「バックアップを準備中…」「空き322GB」までいくが、
「QNAP1(TimeMachine).local”にバックアップを保存できませんでした。」
「“QNAP1(TimeMachine).local”への
　バックアップを完了できませんでした
　バックアップ・ディスク・イメージを作成できませんでした」
で終わる。
↓
「TMBackup
　サーバ”QNAP1(TimeMachine).local”」に、暗号化ナシで
「TimeMachine」で接続&ディスク作成を試みる
↓
バックアップが開始された。

書込番号：24063965

[tanetty]

＞たく0220さん

あと、よくわからないのが、次の３点です。

�@「TimeMachine共有アカウント」とは何か？
→「共有」という字面を見ると、セキュリティリスクが心配です。

�A バックアップの実体ファイル(スパースバンドル・ディスクイメージ？)がどのフォルダに作られるのか？
→バックアップ完了後、添付画像の画面に表示されると思うのですが、未完了の現在、まだ空白画面です。

�Bバックアップの実体に対し、TiimeMachine共有アカウント以外で、どのアカウントがどんな権限をもつのか？

さすがに力尽きたので、あした(というかすでにきょうですが)いろいろ調べてみようかと思います。

書込番号：24063967

[たく0220]

＞tanettyさん

おはようございます。

とりあえず、疑問点だけですが
＞�@「TimeMachine共有アカウント」とは何か？

[/] # id TimeMachine
uid=100(TimeMachine) gid=65534(guest)

＞�A バックアップの実体ファイル(スパースバンドル・ディスクイメージ？)がどのフォルダに作られるのか？

[TMBackup]
browseable = No
comment = Time Machine Backup Share
create time = 2021:04:06:02:51:52:22
guest ok = Yes
inherit permissions = Yes
invalid users =
path = /share/CACHEDEV1_DATA/.timemachine
smb encrypt = No
strict allocate = Yes
strict sync = Yes
valid users = root TimeMachine admin
write list = TimeMachine admin
streams_depot:check_valid = yes
shadow:format = @GMT-%Y.%m.%d-%H:%M:%S
shadow:sort = desc
shadow:basedir = /share/CACHEDEV1_DATA/.timemachine
shadow:snapdir = N/A

実体は
/share/CACHEDEV1_DATA/.timemachine

＞�Bバックアップの実体に対し、TiimeMachine共有アカウント以外で、どのアカウントがどんな権限をもつのか？

guestグループなので、他の共有設定とはあまり干渉しないと思われる。
隠しアカウント扱いになってるので、詳細は確認できないけどTime Machine以外では使われないし、使えないと考えられます。

書込番号：24063991

[tanetty]

＞たく0220さん

おはようございます。

ご回答ありがとうございました。
共有TimeMachineアカウントは、guest権限かつ隠しアカウント、なんですね。
であれば、自分でつくったアカウントを使うより、セキュリティは高そうに感じました。

また、初回バックアップが正常に完了しましたので、報告いたします(添付画像参照)。
しばらくこれで、様子をみてみます。

書込番号：24064050

[たく0220]

＞tanettyさん

[書込番号：24063896]の件ですが

まずsmbstatusを見ると少し違和感があります。
Sambaサーバー側は接続のリクエストを受けた時、クライアントが接続済みのホスト名もしくはIPアドレスであれば同一のプロセス上で処理します。
成功時の状況を見るとTimeMachineからの接続は別プロセス(PID)で処理されています、しかしUID(500:qnap-a?)で作られてしまってるのでMac再起動時や更新時に"qnap-a"以外のユーザーでアクセスされた場合、パーミッションの状態によっては問題になる可能性は考えられます。

関係は無いかもしれませんが、
共有フォルダ「TimeMachine」の設定で"ファイルのロック(oplocks)"は無効にしてください。


＞(c) MacOSから見て、接続できるQNAPユーザは１つのみ。

Windowsでは同じホスト名に対しては１ユーザーのみになります。macOSでも同様だとは思います。
TimeMachineはApple以外の製品の事はあまり考えられてませんのと、SMBにも拡張いれてるみたいですので互換性の問題かも

Appleのクライアントを接続する可能性があるときは、互換性のためSambaにfruitというVFS moduleを追加します。
このモジュールが古いのかもしれません。アイコンの件もこのモジュールに依存します。
参考；vfs_fruit
https://www.samba.org/samba/docs/current/man-html/vfs_fruit.8.html

参考：Time Machineを使ってSynology NASに接続するとき、この問題を解決するにはどうしたらいいですか？ | Synology Inc.
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/What_should_I_do_to_fix_the_problem_when_connecting_to_Synology_NAS_using_Time_Machine

Synologyの情報ですが、現行のBig Surで有効かわかりませんが参考までに。
Time Machineに登録時にFinderと競合が起こるのかもしれません。
また、失敗する事があったらsmbstatusやsparsebundleのパーミッションとオーナーを確認してみてください。
実機あったらもう少し確認できるのですが、すみません。

書込番号：24064081

[NoriBay]

＞tanettyさん

こちらの手元の Mac は、macOS Big Sur 11.2.3 です。
また TimeMachine 保存先の QNAP NAS は、QTS 4.5.2. 1594 です。

tanettyさんが新たに添付された “ディスクユーティリティ” による画像を拝見しますと、そこにも私との違いが有りました。

QNAP NAS への TimeMachine 保存が動作開始しますと、「ディスクイメージ」の項目に、「Apple スパースバンドル・・・」が現れる点は同じです。

しかしその構成レベルが、tanettyさんの場合は全3段ですが、私の場合は全2段です。すなわち私の場合、途中の「コンテナ・・・」が有りません。
そして最下段の構成名称も、私の場合は単に「Time Machineバックアップ」となっている点が異なります。
さらにはその最下段構成の「種類」が、tanettyさんの場合は「APFSボリューム」とのことですが、私の場合は「ディスクイメージ・ボリューム」です。

ちなみに手元の Mac は、QNAP NAS のみならず Synology NAS へもTimeMachine 保存を設定しております。そして Synology 相手の時も、 “ディスクユーティリティ” で表示は、QNAP の時と同じ状況でした。

書込番号：24064096

[kj107]

お世話になります。

たく0220 さま

＞RAID 1 という 意味ではなくてQNAPでは「単一ボリューム(静的ボリューム)」と言われるものになります。
＞この運用は玄人向けで、トラブルが起こった時かなり面倒ですよ。

解説ありがとうございます。

書込番号：24064416

[NoriBay]

＞tanettyさん

“ディスクユーティリティ” 画面にtanettyさんの場合とで違いが生じたのは、以下のことが原因のようです。このことは、同じMacから別のNASに最近TimeMachine保存を始めたものが有って、そちらで確認できました。

すなわち、QNAP NAS 側でのTimeMachine保存先が「xxx.backupbundle」の場合、私が今朝方添付の画像のような形態となる。
その一方でTimeMachine保存先が「xxx.sparsebundle」である場合、tanettyさんが添付されたような形態となる。

ちなみに「xxx.backupbundle」は、macOS Catalina でTimeMachineの新規に保存を開始した場合の形式で、こちらの手元ではMac側でOSが Big Sur にアップデートされても、それは引き継がれています。
一方で「xxx.sparsebundle」は、macOS Catalina より前の時の形式でしたが、macOS Big Sur にてTimeMachineの新規に保存を開始すると、再びこの形式を用いることになったようです。

また、TimeMachine環境設定の画面にて、「XXX(TimeMachine).local 」と言った形で名前に “(TimeMachine)” が付加される違いについても、状況が判明しました。
QNAPにおけるTimeMachineサービスの設定にて、「共有 Time Machine アカウント」の項目を有効するかしないかにより、そうした違いが生じるみたいです。

書込番号：24064544

[tanetty]

＞NoriBayさん

おはようございます。
数々のご助言・情報提供、誠にありがとうございます。

＞こちらの手元の Mac は、macOS Big Sur 11.2.3 です。
＞また TimeMachine 保存先の QNAP NAS は、QTS 4.5.2. 1594 です。

ありがとうございます。
Macは完全に私と同じ、最新なんですね。
てことは、そこの違いは無視してOK、と。

＞tanettyさんが新たに添付された “ディスクユーティリティ” による画像を拝見しますと、そこにも私との違いが有りました。
＞“ディスクユーティリティ” 画面にtanettyさんの場合とで違いが生じたのは、以下のことが原因のようです。こ

なるほど、ディスクイメージの種類が違うから、と。
その違いが生じたのは、ディスクイメージを作成した時点でのMacOSバージョンの違いが原因、と。

＞また、TimeMachine環境設定の画面にて、「XXX(TimeMachine).local 」と言った形で名前に “(TimeMachine)” が付加される違いについても、状況が判明しました。
＞QNAPにおけるTimeMachineサービスの設定にて、「共有 Time Machine アカウント」の項目を有効するかしないかにより、そうした違いが生じるみたいです。

貴重な情報ありがとうございます。
当方でも「共有 Time Machine アカウント」ONにしたところ、「QNAP1(TimeMachine).local 」が無事(?)、現れました。

書込番号：24065915

[tanetty]

＞たく0220さん

おはようございいます。
数々のご助言・情報提供、誠にありがとうございます。

＞Sambaサーバー側は接続のリクエストを受けた時、クライアントが接続済みのホスト名もしくはIPアドレスであれば同一のプロセス上で処理します。

勉強になります。
ということは、QNAPから見て、１台のMacからの接続は、１つのプロセス上で実行されるハズだ、と。

＞成功時の状況を見るとTimeMachineからの接続は別プロセス(PID)で処理されています、
＞しかしUID(500:qnap-a?)で作られてしまってるのでMac再起動時や更新時に"qnap-a"以外のユーザーでアクセスされた場合、
＞パーミッションの状態によっては問題になる可能性は考えられます。

なるほど…。
本来であれば同一プロセスで動くべきものが、なぜな別プロセスになってしまっている。
だから、排他処理がうまくはたらかず、競合が発生してしまっているのかもしれない、と。

なお、UID=500は、お察しののとおり、qnap-aです。
(QNAPにSSH接続し、idコマンドで確認しました)。

＞共有フォルダ「TimeMachine」の設定で"ファイルのロック(oplocks)"は無効にしてください。

ご助言、ありがとうございます。

さっそく実験してみました。
oplockオン時、認証エラーで接続に失敗してしまうようです(涙)。
oplockオフ時でも、接続に成功したそのあと、結局は認証エラーでディスク作成に失敗しますが。

具体的には、以下のとおりです。
（以下はすべて、QNAP上に私が作成した共有フォルダ「TimeMachine」に対し、です）

oplockオン
↓
QNAPユーザ「qnap-tm」で接続しようとする
↓
接続失敗
「バックアップディスクに接続できません。
　入力されたユーザ名またはパスワードでの認証中にエラーが起きました。」
↓
oplockオフ
↓
QNAPユーザ「qnap-tm」で接続しようとする
↓
接続成功
↓
TimeMachineアプリからバックアップ開始指示
↓
バックアップディスク作成失敗
「”QNAP1.local”へのバックアップを完了できませんでした
　ネットワーク・」バックアップ・ディスクにアクセスできませんでした。
　ネットワークユーザ名またはパスワードに問題があります。
　バックアップディスクを選択し直して、
　正しいユーザ名とパスワードを入力してください」

＞Windowsでは同じホスト名に対しては１ユーザーのみになります。macOSでも同様だとは思います。

やっぱりそういうものなんですね。
Appleサポート窓口の人もそうおっしゃってたんですが、間違いではなかった、と。

＞SMBにも拡張いれてるみたいですので互換性の問題かも
＞互換性のためSambaにfruitというVFS moduleを追加します。

VFS…。初めて目にしたことばです。

＞アイコンの件もこのモジュールに依存します。

すみません。アイコンって何の話でしたでしょうか。

＞Synologyの情報ですが、現行のBig Surで有効かわかりませんが参考までに。

ありがとうございます。
Finder上で[移動]-[サーバに接続]で[smb://QNAP1」にすると、
ユーザ名を聞かれず、勝手に「qnap-a」で接続されてしまうようです。

書込番号：24065917

[tanetty]

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

おはようございます。
いつもお世話になっております。

よくわからなくなってきたので、当方検証結果の現状について、まとめてみました。


＜TimeMachine検証結果まとめ＞

○「TMBackupフォルダ」「TimeMachine共有アカウント」「暗号化ナシ」
　→クォータつきバックアップ成功

×「TMBackupフォルダ」「TimeMachine共有アカウント」「暗号化アリ」
　→接続OK、ディスク作成NG

×「TimeMachneフォルダ(oplockオン)」「qnap-tmアカウント」「暗号化ナシ」
　→接続OK、ディスク作成NG

×「TimeMachneフォルダ(oplockオフ)」「qnap-tmアカウント」「暗号化ナシ」
　→接続NG、ディスク作成NG


＜備考１：TimeMachineプロセス＞
「接続」→「ディスク作成&バックアップ」
・「接続」とは、バックアップディスク(フォルダ)選択→ユーザ名/パスワード入力→接続ボタンまで
・「ディスク作成&バックアップ」とは、[今すぐバップアップを作成]でバックアップが開始されること。

＜備考２＞
・「qnap-tmアカウント」は、自分でQNAP上に作成したアカウント。
・「TimeMachineフォルダ」は、自分でQNAP上に作成した共有フォルダ。「qnap-tm」に読み書き許可。
・「TimeMachine共有アカウント」は、QNAPがTimeMachin用に準備しているアカウント。
・「TMBackupフォルダ」は、QNAPがTimeMachin用に準備しているフォルダ。

＜環境＞
・QTS4,4.1320, QNAP TS-431P
・MacOS11.2.3, MacbookPro13(2018)
・Macローカルにログオン時、QNAP上の共有フォルダ「TimeMachiine」「Mulitimedia」「Video」フォルダに自動マウント。
　(Macローカルのログオン項目の設定にて。Finder上ではQNAPユーザ「qnap-a」で自動接続される)。

書込番号：24065930

[tanetty]

TimeMachieバックアップ検証結果

＞たく0220さん
＞NoriBayさん

現状までのTimeMachieバックアップ検証結果を、表にしてまとめてみました。

「クォータ」「暗号化」どちらも実現できるのは、１行目、つまり、
「ユーザ作成(Fiderと同一)」アカウント、かつ、非公式手法でクォータを実現
の方法だけのようです...。

書込番号：24065965

[NoriBay]

＞tanettyさん

こちらの手元では以前申しましたごとく、利用者側がNAS上に作成したTimeMachine用の共用フォルダとユーザ名とを用いております。なおこのユーザ名には、Macログインユーザ名とは別にしています。
tanettyさんの場合、そうした組み合わせでは、TimeMachineによる接続自体ができぬ状況とのこと。

QNAPの案内にありますように、初回にTimeMachineにて接続する前に、QNAP上のTimeMachine用フォルダを、一度だけ手動操作でMacにマウントする工程があります。その際にユーザ名には、TimeMachine用ユーザ名を用います。

一方でtanettyさんは “書込番号：24065917” にて、次のように書いておられます。
『Finder上で[移動]-[サーバに接続]で[smb://QNAP1」にすると、ユーザ名を聞かれず、勝手に「qnap-a」で接続されてしまうようです。』

ひょっとしてtanettyさんは、上記マウント操作の際に、 “別名で接続” をクリックしておらず、そのために利用者側で作成したTimeMachine用ユーザ名による接続操作をしておられないのではないでしょうか？

参考情報URL
https://www.qnap.com/ja-jp/how-to/tutorial/article/time-machine-を使用して-mac-を-smb-3-経由で-qnap-nas-にバックアップする

書込番号：24066479

[たく0220]

＞tanettyさん
＞NoriBayさん

検証として有意義なものとは思いますが、スレッドの主題から少々ずれてきてます。
別途スレッドを立てて、そこで続きをしませんか？
(提案するのが遅すぎたかもしれませんが…)

＞kj107さん
話が脱線してまい、ご不快に感じられておりましたら誠に申し訳ございません。

書込番号：24066565

[tanetty]

�@ QTS上の設定	�A Finder上の設定	�B TimeMachine上の設定

＞kj107さん

問題解決に集中するあまり、スレッドの主旨から外れてしまいました。
もしご不快に感じられたようでしたら、誠に申し訳ありませんでした。

ひととおり解決したため、せっかくなので成果物として、
「最小権限・暗号化・容量制限のTimeMachine設定」について、
手順書(添付画像3枚)を残させていただきます。
少しでも参考になれば幸いでございます。

遅まきながら新スレッドを立てましたので、
今後はそちらにてやりとりするようにいたします。

＜最小権限・暗号化・容量制限のTimeMachine設定(手順書)＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/#24067171

場をお借りできたことに深く感謝するとともに、
場をなかば占有してしまったことについて、重ねがさねお詫び申し上げます。



＞たく0220さん
＞NoriBayさん

お二方様からご指南いただいたおかげで、問題はすべて解決したものと思われます。
本当に本当に本当にありがとうござました。

新たにスレッドを立てましたので、補足・訂正等ありましたら、そちらにご投稿いただければ幸いです。

＜最小権限・暗号化・容量制限のTimeMachine設定(手順書)＞
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000925629/#24067171



＞たく0220さん

私の気が回らないばかりに、言いたくないことを言わせてしまい、誠に申し訳ありませんでした。
お詫び申し上げるとともに、お心遣いに深く感謝いたします。

また、問題解決にあたり、数々のご助言をいただき、誠にありがとうございました。



＞NoriBayさん

Finder上で「QNAP1(TimeMachine)」を選んだあと
「別名で接続」したら、うまくいきました(添付画像２枚目の�A)。

問題解決にあたり、数々のご助言をいただき、誠にありがとうございました。

書込番号：24067184

QuMagieやPhotoStationで等倍表示出来ますか？

[hikoyama]

PCでchromeを使ってQuMagieやPhotoStation写真を表示した際に写真が拡大出来ないくて困ってます。
googleフォトでは、ブラウザで拡大表示が出来たので、撮影した画像のフォーカスチェックが出来ていたのですが、同じようにQuMagieやPhotoStationでする方法教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24060394

[LsLover]

『PCでchromeを使ってQuMagieやPhotoStation写真を表示した際に写真が拡大出来ないくて困ってます。』

chromeの[設定]->[ズーム]で拡大できませんか?

TS-251D-2GのDLNAサーバにアクセスせずに、chromeのアドレス欄に以下を入力して、表示したい写真データを選択して、chromeの[設定]->[ズーム]で拡大できませんか?

file://TS-251D-2GのIPアドレス]/photo/

書込番号：24061303

[hikoyama]

LsLoverさん

書き込みありがとうございます。
ご教授頂いた方法では、画像の拡大表示可能です。
しかし、大量に撮影した写真を、QuMagieやPhotoStationのサムネイルから気に入った写真を選んで更に、そのままピクセル等倍に拡大してフォーカスチェックしたいと思って質問した次第でございます。
言葉足らずで申し訳ありませんでした。

書込番号：24061636

[LsLover]

『しかし、大量に撮影した写真を、QuMagieやPhotoStationのサムネイルから気に入った写真を選んで更に、そのままピクセル等倍に拡大してフォーカスチェックしたいと思って質問した次第でございます。』

DALA接続では、DALNAクライアントの表示領域に併せて画像を表示しますので、chromeを最大表示した状態で「等倍」の解像度で表示出来ない場合には、ご希望の表示は出来ないかと思います。

samba接続では、サムネイル表示出来ませんので、ファイル名から画像を選択して、chromeで表示すれば、写真データの等倍表示は可能です。

TS-251D-2Gに写真データをアップロードする前に「撮影した画像のフォーカスチェックをする」ことは出来ないのでしょうか?

書込番号：24061703

Celeron J4025 or J4005 ？

[ぞふぁる]

こちらの機種の購入を検討しているのですが、CPUの記載が公式サイトのスペックを見てもCeleron J4025/J4005 とあったり、
レビュー記事を見ても4005だったり4025だったりしています。

これは製造時期によってCPUが異なる2モデルがあるってことなんでしょうか？

書込番号：23783160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぞふぁる]

こちら自己解決しました。

メーカー様へ問い合わせしたところ、J4005の生産終了により、あるロットからJ4025へ切り替わったとのことです。

気になる方は購入の際は確認してからが良さそうです。

書込番号：23783192　スマートフォンサイトからの書き込み

ホットスワップ

[tw4388]

2台のドライブを使用してRAID1で運用中に1台を交換する際のホットスワップを使った動作が
よく分かりません。

1.アプリのストレージから管理を選択。
2.1台ずつ交換する を選択。
3.表示される2台のディスクのうち交換するディスクをクリック。
4.左上に表示されてる 変更 をクリック。
5.3で選択したディスクの説明欄に このディスクを交換できます の表示を確認。

これでディスクを引き抜いて良いのでしょうか？
この時点でもNASの当該ディスクのアクセスランプは不定期に点滅しています。

アクセスランプが完全消灯していない状態での引き抜きには若干抵抗がありますが・・・・

書込番号：23665293

[Hippo-crates]

TS-251D-2Gはホットスワップ対応だから動作中でもLEDが点滅していても交換可能。
・障害による交換ならフロントパネルのドライブLEDで状態が分かるから、そのダメージHDDを交換する。
・RAID1で容量変更するならまず片方のドライブを入れ替えればいい。
(2台同時交換は厳禁、1台交換してその再構成が終わってから2台目を交換)。
どうしても抵抗感がぬぐえないなら、交換ドライブを特定した後シャットダウンして交換すればいい。

いずれの場合も再構成(Resync)には時間がかかるし(容量にもよるが50〜100時間かかることもある)、アクセスは可能だが
普段よりも速度が低下し再構成の時間にも影響するから、再構成が終了するまでは必要最小限のアクセスにとどめできる限り放置すること。

書込番号：23665434

[Excel]

それではっすね、「もっと確実な方法」を紹介してみるっすよ。(^^)/

「ストレージ＆スナップショット」
「ストレージ」
「ディスク／VJBOD」
で、「交換するディスク」を選択してから、
「アクション」
「取り外す」
ってすると、「ランプは点きっぱなし」ですけど、「ランプ点滅」が止まるっすよ。

ココで、「抜き差し」するっす。

ワンステップずつ、ゆっくりとやると、段階ごとに「英語のメッセージ」がしゃべるっすよ。(*'▽')

どうでしょうか。

書込番号：23665656

[tw4388]

Hippo-cratesさん

ホットスワップって動作中でも引き抜ける・・・ですもんね。
でも古い人間にはアクセスランプ動作中で引き抜くのは恐ろしい。
まぁNASを止めても問題なければやはりシャットダウンが1番ですよね。
ありがとうございました。

書込番号：23665699

[tw4388]

Excel さん

これは確かに確実そうです。
これはNASの動作は止めないけど指定したディスクは停止させる事ができるという事ですよね。
うーん、ホットスワップなのでランプはいちいち気にしないのが正解なのか？でも、
このやり方も用意されてるという事はこっちがより安全なのか？
qnapが謳うホットスワップってどっちなんでしょうか・・・？
ググった限りでは私が質問で記したやり方ばかりが出てきてこっちはありませんでした。
でも精神安定上もこっちが良いですね。

ちなみに流れで追加質問させて下さい。
2TBの1ディスク・シックボリュームでNASの使用を始めました。
その際のストレージプールが1.8TBでした。
その後ディスク2に4TBを追加してRAID1を構築。
そしてディスク１にも4TBを入れてディスク1・2共に4TBで揃えました。
その後プールの拡張をしようと考えたのですが・・・この先で詰まってます。

私的には単純にプール拡張を選べば4TBの範囲内で拡張可能と考えたのですが、プール拡張を選ぶと
・新しいRAIDグループを作成し、追加する
・新しいディスクを既存のRAIDグループに追加する
の選択画面になります。
でも、これのどっちを選択してもその次のディスク選択画面で選択できるディスクが何も表示されません。
私のパターンではプール拡張ってどうやるんでしょうか？

書込番号：23665712

[Excel]

まずっすね、これらの作業をやる前に、ハッキリさせておかなければイケないことがあるっすよ。
「バックアップ」はキチンとあるっすか？

「ついウッカリ」なんてことは、いっくらでもありえるんで、「バックアップ無し」ではやってはいけないっすよ。
どうでしょうか？('ω')ノ

書込番号：23665977

[tw4388]

バックアップはあります。

書込番号：23666069

[Excel]

>ググった限りでは私が質問で記したやり方ばかりが出てきてこっちはありませんでした。

そうなんっすよねー。
もう「ディスク不良」が起きてる状態だと、どっちでもいいんっすけど、「正常状態」の取り外しは、「ディスク／VJBOD」からのほーがいいっすよ。('◇')ゞ

んで、いま、どーゆー状態になっているかがわかるような、「ストーレージ＆スナップショット」の、「画像」をお願いするっす。

書込番号：23666410

[tw4388]

＞Excelさん

書込番号：23666441

[tw4388]

文字が読めないので再アップ

書込番号：23666448

[Excel]

これって、「いましがた」交換したんっすよね？
しばらく待っていると、「再構築」はじまんないっすか？

書込番号：23666718

[tw4388]

再構築はExcelさんからこのスレッドに最初に返信があった時にそのやり方で抜き差ししたら自動で始まりました。
これは再構築後の状態です。

書込番号：23666823

[tw4388]

今改めてストレージプールの管理画面から管理を選択・ディスクを1台ずつ交換するを選択して出てくる画面を見たら（このスレッドで私が最初に使ってた画面）に容量の拡張ボタンが出てました。
それをタップしてみたらRAIDグループ同期中になりました。

これが所謂ストレージプールの拡張なんでしょうか？

書込番号：23666918

[Excel]

>これが所謂ストレージプールの拡張なんでしょうか？

そうです。
かなりの時間はかかるっすけど、完了すると、全領域が使えるようになっているハズっすよ。(^^)/

書込番号：23666932

[tw4388]

＞Excelさん
無事拡張できました。
拡張時は自分で容量選べるのかと思ったら自動で全量拡張でした。
プールって複数設定できると思ってたんで自動で全量ってのは若干？ですが目的は果たせたので良しとします。
その後ググってるとどうやらRAID1はプール拡張（所謂任意設定での）は対象外みたいな記述を見つけました。
この辺分かりづらいですねぇ。

1番気になっていたシャットダウンせずにホットスワップでもアクセスランプの点滅をさせない交換の
方法を教えて頂けたのでこちらも満足です。
ありがとうございました。

書込番号：23667611

[Excel]

いいあんばいみたいっすね。

>この辺分かりづらいですねぇ。

うん、そうっすよねぇ・・。
今回みたいに「拡張方法」が、あっちゃこっちゃになってたりとか・・・。
「QNAP」って、そーゆーところ、けっこうあるっす。(;^_^A

ワタクシね、「正常状態の時」とか、「容量アップのために」って場合に、
・「ディスクを1台ずつ交換する」
でやるのは、アブナイと思うっすよ。

ミナサン、ヘーキでやってるっすけど、「ディスク切断」されていないっすからねぇ。

まぁ、「RAID」の性質で考えると、大丈夫っちゃぁダイジョウブなんっすけど、
・「キチンと切断する方法」
があるんですから、ワザワザ、アブナイ橋を渡る必要はないわけで。('ω')ノ

このあたり、ネットだけを「うのみにしてはイケナイ」ってことだとは考えるっす。

書込番号：23667643

[Excel]

・・・アッ、うのみにしちゃぁいけないのは、オレの書き込みも、イッショかぁぁぁ・・・。

書込番号：23667676

[tw4388]

＞Excelさん

私は鵜呑みにするので今後もお願いします（笑）

書込番号：23668752

メモリ管理について

[tw4388]

PCのHDDからNASへのデータ移行中にメモリ不足が頻発して止まります。
メモリは標準の2Gのままですが、QsyncCentral とMicrosoftネットワークとWebサーバの3個のアプリでメモリを
馬鹿ぐいして解放していない。
このアプリはデータ移行中に削除もしくは停止させても大丈夫なんでしょうか?何でこんなにメモリ押さえてるんだろう?

書込番号：23652154

[Excel]

>メモリは標準の2Gのままですが、QsyncCentral とMicrosoftネットワークとWebサーバの3個のアプリでメモリを

こんなかで、「イチバンメモリー食う」のは、「Qsync」っすね。(;^_^A
次が、「Microsoftネットワーク」。
あんがい「Webサーバー」は小さいっす。

>このアプリはデータ移行中に削除もしくは停止させても大丈夫なんでしょうか?

使わないモンは、それでいいっすよ。

>PCのHDDからNASへのデータ移行中にメモリ不足が頻発して止まります。

ただっすね、こーゆことは、ふつーはあんまし起きないんっすけど、どーやってコピーしてるっすか？
ひょっとして、「Qsync」フォルダーに、ぶち込んでるってことっすか？
なにか、「マルチメディア系」のアプリとか入ってたりしないっすか？

どうでしょうか。('ω')ノ

書込番号：23652272

[tw4388]

＞Excelさん

PCのエクスプローラからNASのfilestationにフォルダ単位でドラッグ&ドロップしてます。
appはphoto stationとマルチメディアコンソールだけ入れてます。
後は勝手に入ってたappだけです。

書込番号：23652290

[Excel]

>PCのエクスプローラからNASのfilestationにフォルダ単位でドラッグ&ドロップしてます。

ブラウザの「FileStation」に、ドロップしてるってことっすよね？
これ、やり方ウマくないっす。(;^_^A

「windowsのエクスプローラ」だけでコピーすべきっすよ。

>appはphoto stationと

これもひょっとしたらイクナイかも。
「画像」もいっぱいコピーしていないっすか？
おそらくは、「インデックス」とか、「サムネイル」とか、でCPU喰ってるんでないかしら。(*_*)

書込番号：23652329

[tw4388]

＞Excelさん

ムムム、そうなんですか・・・・。
filestationにドラッグ&ドロップではなくてwindowsにNASをマウントしてドラッグ&ドロップって事ですか？

ファイルは細かいのが多いです。
1フォルダー5千とかあります。
インデックス&サムネイル同時生成はヤバそうなので停止させました。
タスク見ると生成残が3万あったので1番引っ掛かったのは多分コレですね。

取り敢えずQSYNC停めたら安定したのでデータコピーは後20%位だからこのまま様子見ようと思います。
ちょっと最新NASに期待しすぎましたかね？？

書込番号：23652372

[Excel]

>filestationにドラッグ&ドロップではなくてwindowsにNASをマウントしてドラッグ&ドロップって事ですか？

マウントしなくっても、ネットワークのとこに、「NASの名前」出ているっすよね？
・そっから直接開いてもヨシ。
・「NASの名前」入れてもヨシ。
・「NASのIPアドレス」入れてもヨシ。

んで、あて先のフォルダー開いて、Windowsのドライブとおんなじよーに、ふつーに「コピー貼り付け」するっす。
どうっすか。('ω')ノ

書込番号：23652387

[Excel]

>データコピーは後20%位だからこのまま様子見ようと思います。

今のやり方だと、おっきい「2GByte以上のファイル」はコピーできないっすよ。('ω')ノ
そーゆーもんはないっすか？

書込番号：23652390

[tw4388]

＞Excelさん
思いっきりあります。

だって・・・添付の冊子にこの方法でやれって・・・・。

書込番号：23652448

[tw4388]

＞Excelさん
今日中に終わらせたいのでそうしまう。
ありがとうございました。
これからもお願いします。

書込番号：23652479

[Excel]

>思いっきりあります。

あっ、んでも、「ブラウザ」にもよるんで、いまは、「edge」とか、「Firefox」だと、ダイジョウブかもしれないっす。

なんにせよ、まず、「根本速度」が遅いんで、今後はやめといたほーがいいっすよ。

「外出先」から、なんかするって場合には、「FileStation」しかないんっすけどねー。

書込番号：23652495

[ムアディブ]

メモリー不足はpcの話ですよね?

今はメモリー安いから増設したほうが速いと思いますよ。

書込番号：23652625

[tw4388]

今時2GメモリのPC使ってる人間がNAS買いませんよ。

書込番号：23652800