Raid組まずに、バックアップ方法を知りたいです。

Question

NASのデータに関するバックアップ方法につきまして、ネット記事で下記の三つ方法がよくみますが、

-クラウドストレージ
-外付けHDD
-他のNAS

下記のNASデータバックアップ方法はあまり見たことがないですが：

2ベイNASの場合、HDD2枚を購入する。
一つ目のHDDが通常のデータストレージ用、、もう一つのHDDは一つ目HDDのデータバックアップ先として
利用されます。

このようなバックアップ方法はあまりお勧めしませんでしょうか。
何かデメリットがありますでしょうか。

素人なので、ご回答いただければ幸いです。

ムアディブ · Answer

デメリットは、NASのコントローラーが壊れた時にちゃんと復旧できる手順が示されてないとか出来ないとか、あるいはその手順が難しかったりするってことですね。
Synologyは手順が出てると思いますけど、Linux遣いでないといざというとき色々躓きそうな気はします。

どっちにしろ、リカバリーできることを実際に確認していないバックアップなんて、有って無きがごとしなんで。

あとは、常時アクセスできる状態にあると、ランサムウェアには一緒にやられちゃうとか、災害対応としてはあんまり役立ちそうにないといったところ。

要するに、欠点はRAID1と同じなんだけど、さらにバックアップしないでしばらく放置してて被害拡大しがちとか、どういう状況になっているかわからなくて回復に時間が掛かるってなことが起きるっていう、メリットが見当たらない方式ってことになります。

オペミスを防げるチャンスが少し存在するというのと、ミラーに移行しなくて済むっていう点はメリットですかね。
世代管理を併用したときに少し容量が節約になる点もメリットかな。

どっちにしろ、バックアップ1通でどうにかなるって世界観はもう終わってるので、大事なデータなら複数取るように頭を切り替えていった方がいいですよ。
各業界向けのセキュリティ指針も既にそうなってます。(1通しかバックアップを取ってないのは非常識ってこと)

さすらいのおたく · Answer

よく見かけるよねぇ・・・。「RAID1で、アナタのデータは、もーダイジョウブ、安心安心(^_^)v」って記事を。こーんなことを、恥ずかしくもなく書いてるところは、「うのみにしてはイケナイ」のでアール。NAS本体が壊れれば、運が悪きゃぁ、2台とも「一蓮托生」でお亡くなりになるってこともあるんだよー。・USBハードディスク、別NAS、クラウド、にバックアップ・あるいは、PC側にデータがあり、NASはそのコピーってことが、バックアップとして意味があるんであって、RAIDは、「けっしてバックアップでは無い」ってことを、忘れないでねー。んで、>一つ目のHDDが通常のデータストレージ用、、もう一つのHDDは一つ目HDDのデータバックアップ先として>利用されます。これは、バックアップとしては、屁のツッパリにもならないってことを、オハナシしておくよー。2台でRAIDなーんかにしなくっても、「2台入るNASでも、あえて、おっきい容量のシングルドライブ」にしておいて、浮いた予算で、「バックアップ用USBハードディスクを買う」ってほーが、正解だと思うんだけんどなぁ。モッチロン、予算が許せば、「RAID＋USBハードディスク」で、なーんも問題ないけどねー。だけど、「RAIDだけ」では、ダメだかんねー。

令和の小心者 · Answer

>-クラウドストレージ容量が少ないので、超重要なデータだけに絞る必要はあります。>-外付けHDDこれが一番手軽。>-他のNASPC1台からしか見ないのなら無駄に高いだけだと思う。USB接続でも2台(以上)のHDDが使える機種はあります。

クールシルバーメタリック · Answer

＞holycow709さん＞一つ目のHDDが通常のデータストレージ用、、もう一つのHDDは一つ目HDDのデータバックアップ先として＞利用されます。NASに入れたHDDをRAID組んだりしないでDisk1・Disk2として扱い、Disk1には普通にデータを入れるDisk2にはDisk1からデータを適宜コピーするという使い方をしてデメリットがあるかどうか？という質問でいいのでしょうか。

沼さん · Answer

HDDのみが故障等で，読み書きできない場合なら，バックアップしたデーターが活用できますが，
Nas 本体が故障なら，他のHDDから復元ができない。

と言うことでしょう。
また，誤操作によるデーターの喪失もありがち・・・

たく0220 · Answer

＞holycow709さん＞何かデメリットがありますでしょうか。他の方とかぶりますがメイン側のHDDが壊れた場合、２台目にまだバックアップされてないデータはロストします。バックアップ側が壊れた場合、バックアップしていたデータが消えますのでオペミスとかで元に戻したい時に戻せなくなります。バックアップ側のHDDを交換して復旧しても、過去のバージョンごとロストしてますので現状の最新データからしか残せません。ただし、これはUSB-HDDなどにバックアップしていた場合も同様です。Hyper Backupでのバックアップ方法については下記を参考にしてください。参考: Hyper Backup でデータをローカルの共有フォルダまたは USB にバックアップする方法https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_back_up_your_data_to_local_shared_folders_or_USB_with_Hyper_Backupメイン側のHDDが壊れた場合でバックアップ側のHDDが無事であればですが、メイン側を復旧後に下記方法で復元させる事は出来ると思います。参考: タスクが失われたときに、Hyper Backupバックアップファイル（.hbk）だけでバックアップデータを復元するにはどうすればよいですか？ - Synology ナレッジセンターhttps://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/How_do_I_restore_backup_data_with_only_a_hbk_when_the_task_is_lostバックアップ側のHDD故障時に、ある程度過去のバージョンを残しておきたいのであれば、USB Copyというアプリ(パッケージ)がありますので、それを上手くタスク組んで運用すれば良いかなと思います。本体故障時はHDD移行により新しい本体にほぼそのまま移す事が出来る場合がありますが、バックアップがある事が推奨されています。本体が届くまでの間は内蔵HDDは極力他の機器でアクセスさせない方が無難です、またデータへのアクセス方法がわからない場合は外部のUSB-HDDなどに取ったバックアップから必要なファイルを取り出せるようにしておいた方が利便性は高いかと思います。参考: Synology NAS（DSM 6.0 以降）間でデータを移行する方法 - Synology ナレッジセンターhttps://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later結局のところ、通常時と故障時の管理を面倒に思うか思わないかですね。あと、どの程度の障害に対してまでデータを守りたいかでメリット、デメリットは変わります。ファイル数や容量にもよりますがバージョン管理する場合は時間がかかる場合がありますので、予算に余裕あるならプラスシリーズあたりから始めた方が無難な気はします。USB-HDDはS.M.A.R.T.などのセルフチェックが出来ない場合があるので、過去バージョンを重要視する場合は複数台で取っておくのが良いです。またバックアップ処理時にエラーが発生した時はメールが飛ぶように設定しておくのが無難です。他社ですがランサムによって、バックアップソフトまで乗っ取られ全て暗号化されてしまった例もありますのでバックアップ時以外はオフラインに出来る方法でバックアップをしておくのも検討されると良いかと思います。

『Raid組まずに、バックアップ方法を知りたいです。』のクチコミ掲示板

DiskStation DS220j/JP