『MUR190UDRGとMUR190SDSFの本体性能比較について』のクチコミ掲示板

[ないろんず]

マキタ党ではありませんが、充電式草刈機の購入検討をしていてMUR190UDRGとMUR190SDSFの本体性能についてご指南頂きたく。
取扱説明書のPDFを読む限り詳細スペックが載って無く、UDRG機はプロ機に迫るパワー感でSDSF機はエントリーモデルという表記のみ。モーターや本体操作性能は同一個体でバッテリーが１８V６Aが１個と１８V３Ａが２個付属というのがなのか、いえいえモーターや本体操作性能も違いますというモノなのでしょうか。因みに１８Ｖ６Ａ（ＢＬ１８６０Ｂ）リチウム電池はマキタの別電動工具で所有しており、本体性能が一緒ならリチウム電池価格を差し引くと、本体価格はコメリ．COM販売価格ではUDRGが23,300円でSDSFが4,200円と成り、SDSFのコスパは可成り良さそうに思えます。モーターや本体性能等ご存知あればお教え願います。

書込番号：24421573

[kockys]

＞ないろんずさん

こういうのはマキタHPで比較します。
https://www.makita.co.jp/product/category/enngei_kougu/mur190sdst/mur190sdst.html
https://www.makita.co.jp/product/li_ion/mur190udrg_mur191udrg/mur190udrg_mur191udrg.html

基本性能は同じ、持続時間のみが違うように見えます。
あと、、この性能で良いですか？18V×2のモデルを所有してますが、、
ここからが本格的なエンジン刈り払い機と同等と思えます。
庭先などの簡単な作業でよければ大丈夫でしょうが、、気になりました。

また、バッテリー無しモデルを買ってしまうのが安上がりだとも思います。

書込番号：24421612

[あさとちん]

＞ないろんずさん

違いは下記ですね。
MUR190SDSFのバッテリーは、3Ahが１個でしょう。

MUR190UDRG　 DCホワイトチップソー　バッテリBL1860B　充電器DC18RF
MUR190SDSF　軽快チップソー　バッテリBL1830B　充電器DC18SD

書込番号：24421627

[ないろんず]

＞kockysさん
回答有難う御座います。
確かに３６VのMUR368UDG２は２６ｃｃエンジン機と同等の本格的な草払機ですが、現在所有している丸山製２６ｃｃエンジン機と同等重量に成り、女性が使う場合は一寸重いかなと思って190系の質問をさせて頂きました。
追加で教えて頂きたいのですが、368UDG2の前後のバランスはエンジン機と比べて如何なものでしょうか。確かに190系はチップソー側がモーターの重量で振り回すのにバランスが悪そうでした。368UDG2の実機のデモ機が無かったのでお教え頂ければ幸いです。

書込番号：24422064

[ないろんず]

＞あさとちんさん
有難う御座います。確かにバッテリーレスはコスパ良いですね。検討します。

書込番号：24422294

[kockys]

＞ないろんずさん

私が使ってるのは初代の32Vモデルです。一般的なエンジンモデルと比較すれば軽い。
バランスも悪くないです。2H程度は連続使用しますが、バランスで違和感を感じたことはありません。
私の場合は18V 6.0 Ahを４本所有してますが中速仕様で1H程度でバッテリー交換します。
地域行事の河川敷堤防での使用ですので足場は悪い状況。これで困ってません。

書込番号：24422349

[ぷっかり雲]

＞ないろんずさん
性能はkockysさんが、仰るように同等です。

本体の違いはあさとちんさんが書いているプラス
�@Uハンドルと棹を固定する金具が微妙に違う
�AUハンドル上部棹のカバーが無い
�B価格コムの最安価格が1,200円

18V6A(BL1860B)を、お持ちのようですのでここは下記をお勧めします。
両機種とも本体比較です。（バッテリレス）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001242259_K0001242265&pd_ctg=6600

丸山製26ccエンジン機も併用されると思いますので
ここは女性でも取り回しが楽で、価格差が若干ですのでUDZがお勧めです。

作業面積が広くて、硬い草が多いのであれば重くなりますが
36Vの最新式MUR369UDZがお勧めです。

書込番号：24422883

[ぷっかり雲]

＞確かに190系はチップソー側がモーターの重量で振り回すのにバランスが悪そうでした。
この機種と同じような、少々古いUハンドル14.4V分割棹を約6年間使っています。
https://review.kakaku.com/review/K0000529736/ReviewCD=1236791/#tab

最初はエンジン式と比べて、エンジン部がバッテリ他に変わり後部が軽くなることで
刃＋モーター部が少々重く感じバランスが？でしたが…これは錯覚？でした。
暫く使って慣れてくると、軽量が疲労を少なくしてくれています。

刈払い機 → 刈って払う動作にある程度ヘッドに重さがあった方が
振り回すリズムがとれて使い勝手が良い感じです。

書込番号：24423353