65型で迷っています

Question

初めて質問させていただきます。65型(又は60型)の4k液晶で購入を考えております。本機種と、REGZA-Z740X, VIERA-HX950, AQUOS-CN1(60型)を比較しております。地デジやBSCS、アマゾンプライムなど幅広く見ております。重視したいのは、DAZNなどでスポーツ(サッカー)をよく見るので動きの激しいものを綺麗に見たいと思っております。番組はHDD録画も利用しますが、東芝のタイムシフトは有れば便利かな程度で無くても困らないと考えております。長く利用したいので価格差(予算)はあまり気にしておりません。今使っているのはVIERAの古いプラズマなのでどれを買っても満足とは思いつつ、パナソニックは機能が今ひとつという偏見があります(番組表の操作性の遅さなど)。アドバイス頂けましたら幸いです。

Blood Orange · Accepted Answer

＞NSKJさんこんばんは。本機種とパナのHX950を所有しています。それぞれ一長一短あり好みもありますが、SONYは映像コンテンツメーカーでもあるので、映画やNHKBS4Kのネイチャー番組だと液晶テレビでは際立っていると感じています。動きの速い映像は、ボケは気づかなかったですが、速い速度で流れるテロップ等はくっきりしています。パナ機よりも好きなのは、映像も好みですし、画面のSONYロゴの下にLEDがあり、このLEDも含めデザインも気に入ってます。更にVODもMLBやUSAトゥデイ等のアプリも充実しておりトレーニンや音楽アプリもあり退屈しません。SONYになくてパナ機にあるのは2番組同時録画機能と2画面分割機能が主なものですが、レコーダーで録画していれば不便さを感じません。2画面分割は買ってみて殆ど使わずにいます。前述しました映像やネイチャー系の番組があるとSONY機でみたい欲求に駆られます。パナ機はファミリー向けで万人向け、SONY機は個室や玄人向けに感じます。この機種を保有していないにも関わらず、この掲示板の薄型テレビカテゴリに張り付いて片っ端からパナ推し、シャープ、SONYネガキャン、液晶テレビを検討しているのに有機ELを勧める方が居ますが、気にしなくて良いと思います。有機ELは常に焼き付きを気にしながら使用するのは私にはかなりなストレスでした。気をつけていてもずっと表示されている画面右上のテレビ局名や、画面左上のめざましテレビの太陽マークが焼き付きました。有機ELから液晶に回帰した経緯を参考までに下記記載いたします。有機ELも綺麗なのは綺麗というのはこれは間違い無いです。ただ、その綺麗な設定だと目が疲れる。で、目が疲れない設定にすると液晶テレビと結局は輝度が同じになって有機EL本来の発色を体感できない。さらに焼き付きって言う不安を抱えて使い続けるのは？ってなりました。発熱もあり、プラズマほどではないけど、消費電力は液晶の約2倍。パネルメーカーでもあるLGやサムスンもポスト有機ELテレビという有機ELの弱点を補う次のような次世代テレビを発表している。マイクロLEDやQLDE量子ドット、miniLED、NeoQLDE、The Frame、QNDETVというのを考えると有機ELの時代はもう長くない。結果、成熟した技術の液晶テレビで良いってなりました。

プローヴァ · Accepted Answer

＞NSKJさんこんにちは。全て倍速液晶搭載の液晶上位機種になりますね。アクオスCN1は伝統的に画質に癖があり明るいシーンの明度が高すぎて白っぽくなったり、その補正が難しかったりするので個人的にはお勧めしません。そもそも画質軸で評価されるメーカーではありませんので上位機種を買うのは勿体ないかと。東芝は直下型バックライトと部分駆動を搭載するコントラストの良い機種ですが、明るさはミドルレンジ並みである事と、色むら輝度むらが他社比イマイチに感じますね。機能面では同社独自のタイムシフトマシン機能を持つので、大容量HDDを別途買って地デジをアーカイブしたいなら、これ一択になります。パナソニックは同社液晶のハイエンドモデルで、ピーク輝度もこの中で一番高いので、HDRコンテンツを大迫力で見れます。OSも安定していて操作性も良く、録画機能もバッチリなので死角がないモデルです。という事で上記3機種の中では個人的にはパナソニックがお勧めです。

Ｔｏｍｏ蔵。 · Accepted Answer

SONY　BRAVIAは外付けのUSBHDDからの録画は1番組のみです他のメーカーは2番組録画できるのに（４K1番組、地上波＆BS放送1番組です）SONYの考えは別にブルーレイレコーダーを買わせる算段でしょうねPanasonicは75インチはVAパネルですがそれ以外は視野角の広いIPSパネルです今はキャッシュバックで65インチ以上は3万のキャッシュバックが受けられるから他のメーカより割高でもマイナス3万で考えたほうがいいですただしAndroidTVではないので今回は諦めました個人的にはパソコンのモニターのグレードアップで有機EL最小の48インチ、シャープ　4T-C48CQ1の買いましたが視野角が広くなくてはモニターして使いものになりませんからパソコンのモニターとして使用中でもリモンコンからTV、VODキーを押すだけで切り替わりができるのは便利AndroidTVの便利な検索も音声でできるのはかゆい所に手が届きますダイレクトに切り替えできるのはストレスが無いです同じリビングにシャープの液晶60インチVAパネルがありますが殆ど出番はないですそれだけ有機ELの画質に満足できています

よこchin · Answer

＞NSKJさん＞＞動きの激しいものを綺麗に見たいと思っております。＞＞今使っているのはVIERAの古いプラズマなのでどれ買っても不満かも、

kockys · Answer

＞NSKJさんこの中ならビエラですね。。テレビの安定度でSONYはお勧めしません。東芝は録画機能に魅力を感じないなら除外です。プラズマからならば有機ELが無難だと思いますが。。

オルフェーブルターボ · Answer

＞NSKJさんこんにちは有機は候補にあがらないのでしょうか？店頭で視聴されるのが一番ですね。

プローヴァ · Answer

＞NSKJさん>>有機ELは寿命が短いとか、明るいリビングでは昼間見にくいとか、量販店で聞きまして候補から外しておりました。有機のユーザーですが全くそんな事ないですよ。拙宅では南向きの部屋の昼間でも明るさ50%程度で十分明るく見れてますよ。HDRコンテンツでも、有機より輝度が高い液晶モデルは上位機種の一部モデルに限られているのが現状です。逆に直射日光が画面に差し込むようなお部屋のレイアウトではプレミアム液晶モデル持ってきても映像は見えません（笑）。量販店ではその時店員が売りたいものを勧めているだけですし、メーカーからヘルパーが大量に投入されていますので、話を聞くにしても注意は必要ですね。メーカー名の入ったハッピを着てる人は要注意です。長く使いたいとの事、またプラズマからの移行なら、予算が許すなら画質の点で有機がお勧めです。パナソニック65HZ2000が現状画質音質でベストとなるプレミアムモデルです。かなり高いですけどね。1800と1000は、2000と比べてピーク輝度が2-5割落ちますが、上記のように十分綺麗に見えます。2000が飛び抜けているだけです。1000と1800の差は、1800のほうが音質が（2000程ではないけど）強化されてます。

Hirame202 · Answer

ソニーのこの機種を最初に候補として、量販店で見ていました。地デジでスポーツを見ていましたが、動く選手の輪郭がモザイクががってボヤけて見えました。ソニーのハイエンドモデルなので、そんなことはないと思い込もうとしましたが、他社テレビはそんなふうではなくガッカリして、未だ何も買えずにいます。
今はパナソニックの有機ELを候補に検討しています。　量販店でメーカーの意図的に綺麗に見せる動画ではなく、通常の地上波なんかで比較された方がいいと思います。

『65型で迷っています』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-65X9500H [65インチ]