BRAVIA KJ-55X9500H [55インチ] のクチコミ掲示板

テレビ購入を悩んでいます

[お酒好きおっさん]

似たような質問で恐縮です。
アドバイスいただければ幸いです。

十数年使っていたPanasonicの32インチ液晶テレビがついに壊れ
テレビを購入したいと思っています。

大型テレビにあこがれていたため60インチクラスのテレビを探していました。
最初は価格面からハイセンスの65U8Fを検討しましたが、量販店で確認した際に
どうしても映像に違和感（カクツキ）があったため、自分の目で液晶テレビを見た際に
・KJ-65X9500H（SONY）
・65Z740X（東芝）
の2機種が目に留まりました。
その際、量販店さんは有機ELの
・TH-55HZ1000（Panasonic）
を推薦してきました。初めて有機ELをマジマジと見た際は確かに有機ELは綺麗と思った次第です。

我が家の使い方として、
・地デジをメインで視聴（朝から夜までつけっぱなし（12時間ほど/日））
・AmazonPrime、Youtubeを見る
・Swich、PS5をテレビで楽しみたい（上記2つより優先度は下がる）
という形で利用を想定しています。
また購入したテレビは8年〜10年くらいは使いたいなという気持ちはあります。（自然故障はどうしようもないですが）

個人的なこだわりとしては地デジやネット動画に強い（カクツキなく綺麗に見たい）テレビを購入できればと思っております。

当方がネットで探した知識（正確な情報か不明）では
・KJ-65X9500Hは不具合（デバイスが認識しない）が他機種と比べると多い
・65Z740Xは液晶にムラがある
・有機ELは焼き付きや寿命が短い
という意見もあることから何を買えばいいかわからなくなってきています。

我が家の使い方でも有機ELテレビを買ったほうがいいのか液晶テレビを買うべきかどの機種を買えばよいか悩んでいます。
有識者皆様のご意見を頂戴できると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23778259

[kockys]

＞お酒好きおっさんさん

大きさにこだわりは無いですか？
そうであれば、55HZ1000をお勧めします。

まず、テレビの安定性を考えるとパナソニックです。
使い方以前に不具合なく使用できるものを選びましょう。

書込番号：23778296

[BLUELAND]

＞・地デジをメインで視聴（朝から夜までつけっぱなし（12時間ほど/日））

長時間視聴となると省エネ性能も重視された方がいいかもしれません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001260326_K0001247729_K0001229649&pd_ctg=2041
この表には掲載されていませんが、
TH-55HZ1000の年間消費電力量は182kwhで65Z740Xとほぼ同等。
KJ-65X9500Hが265kwhでかなり多い感じです。

書込番号：23778305

[プローヴァ]

＞お酒好きおっさんさん
こんばんは。
有機ELが買えるなら有機ELをおすすめします。

>>・KJ-65X9500Hは不具合（デバイスが認識しない）が他機種と比べると多い

その通りです。

>>・65Z740Xは液晶にムラがある

少なくとも前機種2機種まではかなり個体差が大きかったです。本機種についてはあまり書き込みがなく分かりませんが、店頭で確認動画見る限り前機種から大きく変わった印象はありません。

>>・有機ELは焼き付きや寿命が短い

寿命について。
寿命が短いは間違いですね。パネルを作っているLGディスプレイは10万時間と言ってますので、毎日10時間見ても27年です。話半分でも13年ですね。液晶はバックライトが数万時間しか持たないので、少なくとも液晶に対して遜色は無いと思います。

焼き付きについて。
自発光ですので焼き付きのnatureはありますが、ありとあらゆるデジタル処理的な防止策が施されており、普通に使っていて簡単に焼き付くことはありません。私も有機ELテレビをほぼ4年間ほど使ってますが、今のところ焼きつきも輝度落ちも全くありません。

画質は有機ELの方が液晶より確実に上になります。
有機が液晶に比べて勝る画質要素は下記になります。
・コントラスト
・黒の沈み
・暗部階調再現性
・暗部の色乗り
・鮮やかな色彩
・色むらの少なさ
・輝度むらの少なさ
・黒むらや四隅黒浮きのなさ
・部分駆動の瑕疵(ハロや輝度低下)がない
・視野角特性の広さ
・画素応答速度の高速さ
・映り込み反射率の低さ
実測値ではっきりとした数値差が出る要素が殆どであり、物理特性の差が画質体験にはっきり繋がっています。液晶では有機ELに勝てません。

予算的に問題ないなら有機一択です。

書込番号：23778394　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロピド]

＞・地デジをメインで視聴（朝から夜までつけっぱなし（12時間ほど/日））
＞また購入したテレビは8年〜10年くらいは使いたいなという気持ちはあります。

地デジを有機ELで見るのはもったいないだけです。またニュース、ワイドショー、バラエティなど画面の特定の場所に一定の画像が映るのも焼き付きの原因になります。そして12時間x365日x8年 = 35,040時間 は長すぎます。

>>・有機ELは焼き付きや寿命が短い

有機ELテレビの寿命が短いという実例はたくさんあります。LGが長寿命だと言っているのは有機ELの発光素子の寿命のことではないでしょうか。実際にはその前にあるフィルターが劣化するのです。2017年製モデルの2つの実例では奇麗に見えるのは7,000時間くらいのものでした。OLED55C7P のレビューも最近のものは焼き付きの報告ばかりです。
https://review.kakaku.com/review/K0000952477/#tab
また YouTube で OLED burn in で検索すればいくつもヒットします。

今売っているモデルは改良されてはいるでしょうが5倍の35,000時間まで伸びていることに賭けますか？

OLEDは画質に無上の価値を見出した人が買うものだと思います。迷っている時点で止めた方が良いでしょう。

書込番号：23778676

[aoshi_zr]

＞お酒好きおっさんさん
こんばんは。
うちのテレビの寿命が近いので週末に家電量販店に見に行ってきました。
使用用途、機種の選択が似てましたので書き込みさせていただきます。
うちの使用用途は主にWOWOW（録画含む）、AmazonPrimeVideo、Netflix、地上波放送（スポーツが多い）、PS4、Blu-rayの映画鑑賞です。
最初はKJ65X9500Hを考えていましたが、地上波を見たところ画像のチラツキ？が酷く目が疲れました。
（9年前のテレビのほうが綺麗？）
同じ地上波を有機ELのBRAVIAのA9GやA8Hを見たらかなりマシに感じました。
しかし、隣に設置していたPanasonicのHZ1000を見るとBRAVIAよりもより色が濃くて黒に近い印象でした。BRAVIAの有機ELはPanasonicに比べて白っぽい。
更に上位機種のHZ2000は更に色が濃く真の黒。
お値段は高くなりますが、テレビとは長い付き合いになるのでPanasonicのHZ2000を考えています。
現在、Panasonicではテレビ単体でもキャッシュバック等もありお安くなってきていますので有機ELテレビでPanasonicをおすすめします。

書込番号：23778690　スマートフォンサイトからの書き込み

[お酒好きおっさん]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

> kockysさん
コメントありがとうございます。

大きさにこだわりは無いと言ったら嘘になりますが、
大きさと有機EL・液晶テレビとの比較をしたら訳が分からなくなるため、
優先度的には利用用途に合っている＞解像度で考えたいです。
やはりPanasonicは安定性が高いのでしょうか。


> BLUELANDさん
コメントありがとうございます。

正直なところあまり消費電力までは意識していませんでした。
となると、TH-55HZ1000、65Z740Xで比較したほうが消費電力的には良いということですね。
有機ELの消費電力が液晶より少ない（機種によるが）とは固定概念でした。
ありがとうございます。


> プローヴァさん
コメントありがとうございます。

KJ-65X9500H、65Z740Xの情報ありがとうございます。
また有機ELに関する訂正もありがとうございました。
我が家ではテレビをつけっぱなししているため時刻の焼き付きなど心配していたりしていました。

テレビの予算ですが以下で考えています。
予算：20万（誤差2万円）を上限としたい。（上を見るときりがないので）
テレビの大きさは60インチクラス（55〜65インチ）で考えたいです。
地デジやネット動画に強いエンジンを持ったテレビがあればご紹介いただけると幸いです。


> クロピドさん
コメントありがとうございます。

ご想像通り我が家では朝のニュースからワイドショー、バラエティまで常にテレビがついている状態です。
地デジの視聴では有機ELを十二分に利用できていないというアドバイスでしょうか。
正直なところ有機ELにすることで地デジがカクツキ無く表示されるか勝手に想像しているため質問させていただきました。
単純に地デジメインであれば液晶の方がよいということでしょうか。
もしご存じであれば液晶テレビで地デジに強いエンジンがあればご紹介いただければ幸いです。


> aoshi_zrさん
コメントありがとうございます。

KJ-65X9500Hを実際に見たご意見ありがとうございます。
HZ2000は正直、見たときは別格に感じました。
（正直なところ、HZ2000を見続けると上を見すぎてしまうと
ほかのテレビが正しく評価できないかもと思い、軽く見た程度です。）
予算を考えなければ正直なところHZ2000を選んでいたかもしれません。
クロピドさんのコメントにもありますが、地デジをメインで閲覧するためにHZ2000までは我が家の予算では投資できませんでした。
ただ、似たような環境ということでご意見いただいて助かります。

書込番号：23778727

[プローヴァ]

＞お酒好きおっさんさん

ハイセンスU8Fで地デジがカク付いたというのがわかりません。近づきすぎて見たいたのか、動画が24フレームだったのか、そもそも補間オフで見ていたのかとか、その辺り詳しい状況は確認済みでの話ですか？

今の4Kテレビは液晶であれ有機であれ、倍速駆動止まりですし、フレーム補間機能は原理的に補間エラーが避けられませんので、倍速パネルを用いた高級機種の間では動画のカクツキ、ぬるぬるさは似たようなもの、特に強い機種はありません。割と横並びです。

ただ、有機の場合、画素応答速度が高速なので視線追従を伴わない動画応答ではメリットがあり、動きボケが液晶よりは少なくはなります。

一般に動画をぬるぬるさせたいなどと言いますが、あれは補間でしか達成できませんし、補間には原理的にエラーがつきものです。
国内メーカー同士なら各社ある意味横並びなので、ここを気にしたテレビ選びはややナンセンスかと思います。逆に言えば倍速機種を選んでおけば問題は少ないと思いますよ。

それと、時々有機は全個体最後は焼き付いて当たり前みたいな言い方をされる方がいらっしゃいますが、私含めここの常連の方の多くは焼き付いてないようですので、全セットが数万時間行かないうちに焼き付くなどと言った断定意見には賛同できません。

焼き付きというと、時刻表示や局名など特定パターンがうっすら見える現象ですが、そうではなく、LGの過去のパネルの中には、赤画素などの寿命に問題が出るケースがあるようです。だいたい中央付近が緑色被りになる現象ですね。一種のパネル不良なんでしょうが、その不良比率は公表されないので本当のところはわからないです。カラーフィルターに問題が出るわけではなく、封止不良等による有機特定色素子の早期の劣化ではないかと。

不幸にしてこういうハズレ個体に当たった方がアンチ有機に転じるのはわからないではありません。ただ、信頼できるショップの話や、海外BBSなどを見ても、そういう個体は時々出るが頻度は決して多くはないという印象を私は持っています。海外でもそういうコンセンサスになっているように見えますね。

書込番号：23778817　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロピド]

＞地デジの視聴では有機ELを十二分に利用できていないというアドバイスでしょうか。

はい、よく使われる表現を借りれば「フェラーリでコンビニに行く」みたいな感じです。
奇麗だけど高くて寿命が短い可能性がありますよ。と言っています。

YouTube で OLED burn in で検索した一例を挙げておきます。
One Year Update - OLED Burn-in Test – RTINGS.com
https://www.youtube.com/watch?v=nOcLasaRCzY

飛ばし飛ばし見ていけば色々な例が出てきますがたとえば 4:20 からとか 5:30 からとかが分かりやすいでしょう。

8:22 ではこう言っています。

CURRENT STANCE
Our current stance is that if you vary your content
and don't display static areas then you're unlikely
to experience any issues.

If you do plan to watch a lot of static content
with bright, saturated colors, then OLED TV
probably isn't for you.

書込番号：23778897

[kockys]

＞お酒好きおっさんさん
私の場合、Sony と　Panasonic 双方使用してます。
日常的な使用での不具合はパナソニックは1年でゼロに対してソニーは　1日数回のイメージです。

書込番号：23778996

[お酒好きおっさん]

> プローヴァさん
コメントありがとうございます。

>> ハイセンスU8Fで地デジがカク付いたというのがわかりません。
>> 近づきすぎて見たいたのか、動画が24フレームだったのか、
>> そもそも補間オフで見ていたのかとか、その辺り詳しい状況は確認済みでの話ですか？

見ていたコンテンツは地デジではなくBS4Kのコンテンツが流れていました。
当方も量販店で高いテレビを売りつけたいのかなと思い、設定を疑っていました。
念のためU8Fを異なる量販店（3店舗しか見ていません）で店員さんと一緒にカクツキがあるか
話しながら見ていましたが、なぜかU8Fはどの店舗でもカクツキがありました。
（たまたまなのかもしれませんが）
違和感を覚えるのであれば無理して購入しなくてもいいのかなという気持ちから他機種を探しました。


>> 一般に動画をぬるぬるさせたいなどと言いますが、あれは補間でしか達成できませんし、
>> 補間には原理的にエラーがつきものです。国内メーカー同士なら各社ある意味横並びなので、
>> ここを気にしたテレビ選びはややナンセンスかと思います。
>> 逆に言えば倍速機種を選んでおけば問題は少ないと思いますよ。

なるほど。動画をぬるぬるさせるという選び方はナンセンスなんですね。
倍速機種を選んでおけばいいということですね。

焼き付きの話、ご意見ありがとうございます。
ハズレ個体でなければ焼き付きの心配はシビアに考えなくてもよさそうですね。



> クロピドさん
コメントありがとうございます。

動画見させていただきました。
英語だったので、なんとなくしか会話はわかっていませんが
確かに焼き付いていることはわかりました。
視聴内容によって有機ELが適切かどうかの判断がいるってことですね。



> kockysさん
コメントありがとうございます。

実利用者からのご意見ありがとうございます。
不具合が1日数回発生するのは正直、見過ごしたくないレベルですね。。
毎日使うものなので、できれば避けたいところです。



皆様のご意見ありがとうございます。
となると、何を買えばいいのか悩んじゃいます。
有機EL・液晶ともPanasonicで考えたほうがいいですかね。。

書込番号：23779044

[プローヴァ]

＞お酒好きおっさんさん
今買うならやはりパナソニックが総合点で無難かなと思います。

有機について不安を煽られる発言があると躊躇するのは理解できます。
ただ、国内メーカーの有機も既に出てから3年経過していますので、高い頻度でパネルが焼き付いたり故障したりするなら、流石にお店にもクレームが頻繁に入ることになり、炎上して対応に追われると販売停止などということになりかねません。
こういう事が世界的に起こってないことから、信頼性の点で有機も液晶もさして変わらないとは言えるかと。
液晶だって長期使用で輝度むら、色むら、輝度低下、色シフト、LED不点灯などバックライトや光学フイルム起因で色々なことが起こりますので。

有機と液晶の画質差は大きいですし、特にLGと比べてもパナソニックはあちこち優秀です。有機は液晶よりワンランク上ですが有機の中でもしっかり優劣はあります。

有機で地デジを見たってコントラストの良さや黒の艶感、色の鮮やかさや暗部の色再現の良さは楽しめます。日常的に画質メリットは十分感じます。バラエティー番組などは酷いですがよくできたドラマやCMなどはとても綺麗ですね。フェラーリでコンビニ、なんてことは決してありません。

ただ、画質面に関しては見る人の目次第というところはありますので、差を敏感に感じ取れる人、それを要素に分けて分析できる人、なんとなくあちこち綺麗に感じる人、実はよくわかってない人、色々です。
完璧なデバイスはないのでメリットとデメリットを両方考える必要がありますが、メリットの部分に対する評価が相対的に低い人はネガティブな意見になるのかもしれません。

書込番号：23779077　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつきー]

SONYのAndroidTVのBraviaは不具合が実際多い機種も沢山ありますが、こHシリーズは他に比べては比較的
少ないんじゃないかと思います。
私はこの前の不具合が多いと言われるGシリーズ使ってますけど、少なくとも１日に数回のバグなんてないです。
Youtubeなどの動画再生時にまれにプチフリみたいに画面が１秒ほど固まるってぐらいです（まぁ直してほしいんですが）
不具合の度合いについては、他機種ではなくこのスレを見られたほうが建設的なものは見られるかなと思います。
BRAVIAの良さは、コンテンツの多さ（AndroidTVゆえの拡張性）とか、GoogleAssistant、PS4,5やnasneなどとの
親和性ぐらいかなと思うので、そこに重きがなければ不具合等もあるので他機種のほうが良いかもしれません。
あとはPS5をお考えならHDMI2.1対応のTVを考えるというのもありかなとは思います。
中々少ないんですけど、長く使うと考えれば、2.1対応のものは良いなぁと思います。

書込番号：23779148

[A-さん]

有機ELは消費電力と焼き付きが気になりますね
有機ELの方が高いはずですが・・・

9500Hは窓から直接日中光が当たると広視野角機能の弊害で虹模様が出てしまうのが一番の懸念です
認識しないという問題ですが、スマートホーム系はどこも不具合ある感じしますね
ただ録画は安定してますがPCコンテンツの再生などのホームネットワークアプリは確かに出来が悪いと思います

レグザのムラも気になるのかもしれませんが、平易な映像を見てそこまで画質にこだわりがないなら機能性で相当抜けてると思います

有機ELならレグザより実績あるビエラというのは分かりますね、ソニーはA9シリーズが問題多発のGシリーズで止まっているので価格以外では選べない

書込番号：23779208

[kockys]

＞お酒好きおっさんさん
＞かつきーさん

私の場合はアンプと外部入力の切り替えを1日で数回行います。
外部機器との連携がイマイチなのでこの辺りで必ずこけてくれるんです。具体的には音が出ない。

こういう使い方をしない人は、不具合発生頻度は下がると思います。

書込番号：23779353

[かつきー]

＞kockysさん
なるほど、、、特定の操作で高い頻度で発生するバグがあるんですね。
確かにそこにバグがあるとめっちゃ不満ですね。
G系統はバグが多い（私はほぼ最終処分で買ったのであれですが）のが評判を下げてるようですね。
H系統は割と少なそうに見えますが、G系統でも将来的にH系統に統合されるというスレも見たので、そうなれば多少は
改善されるんでしょうがまぁいかんせん改善に時間がかかるというのはやきもきしますね。

書込番号：23779619

[kockys]

＞お酒好きおっさんさん
＞かつきーさん

私も覚悟はある程度して買った派なので良いんですが。。
サウンドバーやAVアンプ繋ぐ、更に問題発生時に回避できない人は厳しいかなと思いました。

書込番号：23779638

[クロピド]

＞視聴内容によって有機ELが適切かどうかの判断がいるってことですね。

そうです。簡単に言えば「CNNを映しっぱなしにする人には向いていないよ」ということです。そもそもこういう大規模なテストが行われたということはアメリカでも心配する人が多いことを表しています。そして実際にテストで焼き付きが起こったということは、このテストで使われた個体がたまたま外れだったと考えるのは無理がありますから、普通に起こりうる出来事だということです。

私は有機ELテレビを使い始めて3年半になります。以前は無条件に有機ELを推奨していました。しかし電源投入時間が7,000時間を超えるころから焼き付きが見えるようになってきて、条件付推奨派に変わったのです。

趣味として考えれば30万円のテレビを3年で買い換えたとしても年間10万円しかかからずオーディオや車に比べれば非常に安上がりな優等生です。また一日平均２時間しか使わないならば 7,000時間で画質が劣化し始めたとしても3,500日、ほとんど10年間美しい映像が見られるので問題ありません。

書込番号：23779657

[プローヴァ]

＞お酒好きおっさんさん
当方はC6Pという機種がすでに10000時間を超えていますが焼き付きも輝度落ちも今のところありません。当方キャリブレーション用測定器で実測していますので、間違いはありません。

rtingsというサイトは自腹でテレビを購入して測定結果を公表している海外サイトで、特定のメーカーに対する忖度をする必要のない点が特徴の良サイトです。

そこでも焼き付きに対するテストを行っており、その結果はHPの中でも探しにくいわかりにくい場所に置いてあります。
通常OLEDはパネル側で焼き付き防御策が講じられていますので、静止画を出し続けるくらいならスクリーンセーバー起動や輝度ダウンが自動的に行われるロジックがあるので、簡単に焼き付きにはつながりません。

このテストのコンディションを読めばわかりますが、同テストでは、そういうロジックをだますために、動画の中に輝度の非常に高い静止画をHDR輝度で入れる手法をとっています。また静止画を入れる場所も時刻表示や局名ウォーターマークをわざと外した位置にしています（時刻表示位置では自動的に輝度が落とされるロジックがあるからです）。

同サイトはテレビに点数をつけていますが概ね有機の方が液晶より高得点であり、有機推奨の立場をとっていますし、上記のように焼き付かせるためにテレビのロジックをだます特殊なテストを行っている自覚があるので、不良頻度もわからない焼き付き事象に対して無用に煽って騒ぎにする意図は全くないようです。
テストの背景を正確に知ると、同じ評価結果を見ても印象が変わって見えることと思います。

また、今回も話題になっているLG OLED TVの中央部の緑方向への広範囲の変色については、rtingsのテストで焼き付いた文字パターンとは全く様相の異なる現象ですので、両者を「焼き付き」とひとくくりに語るのはどうかと思いますね。
ま、相いれない意見が出ておりますので、最終的な判断は個人個人にゆだねられるわけです。ですから画質に関してバリューをあまり感じない方々は無難な液晶を選んだ方がいいのかも知れません。
私はアーリーアダプターとして有機を早期に購入した手合いですし、長年の使用体験でも色あせない有機の画質に対して高いバリューを感じていますので、今後も液晶に戻ることは今のところ考えられません。

書込番号：23779683

[お酒好きおっさん]

皆様、たくさんのアドバイスいただき誠にありがとうございます。
本来は一人ひとりご返信すべきところですが、ご容赦頂ければ幸いです。

皆様のご意見をもとに先ほど量販店さんにテレビを見に行ってまいりました。
一から純粋にテレビを見たときにどう感じたか。

・有機ELと液晶テレビと見え方の比較（映像は映画が流れていました）
　→有機ELは確かに綺麗です。斜めから見ていると有機ELが綺麗に見えました。
　　（量販店の謳い文句ですね）
　　KJ-65X9500Hも横から見るとほかの液晶と比べて見えにくくないですね。
　　正面から見ると液晶テレビも負けていないです。

・液晶ビエラはどういう見え方をするのか（今までノーマークだったので）
　→TH-65HX950、KJ-65X9500H、65Z740Xと比較してきました。
　　個人的にはKJ-65X9500Hが色合い的には好きでしたが、
　　TH-65HX950を買うかと言われたら買ってもいいと思ってしまいました。
　　テレビを上から見たり下から見るとTH-65HX950は白く見えましたが
　　上下からテレビを見るということは少ないと思い考慮から外しました。

有機ELを選ぶとしたらTH-55HZ1000を考えたいと思います。
液晶テレビならTH-65HX950、KJ-65X9500Hでしょうか。
ご意見いただいた内容を踏まえると、TH-65HX950が候補でしょうか。。

あとは価格面（予算内）だと思っています。
週末に再度量販店に突入して購入を決めたいと思います。

それまでに有機ELと液晶テレビのメリット・デメリットをどうとらえるか
結論を出す必要がありますね。。

書込番号：23780267

[プローヴァ]

＞お酒好きおっさんさん
だいぶ絞り込めたようで良かったですね。
有機か液晶か、についてはよくお考えになってみてください。

ただ、普通は有機を買える予算があるのに、どっちにしようか悩む人は一般的には大変少ないですよ。
予算に余裕がない人が、液晶を買う自分を納得させる理由を作り出すのが残念ながらよくあるパターンです。

国内メーカーも海外メーカーも、77型までのテレビの最上位のラインナップは必ず有機ELですね。
液晶より値段高く売る自信がある、その説得力が商品にある、と少なくともメーカーのエンジニアやマネジメントは考えているということですね。実際に高級ラインナップ領域で有機はよく売れるから、何年も液晶との棲み分けが成立しているわけです。

そして実際に買った多くのユーザーからも支持されています。スマホも上位モデルは有機一色ですし、パソコンですらプレミアムラインの機種に静かに有機が広がりつつあります。

有機の画質は自宅程度の照度環境で抜群に生きます。店頭で見るのを遥かに上回る感動が得られます。
考えすぎて変な結論を出さないようによく頭をリセットして考えられてください。
単純に、一番いいテレビ持ってきて、で出て来るのは有機ですよ、素直に選びましょう。

書込番号：23780322　スマートフォンサイトからの書き込み

ひかりTVについて

[m_asa_ma_sa]

ひかりTVを契約しました。このテレビはひかりTVチューナー内蔵との事ですが、、。

・ひかりTVのチューナーは不要でしょうか。（レンタルで申込してしまいました）
・ルーターがある場合、ｗｉｆｉ接続でひかりTVを視聴できるのでしょうか。それとも有線LAN回線での接続になりますか？
・テレビ用のリモコンで地デジとBSのチャンネル操作ができるのでしょうか。

書込番号：23777489

[BLUELAND]

以前に契約していましたが、
無線LANでの視聴は可能です。

書込番号：23777508　スマートフォンサイトからの書き込み

[カナヲ’17]

「VODのみ」の対応になっています
「VOD」はビデオサービスです

AndroidTVアプリで「ひかりTV for ブラビア」がありませんか

本機はひかりTVチューナーは内蔵されていません
別途ひかりTVチューナーが必要です

https://www.hikaritv.net/user/tuner/iptv/#anchor-tuner-tab

書込番号：23777597

[プローヴァ]

＞m_asa_ma_saさん
こんにちは。

>>・ひかりTVのチューナーは不要でしょうか。（レンタルで申込してしまいました）

X9500HはひかりTVオンデマンド(VOD)のみの対応で、多チャンネル放送には対応していませんので、基本的にチューナーは必要です。

>>・ルーターがある場合、ｗｉｆｉ接続でひかりTVを視聴できるのでしょうか。それとも有線LAN回線での接続になりますか？

VODの方はOKです。ただテレビとの接続は有線の方が安定します。

>>・テレビ用のリモコンで地デジとBSのチャンネル操作ができるのでしょうか。

できません。
チューナーのリモコンを使う必要があります。

書込番号：23777690

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>このテレビはひかりTVチューナー内蔵との事ですが、、。
>・ひかりTVのチューナーは不要でしょうか。（レンタルで申込してしまいました）

https://www.hikaritv.net/user/tuner/iptv/#sony
を見ると判りますが、「ひかりTVチューナー」は搭載していません。アプリによる「VOD」しか対応していません。
つまり、NetflixやPrimeVideoなどと同じ扱いです。


>・ルーターがある場合、ｗｉｆｉ接続でひかりTVを視聴できるのでしょうか。それとも有線LAN回線での接続になりますか？

「家の外」と「家の中」の話が有り、
「家の外」は、外からルーターまでのインターネット接続環境で「光通信」とか「ADSL」が有ります。
高画質の動画サービスを利用するなら「光通信」でのインターネット接続がお勧めです。

「家の中」は、「有線LAN」なら出来るとか「無線LAN(Wi-Fi)」は出来ないというのは関係無いです。
「有線LAN」は、「安定した通信が出来る」という話で「無線LAN(Wi-Fi)」は、環境に左右され易いので安定しない場合が有るって話です。

なので、「ルーターが有るから」だけで、m_asa_ma_saさんのインターネット接続環境やLAN環境が分からないので「出来る／出来ない」は何とも言えませんm(_ _)m
　＜単純な話で言えば「有線LANの方が安定して動画を再生できるのでお勧め」って位です。


>・テレビ用のリモコンで地デジとBSのチャンネル操作ができるのでしょうか。

？？？
「テレビ」で「テレビに付属のリモコン」での操作の話ですよね？
意味が解りませんm(_ _)m

もしかして、「アンテナ線無しで、ひかりTVサービスだけでテレビのリモコンを使って地デジやBSが見たい」って話なら、既述の通りアプリによる「VOD」しか対応していないので出来ません。

レンタルしたチューナー側で全て操作することになり、テレビは「外部入力(HDMI)」の「モニター」として使う事になります。
詳細は、レンタルを申し込んだチューナーの説明を確認してくださいm(_ _)m
　＜https://www.hikaritv.net/user/tuner/

書込番号：23777819

[m_asa_ma_sa]

よくわかりました！ありがとうごさいました！

書込番号：23793002　スマートフォンサイトからの書き込み

有機ELと悩み中

[z7000_46]

エディオンクーポンが当たったので、
テレビの購入を検討していて、
KJ-65X9500HとKJ-65A9Gで悩み中です。
エディオンさんからは、どちらもスペシャルセットで
提案されている状況です。

【液晶セット内容】
KJ-65X9500H
BDZ-FBW2000
HT-X8500
DLC-HX20
BNE3VEPJ2
AVD-TVCC01
提示額は35万で、
そこからクーポン5万、SONYキャッシュバック7万があるので、実質23万です。

【有機ELセット内容】
KJ-65A9G
BDZ-FBT3000
HT-G700
DLC-HX20
BNE3VEPJ2
AVD-TVCC01
提示額は55万で、
そこからクーポン5万、ポイント10%（5万円分）、SONYキャッシュバック7万で、実質38万です。

セット内容的には、どちらがお得なのでしょうか？
子供が小さいのもあり、金額的には液晶なのですが…。
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：23775713　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞z7000_46さん
こんにちは。
ケーブルやメディアやクロスなどのオマケは抜きにしてテレビ、レコーダー、サウンドバー の歴代最安値を足し算して見ると、
液晶セット 324000→23万 70.98%
有機セット 498700→38万 76.3%
なので、液晶の方がお得かと。
サウンドバーもレコーダーも液晶セットの方がテレビのグレードに合わせて少しづつグレードが下の商品になってるので、こういう結果になっていると思われます。

書込番号：23775778　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

キャッシュバックキャンペーンは以下のリンクのものですね。高額なデジタルカメラでも見ないような大盤振る舞いなキャッシュバックに見えますけれど、ここまで引くんなら元値が安い方が必然的にお得度は目に見えて上がります。
https://www.sony.jp/bd/cp/cb2020_ouchi/?s_pid=jp_/bd/cp/cb2020_ouchi/_mscam_brajrny_bdjrny_homjrny

でもこのエディオンスペシャルセットはユーザーに裁量権が無いんでしょうか。例えば有機ELセットで本当にBDZ-FBT3000が必要なのか、BDZ-FBW2000で十分ならそれに置き換えて更に5万円値引いて欲しいとか、あるいは液晶セットでHT-X8500よりも低音の迫力が欲しいから値段据え置きでHT-G700に変えられないかとかの交渉が成り立つならやってみてはと思います。エディオンだって捕まえかけた客をそう見す見す逃す事はないでしょう。

書込番号：23775852

[kockys]

＞z7000_46さん

お得だけで決めますか？
・液晶、有機の違い。
　画質よりも子供がものを投げて壊した際の精神的影響を考えると液晶？
　画質優先で有機？
・サウンドバー
　サブウーファーの有無は結構大きいです。

交渉のやり方として液晶セットの価格のままでG700に出来る？
と聞いてみるのも良いかもしれません。無理としたらどこまでいけるか？最後の一押しです。

書込番号：23775858

[トランスマニア]

z7000_46さん

個人的には有機ELをオススメします。理由は、大型になれば特に液晶は動画の残像やノイズが目立つからです。

感じ方には個人差が有りますが、大型液晶の動画の残像やノイズが気になり嫌になる方も多数居るのが現状です。疲れ易く目にも良く無いと思います。大切なお子様の目を守る為にも適正な映像の視聴が不可欠だと思います。

繰り返しになりますが、予算可能でしたら有機ELをオススメします。満足度や後々の事を考えると逆に安いと思います。

書込番号：23775905　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞z7000_46さん
ちなみに今のソニーはAndroidの評判が良くないです。例えば有機の場合、パナソニックで選ぶと、
パナソニック65HZ1000
ヤマハYAS-209
パナソニック4CW200
のセットで約39万、パナソニックキャッシュバックキャンペーンで1.5万（プラズマ持ちなら3.5万）帰って来るので、エディオンクーポンやパナソニックフェア次第では、ソニーのセットが特別お得ってことにはなりませんね。

書込番号：23775914　スマートフォンサイトからの書き込み

[z7000_46]

＞sumi_hobbyさん
アドバイスありがとうございます。
自分もセット内容の組み換えが出来ないか聞いたんですが、
無理とのことでした(T_T)
自分の場合は、液晶のセットのレコーダーのランクをもう少し上げたかったんですけど…。

書込番号：23775934　スマートフォンサイトからの書き込み

[z7000_46]

＞kockysさん
仰られる通り、こどもからの被害を考慮して、
液晶に気持ちが傾いてるのもあります。
子供がもう少し大きくなってから、
有機ELでも良いのかなと…。

ただ、有機ELの価格も決して悪くないと思うので、
悩み中です。

書込番号：23775943　スマートフォンサイトからの書き込み

[z7000_46]

＞トランスマニアさん

子供がもう少し大きくて、お金があれば有機ELで
決まりなんですけど…。
現に今の液晶も一度倒されてますし。
やんちゃな男の子が2人いるもので(T_T)

金額は魅力的ではあります。
キャッシュバックやクーポンというのはありますが、
テレビ単体の金額くらいでレコーダーもサウンドバーも
揃えることが出来るので…。

書込番号：23775963　スマートフォンサイトからの書き込み

[z7000_46]

＞プローヴァさん

最安値との比較、ありがとうございます。

SONYのAndroid、評判悪いんですか?
自分的に、メーカーにこだわりはないですが、
店頭で見たブラビアの画質が良かったと感じたのと
たまたまキャンペーンが重なったので、
これはブラビアで決まりとなった次第です。

書込番号：23775980　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞z7000_46さん
ここクチコミを見ている限り、この機種に限らず全般的に、ソニーとシャープのAndroidのバグや動作不良の書き込みが大変多いのは間違いありません。

実際に体験されているkockysさんあたりからもう少し詳しい体験談が期待できるかも知れません。

書込番号：23775985　スマートフォンサイトからの書き込み

[yohey1989]

とても魅力的な条件かと思いますが、失礼でなければどちらの店舗か教えて頂けないでしょうか？

書込番号：23775992　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞z7000_46さん

ソニーの77A9Gを使用してます。不具合はしょっちゅうです。
特に外部機器との連携。AVアンプ、サウンドバーとの連携がいまいちです。
・起動時に音が出ない。テレビ、アンプの再起動で復活。
・内蔵アプリの使用で不具合発生が多い。　Apple TVなどの使用で回避。
　この不具合では外付けHDDを使用した録画は不安です。　レコーダー使うならば考慮不要。

何より設置時に配送担当から不具合時にはリモコンの電源ボタン長押しで再起動できます。
と親切に教えて頂きました。
更に再起動しても立ち上がって来ずに電源コンセント抜きで復活させた事複数回ありです。

その前まで使っていたパナソニックの有機ELテレビでは全く発生しなかった不具合です。

私の場合、画面のサイズからこの機種一択だった。この手の不具合対処には慣れてるという事もあり気にしてません。
が、、許せない人にはだめでしょう。復活のさせ方が手順化できない人にはストレスです。

一般的な対処である以下は当然実施済み。
・電源抜いて長時間放置
・工場出荷状態に戻して初期化

ソニーの絵柄が好きというこだわりがなければあまりお勧めしません。。77型ならばお勧めします。

書込番号：23776065

購入検討しています。

[かー^_^]

このサイズを検討していて、今のテレビ台では足場を内側に向けて置かなければいけないんです。
テレビ台を買い直すのも一つの案なんですが、今のを気に入っていて悩んでいます。
足場を内側に向けて設置すると安定性は大丈夫なのでしょうか？
あとは内側に向けて設置した時のデザインはどんな風になるのか？ホームページの写真では分かりにくかったので、実際に内側に設置している方がいましたら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：23770462　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLUELAND]

「『脚（スタンド）について』」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001247730/SortID=23545364/
上記のクチコミで

＞僕は、以前使っていたテレビ台が小さいので、脚は内側にしました。
＞全然問題なく、安定しています。

という方がいました。

書込番号：23770490

[sumi_hobby]

お早うございます。

サイズ違いだと思われますが参考になる写真をいくつか紹介します。1枚目の写真は距離をやや取って全体が撮影されたものです。2枚目の写真は内側向きのスタンド部分の拡大写真です。ホームページの写真は影の処理が良くなくて螺旋状のように見えますが実際は直線基調です。
https://nakamura.yokohama/wp-content/uploads/2020/04/DSC06488.jpg
https://news.mynavi.jp/article/20200402-1009317/images/008l.jpg

書込番号：23770515

[プローヴァ]

＞かー^_^さん
こんにちは。
メーカーではスタンド外側でも内側でも転倒試験、耐震試験等は独自にやっていますので安定性は全然問題ないですよ。

見た目は外足の方がもちろん安定感がありますが、そこはテレビボードが好みということなら仕方ないですよね。

見た目の安定感を考えるとテレビの幅よりボード幅は広くあるべきです。感覚的な話なのでこればかりはどうしようもないですね。

書込番号：23770542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＫＥＵＲＯＮ]

＞かー^_^さん
サイズ違いですが７５型を内側向きで設置しています。
安定性としては特に問題があるように感じておりません。

外向きの方が枠と足場が延長線上になる為、
没入感が高いとの意見もあるようですが、
視聴時は足ではなく画面を見るので気にならないと感じております。

位置的な問題はサウンドバーなどを設置する際に
干渉するかしないかどうかぐらいだと思っております。

足とテレビボードの接地面が硬質のゴムだか樹脂になっているので、
テレビボードの上面がつるつるしていると（木や樹脂よりも摩擦が少ないガラスやガラストップだと余計に）、
指で押したぐらいで少し横滑りする感じがしたのが個人的に気になりました。

書込番号：23783296

早い動きの対応

[MANIFATTURA]

本機は倍速で動きに対して強いモデルですが、有機ELには負けるのでしょうか？
有機も倍速なので同等でしょうか？

書込番号：23762329　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

MANIFATTURAさん

結論から言いますと有機ELの圧勝ですし動画解像度は残念ながら約10年前の4倍速の2Ｋブラビアよりも劣ります。

液晶や有機ELの動画の残像を限り無くゼロにするには、徹底的なホールド時間の短縮がカギです。ソース元は不明でうる覚えですが、液晶は15倍速、有機ELは6倍速、これ位の技術が必要みたいです。

残像ながら動画に強いブラウン管やプラズマは、今や市場に出回ってません。

安心して高画質な動画が楽しめるクリスタルLED(クレディス)等のLEDディスプレイの一般商品化を切に願います。

書込番号：23762422　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

やはり有機ELの方が上回りますか。
それなら有機ELの方が良いですね。

書込番号：23764135　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

MANIFATTURAさん

液晶は画質では有機ELにどう逆立ちしても勝目はありません。

ただ、有機ELにも弱点が有ります。

それは、固定パターン(時計や局名ロゴ等)を常時表示すると液晶に比べて画面焼けし易い事です。

何れを選んでもメーカーデフォルトのダイナミックモードは使用せず視聴環境に合った適正な明るさと映像調整をオススメします。

より高画質で楽しめて長持ちします。

書込番号：23764334　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちゃこし]

65X9500Hを購入した者です。
先日家電量販店にて9500と8550と8000と、同じ映像で比較映像が流れていましたが、9500Hだけは抜群に綺麗でしたよ。
実際所有していても残像が気になるようなことはありません。
ゲームをする場合はソフトによっては気になることがあるかもです。
8550や8000では早い動きは厳しいでしょうか。
価格相応でしょうね。

書込番号：23766226

[MANIFATTURA]

おちゃこしさん
液晶でも、9500Hレベルになるとかなり動きには強くなってますよね。
比べれば有機には負けるんでしょうが、なんとか許せる範囲ですよね。

書込番号：23768500　スマートフォンサイトからの書き込み

有機ELと比べて

[MANIFATTURA]

この商品目当てにお店に行ったら、有機ELを強く勧められました。
確かに色は濃くハッキリしており綺麗ではありました。
映像によっては、本機もかなり綺麗に見えましたが、やはり有機ELの方が断然上ですかね？
有機ELの方が劣るところもあるのでしょうか？
サイズを55にして、有機ELにする方がいいのか迷います。65の迫力は捨て難いですが。

書込番号：23757444　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞MANIFATTURAさん

断然かどうかは個人で判断するしか無いです。
自宅で部屋を暗くしてみる映画は良いですよ。

ネックは有機ＥＬは上位機種になるので液晶比で高いことです。
有機ＥＬも安くなってきてます。６５型の有機ＥＬが良いと思います。

書込番号：23757526

[MANIFATTURA]

お店での４Ｋ映像のデモでは、9500Hもかなり綺麗で、色の好みの問題かなと思える感じではありました。地デジで人の肌の感じは有機ELが自然には見えましたが。
家で見ると明るいお店で見るのとまた違いそうですが。今がフルハイビジョンの５０インチのプラズマなので映像の質が落ちないかが心配です。
落ちないならコストパフォーマンスの高い液晶な方で満足するんですが。有機ELは高いんで。

書込番号：23757544　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞MANIFATTURAさん

プラズマのような自発光の自然さと比較すると液晶だと違和感を感じる可能性はあります。
こだわりが無いならば液晶でも良いとは思います。
しかし、プラズマを選択した際にも液晶はあったはず。そこからの乗り換えならば自然と有機ＥＬをお薦めします。
高い安いは主観ですが。。ソニーの６５Ａ８Ｈが価格コム最安値で３０万代前半。
数年前ならば５０万台開始のレベルでした。十分値は落ちてます。

逆に液晶が落ちすぎという事もあるのですけど。。

書込番号：23757567

[MANIFATTURA]

久しぶりにテレビの購入を検討していますが、液晶も進化し、有機ELに近づいたなとビックリしました。
昔は、液晶の人肌の白飛びが嫌でプラズマにしました。最新の高級機は進化してると期待してますが。
それでも地上波の映像での人の顔は番組によっては白っぽく見えるような。よく見える時もあり迷いますね。有機ELの方でも、リアルな感じに見えない時もあり、映像の質の問題なのかよくわかりません。

書込番号：23757588　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-さん]

なんでもそうですが基本的なことを比べても差はなかなか分かりません

確かに手の届く感じのフラグシップ液晶も画質が向上してますし、価格やその他特性を比べると十分頑張ってますが黒が多いシーンや映画の字幕のハローなど苦手なところを考えると純粋な動画視聴では有機ELの方が満足度が相当高いと思いますよ

地上波ソースなんかなんなら8000Hでも問題ないというか差をほとんど感じません、肌の色とかは色んな意見がありますが結局設定次第でその設定の弄りやすさは東芝＞ソニーです

書込番号：23757790

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
量販店は自宅の10倍近くの照度が基準になっていますので、明るすぎることが多いですからね。
自宅環境くらいの照度下で見たら、全然違って見えると思いますよ。

画質の比較には環境と経験値どちらも必要です。
環境の方は、ヤマダ電機の大型店で大塚家具のソファとテレビを一緒に展示してるようなお店が照度を落としていますので比較視聴におすすめです。

書込番号：23757896　スマートフォンサイトからの書き込み

[新米パパ3世]

SONYのTVは40→46→55→55→65インチへと買い替えてきましたが、このX9500Hが一番動作が軽くて値段も安価で気に入ってます。私も55の有機ELと65の液晶で迷ったのですが、以前違うテレビの書き込みで、迷ったら大画面がオススメとの書き込みがあり、参考にして65を購入しました。55の有機ELを購入はしておりませんが、この選択は間違いではなかったと強く確信しております。
　やはり大画面は正義です。Netflixでみる海外ドラマは迫力がありますし、当たり前ですが、画質も以前のモノよりかなり進化しております。
　私は強く65の液晶をお勧めします。

書込番号：23758041　スマートフォンサイトからの書き込み

[小役人]

＞MANIFATTURAさん

Panasonicではありますが、有機も液晶もプラズマも併用しています
確かに漆黒の表現など有機の描写力に感嘆する時もありますが、私自身はあくまで「時もある」程度です

私は様々なソースを流し見していることが多い、普段使いの比率が高いのでそういう所感なんですが、常に映像鑑定人のように画面を精査するような使い方でない限り、現代の液晶で満足できると思いますよ

有機はパネル寿命が短く、焼き付きやすいというデメリットも聞き及んでいます

予算の都合でサイズか有機かの選択を迫られているのだとしたら、断然サイズを優先されることに一票を投じます
サイズは画質の差なんてレベルを超えた、圧倒的な差を常に体感する基本項目ですから

あと、B/Cで言っても液晶が有利かと
価格が下がったと言え、有機はまだ相当価格の下ぶれ余地はありますが、枯れた技術の液晶はほぼ限界価格とも感じますし、お得感も上手です

書込番号：23758073

[kockys]

＞MANIFATTURAさん

画質観点から書きます。最初に書かれている「白飛び」ここをどう捉えるかが気になります。

私の場合はプラズマ65型=> 液晶4k 58型　=> 有機EL 55型　=> 有機EL 77型と追加して来ました。
最後の二つを使用してます。

特に映像鑑定をしてるつもりはなく普段使いで映像を自然にみたい。そうしないと違和感を感じて嫌になる。
ただそれだけです。

液晶と有機ELでは色の表現性がちがう。店頭で液晶と有機ELの展示境目がわかる程度には違うと感じます。
液晶の方が白っぽいと感じます。これは色の表現性が高いために違いがわかるのだと思います。

決めるポイントは以下だと思います。
・色の表現性を満足できるか？
　これがプラズマから液晶に変えて問題ないと思うならば大きさをとって65型が良い。
・プラズマの決め手にした「白飛び」などの違和感を感じるならば有機ELにすべき。

これはどう感じるかの本人次第です。

書込番号：23758145

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
有機と液晶はパネルの原理から異なりますので、映像品質を決める個別画質要素にかなり差が生じます。

有機が液晶に比べて勝る画質要素は下記になります。
・コントラスト
・黒の沈み
・暗部階調再現性
・暗部の色乗り
・鮮やかな色彩
・色むらの少なさ
・輝度むらの少なさ
・黒むらや四隅黒浮きのなさ
・部分駆動の瑕疵(ハロや輝度低下)がない
・視野角特性の広さ
・画素応答速度の高速さ
・映り込み反射率の低さ

液晶ハイエンド機種限定ですが、ハイエンド液晶機が有機を上回る項目は、平均信号レベルの高いシーン（白っぽいシーン）での輝度くらいですね。白っぽくないシーンでの輝度感は互角です。

上記の差の殆どは実測でき、実測値も海外サイトにある物理的な差ですので逆転しようがありません。

ただ、画質の差を見わけるにはある程度経験値が必要になりますし、差がわかったとしても値段差に対するバリューをどう考えるかは個人個人考え方の差はあろうかと思います。

まずはヤマダの大型店など適切な店頭照度下で差がどの程度わかるか、それに対してどの程度の対価と考えるか、と言ったところかと思いますね。

ただ画質差とサイズ差は全く尺度が異なる要素で、どちらを取るかはある意味究極の選択です。
スレ主さんの場合、有機の65を選べれば後悔はないと思いますが、55の有機を選んだらやっぱり65が欲しかったとなるでしょうし、65の液晶にしたらしたで有機ならもっと綺麗だったのでは？となる可能性があります。

実際に小さい有機を選んで画質の良さに毎日感動してるとおっしゃる方もいらっしゃいますし、大きな液晶を選んで有機にすりゃ良かったと後悔される方もいらっしゃいます。

最終的にこれは自分で決断するしかないですね。迷ったらサイズの大きい方、というのは液晶複数機種内では成り立っても、液晶と有機が候補に混在している場合成り立ちません。

書込番号：23758361　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。
私が持っているパソコン用のEIZOの高級機のディスプレーは人の顔も綺麗に写ってるように見えますが、それが満足できるなら、9500Hは満足できるのかなとも思ってます。
同じ液晶なので最高峰の9500Hなら負けるわけないですよね？

書込番号：23759416　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

有機ELに少し心が揺らいできました。
予算的に５５インチになってしまいますが、、、
お勧めはありますか？
予算的には、２５万円以下が希望です。

書込番号：23759664　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

有機のおすすめといえばHZ2000ですかね。

書込番号：23759977　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

ありがとうございます。
HZ2000は少し高いですね。
GZ2000とかだとかなり性能が落ちるのでしょうか？

書込番号：23760343　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
GZ2000からHZ2000はマイナーチェンジなので性能面では大差ないです。
ただ55GZ2000は既に量販店では買えないと思いますので、アフターを考えると積極的にお勧めできません。
HZだと3万円のキャッシュバック（プラズマ持ちなら5万円）があるので実質価格は大差ないと思います。まあ2000まで行くとやはり高いですね。

あとは、パナソニックに拘らなければ同じくらいの価格帯でLGなら65CXPJAや65C9PJAが買えますよ。アマゾンプライム商品も出てます（初期不良返品リスクが少ない）。
こちらはGZ/HZ1000相当の機種で、画質やピーク輝度はパナソニックの方がやはり上ですが、LGも決して悪くはないです。
画質設計は元J社のエンジニアとの事です。サイズも加味するとこういう選択肢もある、という程度の提案ですね。

2000まで行くと今売られてるテレビの中でも最上位なのでやはり高価ですが、1000シリーズやLGでも液晶に比べるとランクが違いますし十分満足はできると思います。
2000は有機の技術の最先端を見てみたい人向けの特別な機種ですね。それはもちろん折り紙付で素晴らしいですが。

書込番号：23760610　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

今日、お店で本機を再度見てきましたが、高精細で発色も良く意外に綺麗でした。
有機と並んでいて比較もしましたが、本機の方がクリアで綺麗に見える時もありました。地デジだと有機もクリアに見えない時もあり、劇的に綺麗で有機じゃないとダメだと思えなかったんですよね。
デモ映像や4K映像であれば、本機は写真のように綺麗でこれ以上はありえないと思えるぐらいでした。
私の目が素人なんだと思いますが、、、
購入して家で見ると色々と悪いところが見えてくるんですかね？

書込番号：23762084　スマートフォンサイトからの書き込み

[小役人]

＞MANIFATTURAさん

家では横にならべて比較するわけではありませんからね。主さんの感覚を尊重されていいと思います

>私の目が素人なんだと思いますが、、、

私自身もそうなんですよね。
でもそれでいいんじゃないですかね

映像の質そのものに過重にこだわることよりも、普段の映像ソースそのものを、自分自身がどう楽しめるかが重要だと思います
有機に理想とされる映像ばかり見続けるわけじゃないですからね

ま、高額ではありますが、いずれを選んでも、女房やマイホームと違って「取り返しのつかない選択」とまで後悔することはないでしょうし、
主さん自身の感性最優先が吉かと

書込番号：23762345

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
大塚家具のソファなどを並べているヤマダの大型店などでは自宅並の照度下で画質体験できますのでぜひそのような場所で視聴して下さい。それで差がわからない場合は液晶でもよろしいかと思います。悪い意味ではなく安上がりと言えます。

ただ、画質の差を見極める目や経験値を持っている場合、両者の差は比較的明確です。
AVに全く造詣がなくても、ヤマダ等に連れてって実物を見せると、一瞬で差を理解してしまう素人の方も結構多いですよ。
最近iphone12で撮った渋谷などのHDR動画などがyoutubeにアップされてますが、そう言う普段の風景のリアリティなどは両者の差がすごく良くわかるコンテンツです。
評論家やライターでメインシステムが液晶という人はほぼいませんがそれが物語っていると思いますね。

明るい普通の量販店で比較しても、自宅環境でみると印象がかなり違うことになるんです。
いろんな意見がありますが、実際に有機を自宅で見てない人の意見と言うのは結構すぐわかります。全く参考にはなりません。

明るい量販店で見てご自身の感性に沿って選んでしまうと失敗するかもしれませんのでそこはご注意ください。とにかくヤマダの大型店、テレビコーナーが他より薄暗く感じるお店、これがベストです。

書込番号：23762377　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-さん]

有機ELのデモ映像を液晶で流せば圧倒的に有機ELが良いと素人でも分かると思います
液晶のデモを店頭設定で有機ELで流すと同等か、やや液晶の方が映えるかもしれませんが自宅環境では最低でも同等以上でしょう

今後のテレビ開発競争は分かりませんが、現行モデルでは確実に有機ELの方が宅内環境では画質が優れていると思います
先にも書きましたが特に映画の字幕が実用上問題になるので、それが気にならないなら液晶でも良い買い物です

ソニーでいうとGシリーズが不具合多発の地雷なのが有機ELの選択肢が減って残念ですね

書込番号：23762681

[MANIFATTURA]

やはり有機ELにしておかないと後悔しそうですね。
予算的にサイズは55インチになるかなと思いますが、LGであれば65インチが買えるため気になっていますが。形式はOLED65B9PJAあたりかなと。
地デジの映像が悪いという話を聞いたことがありますが、国産メーカーに比べるとかなり落ちるのでしょうか？
それでも、液晶の9500Hよりもいいのか？
どんな感じでしょうか？

書込番号：23762761　スマートフォンサイトからの書き込み