BRAVIA KJ-55X9500H [55インチ] のクチコミ掲示板

テレビ買替えのタイミング

[胸突き八丁]

はじめまして。この度引越しでパナのプラズマ42インチから液晶か有機EL、65か75インチへの買替えを検討しています。
量販店で見比べてこれかTH-75HX900、TH-65HZ1000が候補なのですが、PS5への対応を調べた所何もHDMI2.1、4k/120fps入力に未対応でした。

3つ質問ですが、来年モデルからは各社HDMI2.1、4K/120fpsに対応してくるでしょうか。
またそれらは今後のテレビに必須の機能になりますでしょうか。
120fps入力だと今の倍速よりも滑らかになるのでしょうか。

当方地デジの視聴がメインで映画やスポーツの鑑賞がたまに位です。
10年は使おうと思っているのでもし今後のテレビがその方向に進んで画質が変わるなら待ちですし、それらがもし付いても現行機種と遜色なければ来月購入するか迷っています。

皆様の意見を頂けたら嬉しく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：23781140　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞胸突き八丁さん

来年は可能性あるかもしれません。
テレビに必須とは思わないですが一旦対応したら今後はそれが基準になるでしょう。
入力対応してもそれで入力するデバイスがないと意味ないですよね？

また、最近の製品の完成度から10年使う。これは怪しいと思います。
5年保証に入る。壊れたら買い替えです。

書込番号：23781172

[プローヴァ]

＞胸突き八丁さん
こんにちは。

>>来年モデルからは各社HDMI2.1、4K/120fpsに対応してくるでしょうか。

PS5が出ましたので、来年モデルでは上位モデル中心にある程度対応はされると思います。

>>またそれらは今後のテレビに必須の機能になりますでしょうか。

PS5やその後のゲーム機、ゲーミングパソコンなどの表示には重要でしょうが、放送波やネット動画の視聴では120Pコンテンツの予定はなさそうなので、無関係な事項です。
PS5に関しても120Pに対応したゲームがどの程度出てくるかは未知数です。現行ハイエンドグラフィックプロセッサでも4K 120Pを処理するのは結構重いです。実用性を考えると2K 120P程度が関の山かも知れません。

>>120fps入力だと今の倍速よりも滑らかになるのでしょうか。

ゲーム機やゲームPCに関しては120Hzで出力すればそうなりますが、それ以外の出力機器には無関係です。

>>当方地デジの視聴がメインで映画やスポーツの鑑賞がたまに位です。

上記のように、ゲームをやらないなら、そもそも関係ない話です。

書込番号：23781422

[次世代スーパーハイビジョン]

私個人の見解。
HDMI2.1は８Ｋ６０Ｐに対応するメイン規格だと思います。つまり４Ｋ１２０Ｐは
８Ｋディスプレイに対する下位互換だと思います。要するに現行４Ｋテレビは
対応しないと思います。なぜならソフトアップデートでは対応無理と考えます。

書込番号：23781428

[次世代スーパーハイビジョン]

どうしてもほしいって事ならシャープの８Ｋテレビを買えば
https://jp.sharp/aquos/products/cx1/spec/
https://jp.sharp/aquos/products/cx1/

書込番号：23781459

[プローヴァ]

現時点でPS5の4K120Pに対応するのは、LGの上位モデル、ソニーのZ9H、シャープの8K現行モデル(BW1,CX1)の様です。

書込番号：23781492

[名無しの甚兵衛]

>来年モデルからは各社HDMI2.1、4K/120fpsに対応してくるでしょうか。

出ても、「フラッグシップモデル」だけになりそう．．．


>またそれらは今後のテレビに必須の機能になりますでしょうか。

「フラッグシップモデル」と書いた理由が「必須機能では無いから」です。


>120fps入力だと今の倍速よりも滑らかになるのでしょうか。

そもそも倍速も「120fps」なのですから、「滑らかさ」は変わりません。

「計算した結果(倍速補完)」と「実際の120fps映像」が同じなら何も変わりません。
ただ、「計算した結果」は、必ずしも正しい位置に映像を作ってくれるわけでは無いので、「実際の120fps映像」の方が良いでしょう。


>当方地デジの視聴がメインで映画やスポーツの鑑賞がたまに位です。

それなら、「タイムシフトマシン」の方が楽しめそうですが．．．(^_^;


>10年は使おうと思っているのでもし今後のテレビがその方向に進んで画質が変わるなら待ちですし、それらがもし付いても現行機種と遜色なければ来月購入するか迷っています。

「延長保証」が「メーカー保証＋5年」しかして貰えない現状で「10年使いたい」というのは．．．＿|￣|○

書込番号：23781918

[かつきー]

＞胸突き八丁さん

>来年モデルからは各社HDMI2.1、4K/120fpsに対応してくるでしょうか。
対応してくるモデルもあるとは思いますが、全部が全部ということはないと思います
>またそれらは今後のテレビに必須の機能になりますでしょうか。
あくまでHDMIの外部入力のため、例えばPS5、もしくは4k120のコンテンツ及び出力があるVODとかになるので
当面はコンテンツは無いものと思います。またPS5のGPU処理能力を見ても、軽量のゲームについてはおそらく4k120出るだろうと推測されますが、グラフィックの綺麗なゲーム系は、4k60p止まりの可能性があります。
そのため個人的には必須とは言えないかなと思っています。

>120fps入力だと今の倍速よりも滑らかになるのでしょうか。
私もあまり詳しくはないですが、今の倍速パネルは、60pの絵の間を補完する画像を作って120に見せて残像少なく
なめらかに見せるようになっているかと。
なので、TV次第によってその補完性能に差があると思っていて、これをコンテンツがきちんと120で出せば
コンテンツ側が意図したものになるので、より良い感じで表示されるんじゃないかなとは思います。

上に書きましたが実際120では出ないと思うのですが、120対応でVRR対応の製品であれば120まで行かなくても60以上の
可変レートで表示されるのでゲーム好きな人にはあるにこしたことがないって感じかなと思っています。

スレ主様の用途的にはあまり重要ではないような気がします。

書込番号：23782864

[胸突き八丁]

＞かつきーさん
アドバイスありがとうございます。
基本的にそれらが付いても地デジ等の視聴なら変わらないという事ですね。勉強になりました。
》スレ主様の用途的にはあまり重要ではないような気がします。

はい、確かに現状ゲームをしていませんのでその通りです。

書込番号：23782957　スマートフォンサイトからの書き込み

[胸突き八丁]

＞kockysさん
アドバイスありがとうございます。
やはり必須ではないのですね。

》最近の製品の完成度から10年使う。これは怪しいと思います。 5年保証に入る。壊れたら買い替えです。
今使っているテレビ(V1)が10年目なのでその位は持つのかなと思ってました。今時は壊れやすいのですね。勉強になりました。

書込番号：23782965　スマートフォンサイトからの書き込み

[胸突き八丁]

＞プローヴァさん
アドバイスありがとうございます。

》ゲーム機やゲームPCに関しては120Hzで出力すればそうなりますが、それ以外の出力機器には無関係です。

そうなんですね。4K/120fpsに対応する為にパネルも進化するのかと素人ながらに思ってました笑
勉強になります。

書込番号：23782978　スマートフォンサイトからの書き込み

[胸突き八丁]

＞名無しの甚兵衛さん
アドバイスありがとうございます。
やはり必須ではないのですね。

》そもそも倍速も「120fps」なのですから、「滑らかさ」は変わりません。

そうなんですね。実はこの記事を読んでから購入を迷ったんですがhttps://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1287399.html
この記事中の
》ここで言っている120p対応とはテレビ製品に広く採用されている「120p倍速駆動機能」とは全く別だということ。

新型ゲーム機がテレビ/ディスプレイ側に求めているのは「120p(Hz)入力対応」である。

を見て今後対応するテレビの倍速機能はどんなソースでも向上するのかと思いました。今後のテレビがそれに対応していくのかと思った次第なので、しないのであれば来月購入しようと思います。
勉強になりました。

書込番号：23782991　スマートフォンサイトからの書き込み

[胸突き八丁]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
アドバイスありがとうございます。勉強になりました。

書込番号：23782993　スマートフォンサイトからの書き込み

[胸突き八丁]

お調べ頂きありがとうございます。
プローヴァさんと名無しの甚兵衛さんは最近ここのクチコミを見てる中で特に神だと思っていたお二人ですのでコメント頂きすごく嬉しかったです！ありがとうございます！

書込番号：23783004　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>この記事中の
>　・・・中略・・・
>を見て今後対応するテレビの倍速機能はどんなソースでも向上するのかと思いました。

「倍速駆動機能とは違う」というのは、120fpsの１コマおきの映像を「テレビが計算して作成する」のか「ゲーム機が(正しく)計算して作成する」のかになる為、ゲーム機が出力する「120fps」をそのままテレビが受け付ける必要が有るというのが大きな違いって事です。

そのため「テレビの映像補完性能が向上する」という話ではありませんm(_ _)m
「補完フレームに対してテレビは何もせずに、ゲーム機等に任せて、外部入力の映像を垂れ流せるようにする」という話です。
　※「120fps」全てが「正規フレーム」になるので「補完フレーム」というのも語弊がありますが．．．(^_^;

ちなみに、東芝の上位機種では、「２K」なら「120fps入力」に対応している様です。
https://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z740x/comfortable_02.html#comfortable0203
https://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x9400/comfortable_02.html#comfortable0203
ただ、取扱説明書の対応解像度に「1920×1080 120Hz」は無いんですよね．．．＿|￣|○

ソニーのテレビも出来る様な書き込みが
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001103370/SortID=22382747/#22391557
にありますが、こちらも「X9000Eシリーズ」の仕様(主な仕様)にはその辺の記載は見つかりませんでした(^_^;

書込番号：23783782

ひかりTVについて

[m_asa_ma_sa]

ひかりTVを契約しました。このテレビはひかりTVチューナー内蔵との事ですが、、。

・ひかりTVのチューナーは不要でしょうか。（レンタルで申込してしまいました）
・ルーターがある場合、ｗｉｆｉ接続でひかりTVを視聴できるのでしょうか。それとも有線LAN回線での接続になりますか？
・テレビ用のリモコンで地デジとBSのチャンネル操作ができるのでしょうか。

書込番号：23777489

[BLUELAND]

以前に契約していましたが、
無線LANでの視聴は可能です。

書込番号：23777508　スマートフォンサイトからの書き込み

[カナヲ’17]

「VODのみ」の対応になっています
「VOD」はビデオサービスです

AndroidTVアプリで「ひかりTV for ブラビア」がありませんか

本機はひかりTVチューナーは内蔵されていません
別途ひかりTVチューナーが必要です

https://www.hikaritv.net/user/tuner/iptv/#anchor-tuner-tab

書込番号：23777597

[プローヴァ]

＞m_asa_ma_saさん
こんにちは。

>>・ひかりTVのチューナーは不要でしょうか。（レンタルで申込してしまいました）

X9500HはひかりTVオンデマンド(VOD)のみの対応で、多チャンネル放送には対応していませんので、基本的にチューナーは必要です。

>>・ルーターがある場合、ｗｉｆｉ接続でひかりTVを視聴できるのでしょうか。それとも有線LAN回線での接続になりますか？

VODの方はOKです。ただテレビとの接続は有線の方が安定します。

>>・テレビ用のリモコンで地デジとBSのチャンネル操作ができるのでしょうか。

できません。
チューナーのリモコンを使う必要があります。

書込番号：23777690

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>このテレビはひかりTVチューナー内蔵との事ですが、、。
>・ひかりTVのチューナーは不要でしょうか。（レンタルで申込してしまいました）

https://www.hikaritv.net/user/tuner/iptv/#sony
を見ると判りますが、「ひかりTVチューナー」は搭載していません。アプリによる「VOD」しか対応していません。
つまり、NetflixやPrimeVideoなどと同じ扱いです。


>・ルーターがある場合、ｗｉｆｉ接続でひかりTVを視聴できるのでしょうか。それとも有線LAN回線での接続になりますか？

「家の外」と「家の中」の話が有り、
「家の外」は、外からルーターまでのインターネット接続環境で「光通信」とか「ADSL」が有ります。
高画質の動画サービスを利用するなら「光通信」でのインターネット接続がお勧めです。

「家の中」は、「有線LAN」なら出来るとか「無線LAN(Wi-Fi)」は出来ないというのは関係無いです。
「有線LAN」は、「安定した通信が出来る」という話で「無線LAN(Wi-Fi)」は、環境に左右され易いので安定しない場合が有るって話です。

なので、「ルーターが有るから」だけで、m_asa_ma_saさんのインターネット接続環境やLAN環境が分からないので「出来る／出来ない」は何とも言えませんm(_ _)m
　＜単純な話で言えば「有線LANの方が安定して動画を再生できるのでお勧め」って位です。


>・テレビ用のリモコンで地デジとBSのチャンネル操作ができるのでしょうか。

？？？
「テレビ」で「テレビに付属のリモコン」での操作の話ですよね？
意味が解りませんm(_ _)m

もしかして、「アンテナ線無しで、ひかりTVサービスだけでテレビのリモコンを使って地デジやBSが見たい」って話なら、既述の通りアプリによる「VOD」しか対応していないので出来ません。

レンタルしたチューナー側で全て操作することになり、テレビは「外部入力(HDMI)」の「モニター」として使う事になります。
詳細は、レンタルを申し込んだチューナーの説明を確認してくださいm(_ _)m
　＜https://www.hikaritv.net/user/tuner/

書込番号：23777819

[m_asa_ma_sa]

よくわかりました！ありがとうごさいました！

書込番号：23793002　スマートフォンサイトからの書き込み

早い動きの対応

[MANIFATTURA]

本機は倍速で動きに対して強いモデルですが、有機ELには負けるのでしょうか？
有機も倍速なので同等でしょうか？

書込番号：23762329　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

MANIFATTURAさん

結論から言いますと有機ELの圧勝ですし動画解像度は残念ながら約10年前の4倍速の2Ｋブラビアよりも劣ります。

液晶や有機ELの動画の残像を限り無くゼロにするには、徹底的なホールド時間の短縮がカギです。ソース元は不明でうる覚えですが、液晶は15倍速、有機ELは6倍速、これ位の技術が必要みたいです。

残像ながら動画に強いブラウン管やプラズマは、今や市場に出回ってません。

安心して高画質な動画が楽しめるクリスタルLED(クレディス)等のLEDディスプレイの一般商品化を切に願います。

書込番号：23762422　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

やはり有機ELの方が上回りますか。
それなら有機ELの方が良いですね。

書込番号：23764135　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

MANIFATTURAさん

液晶は画質では有機ELにどう逆立ちしても勝目はありません。

ただ、有機ELにも弱点が有ります。

それは、固定パターン(時計や局名ロゴ等)を常時表示すると液晶に比べて画面焼けし易い事です。

何れを選んでもメーカーデフォルトのダイナミックモードは使用せず視聴環境に合った適正な明るさと映像調整をオススメします。

より高画質で楽しめて長持ちします。

書込番号：23764334　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちゃこし]

65X9500Hを購入した者です。
先日家電量販店にて9500と8550と8000と、同じ映像で比較映像が流れていましたが、9500Hだけは抜群に綺麗でしたよ。
実際所有していても残像が気になるようなことはありません。
ゲームをする場合はソフトによっては気になることがあるかもです。
8550や8000では早い動きは厳しいでしょうか。
価格相応でしょうね。

書込番号：23766226

[MANIFATTURA]

おちゃこしさん
液晶でも、9500Hレベルになるとかなり動きには強くなってますよね。
比べれば有機には負けるんでしょうが、なんとか許せる範囲ですよね。

書込番号：23768500　スマートフォンサイトからの書き込み

有機ELと比べて

[MANIFATTURA]

この商品目当てにお店に行ったら、有機ELを強く勧められました。
確かに色は濃くハッキリしており綺麗ではありました。
映像によっては、本機もかなり綺麗に見えましたが、やはり有機ELの方が断然上ですかね？
有機ELの方が劣るところもあるのでしょうか？
サイズを55にして、有機ELにする方がいいのか迷います。65の迫力は捨て難いですが。

書込番号：23757444　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞MANIFATTURAさん

断然かどうかは個人で判断するしか無いです。
自宅で部屋を暗くしてみる映画は良いですよ。

ネックは有機ＥＬは上位機種になるので液晶比で高いことです。
有機ＥＬも安くなってきてます。６５型の有機ＥＬが良いと思います。

書込番号：23757526

[MANIFATTURA]

お店での４Ｋ映像のデモでは、9500Hもかなり綺麗で、色の好みの問題かなと思える感じではありました。地デジで人の肌の感じは有機ELが自然には見えましたが。
家で見ると明るいお店で見るのとまた違いそうですが。今がフルハイビジョンの５０インチのプラズマなので映像の質が落ちないかが心配です。
落ちないならコストパフォーマンスの高い液晶な方で満足するんですが。有機ELは高いんで。

書込番号：23757544　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞MANIFATTURAさん

プラズマのような自発光の自然さと比較すると液晶だと違和感を感じる可能性はあります。
こだわりが無いならば液晶でも良いとは思います。
しかし、プラズマを選択した際にも液晶はあったはず。そこからの乗り換えならば自然と有機ＥＬをお薦めします。
高い安いは主観ですが。。ソニーの６５Ａ８Ｈが価格コム最安値で３０万代前半。
数年前ならば５０万台開始のレベルでした。十分値は落ちてます。

逆に液晶が落ちすぎという事もあるのですけど。。

書込番号：23757567

[MANIFATTURA]

久しぶりにテレビの購入を検討していますが、液晶も進化し、有機ELに近づいたなとビックリしました。
昔は、液晶の人肌の白飛びが嫌でプラズマにしました。最新の高級機は進化してると期待してますが。
それでも地上波の映像での人の顔は番組によっては白っぽく見えるような。よく見える時もあり迷いますね。有機ELの方でも、リアルな感じに見えない時もあり、映像の質の問題なのかよくわかりません。

書込番号：23757588　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-さん]

なんでもそうですが基本的なことを比べても差はなかなか分かりません

確かに手の届く感じのフラグシップ液晶も画質が向上してますし、価格やその他特性を比べると十分頑張ってますが黒が多いシーンや映画の字幕のハローなど苦手なところを考えると純粋な動画視聴では有機ELの方が満足度が相当高いと思いますよ

地上波ソースなんかなんなら8000Hでも問題ないというか差をほとんど感じません、肌の色とかは色んな意見がありますが結局設定次第でその設定の弄りやすさは東芝＞ソニーです

書込番号：23757790

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
量販店は自宅の10倍近くの照度が基準になっていますので、明るすぎることが多いですからね。
自宅環境くらいの照度下で見たら、全然違って見えると思いますよ。

画質の比較には環境と経験値どちらも必要です。
環境の方は、ヤマダ電機の大型店で大塚家具のソファとテレビを一緒に展示してるようなお店が照度を落としていますので比較視聴におすすめです。

書込番号：23757896　スマートフォンサイトからの書き込み

[新米パパ3世]

SONYのTVは40→46→55→55→65インチへと買い替えてきましたが、このX9500Hが一番動作が軽くて値段も安価で気に入ってます。私も55の有機ELと65の液晶で迷ったのですが、以前違うテレビの書き込みで、迷ったら大画面がオススメとの書き込みがあり、参考にして65を購入しました。55の有機ELを購入はしておりませんが、この選択は間違いではなかったと強く確信しております。
　やはり大画面は正義です。Netflixでみる海外ドラマは迫力がありますし、当たり前ですが、画質も以前のモノよりかなり進化しております。
　私は強く65の液晶をお勧めします。

書込番号：23758041　スマートフォンサイトからの書き込み

[小役人]

＞MANIFATTURAさん

Panasonicではありますが、有機も液晶もプラズマも併用しています
確かに漆黒の表現など有機の描写力に感嘆する時もありますが、私自身はあくまで「時もある」程度です

私は様々なソースを流し見していることが多い、普段使いの比率が高いのでそういう所感なんですが、常に映像鑑定人のように画面を精査するような使い方でない限り、現代の液晶で満足できると思いますよ

有機はパネル寿命が短く、焼き付きやすいというデメリットも聞き及んでいます

予算の都合でサイズか有機かの選択を迫られているのだとしたら、断然サイズを優先されることに一票を投じます
サイズは画質の差なんてレベルを超えた、圧倒的な差を常に体感する基本項目ですから

あと、B/Cで言っても液晶が有利かと
価格が下がったと言え、有機はまだ相当価格の下ぶれ余地はありますが、枯れた技術の液晶はほぼ限界価格とも感じますし、お得感も上手です

書込番号：23758073

[kockys]

＞MANIFATTURAさん

画質観点から書きます。最初に書かれている「白飛び」ここをどう捉えるかが気になります。

私の場合はプラズマ65型=> 液晶4k 58型　=> 有機EL 55型　=> 有機EL 77型と追加して来ました。
最後の二つを使用してます。

特に映像鑑定をしてるつもりはなく普段使いで映像を自然にみたい。そうしないと違和感を感じて嫌になる。
ただそれだけです。

液晶と有機ELでは色の表現性がちがう。店頭で液晶と有機ELの展示境目がわかる程度には違うと感じます。
液晶の方が白っぽいと感じます。これは色の表現性が高いために違いがわかるのだと思います。

決めるポイントは以下だと思います。
・色の表現性を満足できるか？
　これがプラズマから液晶に変えて問題ないと思うならば大きさをとって65型が良い。
・プラズマの決め手にした「白飛び」などの違和感を感じるならば有機ELにすべき。

これはどう感じるかの本人次第です。

書込番号：23758145

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
有機と液晶はパネルの原理から異なりますので、映像品質を決める個別画質要素にかなり差が生じます。

有機が液晶に比べて勝る画質要素は下記になります。
・コントラスト
・黒の沈み
・暗部階調再現性
・暗部の色乗り
・鮮やかな色彩
・色むらの少なさ
・輝度むらの少なさ
・黒むらや四隅黒浮きのなさ
・部分駆動の瑕疵(ハロや輝度低下)がない
・視野角特性の広さ
・画素応答速度の高速さ
・映り込み反射率の低さ

液晶ハイエンド機種限定ですが、ハイエンド液晶機が有機を上回る項目は、平均信号レベルの高いシーン（白っぽいシーン）での輝度くらいですね。白っぽくないシーンでの輝度感は互角です。

上記の差の殆どは実測でき、実測値も海外サイトにある物理的な差ですので逆転しようがありません。

ただ、画質の差を見わけるにはある程度経験値が必要になりますし、差がわかったとしても値段差に対するバリューをどう考えるかは個人個人考え方の差はあろうかと思います。

まずはヤマダの大型店など適切な店頭照度下で差がどの程度わかるか、それに対してどの程度の対価と考えるか、と言ったところかと思いますね。

ただ画質差とサイズ差は全く尺度が異なる要素で、どちらを取るかはある意味究極の選択です。
スレ主さんの場合、有機の65を選べれば後悔はないと思いますが、55の有機を選んだらやっぱり65が欲しかったとなるでしょうし、65の液晶にしたらしたで有機ならもっと綺麗だったのでは？となる可能性があります。

実際に小さい有機を選んで画質の良さに毎日感動してるとおっしゃる方もいらっしゃいますし、大きな液晶を選んで有機にすりゃ良かったと後悔される方もいらっしゃいます。

最終的にこれは自分で決断するしかないですね。迷ったらサイズの大きい方、というのは液晶複数機種内では成り立っても、液晶と有機が候補に混在している場合成り立ちません。

書込番号：23758361　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。
私が持っているパソコン用のEIZOの高級機のディスプレーは人の顔も綺麗に写ってるように見えますが、それが満足できるなら、9500Hは満足できるのかなとも思ってます。
同じ液晶なので最高峰の9500Hなら負けるわけないですよね？

書込番号：23759416　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

有機ELに少し心が揺らいできました。
予算的に５５インチになってしまいますが、、、
お勧めはありますか？
予算的には、２５万円以下が希望です。

書込番号：23759664　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

有機のおすすめといえばHZ2000ですかね。

書込番号：23759977　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

ありがとうございます。
HZ2000は少し高いですね。
GZ2000とかだとかなり性能が落ちるのでしょうか？

書込番号：23760343　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
GZ2000からHZ2000はマイナーチェンジなので性能面では大差ないです。
ただ55GZ2000は既に量販店では買えないと思いますので、アフターを考えると積極的にお勧めできません。
HZだと3万円のキャッシュバック（プラズマ持ちなら5万円）があるので実質価格は大差ないと思います。まあ2000まで行くとやはり高いですね。

あとは、パナソニックに拘らなければ同じくらいの価格帯でLGなら65CXPJAや65C9PJAが買えますよ。アマゾンプライム商品も出てます（初期不良返品リスクが少ない）。
こちらはGZ/HZ1000相当の機種で、画質やピーク輝度はパナソニックの方がやはり上ですが、LGも決して悪くはないです。
画質設計は元J社のエンジニアとの事です。サイズも加味するとこういう選択肢もある、という程度の提案ですね。

2000まで行くと今売られてるテレビの中でも最上位なのでやはり高価ですが、1000シリーズやLGでも液晶に比べるとランクが違いますし十分満足はできると思います。
2000は有機の技術の最先端を見てみたい人向けの特別な機種ですね。それはもちろん折り紙付で素晴らしいですが。

書込番号：23760610　スマートフォンサイトからの書き込み

[MANIFATTURA]

今日、お店で本機を再度見てきましたが、高精細で発色も良く意外に綺麗でした。
有機と並んでいて比較もしましたが、本機の方がクリアで綺麗に見える時もありました。地デジだと有機もクリアに見えない時もあり、劇的に綺麗で有機じゃないとダメだと思えなかったんですよね。
デモ映像や4K映像であれば、本機は写真のように綺麗でこれ以上はありえないと思えるぐらいでした。
私の目が素人なんだと思いますが、、、
購入して家で見ると色々と悪いところが見えてくるんですかね？

書込番号：23762084　スマートフォンサイトからの書き込み

[小役人]

＞MANIFATTURAさん

家では横にならべて比較するわけではありませんからね。主さんの感覚を尊重されていいと思います

>私の目が素人なんだと思いますが、、、

私自身もそうなんですよね。
でもそれでいいんじゃないですかね

映像の質そのものに過重にこだわることよりも、普段の映像ソースそのものを、自分自身がどう楽しめるかが重要だと思います
有機に理想とされる映像ばかり見続けるわけじゃないですからね

ま、高額ではありますが、いずれを選んでも、女房やマイホームと違って「取り返しのつかない選択」とまで後悔することはないでしょうし、
主さん自身の感性最優先が吉かと

書込番号：23762345

[プローヴァ]

＞MANIFATTURAさん
大塚家具のソファなどを並べているヤマダの大型店などでは自宅並の照度下で画質体験できますのでぜひそのような場所で視聴して下さい。それで差がわからない場合は液晶でもよろしいかと思います。悪い意味ではなく安上がりと言えます。

ただ、画質の差を見極める目や経験値を持っている場合、両者の差は比較的明確です。
AVに全く造詣がなくても、ヤマダ等に連れてって実物を見せると、一瞬で差を理解してしまう素人の方も結構多いですよ。
最近iphone12で撮った渋谷などのHDR動画などがyoutubeにアップされてますが、そう言う普段の風景のリアリティなどは両者の差がすごく良くわかるコンテンツです。
評論家やライターでメインシステムが液晶という人はほぼいませんがそれが物語っていると思いますね。

明るい普通の量販店で比較しても、自宅環境でみると印象がかなり違うことになるんです。
いろんな意見がありますが、実際に有機を自宅で見てない人の意見と言うのは結構すぐわかります。全く参考にはなりません。

明るい量販店で見てご自身の感性に沿って選んでしまうと失敗するかもしれませんのでそこはご注意ください。とにかくヤマダの大型店、テレビコーナーが他より薄暗く感じるお店、これがベストです。

書込番号：23762377　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-さん]

有機ELのデモ映像を液晶で流せば圧倒的に有機ELが良いと素人でも分かると思います
液晶のデモを店頭設定で有機ELで流すと同等か、やや液晶の方が映えるかもしれませんが自宅環境では最低でも同等以上でしょう

今後のテレビ開発競争は分かりませんが、現行モデルでは確実に有機ELの方が宅内環境では画質が優れていると思います
先にも書きましたが特に映画の字幕が実用上問題になるので、それが気にならないなら液晶でも良い買い物です

ソニーでいうとGシリーズが不具合多発の地雷なのが有機ELの選択肢が減って残念ですね

書込番号：23762681

[MANIFATTURA]

やはり有機ELにしておかないと後悔しそうですね。
予算的にサイズは55インチになるかなと思いますが、LGであれば65インチが買えるため気になっていますが。形式はOLED65B9PJAあたりかなと。
地デジの映像が悪いという話を聞いたことがありますが、国産メーカーに比べるとかなり落ちるのでしょうか？
それでも、液晶の9500Hよりもいいのか？
どんな感じでしょうか？

書込番号：23762761　スマートフォンサイトからの書き込み

リモコンについて

[Kawa-Shima]

チャンネル切り換えは出来るのに、電源のオンオフの反応がすごい悪い色々試していて何となく気づいたのですが、
これは電源ボタンのみ無線ではなく赤外線なのでしょうか？
テレビの前にスピーカーがあり、電源が切りにくくて困っています。

書込番号：23756706　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Kawa-Shimaさん
こんにちは。
ソニーのホームページに

>>※ 一部操作時（電源オン・オフ/チャンネルポン）は無線（Bluetooth）ではなく赤外線での操作となります

と書かれています。チャンネルポンも電源オン操作なので、要は電源まわりは赤外線ということです。

他社でも同様ですが、通常BTリモコンであっても電源オンオフは赤外線という仕様が殆どですね。

書込番号：23756745

[かつきー]

＞Kawa-Shimaさん
電源以外にも以下の通りの記載があります。
※ 一部操作時（電源オン・オフ/チャンネルポン）は無線（Bluetooth）ではなく赤外線での操作となります
SONYのスピーカーでは赤外線リレーなどがあるので、特になんとも思っていませんでしたが、
対応していないとなると位置の調整など必要かなと思います

書込番号：23756749

[e魚]

自分も同様の症状で、チャンネルの切り替えはできるのに
電源をオフにすることができないという状況に違和感を感じていました。
ソニーの窓口に問い合わせをしようと思ってましたが仕様みたいですね。
とても参考になりました。

書込番号：24284335

字幕や番組名表示に明るさの差

[f-15strike-eagle]

字幕やチャンネル変更時に黒地に白字で表示される番組名、その他様々な白字は同じ明るさで然るべきなのに、左右や文の一部で明るさの差が出て気になります。
番組名ではチャンネルが完全に切り替わるまでの画面が真っ暗な状態で差が出て、画面が映ると差がなくなることもあります。

最初は字幕の場合、直下型だから映画画面の暗い部分と明るい部分で差が出てるのか？と思いましたが
真っ黒で下地の明るさに差がない場面でも白字に明るさの差があります。
動画中でなくても、例えば録画番組情報の文字にも差が現れます。

これが故障なのか、直下型特有の症状なのか、制御ソフトの問題でそのうちアップデートが降ってくるようなものなのか
ご存じの方がいれば教えていただければありがたいです、

ほとんどをBDZ-FBT2000経由して見ているので、もしかしてそちら？

書込番号：23754470

[プローヴァ]

＞f-15strike-eagleさん
こんばんは。
部分駆動の制御の副作用かもしれません。

メニューに部分駆動の効果設定があれば、それをオフにしてみてください。それで改善するようなら当たりだと思います。

気になり方は個人差が大きいですが、気になる場合、こしこちらが原因であれば、部分駆動の効果を弱めに設定するくらいしか対策はありません。

書込番号：23754481

[f-15strike-eagle]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
設定を詳細にみたところ、明るさ設定の中に　バックライト分割制御　の設定項目があり、
中→弱にすることで改善しました。
切　もありましたが、弱　で改善したためとりあえずこのまま使ってみます。

画面内での部分制御による明るさの差も直下型の魅力の一つであるのに、
映像とかぶる字幕・テロップならまだしも、完全に黒地やその他一定の色の上の白字に
明るさの差が出てしまうのはなんとも制御ソフトが未熟な気がしてしまいます。

的確な指摘、ありがとうございました。

書込番号：23754859

[プローヴァ]

＞f-15strike-eagleさん
当たりだったようですね。

>>完全に黒地やその他一定の色の上の白字に明るさの差が出てしまうのはなんとも制御ソフトが未熟な気がしてしまいます。

制御ソフトが未熟、というよりも、部分駆動の原理的な瑕疵に起因します。部分駆動の一区画内だけ見るとコントラストはパネルネィティブの5000:1程度しかありません。区画内のバックライト輝度を調整することでダイナミックレンジを拡張できますが、他の区画との間で輝度差はどうしても生じます。特にバックライト制御を強く設定すると、暗い区画では黒をより黒く見せるためにバックライトを絞りがちに制御しますので、区画内の明るい部分の輝度も同時に落ちます。
ソニーの部分駆動の制御アルゴリズムは業界でもトップクラスに違和感の少ない制御ですよ。

書込番号：23754883