一般的なルーターとアクセスポイントを用いた構成との違い

Question

Wi-Fi6のルーター購入検討中で、本機購入候補です。現状、NETGEAR製ルーターを2階に設置し、LANケーブルを1階まで延ばしており、1階のアクセスポイントに接続しております。ルーター　NETGEAR R7000アクセスポイント　NETGEAR EX62001階と2階は同SSIDで接続できるようにしています。本機を購入した場合、2機用いてイーサネットバックホールを用いた有線接続をするつもりですが、現状のルーターとアクセスポイントの構成との差異はありますでしょうか。ローミング、メッシュ等調べてみましたが、イーサネットバックホールを用いた場合の差がいまいちわかりません。よろしくお願いします。

羅城門の鬼 · Accepted Answer

>メッシュはあくまでも切り替えがスムーズに行くと考えておけば良さそうですね。メッシュの特長としては、複数のノードがあった場合に、互いのノードが接続可能であり、メッシュ状(網状)にネットワークが構成され、その中で最適な経路をノード自身が選択して通信します。しかし、イーサネットバックホールを使った場合は、無線LANよりも有線LANの方が安定しますし、速度も出やすいので、経路としては有線LANが選ばれると思います。よってイーサネットバックホールを使った場合は、有線LANが経路として選択されるので、通常の複数の親機を有線LANで繋いだ場合と同じ経路となり、通常の親機との差はなくなります。またメッシュの長所は、ノードを追加した時に設定が非常に簡単だと言うことです。逆にメッシュの短所は、細かな設定が出来ないということです。それと、メッシュは比較的高価ですね。>メッシュ対応品のサテライトと呼ばれているものは、結局アクセスポイントと同じイメージで良いでしょうか。メッシュのサテライトは、通常の中継器に相当します。つまり上位側も下位側も両方とも無線LAN接続。もしかすると、イーサネットバックホールのノードもサテライトに含んで呼ばれるケースもあるかも知れませんが。>従来、有線で接続したアクセスポイントを増やしていたものを、専用の無線通信を用いて接続するのがメッシュ通信と考えて良いのでしょうか。通常の親機を有線LAN接続で増やして行くのは、メッシュではイーサネットバックホールに相当します。通常の親機＋中継器の構成が、メッシュではイーサネットバックホールでない場合のメッシュに相当します。

Excel · Accepted Answer

うん、もー「NETGEAR R7000」ちゅーある程度のモン、使ってるんで、「ただの親機じゃ、オモシロくなーい。( ﾟДﾟ)」「最近話題の、メッシュっちゅーもんを使ってみたくってさぁ。」とかってことっすよねぇ・・・。んであればっすね、いっそのこと、・TP-Link　Deco X20「WiFi6」は使ってみたい！対応iPhone持ってるしー。(^^♪「自動切換え」が、いまよりスムースになる”かも”ってところも期待してー。・TP-Link　Deco M4どーせ、「WiFi6」にしたって、「インターネット速度」にはまったく関係ないしー。だったら、これで「必要にして、ジュウブン」モッチロン、「自動切換え」が、いまよりスムースになる”かも”ってところも期待してー。ってあたりの選択でどうっすかねぇ。>現在R7000でOpenVPN設定して、外出先から自宅内にアクセスできるように設定しております。んで、ココに関しては、・「NETGEAR R7000」は、「有線親ルーター」として、電波だけ止めて、そのまま使う。・無線は、「ブリッジモード(アクセスポイントモード）」にしてつなぐ。ってすれば、「NETGEAR R7000」の機能は、「そのまんま」使えるっすよー。どうでしょうか。('ω')ノ

Excel · Answer

>1階と2階は同SSIDで接続できるようにしています。いまこれで、「なにも問題なく」使えているんっすよね？んであれば、これを「メッシュ機」に、入れ替える意味合いは、ワタクシは、「薄い」と思うっすよ。基本的には、「メッシュ機」はっすね、「3台以上」の構成を必要としている環境でないと、「ゼッタイの効果」はあんまし見えてこないっす。なので、スレ主さんところが、・「全体の電波環境」として、「2台でジュウブン」・移動に伴う、「自動切換え」も、ウマいあんばいに動いているっちゅーことだと、入れ替えても、「なーんも変わんない」ってことになりかねないっす。どうでしょうか。('ω')

羅城門の鬼 · Answer

>本機を購入した場合、2機用いてイーサネットバックホールを用いた有線接続をするつもりですが、現状のルーターとアクセスポイントの構成との差異はありますでしょうか。

構成としては同じです。

[構成1]
R7000 === EX6200 --- 子機(PC等)

===　：　有線LAN
---　：　無線LAN

が、

[構成2]
RT-AX56U === RT-AX56U --- 子機(PC等)

となるだけです。

構成1は11ac対応ですが、
構成2は11ax対応です。

なので、速度的には子機が11ax非対応なら構成1でも構成2でも変わらないです。
もしも子機が11ax対応なら、構成2の方がLAN内の速度は速いです。

よって、インターネット回線が充分速い場合は、
11ac対応の子機は速度が変わらないですが、
11ax対応の子機は速度が構成2の方が速くなります。

>ローミング、メッシュ等調べてみましたが、イーサネットバックホールを用いた場合の差がいまいちわかりません。よろしくお願いします。

メッシュは各社ごとに独自設計ですが、一般的にはメッシュにすると、
ローミングがスムーズ（つまり移動すると自動で切り替わりやすい）になると言われています。

しかしメッシュだからと言って、ユーザの思う通りに必ず接続先が切り替わる訳ではないです。

RT-AX56U など ASUS の　AiMesh 対応機は通常の無線LANルータとしても、
メッシュとしても使えますので、色々と融通が利きやすいですね。

でぶねこ☆ · Answer

私も良く解ってませんが、meshは良いです。

『一般的なルーターとアクセスポイントを用いた構成との違い』のクチコミ掲示板

RT-AX56U