『【買っちゃダメ！】録画を見れない』のクチコミ掲示板

[tanetty]

１分待たされた挙句、「データが見つかりません」という、ふざけた回答が。毎回、コレです。

買ってはいけません。録画を見れないからです。

より正確にいえば、(その前段たる)録画一覧すら出てこない。

添付動画をご覧ください。iPhoneアプリの挙動です。
１分も待たされた挙句、
「データが見つかりません！ (Timeout)」。
５回おこないましたが、５回とも同じでした。
絶望感でいっぱいに。

プラネックス社によれば、
「１日あたりの録画件数(ファイル数)が百数十件を超えると、
　アプリ側のタイムアウト(１分)ではじかれてしまう。
「アプリ側のタイムアウトを伸ばす方向で修正中」

いや、違うでしょ。と思うわけです。
アプリ側のタイムアウトを伸ばすのは、暫定対応としては理解できます。
(暫定対応すら、遅すぎるけど...)
でも仮にその対応が完了したとして、
毎回毎回、たとえば１分半なり２分なり待つことを、ずーーっとユーザに強制するんですか？
という話です。

本質的な問題は、
カメラがアプリに録画一覧を提示するのに、異常に時間がかかっていること。
悪いのはファームウェアなんだから、そっちを修正してくんないと。

...という心の叫びを、プ社に訴えました(2020/7/13)。

なお、この症状、4/22時点ですでに いｇｓｄさんがご指摘くださっています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001252289/SortID=23353010/#23354002

実際に使ってみて実感しましたが、これじゃあ使いものになりません。
いｇｓｄさんのお気持ちが、よーーーーーーーーくわかりました。

書込番号：23531019

[tanetty]

録画一覧が出ないのって、前身のCS-QV60Fもそうでした(←最後まで直らない・直せないママ)。
不具合は伝統にしなくていいと思うんですが。

書込番号：23531030

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん

あ〜買っちゃったんですね。

タイムアウトの件ですが、
当方の環境では、21時前後以降は件数が多くても比較的一覧が取得でき再生できる可能性が高くなります。
カメラとダイレクトにやり取りしているはずなんですが、なぜか時間帯によって見れたり見れなかったりするんですよね。
他の機器の過度なトラフィックはないはずなんですが・・・。
私も思うにtanetty様の見立てと同じカメラの処理能力不足なんだと思うんですが、
それだと時間帯は関係ないはずなんですけど不思議です。

本当の仕様はわかりかねる状態ですが、改善は難しいんじゃないかと思います。
根本部分からプログラムを作り直すか、カメラのハードを余裕のあるものに変えるかしか改善策はないと思うのですが、
プログラムの改修もここのところのプラネックスの対応的に望みはないでしょう。
あるいはテスト環境と同じ今時旧世代のプラネックスルーターを入手してみるかですが、
プラネックスルーターに良い思い出のない自分的にはないですね。

wifi接続も最終的にハードの問題なのだと思いますが、
他の人のレビューでもwifiでは接続できず有線で繋いだと書かれていましたが、快適なwifi使用は無理なのかと思います。
多分ですが、いくらハードに手を入れても、現状のプラネックスの動作検証環境ではまともな製品はできないのでは？
と思っています。

それはどんな環境でテストしているのか？と問い合わせたときの返事で、
自社のかなり古いルーターの環境下でテストしているようだからです。
かなり特殊で通常では考えられないと思います。

いくら他社製品環境下では動作保証しないのが普通とはいえ、
メジャーな他社製品のいくつかの環境下でテストし、
ある程度は問題なく使えるようにすると思うのですがそれが全くなされていません。
今時の機器を使ってまともに動かなくても当たり前だ。
なんて個人的に思ってしまいます。

それにしても、パスワードの記号不可な件は毎回指摘されているのに開発に反映されていなかったり、
社内でどういう要望があるのかサポートと開発で共有されていないのでしょうかね？？
全く理解不能です。

あと、
・不具合10「昼→夜切替時(?)、上下左右反転が普通に」
これですが、
初期化すると、銘板初期パスワードで接続できなくなるのと同じくらいの破壊力がありますね。
多分1度設定すれば再現できると思うのですがなにやってんだか・・・。



他社の商品なのであまり書くのもどうかと思いますが、当方arloに乗り換えました。
とても快適です。
台数やホームユニット縛りに値段等置き換えるのには高いハードルのはありましたが、
動作検知範囲もマニュアルに書かれていますし動作も満足のいくものです。
夜間カラーではありませんが。

それでも熟成の済んだQS20とQR220は補助的に使っていますが、
この2群を最後にプラネックスとの縁はないんじゃないかなと思います。
スマカメV版になる前に、QS20をもう1台位確保しとくんだったと後悔はしていますが・・・。

書込番号：23535336

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

こんばんは。

＞あ〜買っちゃったんですね。

はい、残念ながら(笑)。

＞それだと時間帯は関係ないはずなんですけど不思議です。

いったい何なんでしょうね。ホント不思議です。
なんとなくですが、録画してる最中に録画一覧を取得しようとするとダメなのかな？？
とか、推測してたりします。

＞本当の仕様はわかりかねる状態ですが、改善は難しいんじゃないかと思います。

そんな雰囲気は、プンプン漂ってますね(泣)。

＞wifi接続も最終的にハードの問題なのだと思いますが、

有線化しました。
しばらく様子を見て、また何かわかったら報告いたします。

＞自社のかなり古いルーターの環境下でテストしているようだからです。
＞メジャーな他社製品のいくつかの環境下でテストし、
＞ある程度は問題なく使えるようにすると思うのですがそれが全くなされていません。

いｇｓｄさんのお話をうけ、プ社に確認してみたところ、たしかにプ社製ルータのようでした。
バッファローやNECあたりでの環境構築をすすめてみたんですが、あまり色よい返事はもらえず。

＞それにしても、パスワードの記号不可な件は毎回指摘されているのに開発に反映されていなかったり、
＞社内でどういう要望があるのかサポートと開発で共有されていないのでしょうかね？？
＞全く理解不能です。

これ、ホンっっっっっっとそう思います。

＞初期化すると、銘板初期パスワードで接続できなくなるのと同じくらいの破壊力がありますね。

最新FW(01.00.00.14)で修正されたことなってますよね。
でも、実はソレ、実際には半分しか治ってません。
(2020/7/16プ社に報告済)

× アプリから初期化時 → 銘板パスワードで接続NG
○ 本体RESETボタンで初期時 → 銘板パスワードで接続OK

発見したときは、開いた口がふさがりませんでした。
検証がザルすぎるでしょ、と。

＞・不具合10「昼→夜切替時(?)、上下左右反転が普通に」

これもなかなかに、わけのわからない不具合でした。

＞他社の商品なのであまり書くのもどうかと思いますが、当方arloに乗り換えました。
＞とても快適です。

マジですかー。いーなー。
さきほど数えてみたところ、スマカメが27台も稼働してました。
いまから乗り換えるのは、費用・手間ともにつらい(泣)。

＞それでも熟成の済んだQS20とQR220は補助的に使っていますが、
＞この2群を最後にプラネックスとの縁はないんじゃないかなと思います。

お仲間がいらっしゃらなくなるかと思うと、悲しいです…。

にしても、QR系はやっぱりいいですよね。応答性能の高さがとくに。
店舗に異常を発見したとき、いつからどうして異常が発生したかを調べるのに、まず最初にQR系の録画をチェックしてます。
QR系がいちばん動作が速いからです。
時刻がわかったら、QS20でその時刻の録画映像をチェックします。

＞スマカメV版になる前に、QS20をもう1台位確保しとくんだったと後悔はしていますが・・・。

現在市場にあるQS20は、すべてスマカメ版のようです(プ社に確認済)。
まだスマカメV版の製造が開始されていないため。

スマカメ版QS20は、ホント優秀な機械ですよね。
(スマカメV版が市場に出る前に)５台ぐらい買っておこうかと検討中…。

書込番号：23538978

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん
＞バッファローやNECあたりでの環境構築をすすめてみたんですが、あまり色よい返事はもらえず。

今のプラネックスを見ているとまあそうなるでしょうね。
社として開発の何たるかを理解してなさそうなので、開発もそのようなリソースを貰えていないのかもしれませんね。

＞× アプリから初期化時 → 銘板パスワードで接続NG
＞○ 本体RESETボタンで初期時 → 銘板パスワードで接続OK

うわっ
自分挙動不審だったのでアプリから初期化した口なので、
またメーカー送りになってしまうところだったのですね。
全くデバッグしてないんですね。
というか基礎がなってない？？
くわばらくわばら。

＞現在市場にあるQS20は、すべてスマカメ版のようです(プ社に確認済)。
＞まだスマカメV版の製造が開始されていないため。

有益な情報ありがとうございます。
QRとともにQS20は現状最高の出来に仕上がってると思っているので、スマカメVとか愚策はやめてほしいものです。
ちょっと確保しておこうと思います。

書込番号：23541376

[肉丸お父さん]

マイクロSD交換してみたらどうですか？。
良くデータロストしてフォーマットしても改善しないので交換してみたら直りました。
もう1台は64GBにダウンスケールしたら症状は今の所出てないです。
あと、無線から有線にすると安定しやすいです。
自分は中継器噛ましてコンバータ機能で有線接続にして安定しました。

書込番号：23566616　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanetty]

録画一覧すら出ない。「SDカード」ボタン押下後１分半で「データが見つかりません」

いｇｓｄさんがプ社に状況報告なさってから半年経過するも、いまだに改善ナシ。

添付動画は、本日時点の状況です。
あいかわらず録画をまっっったく見れない。
というか、録画一覧すら出ない。
「SDカード」ボタン押下後１分半で「データが見つかりません」。
何回試してもコレです。

有線化、SDフォーマット、SD交換いずれも効果ナシ。

いったいどうするつもりなのか。
プ社に現状を確認してみます。
また何かわかったら、報告いたします。

書込番号：23744036

[tanetty]

理解不能...。

私→プ社 (10/23)
「御社が不具合を把握してから半年経過。原因・対策・修正予定日等を10月末日までにご教示ください」
↓
プ社→私 (10/30)
「鋭意対応中です」

つまり、半年経過しても、こういう(↓)こと？？？
・原因→不明
・対策→原因不明だから、立ってない
・修正予定日→対策立てれないから、決まるはずもない。

書込番号：23757661

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん
＞＞私→プ社 (10/23)
＞＞「御社が不具合を把握してから半年経過。原因・対策・修正予定日等を10月末日までにご教示ください」
＞＞↓
＞＞プ社→私 (10/30)
＞＞「鋭意対応中です」

お久しぶりです。
スマカメ関係は時々覗いていますが、これは初期の頃にタイムアウト時間を延長して録画が見れるようにする件で良いのでしょうか？

ただ見れるようにするならタイムアウト時間延長してコンパイルしなおしでよさそうなものですが、
ここまで放置されているということは、そんな単純じゃない何かユーザーではわからないような基幹部分にかかわるバグでもあるのでしょう。
こうなるともうプラネックスの対応は期待できないのでは？
と思ってしまいます。

いろいろできるアプリを作って開発負担を減らしたり高機能化したいのかもしれませんが、
正直謳われている機能が実現できないまま半年以上黙って売ってるわけですし、
企業としては終わっていると思います。

書込番号：23764662

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

こんにちは。ご意見・ご質問、ありがとうございます(超嬉)。

＞これは初期の頃にタイムアウト時間を延長して録画が見れるようにする件で良いのでしょうか？

大枠としては、おっしゃるとおりです。

プ社からは「タイムアウト延長」の話を聞いていました。

私としては
「暫定対応としてそれでよいが、根本解決(早く確実に録画一覧が出るように)を熱望」
の旨、何度も訴えていました。

また、
「録画再生不可は(景表法で禁止する)優良誤認に該当するのでは？」
との指摘もしていました。

不具合をプ社が知ってから半年以上経過した現在、状況は？
「タイムアウト延長」すら実装されていません。



経過は、以下のとおりです。


＜経緯：QS11不具合「録画件数が多いと、録画一覧すら出ない」件＞

4/23 私→プ社 いｇｓｄさんのお話を伺い)
「こういう不具合あり」
　↓
5/5 私→プ社 (いｇｓｄさんのお話を伺い)
「『重要』から『緊急』に格上げした。症状が酷いことが判明したため」
　↓
5/21 プ社→私
「アプリのタイムアウト延長を検討中」
　↓
7/9 当方環境にQS11設置
　↓
7/9 私→プ社
「当方環境では録画一覧がいっさい出ず。緊急対応願う」
　↓
7/9 プ社→私
「１日あたりの録画件数(ファイル数)が百数十件を超えると、
　アプリ側のタイムアウト(１分)ではじかれてしまう。
　アプリ側のタイムアウトを伸ばす方向で修正中」
　↓
7/13 私→プ社
「根本解決を熱望。
　アプリのタイムアウト延長は、暫定措置としてはOK。
　が、いつも数分待つのは実用に耐えない」
　↓
8/9 私→プ社
「録画が見れないので、使いものにならない。
　『録画できます/録画見れます』は、優良誤認に該当するのでは？」
　↓
9/11 私→プ社
「QS11、あいかわらず録画一覧が出ません」
　↓
10/23 私→プ社
「御社が不具合を把握してから半年経過。原因・対策・修正予定日等を10月末日までにご教示ください」
　↓
10/30 プ社→私
「鋭意対応中」
　↓
10/30 私→プ社
「半年たった下記現状を『鋭意対応中』と表現なさった。そうとらえたが、理解は正しいか？」
・原因→不明
・対策→原因不明だから、立ってない
・修正予定日→対策立てれないから、決まるはずもない。

書込番号：23765298

[tanetty]

＞10/30 私→プ社
＞「半年たった下記現状を『鋭意対応中』と表現なさった。そうとらえたが、理解は正しいか？」
＞・原因→不明
＞・対策→原因不明だから、立ってない
＞・修正予定日→対策立てれないから、決まるはずもない。

これ(↑)に対するプ社の回答は、次(↓)のとおりでした。

11/6 プ社→私
「本件につきましては、工場側で症状の再現ができないと返答があったため、対応が遅れておりました。
再度、確認結果と症状を工場側に提出し、分析を依頼している状態です。
弊社としましては、本件の修正も進めていく予定でございますが、
別件のメールでもお伝えした通り、工場側のエンジニアの作業が詰まっており、分析が遅れると思われます。
そのため、修正予定日等のご返答はいたしかねる状態となっております。」

プ社の回答を要約すれば、半年経過した現時点で
・進捗ゼロ
・今後の予定も不明

書込番号：23772051

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん

＞「本件につきましては、工場側で症状の再現ができないと返答があったため、対応が遅れておりました。
＞再度、確認結果と症状を工場側に提出し、分析を依頼している状態です。

え〜、何と言いますか、文面通りに受け取るとすると、


プラネックスでは何も開発なんてしていなくて、開発生産作業を委託している工場に丸投げでプラネックスは何もやっていない。


ということでしょうか？
要は、プラネックスでは製品開発なんてしていなくてODMを売ってるだけってことですよね。
開発元が症状でなかったと返事よこしたので、プラネックスはせっつきもせずそのまま放置していたってことですよね。
なんといい加減な企業姿勢。
ということは、焼き付け刃のアプリ変更も工場任せ？？

そりゃ延々と進まないわけだわ・・・。(´・ω・`)

書込番号：23772616

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

貴重なご意見、誠にありがとうございます。m(_ _)m

＞プラネックスでは何も開発なんてしていなくて、開発生産作業を委託している工場に丸投げでプラネックスは何もやっていない。

以前に私がプ社から聞いた話では、たしかこんな(↓)感じだったような気がします。
・iOS/Android/Windows各アプリ → 自社開発
・FW → SoC周りのハードに近い部分を除き、自社開発

よくわかりませんが、今回はまさに「SoC周りのハードに近い部分」なんでしょうかね？？

＞そりゃ延々と進まないわけだわ・・・。(´・ω・`)

ホント、あきれちゃいます。
半年も経ってるのに、「現象再現せず」。
不具合解決手順の�@にすら至ってないって...。

�@ 現象確認
�A 原因究明
�B 対策立案
�C 対策実施

最悪です。信じられません。今まで何やってたんだ！と。
ユーザとしては、とにかく早く直してほしい。それだけです。

書込番号：23774856

[tanetty]

「録画できます。録画見れます」と謳ってる製品が、
「録画を見れない」って、超緊急の不具合だと思うんです。

半年待ったプ社からの回答は、
「症状の再現ができない。工場側のエンジニアの作業が詰まっており、分析が遅れる」

は？　何ゆってんの？
プ社の言い分をまったく理解できない私が、おかしいのでしょうか。

書込番号：23774861

[tanetty]

11/6 プ社→私
「症状の再現ができない。工場側のエンジニアの作業が詰まっており、分析が遅れる」

とのことでしたが、7月時点でプ社の話は、こう(↓)だったかと。
「１日あたりの録画件数(ファイル数)が百数十件を超えると、
　アプリ側のタイムアウト(１分)ではじかれてしまう。
　アプリ側のタイムアウトを伸ばす方向で修正中」

つまり、7月時点でプ社は、症状の再現を確認済だったのでは？

プ社の主張は、7月時点と11月時点で矛盾してると思うんですが...。

書込番号：23774870

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん

スマカメNVRなるものが出たみたいですが、福音になるんでしょうか？
と思ったらあり得ない値段でした。
活監視クラウドレコーダーをアレイ組んで内蔵ストレージにしただけな気がするけどなんですかあの値段。

プラネックスから貸し出しとかないとないですかね？
最近のプラネックスの製品なんか・・・ですし。



（NVRに録画されたデータに音声は含まれません）

とかどうなんでしょう？
業務用監視カメラは映像だけのが多いのは確かですが、音のとれるのもスマカメの売りだと思うけど

書込番号：23980861

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

こんばんは。

たしかに、あの値段、売る気があるとは思えませんよね(笑)。

＞活監視クラウドレコーダーをアレイ組んで内蔵ストレージ

しくみとしては、まさにこれかと。

たぶん、WindowsスマカメProの現在映像録画機能を、同時に多数できるようにしました。的な。
つまり、多数のカメラから同時に現在映像をずーーーっと受け取りつづけ、それをHDDに落としていく。
仕様をしっかり確認してないのですが、たぶん動体検知録画じゃなくって、ぜーーーんぶ録画するんじゃないかと。

＞音のとれるのもスマカメの売りだと思うけど

音、たしかに欲しいですよね。
なんででしょう、音がとれないのって。
何か技術的な制約から、だとは思うのですが。

関係ないのですが...。
数日前から、QV60Fの全２台中１台の映像を、外から見れなくなりました。
自分で症状・原因を切り分けてみたところ、サーバ側に原因がある可能性が高そう...とにらんでいます。
（さきほどプラネックスに問い合メールを投げたところです）
いｇｓｄさんは、QV60Fをご利用でしたっけ？
もしご利用だとしたら、いま現在、インターネット越しに見れてますか？？？？

書込番号：23980938

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

書き忘れました。

＞プラネックスから貸し出しとかないとないですかね？

さすがにこれはないかと(笑)。
ベラボーに高いですし。
(かんっぜんに大手の業務用ですよね...)

ちなみに、ウチだと環境的に、ちょっと設置ができません。
酷暑の場所に置くか、
酷暑じゃないけど、遠く離れた細い回線のところに置くか、
の２択になってしまうため。

なので、「ダメ元で貸し出しを依頼してみようかしら」
と迷ったりもしたものの、言い出さなかった経緯も、じつはあったりします(汗)。

書込番号：23980950

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

＞数日前から、QV60Fの全２台中１台の映像を、外から見れなくなりました。

本日、治ってました。何もしていないのに、です。
というわけで、原因は不明。
(プラネックス側でも何も対応していないそうです）

書込番号：23982386

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん
＞数日前から、QV60Fの全２台中１台の映像を、外から見れなくなりました。

年度末進行でバタついて反応遅れている間になんだか回復したようで何よりです。
あいにく当方QV60Fは使っていませんでしたので。

しかし今スマカメを業務用に考える顧客がいますかね？
安定して使える機種はディスコンで入手不可能ですし、
やたらと高いサーバーを導入するなら普通に業務用カメラ買った方が信頼性含め安くつく気がします・・・。
ちゃんと開発してればいい製品群だとは思うんですがね〜


とか思っている間にQS20の新ファーム出てますね。
当方現状安定してるし仕事でテンパってるので今回様子見スルー気分です。

履歴的には明暗差で明滅繰り返す現象（？）の改善と、
オフラインでも動体検知が使えるとかいう神ファームの気がするんですが
前回とんでもない目にあっているのでw

書込番号：23990346

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

お忙しいなかお返事いただき、ありがとうございます。

さて、QV60Fはご利用ではなかったんですね。
失礼しました。

＞やたらと高いサーバーを導入するなら普通に業務用カメラ買った方が信頼性含め安くつく気がします・・・。

めっちゃ同感せざるをえないんですが(笑)。

＞とか思っている間にQS20の新ファーム出てますね。

これ(↑)は、基本的には、この件(↓)です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124137/SortID=23201190/#23214236

つまり、１年前に私が丸一日かけてテストしたFWを、
よーやく……よーーーーーーーーやく、リリースした、と。

ただ、公開FW(1.57)は、下記＜経緯＞が示すとおり、
私がテストした版と微妙に違うようなので、
とりあえず１台にのみ、さきほど更新を適用しました。
問題があるようなら、報告いたしますね。

なお、修正FW(1.57)公開までの経緯は、下記のとおりですが、
放置の状況があまりにヒドすぎて、あきれてモノがいえません。

＜経緯＞

20/02/04 私→プ社
「いただいた修正FWで問題ない旨、検証完了しました」
↓
↓　そのあと数回「修正FWの公開はどうなってますか？」と促すも、
↓　「コロナで人不足のため、しばらく待ってほしい」の一点張り
↓
21/01/14 私→プ社
「修正FWの公開は、どうなってますか？
　修正FWで問題ない旨、私から御社への検証報告は、１年前に済んでますが？」
↓
21/01/29 プ社→私
「修正FWの存在を、社内で共有できてませんでした。
　最新のソースコードに、本件の修正部分を追加する作業をおこないます。
　公開まで、しばらくお待ちください」
↓
21/02/23 私→プ社
「『しばらく待って』から３週経過。現在の状況は？」
↓
21/02/24 修正FW公開 (その旨の報告はなかった)

書込番号：23990507

[いｇｓｄ]

＞tanettyさん
＞ただ、公開FW(1.57)は、下記＜経緯＞が示すとおり、
＞私がテストした版と微妙に違うようなので、

自分が躊躇してしまうところはソコなんですよね。
全く同じものならお墨付きがあるので安心できるのですが、
万が一前回のようなポカがあると、脚立出して予備と入れ替えとか今やってる余裕がないので。

＞21/01/29 プ社→私
＞「修正FWの存在を、社内で共有できてませんでした。

たしか、プラネックスのサポートは製品作ってる下請け（？）の技術に丸投げなんでしたっけ？
そこの連絡体制がダメなんじゃないですかね。
プ社のサポートが開発元の担当にメール送ったらプ社としては作業完了で、
あとは向こう側からの完了フラグすら何もチェックして無いみたいな。

それなら今回のような長期放置も実現可能。
な感じなザル体制を想像してしまいます。
プ社の上層部、は開発やサポートの重要さを理解していないんじゃないですかね〜

書込番号：23993409

[tanetty]

＞いｇｓｄさん

こんばんは。

まずは報告です。

CS-QS20の新FW(1.57)ですが、
１台に適用(2/26)してから本日(3/5)で１週間。
そのあいだずっと、問題なく動いています。

未適用のQS20が残り５台ありますが、
それらは来週月曜あたりに更新予定です。

＞万が一前回のようなポカがあると、
＞脚立出して予備と入れ替えとか今やってる余裕がないので。

というわけで、絶対とはいえませんが、
FW1.57については、よっぽど問題ないようには思えます。

＞たしか、プラネックスのサポートは製品作ってる下請け（？）の技術に丸投げなんでしたっけ？
＞そこの連絡体制がダメなんじゃないですかね。

何がダメかはよくわからないのですが、毎回毎回、呆れること山の如し、です(笑)。

＞プ社のサポートが開発元の担当にメール送ったらプ社としては作業完了で、
＞あとは向こう側からの完了フラグすら何もチェックして無いみたいな。
＞それなら今回のような長期放置も実現可能。
＞な感じなザル体制を想像してしまいます。

おっしゃるとおり、丸投げ・放置・ザル、そういうことなのもしれません(泣)...。

＞プ社の上層部、は開発やサポートの重要さを理解していないんじゃないですかね〜

基本的に、
「こういう機能を実装した、新しい製品を、○月までに売り出せ」
という鶴の一声で動く会社っぽいです。
なので、既存製品へのサポートはおざなり・なおざりにならざるをえない。

早めにプ社に見切りをつけた いｇｓｄさん が大正解かと思います。
(私はすで30台以上のスマカメで運用してるので、いまさら抜け出せません...)

以上、話は大幅にそれましたが、
QS20のFW1.57は問題なく動くっぽい...旨の報告でした。m(_ _)m

書込番号：24004345