65U8F [65インチ] のクチコミ掲示板

65U8Fのサウンドバーについて

[yamatokakaku]

先日６５U8Fを購入したものです。
サウンドバーについて質問致します。

ヤマハYAS-１０９の購入を考えていたのですが、
テレビの脚部とテレビ台奥行きとのスペースの関係で
設置が困難です。
テレビ台の下部分にも置くことは可能かもしれませんが、
サウンドバーからの音が上方を向くと思いますので、
同場所に置くことは意味がないんじゃないかなと悩んでおります。

ヤマハYAS-１０９のように音が上方ではなく
前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば
ご教授して頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：23559684

[どうなる]

>ヤマハYAS-１０９のように音が上方ではなく
>前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば

サウンドバーで音が前に出る、上に出るっていうのはコーンの向きのことを言ってるんだと思うけどサウンドバーってサラウンド感を出すわけだから前方向はもちろんだけど上方向にも横方向にも音は出るもんだよ

例えばYAS-109だと縦置き（壁掛けとかだと縦起きになる）にも対応してて縦置きするとそれに合わせてちゃんと音の出方も変わるように出来てるけどね
でもって考えてるのがチューナーだかレコーダーが置いてる隙間のところにサウンドバーを押し込むとういうことなら上方向に出る音は壁にぶつかってしまうからサラウンド感はイマイチになっちゃうだろうね

書込番号：23559745

[古いもの大好き]

＞yamatokakakuさん

『前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば』

Bose　TV　Speaker　はサラウンド効果ではなくて前面方向へのクリアな音声を届けるタイプです。

メーカーのWebページより引用

「Bose TV Speakerは、トークやセリフがクリアに聞こえ、テレビがもっといい音で楽しめるコンパクトなサウンドバー。
設置はとても簡単。テレビとケーブルを1本接続するだけで完了です。
Bluetooth接続にも対応しているので、お気に入りの音楽やポッドキャストもワイヤレススピーカーとして再生できます。」

https://kakaku.com/item/K0001266112/
https://www.bose.co.jp/ja_jp/products/speakers/home_theater/bose-tv-speaker.html#v=bose_tv_speaker_black_jp

書込番号：23559793

[名無しの甚兵衛]

>ヤマハYAS-１０９のように音が上方ではなく
>前方に音が出るようなおすすめのサウンドバーがあれば
>ご教授して頂ければ幸いです。

ソニーの「HT-ST7」や「HT-ST5000」なら、前面にしかスピーカーは無いですよ？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000561717_K0001004875&pd_ctg=2045

どうなるさんも書かれて居る通り、ラックの中にしまうような設置の仕方をすると、音が籠もってしまう可能性も有りますm(_ _)m

書込番号：23559797

[kockys]

＞yamatokakakuさん
YAS-109は壁掛けできます。これにするなら壁掛け考慮も良いのでは？
壁掛けの方法です。テレビ台の一番上の板前面に付けてしまいます。
直接ネジを付けたくないなら一枚何かかますのもOKです。

因みにテレビ台の前面部スペース無いように見えます。
しかし板で延長するのも容易に出来ます。クランプで板を付ける。その他もあり。
台を作るのもありです。

ということまで書いて、、別の製品ならば、ソニーが無難でしょう。
そちらもテレビ近くが良いですが。

書込番号：23559873

[プローヴァ]

＞yamatokakakuさん
こんにちは。
デノンのDHT-S216/316や、ソニーのHT-X8500などは、スピーカーユニットは前を向いて付いてます。
まあただスピーカーを棚の中など狭苦しい所に押し込むとバッフル効果等で綺麗な音場が出にくくなりますし、高さが下がって音が画面の下から出る感じになり違和感があるでしょう。音質は悪くなりますので積極的にお勧めできません。

テレビボードの奥行きの中でテレビをもっと後方に寄せて前方にサウンドバーを置けるスペースが作れればやはりそれがベストです。
奥行きの関係で無理なら、ハヤミのKP-225をテレビボード後方に設置して、そこにテレビを取り付けて浮かせて下にサウンドバーを置く手があります。テレビボードの強度があればですが。

それらが無理であれば、AVアンプとスピーカーでサラウンドシステムを組む手もあります。
その場合スピーカーはテレビボードの左右に立てる感じになります。

書込番号：23561251　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

テレビスタンドを買えば解決しそうですね

書込番号：23562851　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

付属のテレビ足では無く、スタンドを購入すれば解決しそうですね

書込番号：23572288　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

こういうの買って、 TVの上部に付ければ

https://www.amazon.co.jp/プラセルインポート-PSMT-サウンドバースピーカーマウントキット/dp/B089S67GP1/ref=pd_sbs_23_3/355-4321030-2418561?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B089S67GP1&pd_rd_r=c4297680-aa86-418f-9b51-bacb90912e48&pd_rd_w=W8hgo&pd_rd_wg=5Mivf&pf_rd_p=7642417c-6494-4d06-a2b0-fcb0e0b3c563&pf_rd_r=SC2DZVSDZRQWCYT57F7K&psc=1&refRID=SC2DZVSDZRQWCYT57F7K

書込番号：23572331

Windows10のデバイスキャスト機能

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

こちらのテレビは対応していますでしょうか？
新築に向けテレビ購入を検討しておりますが、
この機能を必須で考えております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23557602　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞しんくん@CBR1200XXTurboさん
こんばんは。
テレビの方は基本的にはデバイスキャストに含まれるDLNAとmiracastのうち、DLNAには対応しているようです。miracastはなさそうです。
あとは現物でやってみるしかないですね。

書込番号：23557974　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくん@CBR1200XXTurbo]

返信ありがとうございます。
DLNAには対応しているのですね。
どなたか試された方いませんでしょうか？？

書込番号：23558307

[はるまきくん]

65U8Fの環境ですが、デバイスキャストのリストには表示されませんでした。
テレビ側からはnasneが見えていて再生できたり、別テレビからHisenseで録画したリストは見えるので、DLNAサーバ/クライアント自体は機能してそうですが、デバイスキャストに必要な機能は提供されていないんでしょうね。

私自身この機能初めて知りましたが、使えたら便利そうですね。

書込番号：23561462

75U8Fのスタンド

[トントントンコツ]

75インチ（75U8F）をスタンドにされている方、いらっしゃいましたらご教示ください。

書込番号：23555238

[よこchin]

＞トントントンコツさん

今日丁度YouTubeで見かけたのです参考まで。
テレビ台は150cmだそうです、
https://youtu.be/FBABiH0Wxa0

書込番号：23555269　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞トントントンコツさん
こんばんは。
75型対応のスタンドってないですねー。
売れ筋のWALLも全機種NGです。
ちょっと探した限りだと、下記のハヤミのが対応だそうです。ハヤミでも一機種だけですね。
https://hamilex.hayami.co.jp/products/detail/index.php?id=632

書込番号：23555288　スマートフォンサイトからの書き込み

[SYP_USA]

丁度質問しようとしていたので便乗させてください。

65U7Fでこのスタンドを使用されている方いないでしょうか？
https://paypaymall.yahoo.co.jp/store/tansu/item/56800008/?sc_e=afvc_shp_2801420

他にWALL以外で使用できるテレビスタンドの情報があれば教えていただきたいです。

書込番号：23555700

[んｃ３６改]

これどうかな

https://www.youtube.com/watch?v=oZTs8ZyKG2Y

書込番号：23558181

少し古い有機EL

[SYP_USA]

65U8Fの購入を検討しています。

近場の店に実機がないので
ノジマで取り寄せ注文という形で明日頼みに行こうかと思っていました。

本日チラシを見ていたところ近所のヤマダアウトレットで
KJ-65A8F(SONY)が\173,800が売られており揺れています。

65U8Fもかなり有機ELに近い画質と聞きますが
やはり有機ELの方が画質は圧倒的にいいでしょうか？

書込番号：23552971

[kockys]

＞SYP_USAさん
良いです。但し、圧倒的に思うかは個人の主観なので分かりません。

書込番号：23552985

[どうなる]

有機ELがキレイかどうか、U8FとKJ-65A8Fを比べてどうかってよりKJ-65A8Fって4Kチューナーも付いてないし今さら無いなぁって思う

書込番号：23553149

[グランデ]

65U8Fも悪くはないと思いますが
A8Fとはいえソニーの有機ELです。
２ランクくらい上だと思います。

A9ならさらに違います。

そのA8Fがどんな状態かが大きな問題です。
展示品と思われます。
焼きつき　保証等を考慮して判断するのがいいでしょう。
有機の６５インチで国内ブランドはどうしても高価です。
展示品か中古でもないとなかなか１０万円台では買えません。

LGの６５型有機で中古は１５万円くらいで見かけますが
一応保証が付いて焼き付きがなければ買っても
悪くないと思います。
６５インチの液晶は値下がりが一層激しくなると思います。
理由は７５インチが１０万円台で買えるようになってきたからです。

書込番号：23553265

[SYP_USA]

＞kockysさん

やはり有機ELの方が綺麗なんですね。元々有機ELが欲しかったので迷います。

＞どうなるさん

CSとBSは見ないので4Kチューナーはついてなくてもいいかなぁと思っています。
地デジのアップコンバーターは4Kチューナーとは関係ないと思っていますが。。

＞グランデさん

2ランク上ですか。なんて魅力的な。65U8Fを買ったらサウンドバーも買うつもりでした。
A8Fは音がかなりいいとみかけたので、値段も差がないのかなと思っています。
チラシには展示品および在庫品とあるので新品在庫があればですね。
しかし50万強のテレビが2年で半額以下・・・(-_-;)

書込番号：23553298

[プローヴァ]

＞SYP_USAさん
こんにちは。
やはり画質は有機ELの方がワンランク以上上ですよ。
U8Fが画質面でA8Fに勝てる要素は皆無です。

アウトレットと言っても展示品じゃ無くたまに在庫品があるケースもありますね。
65A8Fは歴代最安値でも30万くらいだったので7がけとして21万円、展示品だとしても17万なら十分安くはありますが、2年前に出た商品なので展示期間が長い可能性があります。
個人的には展示品なら避けたいですかね。在庫品なら買いだと思います。
BS4Kを見たい場合はBS4Kチューナー内蔵レコーダーを買い足せば良いかと思います。

書込番号：23554729　スマートフォンサイトからの書き込み

[SYP_USA]

＞プローヴァさん

地デジしか見ないのでKJ65U8Fに心が傾いていたのですが
残念ながら展示品のみとの事でした。

レス頂いた方々有難うございました。

書込番号：23555022

[プローヴァ]

＞SYP_USAさん
そうでしたか。それは残念でした。

書込番号：23555024　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

3年間使いまくりで、焼き付き、保証でパネル無償交換に持ち込むとか
　　　電気代の方が高いかな（笑）

書込番号：23555249

[nelldrip]

何を求めるか、をはっきり考えたほうが良いと思います。
OLEDならなんでもいい、OLEDを買ったというレシートが欲しいのなら止めませんが、
基本的にOLEDの表示品質は非常に悪く、SDR対応がやっとというレベルです。
特にHDRが標準になりつつある今(少なくとも映画ではHDR撮影が当たり前)、製作時のリファレンスにはOLEDは使えない(性能が不足する)ので完全にリストラの扱いですし。
今はLCDがOLEDより黒も色も輝度も全て良くなっているので、単純に表示品質を求めるならLCD一択と言っていいです。

テレビだとSONYのZ9H、TCLのX10。この2つに敵うOLEDは存在しませんね。
SDRの場合は正直何を使っても同じです。
たかが0.1-100cd/m2、rec.709程度なら今販売されているモデルならほぼ全て満たせますので。

書込番号：23560511

サウンドバーについて

[HHUK]

サウンドバーについてご意見ください。
せっかくなのでいい音でテレビを楽しみたいと思い今検討しております。

この機種にはこれがおすすめだったり、実際にこれ使っててここがいいなどご意見伺いたいです。
音については素人なので、よろしくお願いします。
なお予算は４万前後になります。

書込番号：23551872

[古いもの大好き]

＞HHUKさん

『サウンドバーについてご意見ください。』

その為には、どの様に設置(置き場)されますか？
位置として低い？　高い？

と言うのも機種によっては、スピーカーが上方向いていたり、前面向いていたりと　
置き場所に左右されやすいところもありますので、具体的な設置予定方法を書き込まれた方が
的確な回答がえられますよ。

あと、機種によって　HDMI端子が1つのもの2つのも　とあるので、接続はテレビだけ？
HDDレコーダーとかも繋ぎたい？　テレビの機種(ARC？　eARC)なども重要です。

書込番号：23551907

[HHUK]

＞古いもの大好きさん
早速のご返答ありがとうございます。
たしかにそうですね。
ロータイプのテレビボードにテレビをのせて、テレビの前（低い位置）に置きたいと思っております。
そこから２ｍくらい離れたとこにソファーがありその後ろは壁になります。
テレビは75U8FですのでARC、おそらくHPを見る限りeARCには対応していないものだと思われます。
レコーダーはつけない予定です。

書込番号：23551930

[古いもの大好き]

＞HHUKさん

やはり音の良し悪しは聴かれる方に左右されますのでこれがと言い切れませんので良く売れているものから
あと、サブウーファーが別物筐体か？　一体ものか？　置き場制限等やスッキリが好きと言われる方も
おられますので…ヤマハとソニーから各1機種づつ。

サラウンド効果等を期待されるならば、ソニーよりは、ヤマハの方が良いと思います。

ソニーのHT-G700は予算オーバーになってしまってすみません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001256392_K0001167515_K0001142780_K0001171379&pd_ctg=2045

書込番号：23551954

[kockys]

＞HHUKさん

https://s.kakaku.com/item/K0001171379/
その予算ならばヤマハYAS-209ですかね。
サブウーファー付きで下位商品より低音が満足出来ると思います。

書込番号：23552025　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

これは簡単には答えはでない。

まだ75インチの映像なら誰が見てもすぐ分かるインパクト

高価なサウンドバーは嫁さん説得するのは難しいと思う。女は現実的だから

中途半端はやめた方が無難。やるならアンプからフルキットの方が共感得やすい。

書込番号：23552033　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞HHUKさん
こんにちは。
予算4万円なら、ソニーのHT-X8500が良いと思います。
この機種のメリットはDolby TRUE HDなどのロスレスマルチ音声のデコードに対応する点です。
ブルーレイのソフトなどを鑑賞する際は、CDとMP3くらいの音質差はあります。残念ながら売れ筋のヤマハはロッシー音声しかデコード出来ないんですよね。

ただ、X8500はウーファーボックス別体タイプではないので、より多くの低音を求めるなら、同じソニーのX9000Fになります。予算ややオーバーしますが。

書込番号：23552065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボウモア1]

75U85Fを購入しサウンドバーはBOSE TV SPEAKERを購入しました。
理由はテレビ下に収まるサイズがピッタリなためです。
このテレビのために設計したのかと思うほどです。
HDMIはテレビの1に接続します。
HDMIケーブルは同梱されていないので、別途購入する必要があります。

書込番号：23554126　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃもじゃもじゃもじゃもじゃ]

＞HHUKさん
サウンドバーは色々ありますが、こちらの商品は足が非常に出っ張っているのでテレビ台の奥行きに対して
置くスペースはあるのか、壁掛けにするかなど物理的な検討が必要かと思います


お試しで使うんでしたらYASー108がコスパも良く、いいと思います
低音が出せる環境でしたら別途サブウーファーを購入してつけることも出来ますし

そこから、もう少し上位機種が欲しいんでしたら各種各メーカーのものを検討されるのもいいと思います。

今ここ数年各社サウンドバーはかなり出してきていますし、新商品を出す時期だったりしますのでもう少しご自身で調べる時間だと思って
待った方がいいと思います

後、音に関してはレビューを鵜呑みにせず、買う前に試聴はされた方がいいですよ

書込番号：23556996

ソニー、東芝、ハイセンス

[たろーじろーごろー]

質問です。

先ほど、店頭でソニー9500h　東芝740x　ハイセンスu8fを見比べてきました。

全然テレビについては詳しくないのですが、素人目の印象としてはハイセンスが一番暗く感じ、東芝が綺麗に見えた気がします。　
また操作性のもっさり感や電源の立ち上げなどハイセンスが一段劣るように見受けられました。　その辺りはソニーが全くストレスがない印象でした。　

詳しい方の印象としてはどうでしょうか？

やはりハイセンスの価格は魅力的ですね。

書込番号：23546169

[どうなる]

>詳しい方の印象としてはどうでしょうか？

詳しい方の印象というか、A、B、Cと三種類あってスペック上ではA > B > Cの順でキレイ、明るいだとしても最終的に見る人がどう感じるかが全てなんで、自分はCが一番キレイ、明るく見えたならそれが結果だと思うけどね

書込番号：23546201

[プローヴァ]

＞たろーじろーごろーさん
こんにちは。
この中で一番明るい（ピーク輝度が高い）のはソニーX9500Hです。さらに、VAパネルですがX Wide Angleという表面処理によりコントラストと視野角を両立しており映り込みもとても少ないです。

それぞれの展示品の画質設定がどうなっていたか、パラメーターがいじられていなかったか、同じコンテンツで見比べたか、等によって画質印象は異なります。
NHK BS4KがHDR放送をやっている時間帯にお店に行けば、同じHDR番組で画質比較ができるので便利ですね。視聴環境も、大塚家具のソファなどをテレビ売り場に一緒に展示しているヤマダ電機の大型店舗などでは照明も一般家庭並みに落としてあるので、視聴環境として大変よいと思います。普通の量販店って一般家庭の10倍近く照度が高いのでテレビの比較には不適当なスペースです。

電源オンにかかる時間は東芝やハイセンスは遅い方の様でときどきそういう話題のスレッドが立ってます。

ハイセンスの低価格は属する国の事情に起因しており、従来既存ブランドではとても太刀打ちできませんが、だからといって全く同じ性能のものが安く手に入るというほどでもないのも事実です。特にU8Fのようにハイエンドモデルに関しては、仕込むのにそれなりのノウハウが必要とされますので、一朝一夕に東芝やソニーと肩を並べるものではないことは、展示品の画質を見てもわかりますね。

あとは、商品選択の優先度が個人個人異なりますので、各自の事情に合わせてフィットするものを買えばよいと思います。

私なら候補の中では画質の点で断然ソニーのX9500Hですね。ただし画質にこだわる選択なら、有機も候補に入れますかね。LGの有機なら同じような値段で買えますので。
ソニーでもLGでも録画機能は弱いので、別途レコーダーを購入します。今BS4Kをテレビで録画しても規格的にレコーダーにダビングできませんのでメディアに焼けません。なのでBS4K録画前提ならレコーダーは必要と思います。

書込番号：23546216

[どうなる]

>先ほど、店頭でソニー9500h　東芝740x　ハイセンスu8fを見比べてきました。

そいや画質もいいんだけど操作感とか機能も重要で

740X：タイムシフトマシン付き
740X、U8F：W録画可能
9500H：AndroidTV

あと操作性のもっさり感はハイセンスが一番劣るってことだけど、REGZA、ハイセンスはTVの基本部分とスマートTVの部分のきっち分けて作ってる、SONYはAndroidTVってのもあって統合されてる感じなんだけど、TVの基本操作部分に関してはREGZAとハイセンスは全く同じと言っていいんで、Z740XとU8Fで特に差が出るとは思えないんだけど、実際触ってどの辺でもっさりって感じたのだろう？

書込番号：23546228

[たろーじろーごろー]

＞プローヴァさん

丁寧なご回答ありがとうございます。　

視聴環境ですか…何件か見て回る必要がありそうですね。　また気になったのがハイセンスが売り場のいちばーん端で2機種のみが売られていました。　他ブランドに誘導するためにあえて画質を悪くして流してるなんてこともあるんですかね？

有機ELですが、店頭にたくさん並んでいました。　今後は有機が主流になるんですかね？
自分としては視聴内容が地デジとプライムなで映画を見る程度なので下調べしてる時点では価格差ほど有機にメリットがあるようには思えなかったのですが、実際見ると圧倒的にキレイですね。　　ちょっと迷ってしまいます。

録画機能が弱いとは具体的にはどういうことでしょう？東芝はそこらへん強いということでしょうか？
ちなみに現在、周辺機器としては録画とDVDなどの再生にブルーレイレコーダーを買うことになるんですかね？外付けの文字も目にしたのですが、あれはあくまで録画用としてということでしょうか？
自分が最後にテレビを買った15年前とはずいぶん様変わりしており、少々混乱しております笑。　

書込番号：23546266

[たろーじろーごろー]

＞どうなるさん


ご回答ありがとうございます。
そうですよね。　まあ最終的には自分が見るわけですから自分の感じ方によりますよね。
自分が最後に買った時から15年ほど経過しており、様変わりと格安4kなどの台頭によって見方に戸惑っております。


もっさりは電源の立ち上げやアプリの起動やアプリ内での操作感などの際に感じました。　ソニーが一番スムーズに動いていた気がします。
これも慣れてしまえば気にならなくなるレベルだとは思いますが…

書込番号：23546275

[kockys]

＞たろーじろーごろーさん
その中ではソニーが無難だと思います。
私の基準はハッキリしていて各メーカーの力の入れ方が最終的な品質に表れる。と思ってます。
これ前提で店頭比較して問題なしと判断して買う。

ハイセンス、価格優先で選択。対象外
東芝　録画機能優先　画質優先のため対象外。テレビで録画してません。10年ほど前と比較すると1周遅れ感あり。
以上よりテレビの基本画質に力が入っているソニーかパナソニックから選択としてます。

人それぞれ選択基準は異なると思いますが。。

書込番号：23546438

[プローヴァ]

＞たろーじろーごろーさん
>>今後は有機が主流になるんですかね？実際見ると圧倒的にキレイですね。　

有機ELは、テレビ用大型パネルを量産できているのは今のところLGディスプレイだけで、量産キャパシティに制約がありますので、価格を下げたってそのぶん供給はできず損するだけです。ですのでしばらくは液晶よりコストが高く、供給量が少なく、性能の良い画質優先の選択肢に留まるでしょう。

すぐに液晶をおしのけて主流になることはありません。当面はあくまで棲み分けだと思いますよ。
画質優先の選択をするなら今でも既に有機一択と言って間違いないです。店頭でご覧になった通りです。　
ただ、テレビを買うお客さんが、みんながみんな画質優先、値段はお構いなしとはなりませんので、そこそこきれいなら十分、それより安い方がいい人は液晶、など、棲み分けになります。

候補の中では間違いなくX9500Hがおすすめですが、画質第一の方ならば有機を買った方が幸せになることも間違いないですね。東芝も有機の新製品X9400を出したばかりだし、有機なら東芝同様録画機能に優れたパナソニックも候補に入ってきます。

>>録画機能が弱いとは具体的にはどういうことでしょう？

裏番組の同時録画数が東芝は２番組、ソニーは1番組、東芝は同社製レコーダーにLANダビングしてBDメディアに焼ける、ソニーはLANダビングできない、などです。

テレビに外付けHDDをつければ手軽に録画できますが、標準モードでしか録画できず、メディアに焼くためには別途レコーダーが必要になります。またBS4Kに関しては、LANダビングできないので、メディアに焼きたければ、最初からレコーダーで録画が必要です。外付けHDDはちょこっと地デジを録って消しに便利なのでつなぐとしても、メディア焼き含めていろいろやりたいならレコーダーも必要になるって感じですかね。

書込番号：23546558

[いぷーん]

＞たろーじろーごろーさん
返信の皆様

SONYは価格帯的にはX8000で比較する・・・、
ではないですかね。。

書込番号：23546679　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしくん99]

＞たろーじろーごろーさん
現在本機を使用してます。
普通に家庭で見る分にはハイセンスでも明るすぎると感じますよ。暗いと思ったことがありません。
調整次第だと思います。
SONYのBRAVIAで明るいと感じたのであれば、家庭では眩しいくらい明るいかもしれません。

初期設定のまま、店舗では詳細調整してないと思いますので見え方は差はありますね。

全く同じ見え方の設定にした際に変化がでるか？ですが、余程の違いがわかる人しか差は感じない程度と思います。

書込番号：23546795　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

店舗で見るのと家で見るのと全然違うと思う。
サイズも家で見るとデカいと思う。（まだ来てないですけど予想）

書込番号：23546831

[プローヴァ]

＞たろーじろーごろーさん

ハイエンドテレビが高いピーク輝度を持つのは、ひとえにHDR(ハイダイナミックレンジ)のコンテンツの再現性を高めるためです。SDRの地デジで比べたって明るさの差なんて大差ないです。SDRは輝度を上げても眩しくなるだけですから。

HDRで比較すると、ハイライト部分や画面内に映っている照明光など小面積のスポット高輝度部が、ピーク輝度の高いテレビ程、きらっと光ってきれいに見えるのです。ピーク輝度の低いテレビと高いテレビはこの部分に差が出ます。

ハイエンド液晶テレビでも有機ELテレビでも、ピークのきらっと光る部分の輝度は似たような感じで出ますけど、有機ELテレビの場合光っているところに隣接する暗部がしっかり黒く沈む点が液晶との大きな違いになります。
輝度の高い点だけが光ってそのすぐ隣は真っ黒にできる、これは有機でしか表現できません。

わかりやすいのは、アップの女優さんのカットで瞳に入れたキャッチライトなどのきらっと光る感じが有機ではとてもリアルに出ますが、ハイエンド液晶では輝点の傍の瞳部分が浮くのできらっと感が薄れます。

また花火などの映像では効果てきめんで、液晶ではいかにも撮影した絵をディスプレイで見ている、みたいな見慣れた感じにしか見えませんが、有機ですとほんとにそこに火がある感じが実に表現力豊かに再現されます。真っ黒の背景からピーク輝度が立ち上がらないと火には見えないのです。これは部分駆動の液晶程度では到底得られない再現力であり、有機の独壇場ですね。

花火映像はyoutubeなどにとてもきれいな4K映像がいっぱいアップされているので店頭でも比較的簡単に比較できます。ぜひ比較されてみてください。

書込番号：23547944

[イナーシャモーメント]

＞たろーじろーごろーさん

LGの地デジ画質はいまいちです。
有機EL、液晶共にです。
東芝、ソニー、パナソニックなどと比べるとはっきり言って劣ります。

書込番号：23549044　スマートフォンサイトからの書き込み

[イヨ・ケンタ・イッサ]

今日電気屋でずっと６５U8Fを見ていましたが、隣のソニーやシャープより暗いです。黒い服のシワが見えにくく潰れた感じです。
違う電気屋でも暗いと感じたので購入する気持ちが少し萎えました。

書込番号：23549203

[お哲]

この3ヶ月、ずっとu8fの価格とコスパを考えて来ました。
日曜に某エディオンでクーポンの期限が迫る中、9割方u8fを買うつもりで来店したところ、その店舗にあったいくつかのテレビの中でsonyの9500Hがダントツで映えていました。
少し離れた所にsonyの有機ELがあり、一瞬そっちにも目を奪われましたが価格が15万違いましたので目を瞑り、もう一度u8fと9500Hの値段の違い7万円と映像の違いを比較し、サポートの安定や、国産という利点や、世界のsonyというブランド力、約10年間使うとしたら大した差では無いというsony贔屓の審査から結果sonyを買いました。

この3ヶ月の毎日は何だったのか。笑

しかし、比較するからsonyが私の中で映えただけで、比較することのない家の中ではu8fも相当綺麗だと思います。
10年に一回の大きな買い物である、今回のこの結果を素人感丸出しで語ってみました。ご参考になれば。

書込番号：23549240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Citronnade]

＞たろーじろーごろーさん

有機はデモ映像は文句なく綺麗なのですが
地デジをよく見るという事なので
あまり元の画質が良くない地デジも見比て下さい
明るい映像から暗い映像まで色んなのを見て下さい
有機は余程拘りがあってデメリットも承知の上ならって感じですね
全てにおいて完璧なものでも無いので

録画機能はその中ではZ740Xが一番多機能でレコーダー要らずな位ですが
DVDを見たいという事であれば別途プレイヤーは必要です

色んな人が色んな事を言いますが
自分の感性を頼りにして自分が一番良いと思えた物を選んでください

自分が満足できるかどうかが全てですよ

書込番号：23549263

[プローヴァ]

＞お哲さん
そりゃソニーに手が届くならソニーの方がいいに決まってます。買おうと思えばソニーを買えるのにハイセンス買う人はいないでしょう。
正しい選択だと思いますよ。

しかしU8Fってイマイチよくわからないんですよね。

消費電力がやたら高いので、普通ならバックライトが強力でピーク輝度が高いはずなのに、店頭で実物見るとあまりパッとしないんですよね。SDRだけでなくHDRでも。

書込番号：23549271　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

服のしわが見えるという事は。。。

女優さんの顔のしわまで見えちゃうんかな（笑）
厚化粧とか８Kも含めて見えなくて良いものまで見たくないし、疲れるし。

あたしは映画館のあの臨場感が欲しいだけでこの機種選びました。値段考えると最高のパフォーマンスだと思う。（大まかな人間なので）

75U8F [75インチ] のクチコミでそんなのは納得済み、それより綺麗に見えた機種に口コミ上げるのが筋じゃないかな。

書込番号：23549272

[んｃ３６改]

どうなんでしょ。金がないからナンセンス買う？

違うと思う、趣味はAVだけじゃないし、私もSONY狙ってました（安ければ）今の、アンプからTVレコーダーすべてSONYですが、バイクにもつぎ込んだりするし、すぎりゃ飲みにも行くでしょ。ない袖は振れないし。

大体そんな細かいとこまで見てつかれないかな。ぎりぎりまでシャープネスは落とすつもりです。

いずれレビュー入れるつもりですが、参考にならないと思いますね。

書込番号：23549311

[PING G30]

世界のソニーなんて今や昔話なのに何言ってるんだろう？北米や中国では全然売れてないし、売れるの日本だけでしょ。

書込番号：23549737　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろーじろーごろー]

＞イナーシャモーメントさん
>>LGの地デジ画質はいまいちです。

自分もそう感じました。　有機のディスプレイを見たのですがイマイチでした。　
ですがほかのメーカーもLGの有機ディスプレイを使ってるんですよね？

＞イヨ・ケンタ・イッサさん
＞お哲さん

そうなんです。　自分もハイセンスの価格が魅力的で評判も悪くないので大方はU8Fで決めてたんですけど店頭で見比べてしまうといささか萎えました。　どうしてもソニー東芝に目移りしてしまいます。　色眼鏡もあるんですかね。　実際、家でそれしかない状況だったらすぐに慣れてしまうとは思うんですけどね。

＞PING　G30さん
自分は特別ソニーに思い入れはありませんが店頭で触った感じはソニーが一番ノンストレスだったんですよね。　操作性もすごくよかったです。　ただ価格が…ｗ　　間をとって東芝が無難なのかなー。
なんというかどれも一長一短で決められないですねテレビって。　　上記モデルの型落ち品とかも魅力的っちゃ魅力的なんですよね。　


もう少し素人に選びやすくしてほしいです…ｗｗ

書込番号：23549811

[たろーじろーごろー]

皆様テレビに詳しい方が多いようですので参考までにお聞きしたいのですが、

ずばり4K液晶でメーカー問わずおすすめ機種はなんでしょうかね？　サイズとしては55〜75までが選択肢です。

ざっくりとした質問で申し訳ございませんがぜひご意見を伺いたいです。

書込番号：23549836

[よしくん99]

＞たろーじろーごろーさん

画質でSONYがいいと思ったならSONYのBRAVIAを買えばいいし、ハイセンスが自分で妥協できる範囲なら買えばいい。やっぱり高い買物でもSONYが良かったと思うか、画質はあまり満足しないが、価格的に妥協してハイセンスにして良かったと思うかはあなた次第です。またその中間で東芝なら東芝。
結論、人の意見を聞いたところで変わりませんよ。
背中を押しても結局決めるのはあなたです。

BRAVIAがいいと思ったならBRAVIAを買えば良いと思います。

ただSONYにして不良にあたったらやっぱり他にした方がよかったとか思うものです。ハイセンスにしても同様。画質は満足だけど…トータル的に不満を持ってしまうなどはよくある話です。

書込番号：23550143　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしくん99]

＞たろーじろーごろーさん
ちなみに量販店で本実機を確認できるならしっかり画質調整してみてください。総評で全体的に満足されてる方が多いですし、実際画質はかなり調整で変わるものですよ。

それでも納得できないのであればあなたの中で答えはでるはずです。

書込番号：23550795　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニー号]

私も値段的に同等の
ハイセンス75U8F
LG75NANO91
BRAVIA75X8000H
で迷っている者ですが、先日ハイセンスの暗さが気になりだしたところ、たまたまビックカメラでSONY、東芝、シャープ、ハイセンスの同価格帯の機種を横並び展示且つ、メーカーごとの色味の違いがわかるように同じ映像を流しており、素人目にみてもハイセンスは暗いな…と感じましたが、やはりというか東芝も同じ色味でした。SONYはやはり、自然で鮮やかと感じ自分的に最も好みの色味でしたね。シャープはその中間。分かった事は、ハイセンスが特別暗い訳ではなく、映像エンジンの違いなのかなという事。
そのあと、別店舗のエディオンで65U8Fを単独でじっくり見ましたが、単独では暗いと感じる事は全くなかったです。
だからと言って私もまだ迷ってるんですけどね…
以上、素人の感想でした。

書込番号：23550799　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしくん99]

＞サニー号さん

https://kakakumag.com/av-kaden/?id=15617

記事に書いてあるとおり、ほとんどの人がテレビのポテンシャルを引き出せてないようです。
まぁ多分調整なんてわからないから面倒くさい、直感的に綺麗と感じたものを買うんだと思います。
実際自宅でハイセンスを明るさ調整してますが、光度は落とさないと明るすぎて疲れます。量販店で見る明るさとは家庭と比較しない方が良いですよ。

まずはじっくり調整されて、満足されないならBRAVIA等検討すればよいと思います。
ポテンシャルをしらないまま高いものを買ってしまうのはもったいない気がします。
まぁそれは価値観ですが。

書込番号：23550870　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニー号]

＞よしくん99さん

大変参考になる記事ありがとうございます。
自分自身忘れていましたが、昔パナのプラズマ VIERA65VT3を購入したときに、店頭で液晶と比較した際に暗さが気になったのですが、リビングで使用する分には充分過ぎる明るさだったことを思い出しました…しかもレビューまでしてました…
今回は寝室利用なので明るさに関しては全く気にする必要はなさそうです！

書込番号：23550907　スマートフォンサイトからの書き込み

[モケケ(^-^)]

口コミはあくまで参考に。購入にあたり後押しが欲しく質問されるのは分かりますが、意見が割れると混乱するだけです。ハイセンスで十分な方も入ればSONY1択の方もいて自分なら逆に迷ってしまいます。
主様が店頭で見て操作して良いと思ったものを買う事です。私は以前ハイセンスの旧機種u7eとSONYの9500gを候補に入れて迷いましたが、店頭で1時間ほど見て操作して地デジYouTube4k等比較した結果SONYになりました。実際10万近く値段の開きがありましたが、SONYになりました。
購入でお金に問題がないのなら値段見ないでとりあえず画質を重視するか機能を重視するか決めてから値段をみてはどうでしょうか？正直テレビの比較にハイセンスが入ってくる事に意味がないと思います。誰もがハイセンスを比較に入れるという事は値段が魅力だからです。それ以外ないと思いますよ。
少なくとも候補が何機種かあるのならハイセンスより劣る事は絶対ないのでハイセンス以外を買って後悔は無いと思います。
まぁ私なら9500H買いますけどね！

書込番号：23556397　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

おはようございます。

ランキングも22位に下がりましたね。
私目があまりよくないけど75インチのベゼルレスは迫力満点。これだけでも価値があると思う。


値段は十分、期待してないですが音質もまあまあみたいだし買って中年なら後悔はないと思いますよ。（笑）

書込番号：23556850

[もりちゃん55]

このスレッドを見て75u8fって改めて凄いなと思いました。どんな製品でも、例えば車なんかでも、7割も高い価格のものと同じ土俵で比較するなんて考えられないですよね、普通。20万円と35万円、15万円と25万円、それだけ価格差があって同インチのテレビなら高い方が性能が良くて当たり前です。見て触って納得の性能で、予算内なら、気に入った物を買うべきです。u8fがダメなのではなくx9000hが素晴らしいのです。
私の場合、購入候補は、65gz2000、65x9500g、65u8fと移り最終的に75u8fを購入するに至ったのですが、テレビに40万円は価値観に合わない、w録画・追っかけ再生が出来ない、どうせなら大画面というのが変遷の理由です。SONY買うのに入門機種の8000シリーズの選択なんてありませんでした。
リビングで7割が地デジ、2割がBS・CSの映画、1割がprimeビデオですから良い選択だったなと思っています。ましてや10年前の46zx9000からの買い換えですから画面の大きさと綺麗さに感動すら覚えます。ただ、75m540xのスレッドで、75u8fはバックライトがエッジ型では？との疑惑が浮上していてかなり気にかかってます。
まだ届いて10日程でレビューするに至っていませんが、黒をしっかり表現しようとするあまりちょっと潰れ気味に見えることがあるかなというのが気になる点です。

書込番号：23558687　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

＞もりちゃん55さん
＞75u8fはバックライトがエッジ型では？との疑惑が浮上していてかなり気にかかってます。
　何故気にするの？
重要なのは方式や手段ではありませんよ。

書込番号：23561229

[もりちゃん55]

「謳い文句に偽りあり！」は商売上、社会通念上不味くありませんかね？黒マグロの美味しいところ入ったからと言われてお金払って食べたら美味しかった！でも実はメバチマグロだったと判明しても全く何も感じない方であれば気にしなくて良いのでしょうけど...私は気にする方ですから。
仕様書と製品の内容が違うのは、製品に不満があるなしの問題とは違うと思います。信頼性の問題です。世の中何でもありになってしまいますよ。
環境問題ではないので例が違うとおっしゃるかもしれませんが、データ改ざんや都合の悪いことの隠蔽で社会的に叩かれた自動車メーカーがあるじゃないですか！それが発覚するまでユーザーは満足していたと思いますが、発覚後は騙された！信用できない！と感じたユーザーは多いのではないでしょうか？
まっ、個人の問題なので何故と聞かれても困りますが私は気にする人です。車買うのにもDOHCが云々で生きて来た方ですから仕様書と製品の内容が違うのは由々しき問題です。

書込番号：23561882　スマートフォンサイトからの書き込み

[naganaga2014]

とてもSONYに手は出ませんので、75U8Fを購入しました。（倍速の入ってない機種は選外）

家で見る分には暗さなど全くなく、子供たちが眩しいと言うのでかなり輝度を落として見ています。

ただ、このスレで直下型とかエッジ型などの言葉に興味を持ち、白い映像が映る時、外枠近くが四角く暗いので、これが直下型の特徴か、などと思っています。

YouTubeの画面チェック動画を見ると、かなり（程度問題なので、少し、かもしれません）ムラがあるようにも感じました。

この辺、やはりSONYの9500ぐらいだと全くムラがないものなのでしょうか。

コスパ第一で思いつきで買ったので、ただ大画面に満足してるのですが、全くお店で見比べたりしなかったので、比較された方がいらっしゃいましたら、教えてください。

知ったところで買い替えなどは出来ませんが、価格による差を知っておきたく。

書込番号：23565195　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

おはようございます。

これだけ画面が大きいとムラは仕方がないと思いますね。３２インチなら目立たない。
むしろ倍速ないほうがいいかもしれないですよ。

ランキングどんどん下がってますが、本当は駄目なのがばれてきて高い機種が売れ出してるのかもしれませんね。（笑）
私は一応1か月前６５インチで比較しましたが、気になるところはなかった、全然満足してます。

やっぱこのクラスは壁掛けでインパクト大、壁一面画面、インパクト抜群。

書込番号：23565401

[naganaga2014]

＞んｃ３６改さん

おはようございます。ありがとうございます。

そうですね、普通に見ている分には何も問題ないですもんね、気にしないことにします。

このサイズで一時一桁台のランキングでしたから、凄かったですね。今は落ち着いた感じでしょうか。価格も維持されてますし、在庫が無くなってきているのかもしれませんね。

10日ほど使ってみて、今のところダメなところは特に無く、75の大画面に満足するのみ、不満は無いですね。あ、リモコンに副音声のボタンが欲しかったですね。ワンアクション多くなって面倒ですね。（野球の裏応援ぐらいしか使わないですが。）

個人的には9500と8000の間の映像性能が、8000より安く買えた感覚でいます。

書込番号：23565535　スマートフォンサイトからの書き込み