エンコード性能について

Question

Core i7-10700搭載のＢＴＯパソコンの購入を検討しています。動画編集するパソコンを探しています。用途的にはyoutubeの動画の編集用途などです。このＣＰＵはエンコード速度はどの程度でしょうか？ストレスのたまらない程度の速度でエンコード速度はしていますでしょうか？ライゼン9の3900も検討していたのですがエンコードは爆速らしいのですが消費電力がアイドル時でもかなり高いらしくそれが気になってCore i7-10700のパソコンは少し安く買えそうなのでエンコードがそこまで遅くないのであれば考えようと思っているので教えてもらいますでしょうか！！

KAZU0002 · Answer

>このＣＰＵはエンコード速度はどの程度でしょうか？どういう文章で回答したら、理解できるんだろう？とか。抽象的な形容詞で納得できるんだろうかとか。この辺を誤解のないように伝える努力を理系アホと罵る人間もいる御しがたい世の中ではありますが。CPU性能について、検索すれば比較記事が見つかりますので、その辺を参考に。>Comet Lake-Sのゲーム性能はRyzen 3000を超えたのか？https://www.4gamer.net/games/449/G044964/20200519059/https://www.4gamer.net/games/449/G044964/20200519059/TN/053.png3900Xの方が7割ほどエンコード性能は上ですので。そちらが冷却込みで買えるのなら、それに越したことは無いと思いますが。ストレスがたまるかどうかは個人差の問題ですので。「現在使っているPC」の仕様を明らかにしたうえで。それと比較してどれくらい早くなるのか？という質問をした方が、体感に近い回答が出てくるかと思います。ついでに、上記記事には消費電力についての書かれていますので、参考まで。…アイドル時の消費電力が気になるのなら、スリープさせておけばいいのでは？とも思いますが。

雷槌 · Answer

アイドル時の消費電力は気になるのにエンコ時に大電力を長時間続けることは気にならないのですか？3900なら10700より少ない電力でしかも短時間で作業が終わると思いますが・・・というかアイドル時間が長くて電力が気になるならもっと省電力のCPUで時間をかけてエンコしたほうがトータルで見た場合本体も電気代の安くなると思いますよ

シルバーフライ · Answer

＞ミスチル♪さん＞ライゼン9の3900も検討していたのですが～消費電力がアイドル時でもかなり高いらしくその噂は X570 での話かもしれないですね。tom's HARDWARE のデータ10900K & Z490https://www.tomshardware.com/reviews/asrock-z490-pg_velocita/43900X & B550https://www.tomshardware.com/reviews/gigabyte-b550-aorus-master/4CPU & メモリー & マザーボード以外は同じ構成(マザーボード電力周りの設定についは言及していない)アイドル時Z490 Velocita : 57WMaximus XII Hero (Z490) : 61WMEG Z490 Ace : 55WZ490 Aorus Master : 49WZ490 Taichi : 60WB550 Aorus Master : 49WMAG B550 Tomahawk : 50WB550-F Gaming : 52W四六時中、文章読んだり書いたりなだけの使い方でもないならアイドル時の消費電力なんて気にする必要もないでしょう。

あずたろう · Answer

エンコの早い順に並べてみました。GPUエンコ（NVEnc）＞CPUエンコ（QSV）＞CPUエンコ一番右はRyzen 9 3900x など多コアなCPUが特に良いです。それでも一番左のグラボによるエンコの速さには敵いません。

uPD70116 · Answer

今基準となるPCがあって、そのPCと比較してどうなのかというのならある程度の知識があれば応えられますが、何もなしに答えられるものではありません。
世間一般では十分な性能はあると思いますが、それが貴方のお眼鏡に適うかどうかは判らないということです。

それこそ世界最高性能のPCを与えられても、1秒で終わらないから遅いというかも知れませんし...

揚げないかつパン · Answer

自分い分かることはアイドル時の3900Xのパッケージパワーは19-23Wくらいでブラウザを立ち上げて35Wくらいかなという事だけ
後はX570が15Wは使うという事。
それ以上は環境が違うのだから、ここで言っても【おま環】という話になる。
X570からB550に変えれば15Wが5Wくらいになるんじゃない？という感じですよね？

メモリーの枚数、ファンの個数、ストレージなどなど、みんな違うから、電源だって違う。

なのでこの辺りでインテルとアイドル時に20-25Wくらい違うんじゃない？という事だけですね。
自分的にはパソコンがたとえ80W使ってても電球1個だよね？という感じで思ってるだけです。電球1個消し忘れて一体いくらかかるんろうとは思う。
まあ、全部でエンコード時だとパッケージパワー145W+チップセットで15Wで160Wだから、それプラス環境で利用する電力になる訳で、そのあたりをどう考えるか？だけじゃない？とは思う。
下手なモニター買えば電球1個はそれで消費するし、それなりに電気は食うけど、そうやって足せば足すほどCPUのアイドルパッケージパワーを気にする意味が有るんだろうか？とは思う。

まあ、そういう事なんじゃない？

自分もパソコンで電気代はそれなりに使ってるけど、多分、月1000円くらいかな？とは思ってる。
従量の電気代と基本料金などを考えると自分はそんなに使ってないと思うj。

ただ、B550には変えてみたいとは思ってるけど、電力の問題じゃなくてただの興味本位、多分電気代は月100円くらいしか違わないと思う。

りんすみんと · Answer

10700を購入して所有しております。CPU Package Powerはアイドル時５W前後です。CineBench20をシングルスレッドで動作させた場合で40W以下程度マルチで動作させた場合は電力制限上限まで到達します。RYZENとの違いは内蔵グラフィックがあるため、内蔵グラフィック利用時は別途ビデオカードのアイドル消費電力が０です。そのため、内蔵グラフィックを利用すれば、アイドル時の消費電力は本CPUは優位であると思います。WebやYoutubeの重くない動画程度であればCPUは20Wも行かないです。ワットモニターは持っていないのでシステム全体の消費電力はわかりません。最低構成ならシステム全体でアイドル時３０Wぐらいでしょうか。ただ、エンコードメインでCPU性能重視の場合はRYZENをメインにしたシステムにされた方がいいかと思います。間違いなく同価格のRYZENの方が性能がいいです。消費電力なんてさほど大きな金額ではないと思います。マザーボードの設定によりますが、10700のフルロード時は、冷却に相当気を遣えば最大２２５Wまで到達すると思われます。ただし、通常の設定では高熱になるとすぐにクロックを落とし６５Wになるまでクロックが落とされます。ちなみにマザーボードで６５W制限をかけてCinebenchを動かした場合、マルチはRYZEN　1700程度のスコアしか出ません。ただし、６５W制限をかけた場合でも、シングルの場合、全く性能は落ちません。Intelの良さは、本来CPUの性能ではなく、システム全体とソフトウエア、周辺機器との相性、互換性、安定性と考えていますので、私はIntelを使っています。そして全体的に長持ちします（10年とか使えます・・・・）以前AMDの端末をいくつか取り扱いましたが、いろいろな周辺機器やソフトウエアとの相性と思われる謎の問題が多数発生したため、AMDでは組まないようにしています。Intelに載せ替えたら全くトラブルが消えてしまうというところが大きいです。もちろん、AMDで動作確認がとれている周辺機器、ソフトウエアしか利用しないのであれば、RYZENのほうが圧倒的に良いと思います。最低構成で動作不安定になったことはありません。使い方に応じて購入検討されてはいかがでしょうか。

脱落王 · Answer

こちらの記事にIntelとAMD CPUの性能比較と消費電力が載っています。3900Xは載っていませんが、前後の3800Xと3950Xがあるので参考にはなるかと。https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1253589.html動画エンコードはビデオカードの機能を使った方が速いですが、画質はCPUの方が上です。どっちがいいかは人それぞれですが。

『エンコード性能について』のクチコミ掲示板

Core i7 10700 BOX