AQUOS 4K 4T-C43CL1 [43インチ] のクチコミ掲示板

音声検索できません。

[ジョブズ神推し]

本機種を昨日購入しました。
有線LANに接続してGoogleアカウント取得も行いログインもできてAndroidTVは立ち上がりましたが音声検索が反応せず困っております。
記憶が定かでないのですが音声入力設定は無効にしてしまったような記憶があります。
どこの設定を確認して再設定すれば良いかどなたかご教示頂けないでしょうか？ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：23584899　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずあきー]

＞ジョブズ神推しさん

下記のページの手順でピンとくることはないでしょうか？
違いましたらすいません

1. Google アシスタントの使い方
https://jp.sharp/support/cloud/aquos/google_assistant.html

書込番号：23585079

[ジョブズ神推し]

下記内容に従いリモコン再ペアリングしたら認識するようになりました。お騒がせ致しました。
http://cs.sharp.co.jp/faq/qa?qid=172273

書込番号：23585132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョブズ神推し]

すずあきー様
回答気づかず申し訳ありませんでした。
リモコン再ペアリングしたら認識するようになりました。今後もご指導宜しくお願い致します。

書込番号：23585137　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての4KでCL1かCN1か

[dsc001]

AQUOSのLC-32E5からの買い替えで4Kテレビの購入を検討しています。

・Android TV
・40〜43インチ
・レコーダーがシャープなのでAQUOSシリーズ

ここから本題で、昨日家電屋で実物を見てきました。
競馬中継が流れており、馬が走っているシーンで画質が荒い（モザイク状に見える）のが気になりました。

店員さんに聞くと4Kだからということで高画質なための現象というのは理解できました。

倍速あり（CN1）となし（CL1）を紹介されましたが、個人的にはどちらも同じようなもので
約3万円の差が体感できるようには見えませんでした。

店員さんが言うにはスポーツなどを見るときは倍速がある機種が滑らかに見えるとの事でしたが
競馬を見る限りでは、その言葉にピンと来ません^^;

競馬は厳しいが、野球やサッカーなどでは倍速ありが生かされるものなのか。
もしくは、倍速の有無で見え方は然程変わらないものなのか。
どちらを選ぶべきか悩んでおります。

普通に倍速ありの機種を買った方が恩恵はあるものでしょうか？

書込番号：23580881

[sumi_hobby]

倍速はコマとコマとの間の架空のコマを演算で編み出して挿入し、見た目のボケ感を減らすものです。演算しやすいゆっくりした左右のパンなどは見比べればあまり画質にうるさくない人でも一目で分かるでしょう。ただ、スポーツのようなもともと動きが激しく送出の段階でブレているようなものはカバーしきれないでしょう。

スポーツ以外にも風景画のようなものも見るのなら効果は有ると思いますがそうでないならdsc001さんの見た目判断で良いと思います。それよりもその3万円差でYAS-109のようなサウンドバーを買った方が良いかもしれませんね。

書込番号：23580917

[kockys]

＞dsc001さん
その視聴は適切な距離からでしたか？いつもテレビを見る距離感で比べたのかということです。
偶に？いらっしゃるんですが通常見ない距離から比較して画質が荒いと仰ってる方がいます。

倍速に関しては有無はハッキリ分かります。但し気にならない方もいます。
昔はズズズズとズレていく感じがハッキリ分かっていたのですが最近は軽減されているには確かですけど。
こればかりは個人の主観です。
一人で使うテレビならば良いのですが同時に見る人がストレスを感じないかは確かめておいた方が良いと思います。

書込番号：23580979

[dsc001]

＞sumi_hobbyさん
早速のご返答ありがとうございます。
4K＝綺麗のイメージのみで見に行ったもので、映像を見て「おや？」というのが初見の感想でした。
高画質になるが故の問題もあるということが購入前に知れて良かったです^^;

＞kockysさん
言われてみればテレビのすぐ前で視聴しており、普段テレビを見る距離ではなかったです。
総合的に考えれば、倍速ありで悪い事はないと思うのでCN1を候補として再検討してみます。
CN1も40インチがあれば良かったのですが大きさは自然と慣れますかねw

書込番号：23581003

[kockys]

＞dsc001さん


やはりそういう事ですか。テレビって画面全体を視界に入れて見ますよね。
全体を見ていると言ってもその中の人物やらに集中してすみの方は注意から外れるかどうかは別として。。
但し、その中の馬の肌の境目には目をやらないはずです。ここは地デジならばその粗さが見えてる状態です。
視聴距離からみればほぼ気になりません。

それよりも視聴距離から動体がどう見えるか？走ってる人自体。馬自体。野球の球等に着目すると動画性能は分かりやすいです。
こういう見方をして気にならないならどちらでも良いですが少なくとも５年近くは使うでしょうから数万円差は気にしない方が良いと思います。

書込番号：23581010

[dsc001]

＞kockysさん
ナイス回答でした。
質問して良かったです^^
今回はCN1で考えたいと思います！

書込番号：23581017

CLとBJの違い

[FM-DG]

4T-C40CL1と4T-C40BJ1と悩んでいます。違いが分からないのですが、単にCLの方が新しい型ということなんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23579695

[どうなる]

>4T-C40CL1と4T-C40BJ1と悩んでいます。違いが分からないのですが、単にCLの方が新しい型ということなんでしょうか。

Bが2019年モデル、Cが2020年モデルで1年分新しくなってるけど、去年のモデルは40だけBJ1、45，50，55はBL1だったのが今年のモデルは40，43，50，55度のサイズもCL1で統一されたっぽいね

僕はAQUOSは持ってないけど、AndroidTVはモデル（バージョンやCPUなど）で動きが全然違ってきたりするだろうし出来ればCL1を買っておくほうがいいんじゃない？

書込番号：23579749

[不具合勃発中]

価格.comというサイトは、掲示板で質問するだけではなく、このように比較することもできる。

但し、機能比較はできるが、画質等については、主観によるものなので新旧機種が店に置いて有れば、
実際に見比べるしかない。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001173313_K0001256205&pd_ctg=2041

書込番号：23579763

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m

>4T-C40CL1と4T-C40BJ1と悩んでいます。違いが分からないのですが、単にCLの方が新しい型ということなんでしょうか。

http://aquos-navi.jp/
の「最新AQUOS検索」で、「画面サイズから選ぶ」を選択して、比較したいモデルの「チェック」にチェックを入れて「比較する」をすれば、「基本情報」から「接続端子」まで項目ごとに比較出来ます。

まぁ、機能的な違いは無さそうですね(^_^;

書込番号：23579848

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクのpressを見比べるとBJ1は40型のみだったが他のサイズのシリーズがBL1からCL1に上がった際に40型がCL1に変わっていることが分かります。そこでモデルチェンジする前のBJ1とBL1について調べてみます。
https://corporate.jp.sharp/news/190710-a.html
https://corporate.jp.sharp/news/200511-a.html

そうすると4T-C40BJ1はバックライトが直下型で4T-C40CL1はエッジ型の違いが見出だせます。CL1に吸収する事により部材の共用化を図ってコストダウンに結びつけたとも考えられます。4T-C40BJ1の直下型は部分駆動ではないのでそのメリットは殆ど無く、厚さだけが増える結果になっているでしょう。

後はスピーカーが4T-C40BJ1が下向きなのに対して4T-C40CL1は反射板とスリットを用いたFRONT OPEN SOUND SYSTEMと言うのを用いていてナレーション等は聞き取りやすくなっていると思います。
https://jp.sharp/aquos/products/cl1/sound/index.html#sub01

総合的に見てディスプレイが薄くて音声の明瞭性も有利な4T-C40CL1にするのか現状の安さで4T-C40BJ1にするのかと言った選択肢になるでしょう。4T-C40BJ1+サウンドバー(例えばJBL Bar Studio)なら音声に関して4T-C40CL1を大きく上回れるでしょう。

書込番号：23579957

[プローヴァ]

＞FM-DGさん
こんにちは。
シャープのネーミングルールですが、B,Cがモデルイヤーを表し、J,Lはグレードを表します。Bは19年モデル、Cは20年モデル、グレード的にはL>Jですね。
なので、CL1は今年の上位モデル、BJ1は昨年の下位モデルということになります。
JとLの差ですが、どちらの機種も等速パネルなのでエントリーグレードです。画質上の違いは主としてCL1がMedalistという名称の新エンジンになっている点ですね。特にDolby Vision対応になっている点はNetflixなどのネット動画配信を見る際にシャープ独自の画作りから離れられる点でメリットがありますが、エントリーモデルなので輝度スペックが低いですから効果は限定的です。

バックライトはCL1がエッジ型、BJ1は直下型ですが部分駆動が入ってないので、どちらも低コストバックライトの域を出ず、差はありません。

音質に関してはBJ1は普通の薄型テレビで一般的な底面スピーカー、CL1は下部に反射板をつけておとを前方に出す工夫がありますので、CL1の方が音の明瞭度は上です。低音などは薄型テレビなのでいずれにせよ期待はできませんので、音質をあげたければサウンドバー等の併用が必須です。

両社は値段差が17,000円ありますが、これはBJ1が昨年モデルで発売後1年たってモデル末期であること、CL1は6月に出たばかりでまだ値段が高いこと、これだけの差ですね。CL1も来年の今頃にはBJ1と同等の価格に落ちていると思われます。

ということで、個人的にはスピーカーの前に反射板がついて明瞭感がアップしている点、Dolby Vision対応に17,000円の価値を見いだせればCL1、そうでなければ安いBJ1の方でよろしいんじゃないでしょうか？

書込番号：23580087