Core i9 10900K BOX のクチコミ掲示板

cpuの購入検討中

[とまととととまと]

現在b550のMB、ryzen9 3950xを使用しています。
z490の水冷MBを購入したのでryzenのcpuを売却してIntelを使用するか考えています。
Intelに今変えるならどれがいいのか、変えない方がいいのか、第11世代発表まで待つ方がいいのか教えて頂きたいです。

使用用途としてはゲーム、3Dモデリングです。
現在のpc構成
MB b550 SL
CPU ryzen9 3950x
メモリ DDR4 8gb×4
SSD、HDD、M.2ssd使用
電源 1200w
cpuクーラー 本格水冷(ソフト)
GPU radeon rx5700

書込番号：23986608　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

もうマザーを買ってるのでというところですが、自分的には少し待てばロケットレイクが買える状態で10900Kはないかな？というのが正直なところです。
ロケットレイクのIPCの伸び率はインテルの公開値で19%なので相対的な性能はクロック上昇分がないならマルチで同等でシングルでは上となるので、総合的にはi9 11900Kのほうが性能が良いことになります。
Xeグラフィックのことも有るのでi9 11900Kのほうが無難とは思います。

特にゲームではシングルの速度も有効なので快適さではロケットレイクとなると思います。

書込番号：23986623

[あずたろう]

このCPUは当初価格より２万円近く安くなってます。
当方はその時に買って、今は手放しております。
インテル　CPUで総合的パワーなら１０コアのこのCPUです。
設定も上手く行えばそれほど熱には困るCPUでもありませんでした。

１１世代CPUは、８コアですがシングルコアがよりパフォーマンスアップと、
Z490マザーでも、Pcie4.0の対応で、恩恵は大きくなります。
XeグラフィックスはRyzen　APUのグラフィック性能以下で、それほど魅力は無くなりました。
Tiger lake i5以上の　GT2　Xe96　→　Xe32　（GT1）なのが、やはり大きな残念なポイントです。


因みに11世代　8コア　11900Ｋは6万円以上での発売にはなるでしょう。

書込番号：23986673

[あずたろう]

でも10900K　より僅か100MHｚクロック低いだけの　10850Ｋのほうがお得だと思いますよ＾＾
https://kakaku.com/item/K0001283316/

書込番号：23986718

[揚げないかつパン]

結局、評判などが気になって１０世代を購入した後で11世代を買ってしまう落ちになる気しかしないけど。。。
単純にこれはスレ主さんがどういう人なのか？という問題で、第１０世代で自分は満足できると言い切れるならi9 10900Kや10850Kは十分に安くなってるので買ってもいいけど、これを買うなら１１世代は買わないという意識が必要、でも、レビュー見てゲームがかなり早くなるとこ見せられると結局は買ってしまう人も居る。

普通は逆はしないと思うから第１１世代を待った方が、結果としては良いと自分は思うのだけど。。。

書込番号：23986738

[あずたろう]

ゲームだけなら１１世代は間違いないでしょうね。
但しまだ、11900Kのゲーム性能レビューはリークしてません。

下位の11700（QS品あ）がRyzen 5800Xに届かない様子なので、Ryzen　5800（S無し）への対抗なのかと。

・3Dモデリングなら、寧ろ総合パワー、レンダリング性能が高い　Ryzen　　シリーズのほうが分があるし、
Intelだったら10900Kあたりの１０コアしかないでしょう。

書込番号：23986761

[とまととととまと]

＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
コメント返信ありがとうございます。

X570AQUAがとても良いなと思ったのですが買うことができずにZ490　AQUAを買ってしまいました。

第１１世代の情報が出ていることを知らなかったので少し調べていました。
グラボを使用する際にPCIE4.0にすることができるのは強いかなと思ったのですが、現状3.0に下げた状態で使用しているのでそこまで重要ではないのかなと思っています。

3Dモデリングを行うときに重要となってくるのがコア数と聞いたことがあるので８コアで足りなくなってしまうのではないかと

CPUを買わないで１１世代が出て情報が集まるまで待つというのが良いような気がしてきています。
１１世代が出たら１０世代はさらに値段が落ちるといいけども...
以前使用していたCPUが2700xだったのですがゲームに対して不満はなかったのであとはモデリングがどれだけ快適にできるかというとこかなと考えてはいます。
さすがに頻繁にCPUを買い替えるだけのお金はないので変えたらさらに買い替えはしないと決めてはいます。

書込番号：23986803

[あずたろう]

そうですね、待てるなら慌てず様子見か、発売日前の情報集めもよいでしょうね。

不人気インテルですが、発売直後は売切れたら、次の入荷は10900Kも２週間くらいは開いてましたよ。
何処に重要主眼を置くかです。　見極めてください。

書込番号：23986817

[揚げないかつパン]

自分も待てるなら待った方が良いと思います。

モデリングで大切なのはコア数というかトータルパフォーマンスだとは思います。
コア数での性能を言ったら3950Xは相当ですから。。

CinebencchR20で9300くらいでi9 10900Kが6300くらいで11900Kが現在のリークで5700ちょっとくらいなので11900Kの製品版がどのくらいのスコアなのかは見てもいいかな？とは思います。
Ryzen9 5900Xが8600くらいでちょうど3950Xにするか5900Xにするかで悩む感じに似てる。
確かZEN2とZEN3のIPCも20%くらいなので分かりやすいかな？とは思う。

書込番号：23986845

[あずたろう]

はい、そうですね。

10900Kを　OC頑張ってもCinebnench R20は6900手前までしか行きませんでした。
3900Xにも、まだまだ及びません。　これが11900K　なら5700前後のようです。
かなり劣るものと思われます。

書込番号：23986859

[ムアディブ]

3D関係のツールはシビアな情報は出てこないだろうから、自分で試してみるしかないと思いますけど。

CPUレンダリングするなら、一般的にはコア数はほぼリニアに効いてきますね。
Cinebenchがまさにそうですけど、ツールによってはマルチコアがうまく使えないとか、AMDが苦手とかはありえます。

GPUレンダリングならGPU依存だと思いますけど、PCIeの速度は効いて来る可能性が高いかな。

あなたの使ってるツールがわからない以上、どの回答も「適当に思いつくままに答えているだけ」ですけど、CPUレンダリングだとわかっているならCinebenchのスコアを見て決めればいいんじゃないかとは思います。

リークの情報見る限りは、11900Kは10900Kより少し劣り、5800Xより少し良好です。
なので、10900Kの方がマシだとは思いますが、3%程度なので将来的にPCIe4.0が選択できる11900Kの方がいいと思います。

どちらにせよ、3950Xの2/3のくらいの性能になりますけど。

書込番号：23987188

[ムアディブ]

ちなみに「PCIeのGenは性能にあまり影響しない」という都市伝説が独り歩きしてますけど、それはゲームの話です。

ゲームはシビアにその辺の性能にチューニングをしているから、その時代、時代の技術制約にキチっと対応してくるし、レンダリングするものが決まっているので計画的に作れるのでそうなっているだけです。

一般的には、クリエイターツールはGPGPUを使ったりしますんで、演算能力よりVRAMの性能やバスの性能がネックになりやすく、作るものによって大きく変わってきますので、ゲームの話を拡大解釈するのは間違ってます。

書込番号：23987195

10900Kか5900Xか

[kuro0819]

RTX3080を購入したので、ついでにCPUも替えようと10900Kと5900Xで迷っています。
現在使用しているCPUは9900Kでゲーム用途が９割です。
9900Kでも不満はないのですが、少しでも3080の底上げが出来るのであればと考えています。
私はIntel派なので10900Kに傾いているのですが5900Xのスペックも魅力です。
ですが以前使用したRyzen2700Xに、あまり良い印象が無かったのでRyzenは避けていたのですが
今時のRyzenはゲーム用途にも向いているのでしょうか？

5900XとなるとマザーボードのBIOS更新や初回分の争奪戦
10900Kとなると9900Kから微妙な性能アップ
などで決めかねています。
出来れば背中を押していただけると幸いです。

また、LGA1200にLGA11151のCPUクーラーが使えると見た掛けたのですが、本当でしょうか？

以上ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：23744320

[KAZU0002]

10900Kにするにしろ、マザーボードも必要ですね。合計8万円くらい？

AMDの発表では、5900XはIntelよりゲーム性能は高いと言っていますが。
https://ascii.jp/elem/000/004/029/4029773/#eid3104979
この辺は、一般ユーザによるベンチマークを待った方がいいかな？とは思います。こちらもマザー込みで8万円くらい？

RTX3080を売ってRTX3090を買う。差額は12万円くらい？ 性能は+15%ほど。

買い換え前の元が9900Kですからね。ベンチマークを比較することが目的ならともかく、ゲームで体感できるような差がでるかは微妙な所かなと思います。
…新しいモニターとかゲーム課金とかゲームデバイスとか、別な使い処はありませんか？

>LGA1200にLGA11151のCPUクーラーが使えると見た掛けたのですが、本当でしょうか？
規格は同じですので使えます。心配するのは性能だけ。

書込番号：23744354

[揚げないかつパン]

自分も何をもって比較するかで変わるしメモリーがどんなのついてるかわからないけどそれによっても答えは変わるのではないかと思います。

変えたいなら変えるほうが無難だし、メモリーを変える気が無くて2666とか使ってるならRyzenはやめた方が無難です。

かといってマザーとCPUを変えるメリットがあるかとといわれるとなにか困るゲームが有ってCPU負荷で困るならといった感じだとは思います。

Zマザーと使ってって低いクロックのメモリーを使ってるなら、この辺りを変えてみるとかの方が効果あるんじゃない？とは思う

2700Xはゲーム遅かったからね。。。3000番台はそれに比べれば大分ましにはなってるけど、CPU変えるなら噂になってる2021年1Qに出ると噂の11世代にした方が無難ではと思う

書込番号：23744465

[uPD70116]

プロゲーマーでとか金が捨てる程あるとかなら買ってもいいのでしょうが、大して性能は上がらないと思います。
それに今更Core i9-10900Kというのも気になります。
来年早々には次の世代が出ます。
PCI-Express 4.0対応です。

クーラーは同じです。
但しそれなりの性能は必要になるので、下手なものは使えません。

書込番号：23744520

[キンちゃん1234]

＞kuro0819さん

好きなようにとしか言いようがないですね。
そもそも　ゲーム用途では　9900Kから　10900や、5900Xに変えた所で常人には体感は不可能と思われる。

プラシボ効果で　お〜サクサク　早くなった！って　思えるかどうか程度かな？

やってるゲーム次第ですしね、大抵のゲームはRTX3080は無用の長物に近い。
でもって〜RTX3080で　微妙な動きを是正ってなると　こりゃ　グラボの交換しかないですよ。

書込番号：23745648

[kuro0819]

返信が遅くなり申し訳ありません。

9900Kからの乗り換えですと体感できる向上は難しいとのことですので
新型のIntelCPUかRyzen3の様子を伺いながら、もう少し検討しみたいと思います。
皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
また何かありました宜しくお願い致します。

書込番号：23751051

10900kのOC、仕様について質問があります

[cocomj]

ベースクロック　　3.70 GHz
ブーストクロックシングルコア使用時　5.30 GHz
ブーストクロック全コア使用時　4.9GHz

とのことですが定格とかいうのがベースクロックで
OCっていうのがブーストクロックシングルコア、ブーストクロック全コア　っていうやつですか？

またシングルコアを使うとか全コア使うとか　どうやってパソコンがそれを認識？…してくれるのですか？…説明下手ですみません
例えばゲームだとシングルコアだけ使うようにCPUが自動でしてくれたり
エンコードするときは全コア自動で使ってくれたり　そういうのはすべてオートで認識してくれるのですか？

それとOCしない人はK無しが良いと聞いたのですが
OCしていない10900k VS 10900 の動画でも10900kのほうがフレームレート高いのですが…いったいなぜですか？

書込番号：23612238

[揚げないかつパン]

とのことですが定格とかいうのがベースクロックで
OCっていうのがブーストクロックシングルコア、ブーストクロック全コア　っていうやつですか？

定格というのはCPUのそのままの設定で動作させた場合の周波数などを挿します。
簡単に言えばTDPの範囲でベースクロックを超える動作をするCPUが有り、それをメーカーが定格であると規定したらそれは定格です。
ですので、メーカーが定義した範囲でのシングルコアでブーストをかけたり、マルチであってもメーカー定義した範囲でのブーストは全部、定格です。
その、メーカーが定めたCPUの規格を逸脱して、更に速度を上げる行為をOCといいます。
定格：メーカーが安全（安定して）動作を保証できる動作範囲を定めた規格を定格といいます。（定格には、環境条件を含むため、ある程度の余裕があります）

シングルスレッド、マルチスレッドに関して言えば、OSが発行する命令やサービスなど同時に制御するためそれを負荷をもとに負荷の低いコアなどに割り振ったりします。これがスケジューラーです。
また、アプリケーションがうまくマルチコアを使うためには、プログラム中でタスクを発行してＯＳのスケジューラーに処理を委託します。メインロジックからは離れた処理ロジックはＯＳを経由して別コアに実行させます。
勝手に動作してる別タスクは処理が狩猟するとイベントを発生させて処理が終了したことと処理結果をメインロジックに戻すことで成立します。
アプリケーションがうまく簡単に処理を委託できる動作環境をフレームワークといいます。

10900より10900K(OCなし）の場合10900より10900Kの方が性能が良いです。これは10900Kの方が定格の範囲が広いためです（TDPが10900は65Wで10900Kは125W)、ちなみにCPUは発熱量が多い方が高性能になります。CPUでは発熱量が高い＝仕事量が増えるので高性能でｈありますね

書込番号：23612251

[あずたろう]

10900KはT.B3.0になって動作説明もややこしくなりましたが、

定格とは一般にマザーボードに載せて何も設定せずに、そのままの状態で起動動作した状況やパフォーマンスです。
OCはそれを例えばクロックアップじゃなくても5.1GHzへ全コアを固定するだけでもOCとなります。


ここで、少し前のCPU　i3 8100で説明すると、
このCPUはT.B（ターボブースト）がないので、ベースクロック＝最大周波数です。
負荷時でも4コアすべて3.6GHz動作します。（T.B の無い昔のCPUは、これと同じです）




シングル/マルチの考えは、ややこしい振り分け・割り当ては知りませんが、使うゲームやソフトによって
何コア使うかを決められます。こちらから指定して行うものではないです。（無理にBIOSから使用コアのクロック程度は変えることができますが、一般にはしません）


>OCしていない10900k VS 10900 の動画でも10900kのほうがフレームレート高いのですが…いったいなぜですか？

10900はベースが2.8GHｚでT.B 最大5.2GHz
10900Kは　　　　　3.7GHz→ 5.3GHzです

10900Kは定格状態であれば、1コア5.3GHzから10コア4.9GHzでの動作となります。
というか、「殆どの負荷動作では4.9GHzとなってしまいます。」

対して10900は　5.2GHz　→　4.6GHzです。

ベンチマークなどやれば、10900Kは4.9GHz動作となって、10900は4.6GHz動作で差が出ます。
（電力制限を各無制限とした場合です）

因みに当方は10900Kを全コア5.0GHz固定にして使っています。
このほうが最大のクロックは落ちますが、逆に全コア動作のクロックを僅かに100MHzアップで、スコアも落とさずに、
熱効率も良くなって低発熱使用できています。

書込番号：23612261

[ムアディブ]

ちょっと補足

>またシングルコアを使うとか全コア使うとか　どうやってパソコンがそれを認識？…してくれるのですか？…説明下手ですみません

ユーザ視点で。

単に作りの話なんだけど、CPUからOSなどが自動的に読み取ります。UEFI (BIOS) で設定を変えることも可能で、OSが設定の範囲で割り振りを行います。
設定項目としては、コア数とハイパースレッドの使用/不使用があります。

どのCPU (ハイパースレッド) に割り当てるかは、アルゴリズム化されていてOSが自動的にやりますが、これも設定で指定することも可能です。

>例えばゲームだとシングルコアだけ使うようにCPUが自動でしてくれたり

これは無いです。通常、OSはゲーム側が欲しいというだけリソースを与えます。
シングルで動くかどうかはゲームの作りしだいです。

>エンコードするときは全コア自動で使ってくれたり　そういうのはすべてオートで認識してくれるのですか？

まず、エンコードプログラムの作者が、「マルチコアを有効活用しよう」と思ってそのようにプログラムを書きます。
OSは、プログラムの要求に従って、可能なら、コア(スレッド)を割り当てます。
つまり、同時並行で動かすためには、プログラマーがきちんと考えて作る必要があり、同時性のために起こる様々な問題を解決しなければならないので、高度な技術が必要になります。
エンコードは、仕事を分割しやすいので、比較的簡単にマルチコア対応にできますが、ゲームの3D計算(行列)や描画以外の部分は並行にすることは困難です。

ここら辺の感覚は、複数人で何かひとつの目標を達成しようとしたときと全く同じです。
一人の人が逐次処理するしかない箇所と、みんなで並行作業できる箇所があるわけですが、そもそも仕事が複数人でできるように整理されていないと一人でやるしかなくなりますよね。

なので、マルチコアで性能が上がるかどうかはやってみないとわからない面がどうしても残ります。

書込番号：23613227

[キンちゃん1234]

＞cocomjさん

ベースクロック　　3.70 GHz
ブーストクロックシングルコア使用時　5.30 GHz
ブーストクロック全コア使用時　4.9GHz

これね、シングルコア仕様時ならね、　一個とかのコアが　5.30Gまで上がれる。
でね、全コアにフル可動だと　4.9Gまでしか　上がれないってことです。

でね　OCってのは　あずたろうさんが　やってる　全コア　フル可動で　50倍設定（5G）でも　ノーマルだと49倍までなので、　上がってるでしょ？
だから　クロックが〜上がってるから　オーバー　クロックね。

全コア　49倍も　50倍もね　体感は不可能、4900：5000って　どんだけの差がある？
2％アップ。
体感できるわけがない、100分かかるエンコードが　98分程度になるだけで　これ　差があるって思うかどうかって話になります。

ただね　ノーマル設定から　自分で電圧やその他をいじって、ノーマルよりも電気を食わない、熱を出さない〜
でもって　僅かだけど・・性能もあがる・・・って　考えると　意義があるでしょ？
こういうものです。

あえて　仕事で使うとかで　絶対的にスペックアップを求める・・
この場合は　部屋もきっちりと冷却して、本格水冷その他　打てる手を全部打つことで〜
まぁ　10％程度アップは行ける。
54倍・・55倍程度が実用限界じゃないかな？　必死で頑張って。
個人の趣味の範囲内だと　10％のスペックアップ　作業効率アップに対して　資金、手間、維持費を考えると・・
どうなんだろうね〜・・・・？？？


以下　個人的意見。

4コアの頃から　ずっとOCして　低電圧化をやってますけど、6コア　8コアになってね〜
定格状態　（マザーの初期状態）での　設定が　きびしすぎですね。
ハズレ石でも　強引に性能を出させるために　電圧その他盛りすぎ。

Ryzenは　一応　どのマザーでもOCなり、ダウンクロックなり、低電圧化　できるからいいけどね。

intelは4コアの頃はね、K付きなんぞいらない　極端な発熱しないから　付属のクーラーでもなんとかなった。
いまはね　コア増えてね　昔のAMDの二の舞　電気は食うは〜熱は出るは〜でね　intelさん〜過去と立場が逆になってる。

初期設定なら　問題なしって　なめてるとね・・泣くこともあるかもですよ。
そういうときに・・・K付きCPU　Zマザーだとね、　自分なりに　OCってだけじゃなくて
省エネ設定とか　発熱を抑えた設定とか　そういう　小細工ができるって　思っておくとよいかもね？


9900Kつかってるけど　自分なりにいじって　それなりに納得して使っております。
参考までにどうぞ。

書込番号：23613527

[cocomj]

＞キンちゃん1234さん
＞ムアディブさん
＞揚げないかつパンさん
＞あずたろうさん

皆様ありがとうございました
どれも参考になりました
すべて理解いたしました、そういうからくりでしたか…
あんまし5.3hzは期待できないみたいですね　どっかのサイトにも10秒程度しかならないとかって書いてました

グッドは最初に書いてくれた三名にしました　ごめんなさい　ありがとうございました

書込番号：23632298

TVBを活かすと、良core以外も5.3Gいきますか？

[小豆芝飼いたい]

閲覧、ありがとうございます。

題名のとおりですが、MSI MEG Z490 UNIFYと、このCPUの組み合わせで、良core以外も5.3Gいっているみたいなんです。

その時の電圧が、1.4V(^^;

ASUSや、Gigaマザーでも同じ感じですか？

書込番号：23486135　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

え？　OCじゃなく、完全なAutoなら1，２コアは5.3GHｚ行ってますよ。

書込番号：23486161

[小豆芝飼いたい]

＞あずたろうさん

hardwaremonitorの写真見てもらうとわかるのですが、現状で5core、ほっとくと全core5.3Gいくのです。

うちのだけですかねぇ(^^;

書込番号：23486328　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

凄いことだと思います＾＾　こちらはせいぜい2コアしか見たことないです。

常用無理でも５.３GHｚOＣも行けそうですね。

書込番号：23486331

[uPD70116]

TVB?
Turbo Boostなので「V」の文字はないですが?
それとも私が何か勘違いしているのでしょうか。

Turbo Boostなら一種のオーバークロックなのでCPU個体の優劣も関係してきます。
今のCPU動作電圧は一様にある電圧で決まっているのではなく、動作電圧の高いものと低いものがあります。
動作電圧の低いものの方が有利ではありますが、電圧を上げてもクロックの上がらないものもあります。
貴方の手に入れた個体の性能と組み合わせるマザーボード・更に冷却で決まるものなので、他の人がどれだけ上がろうが関係ありません。
どうしても欲しければ、その人と交渉してその一式譲って貰うしかないでしょう。

書込番号：23488971

[小豆芝飼いたい]

＞uPD70116さん

こんにちは。
TVB、サーマルベロシティブーストです。
ターボブースト、ターボブースト2、ターボブーストマックス3等いろいろあってわかりづらいですよね。

書込番号：23489009　スマートフォンサイトからの書き込み

[skmden3]

＞小豆芝飼いたいさん

こんばんは^_^
gigabyteの環境ですが、auto設定だと1ｺｱ〜2ｺｱ 5.3GHzまで上がりますが、他は5.1GHzですね。
CPUの個体差で変わるのですかね^^;

書込番号：23489926　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

＞skmden3さん
こんばんは。

skmden3さんのは、2つなんですね。
良coreですか？

ちょっとインテルの技術仕様とか他で調べた感じですと、TVBとTBM3の関係性が絡んでいると解釈しました。

このあたりにセッティングのヒントが隠されていると感じています。
ちょっとインテル、やらかしテル(^^;

倍率、電圧固定ならクロックも上がるし、熱もそれほどでもないCPUではあるのですが…

書込番号：23490161　スマートフォンサイトからの書き込み

[skmden3]

＞小豆芝飼いたいさん

良コアが上がります。
BIOSにコアごとの倍率のリミット設定があって、それをautoから全てのコアを53倍に設定すると、アイドル時は全コア5.3GHzまで上がります。ただ負荷がかかるとアクティブコア設定でクロックが下がるのであまり意味はないと思うのですが^^;
なんかややこしいですが、色々設定をいじってみたいと思います^_^

書込番号：23490245　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

BIOS設定	こんなんなりました

＞skmden3さん

ちょっと思うところがあって試してみたのですが、駄目でした。
うちのは、良core8番(9)、9番(10)で、そのcoreを53倍になるように指定したのですが…。
マザー、壊れてるのかな(^^;

書込番号：23490448　スマートフォンサイトからの書き込み

[skmden3]

＞小豆芝飼いたいさん

こんにちは。
私の方もなかなか上手くいきません^^;
その後、アクティブコアの設定を全コア5.3GHzにして、良コア以外をリミットで5.1GHzに制限すればシングルスレッド動作時、良コアが5.3GHzで動作するのではと思ったのですが、5.1GHzまでしか上がりませんでした。
私の場合、autoでシングルベンチ走らせても4.9〜5.0GHzのスコアしかでないので、とりあえず、クロック、Vcore固定で5.1GHzで常用したいと思います^^;

書込番号：23493682　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

＞skmden3さん
こんばんは。

なかなか、思うようにセッティング出来無いですよね。
どうやら、TVBは個体により動作に差があるみたいです。

電圧、倍率固定が賢い使い方かもしれません。
あとは、フルオートか(^^;

書込番号：23494542　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

倍率syncALL:Auto
電圧adaptive+offset
corevolt:Auto
offset:-0.12
LLC:電圧見ながら調整
AVXoffset:-1
IXTUの右側のscanVFcurveで、落ちないギリギリを狙います。

これで、なんかいい感じになってきました。
ターボブーストの発動加減を見るには、Windowsの電力プランを、バランスから高パフォーマンスにすれば、早く確認出来ます。

書込番号：23494892　スマートフォンサイトからの書き込み

[skmden3]

＞小豆芝飼いたいさん

こんにちは
解決済みのところすみません^^;
その後、良コアが上がらない理由がわかりましたので、とりあえず報告いたします。
結論を言うと、省エネ設定を無効にしたままになってまして、autoに戻したらシングルベンチ実行時、良コアが上がるようになりました。
53倍設定だとイマイチ上がりきらないので、リミット設定で良コアを54倍、それ以外を51、アクティブコア設定を全て54の設定でシングル時ほぼ5.3GHz付近で動作し、マルチスレッド時は5.1GHzになります。
実際の使用用途でどれだけの効果があるか疑問ですが、しばらくこれで使ってみます^_^

書込番号：23500734　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

マザーボードですが、代理店からMSIに確認してもらったところ、故障判定でした。

初期不良期間過ぎてるんですけど(^^;

書込番号：23501504　スマートフォンサイトからの書き込み

[skmden3]

初期不良でしたか^^;
でも、不具合がわかって良かったです。

書込番号：23501658　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

i9 10850Kなるものが出るとか…。
-100Mhzになるみたいですが、やはり5.3Gには無理があるのかなぁ(-_-;)

書込番号：23516349　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

マザーボード、現象は確認出来ないと言っていたけど、違うシリアルで返って来ました。

しかし、HDDが死んだ(^^;送る前は、動いていたのに…

書込番号：23536645　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

無制限	watt制限あり

マザーボード新しくなりまして、良Core以外は5.3Gいかなくなりました。

極端な電圧もかからず、いい感じです。
倍率:Auto
電圧:adaptive+offset
CoreVoltage:Auto
offset:-0.12
LLC:Mode4(上から、4つめ)

海ザルMAXさんの新しいblogを拝見しまして、温度低いなぁと思って、試しにwatt制限をかけてみたら、ほとんどパフォーマンス落ちずに、8°から9°くらい温度が下がりました。

さらなるパフォーマンスアップを狙い、turbooffsetを+1にしてみたら、良core以外も5.4Gになってしまい、電圧がとんでもないことに…

このあたりは、まだ煮詰めが必要なようです。

書込番号：23567234　スマートフォンサイトからの書き込み

[小豆芝飼いたい]

同じSSになってしまいました。(^^;

書込番号：23567353　スマートフォンサイトからの書き込み

脆弱性大丈夫ですか？

[照り焼き8270]

いずれ発売される(であろう)RTX3080tiと組み合わせてゲーム用パソコンを組み立てようかと思っています。
しかしintel製CPUで発表されているような脆弱性がこのCPUでも発見されるのではないかと不安です。

書込番号：23465016　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

不安になる必要はほぼ無いかと思います
脆弱性に関してはこの間も何かありましたが潰してもどこかまた穴を発見される物で今後もこのイタチごっこは続くと思います。

その都度OSレベル、もしくはマイクロコードのアップデートなどで対策はされていきますから一般ユースで気にすることはあまりないかと。

それでも回避したいというのであればAMD製CPUの方がリスクは低いですね

書込番号：23465037

[仮面くるみん]

その前に、980tiが壊れるほうが心配じゃ

2080tiは在庫処分の投げ売り状態じゃから最安値で買っておけばいいのでは、

RTX3080tの初期値は20万超えだしね。

書込番号：23465129

[揚げないかつパン]

CPUの脆弱性というのはどれだけもぐりこめそうなところがあるか？という問題なんですよね。

インテルのCPUはコア部分の設計自体が古いままなので、その都度、対策はされていきます。
入れない様にＣＰＵのアップデートをする際にコア自体にもハードウェア的な対策がされます。

古い住宅と新しい住宅の違いで、ここの扉はカギを付けましたと言っても他にかぎの掛かってないドアがあるかもしれないのです。そのカギをどう付けるのか？という問題ですね。

設計としてはAMDはRyzenでほぼ、完全に新設計をしたため、そのあたりが差になったという事なので、新しい脆弱性が見つかることはあるとは思います。
対策も、それがCPUの基本的な問題で有ればマイクロコードなどで対策しなければならないし、それが原因で速度が落ちるなどもあるかもしれないですね。

書込番号：23465201

[uPD70116]

既知の脆弱性ではなく未知の脆弱性なら、AMDやARM等を含めてどのCPUにも存在する可能性はあります。
気にするだけ無駄です。
既知の脆弱性に関してはOSやマイクロコードの修正である程度防げます。

書込番号：23465626

9900Kから ゲーム配信

[Toshi-D-S]

ゲーム＋配信で昨年に9900Kに乗り換えました。
10900Kが発売され、自分なりに調べましたがゲームベンチーマークを見ると、9900Kと10900kの差はほとんどないと思いましたが、ゲーム配信する場合は
9900kよりかなり強くなるのでしょうか？

10900kの資金を逆に今後出るグラフィックボードに回した方が得策でしょうか。

アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：23421642　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

マザーボードも買うことになることを考えると、コスパ無視で欲しいから買う、というのでないならオススメはしませんね。
ビデオカードももうそろそろ新製品が発表（発売までは知らん）なので、待つならそっちかと。

書込番号：23421664　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

配信のエンコードをやる方法にもよりでしょ？これ？

QSVなどを使ってハードエンコードするならi9 9900Kで余力余ってるし、CPUでやるならゲームの負荷次第だけど、後はどの程度のビットレートなどで配信するかも問題な気はします。

すごくきれいな画像と言ってもQSVや他のハードエンコードでもきれいだと思うけど、そこまでCPUに負荷かけてやりたいなら別に良いとは思う。

ただ、自分も10万以上もかけてやるんなら他の方法も考えられるというのが正直なところだと思う。

書込番号：23421709

[あずたろう]

ツイキャスやニコ生でＯＢＳ使っての配信でしょうから、QSVよりNVEncのほうが優位です。
ゲーム配信ならQSVは無いだろうし、9900Kと10900Kで差異は出ません。

寧ろ、配信でパワーを削がれる分、グラボを強化するほうが得策です。　3000シリーズグラボ待つほうが良いでしょう。

書込番号：23421747

[えがおいっぱい]

当方別スレッドで投稿をいたしましたが、i9-9900KからであればCPU性能の単純比較では5%程度の向上となります。
確かに配信時のエンコードにおいてはコア数が多いほうが優位でしょうが、配信に使う性能など正直しれており、
i9-9900Kでも十分こなせますしCPU負荷といえるレベルにはならないと思います。

そして5%の向上のためマザーボード、メモリすべてを一式かいかえて数万円の出費をするのは、
コスパを考えてもあまりにももったいない投資だと思います。

皆さんかかれているとおり、ゲームをするならグラボを１ランク２ランク上げてみてはいかがですか。

書込番号：23421924

[Toshi-D-S]

皆さんご回答ありがとうございます。

配信はYoutubeになります。
ツールは仰っている通りOBS使っております。

逆に気になったのですは、フルHDでゲーム配信する場合(重いゲームも含む)、9700kでも問題ないのでしょうか？
自分は余裕持って9900kを購入したのですが、
9700kの場合はどうなのだろうと気になりました。

今後の為に参考にしたいです。

書込番号：23422167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi-D-S]

＞あずたろうさん

Youtubで配信する場合、ベストな設定はどんなのが宜しいでしょうか？
海外の人がYoutubeでOBSの簡単設定をアップしておりましたが、確かビットレートが6000だったり
と結構高めな設定だったような気がして、それでも問題ないのか気になっております。

https://youtu.be/OmSb3GZR_oI

書込番号：23422174　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi-D-S]

＞えがおいっぱいさん
＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
＞クールシルバーメタリックさん

アドバイスいただきありがとうございました。
とりあえず今回はやめておき、グラフィックボードの資金に回したいと思います。

書込番号：23437557　スマートフォンサイトからの書き込み