Windows11のチェックアプリ問題ありませんか？

Question

当方の自作PCのCPUは第4世代インテルでして当然対応せずなのでCore i5-10400 + ASUS PRIME H570M-PLUS セット購入を検討していますがどなたかWindows11のチェックアプリでの確認お願いいたします第8世代以降がサポートされるそうですが念のためお尋ねします。

CwG · Accepted Answer

＞ケンタ60さんこんにちは。皆さんも書かれていますが、今すぐ新しいＰＣが必要でないのなら、あと半年まってからマザーボードメーカーが Windows 11 正式サポートと記載したパーツを購入すればいいと思います。私も、 Microsoft がここまで要件を厳しくするとは思っていませんでしたが、特に問題なのは対応 CPU と TPM 2.0 ですよね。特に TPM 2.0 については、個人的にはメリットを全く感じません。過去に TPM 1.2 を搭載したノートＰＣを持っていましたが、TPM は使っていませんでしたし、それで何の問題も感じませんでした。TPM 2.0 を使うメリットはストレージ単体が盗まれたりした際に、暗号化されているため中身を取り出せないことで、セキュリティが高まることにあります。他にもマルウェアなどからクレジットカード情報やメールアドレス、パスワードなどを盗まれたりするのを防ぐという効果も期待できます。ですが、パソコン丸ごと盗まれてログインされてしまえば意味がなくなりますし、上記のような機能は有名どころのウイルス対策ソフトでも（違う形で）既に実現されています。 Windows Defender では無理ですが。それよりも、コンシューマー（消費者）にとってはデメリットのほうが多いと感じています。その理由は以下の通りです。１） TPM 2.0 が与えるオーバーヘッドが無視できないTPM 2.0 ではデータの暗号化／復号化のたびにオーバーヘッドが発生します。Microsoft では、 TPM 2.0 が与えるオーバーヘッドは５％～９％（一桁台）と主張しているようですが、ハイエンドな CPU はともかく、低スペック CPU にとっての５％～９％は決して無視できる値ではないと思います。これは、ある意味では Windows Vista の再来ともいえるかもしれません。Windows 11 が発売されて、新しもの好きの方達がこぞって Windows 11 をインストールしたところ、 Windows 10 にくらべて明らかに動作が重くなった。というコメントがちまたに大量に溢れるようになれば、 Microsoft は一体どうするのでしょうか？２）ストレージ管理の煩雑さが増えるTPM 2.0 により暗号化されたストレージは、他のＰＣに繋いでも、そのままでは暗号化されているため、読み出すことができません。読み出すためには BitLocker なら回復キーを保存しておくか、 Microsoft アカウントから調べる必要があります。現在は、ＰＣが壊れても、ストレージだけを他のＰＣに繋げれば、すぐにデータを救い出すことができていますが、 Windows 11 ではその手順が煩雑になります。もしかすると、初心者さんには分からなくて、せっかくの個人データを諦めてしまう方も出てくるかもしれません。３）大多数の人達が TPM 2.0 を本当に望んだ結果なのか？私はそうは思いません。大多数の人達は TPM 2.0 の搭載など望んではいないと思います。望んでいるのは Microsoft だけだと思います。その理由は企業向けには TPM 2.0 が多くの場面で採用されていて、コンシューマー（消費者）向けにはほとんど使われていないという、２つの開発パターンを統合して、一つにまとめてしまいたい（開発コストを減らしたい）という思惑が最優先だからだと思います。このような理由から、TPM 2.0 の必須化は、コンシューマー（消費者）にとってはデメリットのほうが多いと感じています（個人的にはデメリットしか感じません）。自らの力で思考する事無く Microsoft の方針に無条件に従うという人はそれでも構わないと思いますが、そうでない方が一人でも増えて欲しいと願いますね。(⌒▽⌒)

揚げないかつパン · Accepted Answer

全く関係無いですが、alder lakeが出てから考えても遅くは無いのでは？Windows11が出るの今年の暮れですよね。そんなに急がなくても良いと思うのですがこう言う時に急ぐと損をする気がするんですが気に入らなかっかたらスルーで良いです。

ムアディブ · Accepted Answer

そんなに用心深いなら、MBメーカーが動作確認するまで待った方がいいですよ。どうせドライバーの問題とか色々出て来るだろうし。所詮は要件チェックツールであって、動作保証するものではないし、TPM2.0なんて人為的な要件なんでなくなるかもしれません。

CwG · Answer

＞ケンタ60さんもうひとつデメリットがありました。４） TPM 2.0 によりストレージの寿命が縮まるTPM 2.0 は読み出すデータだけを復号化し（復号化されたデータを一時的に別の場所に書き込み）、書き込んだデータは暗号化（最初に暗号化されていないデータを書き込んだ後、これを暗号化したデータをさらに書き込んで、元のデータは削除）します。これをデータアクセスのたびに繰り返します。つまり、これまでよりも、はるかにデータの書き換え回数が増えることを意味します。これは HDD はともかく、 SSD にとっては書き換え寿命を短くすることに繋がります。企業向けなどのストレージは特殊なモノが多く、耐久性も十分確保されている場合が多いですが、コンシューマー（消費者）向けのストレージはそうではありません。Windows 11 の導入によってストレージの寿命が早まるようになる、という事は十分に考えられますし、そこまでして TPM 2.0 を導入したいと、大多数の消費者は本当に望んでいるのでしょうか？(⌒▽⌒)

けーるきーる · Answer

暗号化してなければ、回復キーなんて覚えてなくても問題ないんじゃない？暗号化してなければ回復キー使わなくてもデータ取れるし。＞TPM 2.0 必須なのに暗号化しないなんてちょっと考えにくいですね。TPM有効でも暗号化してない人なんて、たくさんいるでしょだから、必須だからと言って必ず暗号化するとは限らないと思いますけどね。

ムアディブ · Answer

ちなみにまだ、プレビュー版が準備されています。そこでTPM2.0必須の要件が袋叩きになって解除する。に100ギル掛けてもいいです。

揚げないかつパン · Answer

自分はTPM2.0対応はそれほど、袋叩きにはならないと思ってます。所詮と言ってはなんですが、マジョリティかマイノリティかの問題で、マイノリティの反論で、セキュリティ性が無くなるとしたら、代替案がないからマジョリティが黙ってないです。TPM2.0はHaswellから対応してるので、どこから対応を決めるのは難しいですが、自分的にはアーキテクチャ的に問題が出ない範囲はインテルはSkyLake以降、AMDはRyzen以降じゃないかと思ってます。理由はCoffeeとKabyってアーキテクチャ的に何か違ったっけ？→じやSkyLakeみたいな感じかな？と思ってます。

あずたろう · Answer

i7 10700F  + ASUS Z490M Plus です。

『Windows11のチェックアプリ問題ありませんか？』のクチコミ掲示板

Core i5 10400 BOX