Inspiron デスクトップ プレミアム Core i5 10400・8GBメモリ・1TB HDD搭載モデル のクチコミ掲示板

価格は

[はるさくちゃん]

合計金額52,782円　税込・配送料込
現在の金額ですが、カカクコムと同じでなんでしょうか？

書込番号：23830823

[クールシルバーメタリック]

わたしがやると税込・配送料込みで46,544円なので、ココの価格と一致しましたよ？

書込番号：23830846

[はるさくちゃん]

すみません、256GB SSD+1TBと勘違いしました。
しかしカカクコムの表示は税込みとなっておりますが？
税別ですかね？

書込番号：23830870

[クールシルバーメタリック]

価格.comでは税込み、配送料別の価格を出してます。
42,144円（税込）+4,400円（配送料）＝46,544円
なにか？

書込番号：23830879

[JTB48]

注文画面で「17%OFFクーポン対象商品:BLACKFRIDAYS17」を適用すればクールシルバーメタリックさんの画面になるはずですよ。※配送料込みに注意

書込番号：23830880

[はるさくちゃん]

配送料なんですね。
納得いたしました。

書込番号：23830935

SSDとHDDの耐久性比較について

[コスパ視点]

【使いたい環境や用途】
FXのデイトレード用
【重視するポイント】
耐久性
【予算】
10万円以内
【比較している製品型番やサービス】
Vostro 3681 スモールシャーシ 価格.com限定 プレミアム Core i5 10400・8GBメモリ・256GB SSD搭載モデル
【質問内容、その他コメント】
SSDとHDDを壊れにくさの視点からのみ比較した場合、どちらの方が長持ちしますか？
また、SSD・HDDともに、電源を頻繁にON・OFFするよりは、スリープ状態にしておく方が長持ちするのでしょうか？
非常に初歩的な質問で申し訳有りませんが、どうか御教示お願い致します。

書込番号：23658302　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

これは、前にも議論になったけど、どちらとも言えないと思う
特に250GB程度のSSDは使用頻度による
言える事はSSDは寿命がほぼ決まってる記憶媒体なので、使用頻度から寿命が計算できる
HDDは時の運みたいなところはある

書込番号：23658340　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞コスパ視点さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23377201/#tab
でも同様な論議をしていますので、宜しければご覧ください。

＞また、SSD・HDDともに、電源を頻繁にON・OFFするよりは、スリープ状態にしておく方が長持ちするのでしょうか？
については電源ON/OFFやスリープの頻度によると思うので、一概には言えませんが、私は、PCを使うタイミングを考えて、適宜スリープや電源ON/OFFを行っていますが、高速スタートアップが有効の場合は、電源ON/OFFを頻繁に行うと確実に寿命が低下するので、高速スタートアップは無効にしたほうが良いと思います。

SSDとHDDのどちらが寿命が長いのかは私は分からないですが、私はHDDの方が経験が長いので、HDDのほうが精神的に安心出来ます。

また、速度の改善の為に、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/ThreadID=2292-46/
に書いたような事を行っています。

それと、HDDは容量当たりの単価が安いので、今のところコストパフォーマンスは間違いなく高いと思いますし、HDDは故障の予兆をつかみやすかったり、故障した際にデータを救出出来る可能性が高い事が長所だと思っています。

書込番号：23658341

[コスパ視点]

大変詳しく教えて頂きまして、誠に有り難うございました。

書込番号：23658414　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

＞また、SSD・HDDともに、電源を頻繁にON・OFFするよりは、スリープ状態にしておく方が長持ちするのでしょうか？

ストレージにだけでなく、PC各パーツに於いても、この問題は関係しないと思います。というかしません。

OCなどやるPCで普段から無理させてるＰＣや、あまりに安物の電源など使ってない限りは、
ＭＴＢＦに従ったような長生きをします。（稀な突然死は何でもあります）　

書込番号：23658420

[あずたろう]

既にメーカーＰＣは買うこともなくなりましたが、自作するものとしては、
性能・価格もですが、パーツの素性もある程度は調べて選定しています。
そういう自由さができるのが、自作の優位性なのと無駄なところの併せ様です。＾＾

書込番号：23658428

[とにかく暇な人]

＞コスパ視点さん
https://pasokon110.com/pc/storage/sp2019031810/
を見ると、やはり私が思った通りHDDの方が長寿命のようですね。
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/ThreadID=2292-46/
のリンク先でも書いてある事ですが、通常の使用法では、メモリが十分あれば、SSDが早いのはOSの起動とプログラムの起動ぐらいだと思っています。
因みに、マルチ画面でFXのデイトレードを行うなら、HDDにしろSSDに白、メモリは16Gbyteにしておいた方が無難ではないでしょうか。
それと、余計なお世話かもしれないですが、PCが故障した場合にどうするのかという事も良く考えておいた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：23658540

[あさとちん]

＞コスパ視点さん
＞SSDとHDDを壊れにくさの視点からのみ比較した場合、どちらの方が長持ちしますか？

統計的に意味のある結論を出すためには、相当な数の個体で故障率のデータを取る必要があります。
HDDではサーバー用途での故障率が公開されていますが、SSDでは信頼に足るデータはないと思います。
https://gigazine.net/news/20200513-backblaze-hdd-stats-q1-2020/

一つだけ言えることは、HDDもSSDも壊れることがあるということです。
大事なデータはバックアップが必須です。

書込番号：23658575

[キハ65]

>>SSDとHDDを壊れにくさの視点からのみ比較した場合、どちらの方が長持ちしますか？

自作PCやノートPC内蔵の場合で、SSD＋HDDの構成の場合、運が良いのか物理的故障の経験は有りません。
ただ、システムドライブのSSDが起動しないシステムエラーの発生が有りました。

書込番号：23658578

[シェイパ]

＞とにかく暇な人さん

そのリンク先をみると

「SSDの寿命がHDDに比べて短いということはまずないと理論的には実証されています」

「最近はHDDの性能も安全性も高まったので昔に比べると寿命も延びていると思います。それでも筆者がSSDを3台買うあいだにHDD1台がお亡くなりになっています。ですので個人的には読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSDのほうが耐久性が高く寿命も長いように思います」

との記載がありますが、なぜ
>私が思った通りHDDの方が長寿命のようですね。
という結論になるのですか？

書込番号：23658587　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞シェイパさん
https://pasokon110.com/pc/storage/sp2019031810/
を良く読んでもらえないですか。

書込番号：23658606

[シェイパ]

＞とにかく暇な人さん
リンクを貼り付けるだけではなく「HDDの方が長寿命」との判断に至った部分を引用いただけないですか？
少なくとも私が引用した部分からはそんなことは読み取れません。
HDDの方が寿命が把握しやすいという記載はありますし、私もその通りだと思っていますが、それは長寿命とは別の話ですし。

書込番号：23658648　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞シェイパさん
https://pasokon110.com/pc/storage/sp2019031810/
の
＞最近はHDDの性能も安全性も高まったので昔に比べると寿命も延びていると思います。
＞それでも筆者がSSDを3台買うあいだにHDD1台がお亡くなりになっています。
＞HDDはまともなものを作れる会社だけが残っているので、寿命や耐久性はある程度保証されます。
＞ですがSSDはここ1年ほどで聞いたことがないメーカーの、より安価な製品も多く出てくるようになりました。そういったものは安いぶん質が落ちるため、正直寿命に関しては期待しないほうが良いでしょう。
という部分を読んで、HDDの方が一般的に長寿命だと受け止めたのですが、確かに、
＞ですので個人的には読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSDのほうが耐久性が高く寿命も長いように思います。
をどう評価するかによって、認識は変わってくるかもしれませんね。

私は、「読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSD」に該当するSSDはそれほど存在しないのではないかと思い、平均的には、HDDの方が寿命が長いのではないかと思いました。

尚、他の情報を見ると、HDDは一日8時間の使用で3年しか持たない様な記事をいくつか見ましたが、私がいた職場の業務用のデスクトップPCのHDDの寿命は、大体6年程度はあったと記憶しています。

書込番号：23658717

[KAZU0002]

>長持ちするのでしょうか？
単純に故障ならともかく。あなたが心配するような壊れ方はしません。まず先に電源ユニットの方が死にますから。
一応、メーカー発表の故障率の話。
富士通の話では、HDDの1/4。
https://jp.fujitsu.com/platform/server/primergy/campaign/2017/ssd/pdf/ssd-campaign-2017.pdf
DELLの話では、HDDの1/8。
https://japancatalog.dell.com/c/ssd-server-4reasons/


で、暇人の書き込み。
>でも同様な論議をしていますので、宜しければご覧ください。
自論に反する意見に片っ端に噛み付いているだけなのに、自分の功績みたいに書かないで欲しい。自分の恥を列挙しているだけになっているのに、よく紹介なんで出来るね。

>HDDは容量当たりの単価が安いので、今のところコストパフォーマンスは間違いなく高いと思いますし
安いのは容量だけで、性能的にデメリットの方が多い。容量"だけ"のためにパフォーマンスという言葉を使うな。

>HDDは故障の予兆をつかみやすかったり、故障した際にデータを救出出来る可能性が高い
故障率そのものはHDDの方が高いという話はしたはずだけど(最初に貼ったリンクは既に読んでいるはず)。
そもそも、救出できるか以前に、バックアップしない前提の危機管理の話が論外。壊れても救出できるなんて、バカの理論、意味が無いメリットです。

>精神的に安心
こんな論拠で、嘩売りまくってる。ずっとこのレベル。

書込番号：23658735

[シェイパ]

＞とにかく暇な人さん

>聞いたことがないメーカーの、より安価な製品も多く出てくるようになりました。そういったものは安いぶん質が落ちるため、正直寿命に関しては期待しないほうが良い

「聞いたことがないメーカー」の「より安価な製品」という前提のSSDを引き合いに、「私が思った通りHDDの方が長寿命のようです」って結論になったんですか。かなりのバイアスがかかった意見ですね（笑）
引用もせずリンクだけ貼って、「HDDの方が長寿命のようです」みたいなリンク先の主旨と異なることを書くのは明らかなミスリードですよ。

ということで＞コスパ視点さん
SSDとHDDのどっちが壊れにくいとか長寿命であるとかは利用環境や使用状況にもよりますので、単純にどちらが良いとは言い切れません。
壊れるときはどっちも壊れますので、あさとちんさんやKAZU0002さんが書かれているとおりバックアップをして、いざというときに復旧できる手順を整えておくことが大切です。

書込番号：23658764

[とにかく暇な人]

＞シェイパさん
それでは、
＞最近はHDDの性能も安全性も高まったので昔に比べると寿命も延びていると思います。
＞それでも筆者がSSDを3台買うあいだにHDD1台がお亡くなりになっています。
＞HDDはまともなものを作れる会社だけが残っているので、寿命や耐久性はある程度保証されます。
＞＞ですので個人的には読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSDのほうが耐久性が高く寿命も長いように思います。
をどう評価するかによって、認識は変わってくるかもしれませんね。
＞私は、「読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSD」に該当するSSDはそれほど存在しないのではないかと思い、平均的には、HDDの方が寿命が長いのではないかと思いました。
についてはいかがですか。

それと、私の私用のPCのHDDは平均して6年使用してまだ一度も故障を経験していないですが、シェイパさんのSSDの使用状況はどんな感じか教えてもらえないですか。

書込番号：23658789

[19ちゃん]

＞とにかく暇な人さん
先ほどのリンク読ましていただきましたが、読んでみた限りでは、どちらのほうが長寿命という書き込みもありませんでしたし、
読んでみた限りでは、一長一短でどちらがいいとも言えませんでした。

＞コスパ視点さん
耐久性を重視するなら、衝撃に強いSSDでもいいですし、若干起動は遅いですが、不意な故障（いきなり壊れたりする）の少ない、
HDDにしてもいいですし、自分ならOS起動用にSSD、バックアップやデーター用にHDD、両方入れるようにしますが。
ですので、購入にはSSDモデル、それに追加でHDDをつけて使用すると思います。
どうでしょうか？

書込番号：23658791

[シェイパ]

＞とにかく暇な人さん

>個人的には読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSDのほうが耐久性が高く寿命も長いように思います

これは前段の文脈からするとリンク先の筆者が自分の経験として、これまで使ってきた3台のSSDは1台もエラー起こしてないって意味では？
「読み書きエラーを起こしていないSSDは寿命が長い」って言ってる訳ではないでしょう。

なので
＞私は、「読み書きエラーを1台とて起こしていない(MLCやTLCの)SSD」に該当するSSDはそれほど存在しないのではないかと思い、平均的には、HDDの方が寿命が長いのではないかと思いました。
は的外れな意見だと思います。

私のSSD使用状況は以前別スレに書いた通りです↓

今メインで使ってるデスクトップのOS用SSDはintel製120GBですが既に10年目。同じPCで使ってたデータ保存用のHDD1TBの方が先に壊れたので3TBに買い換えました。

書込番号：23658850　スマートフォンサイトからの書き込み

[シェイパ]

追加
家族用も含めると我が家には現役稼動中のPCが5台ありますがOS用のディスクは4台がSSD、1台がeMMCで、今のところ1台も故障してません。
ちなみに既に買い換えた家族用の先代のPCはHDDモデルでしたが、HDD故障でSSDに交換しました。

書込番号：23658869　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞シェイパさん
＞これは前段の文脈からするとリンク先の筆者が自分の経験として、これまで使ってきた3台のSSDは1台もエラー起こしてないって意味では？
そういわれて見れば、この様な解釈も成り立ちますね。

＞今メインで使ってるデスクトップのOS用SSDはintel製120GBですが既に10年目。
というのは、もしかしてSLCでしょうか。

書込番号：23658880

[とにかく暇な人]

＞19ちゃんさん
＞どちらのほうが長寿命という書き込みもありませんでしたし、
確かに、
https://pasokon110.com/pc/storage/sp2019031810/
については、解釈が難しいですね。

書込番号：23658886