『レンズの数値性能比較』のクチコミ掲示板

2020年 6月25日 発売

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

  • 35mmフルサイズミラーレス一眼カメラ対応のソニーEマウント用高倍率ズームレンズ。「明るさ」と「コンパクトさ」を備えている。
  • 広角端28mmで開放F2.8を実現し、特殊硝材を適切に配置。長さ117mm、質量575g、フィルター径67mmと携行性にすぐれたサイズ。
  • AF制御に最適化されたステッピングモーターユニット「RXD」を搭載。快適な撮影をサポートする簡易防滴構造・防汚コート・ズームロック機構を採用。
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) 製品画像

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥71,570

(前週比:-1,503円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥69,800 (4製品)


価格帯:¥71,570¥85,800 (38店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥90,000

店頭参考価格帯:¥73,000 〜 ¥77,220 (全国703店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:28〜200mm 最大径x長さ:74x117mm 重量:575g 対応マウント:α Eマウント系 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
・本製品において、AF-S時、まれにAF動作が停止することが発表されました。ファームウェアアップデートはメーカーページをご覧下さい。
・本製品において、長時間露光の際、画面右端にノイズが発生する現象が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中古価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の買取価格
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の店頭購入
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のレビュー
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のクチコミ
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の画像・動画
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のピックアップリスト
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオークション

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)TAMRON

最安価格(税込):¥71,570 (前週比:-1,503円↓) 発売日:2020年 6月25日

  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中古価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の買取価格
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の店頭購入
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のレビュー
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のクチコミ
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の画像・動画
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のピックアップリスト
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオークション

『レンズの数値性能比較』 のクチコミ掲示板

RSS


「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)」のクチコミ掲示板に
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)を新規書き込み28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ158

返信19

お気に入りに追加

標準

レンズの数値性能比較

2020/06/15 11:13(5ヶ月以上前)


レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

機種不明

レンズの数値性能比較

皆さんへ

公開されている情報から以下のレンズの数値性能比較を試みました。
 *TAMRON A071 28-200mm F2.8-5.6
 *SONY FE 24-240mm F3.5-6.3
 *CANON RF 24-240mm F4-6.3
 *NIKKOR Z 24-200mm F4-6.3
 *M.ZUIKO ED 12-100mm F4
一覧表に纏めましたので、ご覧頂ければと思います。(他よりも優れている項目は薄青の背景にしています。)

 ★最小F値は、ダントツでTAMRONが小さい。
 ★MTFは絞り開放での数値で、[焦点距離min]では明るいTAMRONは不利な筈だが非常に善戦!
 ★MTFの[焦点距離max]ではTAMRONが非常に優秀!
 ★MTFの放射方向と同心円方向の差がTAMRONは大変小さく[非点収差]の小ささが想像出来る。
 ★最短撮影距離では、TAMRONとM.ZUIKOが20cm未満でテーブルフォト・花撮り等の近接撮影に向いている。
 ★大きさは、体積としてはTAMRONが最小のようだが、大差は無い。
 ★質量は、200mmまでの中では有効口径の大きなTAMRONがその割には軽く、やはり240mmまで使えるものは約200g重い。
 ★総合的にTAMRONは、弱点が無く、性能は全体に優秀だった。(但し、TAMRONだけは手振れ補正が無く、この機能はカメラ本体に依存)

α7系でも手振れ補正機能の無い機種での使用では、暗所で厳しいかもしれませんが、α7U以降の売れ筋機種は内蔵されているようです。

書込番号:23470477

ナイスクチコミ!25


返信する
クチコミ投稿数:7565件Goodアンサー獲得:593件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/06/15 11:52(5ヶ月以上前)

ズーム範囲が28-200なので、他のレンズも28mmと200mmで比較しないと意味が無いのでは?

書込番号:23470524 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/06/15 12:10(5ヶ月以上前)

>けんしんのじいちゃんさん
その中では自分が欲しいのは
タムロン28-200mmですね
フルサイズ7倍ズーム以上でF2.8スタートは前例も無く世界初です。
かと言って特別、大きく重く高価になってないのが評価されます。

高倍率ズームの創始者はタムロンです。
1992年初代71D以来
28年間いつの時代のタムロンがリードしてきました。
その28-200mmはタムロンの12代目にあたり
完成度を更に高めてきました。

欲しい!って
懸賞に当選したら‥の話ですが

書込番号:23470558 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


hiro487さん
クチコミ投稿数:1402件Goodアンサー獲得:28件

2020/06/15 13:23(5ヶ月以上前)

面白い比較表ですね。
ミラーレス用で28-200はこのレンズしか無かったと思うので単純には比較出来ませんが。
それよりもフルサイズミラーレス大口径組が思ったより良く無い事が意外でした。
特にRFが・・・しかも重いし。
綺麗なレンズなはずですが。
良いネタを貰ったかも。

書込番号:23470720 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:34601件Goodアンサー獲得:3031件 休止中 

2020/06/15 13:29(5ヶ月以上前)

>高倍率ズームの創始者はタムロンです。

大袈裟に出たモンだ。
1972年 シュナイダーのヴァリオゴン20-600mmはどうした。

しらけちゃうよ。

書込番号:23470731

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:528件Goodアンサー獲得:45件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5 α cafe 

2020/06/15 13:43(5ヶ月以上前)

>けんしんのじいちゃんさん
うーん困りましたね〜このような比較をされると、欲しくなってしまうではないですか、
A036を24-70gmと換えるのは我慢しましたが、元々勝負レンズは単焦点使うし ズームは少しでも軽量が良いし 200mmまで伸びるし 旅行時は何時も15mm単とセットで使うので広角側も問題ないし これとならありかな〜なんて考えが沸々と…。

あと通常は適正絞り値を考えるけれども、絞り羽の影響を受けない開放f値オートで使ってみたいな〜なんて考えも浮かんできますね〜。

書込番号:23470752

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:14014件Goodアンサー獲得:241件

2020/06/15 17:28(5ヶ月以上前)

>1972年 シュナイダーのヴァリオゴン20-600mmはどうした

そんな誰も知らない様なレンズ持ち出してドヤ顔されてもなあ。
いつもの様に「わっしは予備も含めて2本常備しております」って言うのなら、それなりに説得力があるが。

書込番号:23471066 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!45


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/15 22:03(5ヶ月以上前)

イルゴ530さん

>フルサイズ7倍ズーム以上でF2.8スタートは前例も無く世界初です。

これは価値がありますね。
中間焦点距離に於いても極力F値が小さくなるように設計されているのも好感を覚えます。


hiro487さん

>それよりもフルサイズミラーレス大口径組が思ったより良く無い事が意外でした。
>特にRFが・・・しかも重いし。

ですよねぇ。一眼レフ用から離れて折角の新しい設計でしょうに。
私もこうやって数値を拾っていきながら「なんだかなぁ・・・」と思いました。


maculariusさん

>絞り羽の影響を受けない開放f値オートで使ってみたいな〜なんて考えも浮かんできますね〜。

そうですね、開放での解像・コントラストが広角域〜望遠域まで良好そうなので、その使い方が活きそうですね。
私の現用A010では、最低でも開放から一絞りは絞らないと画質に納得できないので、そういう便利そうな使い方が出来ません。
(又、28mmでは樽型歪曲が目立ち、35mm【だけ】は歪曲は目立ちませんが、それを超えると鼓型歪曲が気になります。)

書込番号:23471704

ナイスクチコミ!5


holorinさん
銅メダル クチコミ投稿数:6232件Goodアンサー獲得:751件

2020/06/15 23:16(5ヶ月以上前)

各社のMTF曲線の作成条件はどうなっているのでしょう?
比較するためには当然のことながら、条件をそろえなければなりません。CIPAとかの標準があるわけでもなくて、各社各様に作成されており、また残念ながら、各社とも条件は非公開でしょう。

また、私はレンズ設計の際は、いろんな面から数10枚のMTF曲線を比較しますが、たった1枚のMTF曲線からレンズの特性を言い当てるのはなかなか困難です。例えばサジタルとメリジオナルの線が離れている原因を非点収差によるものだというのも、特に最近のレンズでは当てはまらないことも多くなっています。ピントがわずかにずれてもMTF曲線は大きく変わります。
MTF曲線には、横軸に画角(もしくは像高)をとったものが一般的ですが、私の場合、それに対して横軸に周波数や焦点位置をとったもののほうが特性がよりわかりやすく有用であると考えています。

以上のことで、このレンズの魅力が下がるというものではありませんが、組み立て精度なども影響するので、実写を見ないと何とも言えないというのが、素直な思いです。

書込番号:23471869

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/16 22:28(5ヶ月以上前)

別機種

みなさんへ

大昔(概ね50年位前)に私が初めて買ったズームレンズが【Sun Auto Tele-Zoom 85-210mm F4.8】でした。(写真参照)
これが信じられない位に低性能なレンズで、コントラストは超低く、解像は非常に甘く、色は赤と青が減衰し酷いものでした。
よく調べて買えば良かったのですが、まさかこんなに悪いとは・・・
現代のように各種性能・情報が公表されていれば、手を出さずに済んだかもしれません。

さて、MTFについての話です。
国内のCIPA(一般社団法人カメラ映像機器工業会)にはMTFに関するCIPA規格はありません。
それをもって、「各社が独自でMTFのデータを公表しているのでは? だったら各社間の比較は疑問だ。」とお考えの方もおられると思います。

ですが、世界中のいろんな国で同じものを売るためには、共通のルールが必要なのはお判り頂けると思います。
ISO(国際標準化機構)の存在はよく知られていると思いますが、その中に該当するISO規格が存在します。
ISO 15529:2010 光学およびフォトニクス 光学伝達関数 サンプリングされたイメージングシステムの変調伝達関数(MTF)の測定原理
サンプリングされたイメージングシステムに関連する主要なMTFを関連用語とともに指定し、これらのMTFを測定するためのいくつかの適切な手法の概要を示しています。
規格の中身を知りたいところですが、全文の公開はされていなくて、購入する必要がありますので、残念ながら中身の全体は判りません。

多くのISO規格は、我が国のJISにもほぼそのまま持ち込まれる事が結構ある(電気系では沢山あります)のですが、この規格は残念ながら存在しません。
これは、工業会が適用規格の日本化を望まず、「ISO規格があるから良いのでは?」と考えたのかもしれません。(実態は知りませんが)

という事で、各社のデータを横並びで比較・検討する事には特に問題無いのではなかろうかと思います。


ところで、画像全体を見た時の印象が「コントラストが高いか?」と「解像【感】は充分か?」が第一印象と思いますが、これがMTFの数値と重なると思います。
写真を眺める時に、まず大切なのがこの二つの印象と思うのです。

確かにMTFでは、歪曲収差・球面収差(ボケ味)・倍率色収差・軸上色収差・着色・ゴースト・フレア・絞り羽根の影響(形状と光芒)等々は判りません。
これらの中には電気的補正が効くものがあり、定量化が難しいものもあり、実写での確認が欠かせないものもあり、多くの情報が必要ですね。

最近各社の高倍率ズームのMTFデータを眺めていて気付いたのは、例えば広角側の空間周波数30本/mmで、Tamron A071は「放射方向」と「円周方向」がほぼ揃っています。
ですが、他社のものは全て「放射方向」に対して「円周方向」が大きく劣るデータとなっています。
これを極く素直に受け取って「非点収差」が目立つ場合が有るのだろうなぁと思いました。

タムロン製でもA036と比べてA071は同じ28mm F2.8でもより良くなっているようです。

書込番号:23473744

ナイスクチコミ!7


holorinさん
銅メダル クチコミ投稿数:6232件Goodアンサー獲得:751件

2020/06/17 00:09(5ヶ月以上前)

私もISOに携わったことがありますので、ある程度はわかっていますが、特にISOやIECなどの国際規格は、一つの方法を決めるようなところではありません。各国、各社の都合により(不利にならないように)、方法を併記することが多いですね。消費者のために、国や企業の利益を離れた第三者が作成しているようなものではないのです。CIPAもJISもそういった一面を持っています。

なお、ISO 15529:2010はMTFの測定に関する規格のようですが、「いくつかの適切な方法を示す」というようなことが書いてありますし、それ以前に各社公開しているMTF曲線はほぼ設計値と思われます(レンズがリニューアルされても、構成が変わらなければ同じMTF曲線が使われていたりする)。

MTF曲線に影響するのは、撮影距離、光源とレンズのコーティング、回折、内面反射処理等ですが、ほとんど未知となっています。特に撮影距離や光源は一義的に決まるものではなく、パラメーターの一つとなりますが、どこのMTF曲線を見ても、そんな条件については書かれたものがありません(撮影距離=撮影倍率については以前、マウロレンズで見たことはありましたが、最近は見ません)。

まあ、納得はされないと思いますので、これくらいにしておきたいと思います。

あと、円周方向と放射方向は思われている方向と逆かもしれないので、ご注意ください。例えば円周方向のコントラストが低いとしたら、これは円周位置から見て、放射方向に流れているという意味になります。放射方向の流れには非点収差のほかに倍率色収差があり、これの補正は容易ではありません。タムロンだけがその技術力を持って低コストで克服してるのかな、とは思いにくいのですが、まあ、そうなのかもしれません。なお、これは光源で大きく変わる可能性のあるものの一つです。

書込番号:23473916

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:12件

2020/06/17 16:15(5ヶ月以上前)

物欲を刺激する罪な比較としてすごく参考になりました。
タムロン大三元はそろっていますが、欲しくなっています

70mmまでは小三元として、それ以降は望遠端の短い70300Gと考えると、非常に魅力的なサイズと重量と性能ですね
2875と70180を両方持っていくのは、性能からすれば劇的に軽いですが、実際には結構しんどいこともあります

一番の懸念は広角端28mmです。望遠端は180で良いので24スタートにしてほしかった。
24-180mmでf2.8-5.6なら、より完璧な便利レンズになれそうなのに、そこだけが少し残念です
でも買うでしょうね、AFの出来を見てからですけど

書込番号:23474905

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/17 21:30(5ヶ月以上前)

DRC1720系さん

欲しくなりましたか! お役に立てば幸いです。
良さそうですよね、コレ。
明るい高倍率で、且つ高画質という欲張りな新分野を切り開こうとしているのかなと思います。

>一番の懸念は広角端28mmです。望遠端は180で良いので24スタートにしてほしかった。

広角端については、個人的に28mmまでで十分と考えているので、普段困る事は無さそうなのですが、予備に20mmF2.8(F050)が欲しくなるかもしれません。
小さいし、軽いし、まぁお手頃価格だし、バッグの隅にでも入れておけば安心出来そうです。

書込番号:23475541

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/19 09:15(5ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

A036 28mm

A036 28mm

SEL1635Z 16mm

SEL1635Z 16mm

みなさんへ

やはり「24mmまで欲しいなぁ」とお思いの方は結構いらっしゃるようですね。
28mmまでのものと同じ様な、大きさ・重量・画質・明るさ・寄れる・価格で売られるものなら、私だってそっちが良いです。

私が「28mmまででも、まぁイイか」と思うのは、実際にここのところ主力のA036やA010を使っていて特に不便を感じていないからです。
少し前にはSEL24240を主力にしようと考えた時期もありましたが、「24mmがあると、やっぱり良いなぁ」と思ったことはありません。
(SEL24240は、中間焦点距離での最短撮影距離が大幅に長くなるのに幻滅して手放しましたが・・・)

ところで、昨年11月に徳島県鳴門市の大塚国際美術館に行った時に持って行ったレンズがA036とSEL1635Zでした。
2018年の紅白歌合戦で米津玄師が歌ったシスティーナ・ホールで、A036の28mmとSEL1635Zの16mmで撮ったものを掲載します。
撮る前は、「28mmと16mmだからビックリする位に違うんだろうなぁ」と漠然と考えていました。
で、撮ったのをその場で背面モニタで見比べて「あれ? 確かに画角は違うけど、雰囲気はあんまり差を感じないなぁ」と思いました。

そのように感じたので、その後はSEL1635Zはバッグの中で待機状態が続き、A036だけで済んでしまったのです。
他のケースでも28mmで画角に不足を感じる事は特にありませんでした。

私が一眼レフを使い始めた50年以上前には、普通の広角は35mmで、28mmの種別は【超広角】だったので、その頃の刷り込みの影響は未だに残っているのかもしれません。
ともかく、A036がベストセラーになったのを見ると、私と同じよう「28mmまででイイや」と妥協出来る人は案外沢山居るんだなと思いました。
A071は、大きさ・重さ・明るさ・価格のタムロン自身が課した条件(多分)は守りながら、広角側は28mmで、望遠側は200mmで妥協したのでしょうね。

ところで、1992年発売の「71D」を始め、[171D][171A][271D][371D][471D][571D]等の全て28-200mm製品(但し[A03][A031]を除く)の製品名が【71】なのは、ズーム比の≪7.1≫と関係があるのでしょうか?
タムロンって、モデル名にも結構拘りを持っているんですね。

書込番号:23478228

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/21 21:34(5ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

2020年6月21日夏至の部分日食

2020年6月21日夏至の部分日食(1024画素切出し)

α7RU+LA-EA3+A010(300mm状態)+フィルタ

フィルタ部拡大

みなさんへ

今日の夕方、TVニュースで「現在、部分日食が見えますよ!」と言うので慌てて家の外に出てみると、太陽がガッと輝いてました。
「こりゃ撮らなきゃ」と思い、減光の為のフィルターを探したところ、72mmのND8とPLが見つかりました。
レンズはA010なので、フィルター径は67mm、更に探して72-67mmリングを見つけ、大急ぎで外に出ました。
300mm設定、ISOは50、絞りはF16、露光補正は-2.33EV、これでシャッター速度は1/8000秒の上限になりました。

掲載写真の1枚目は、そうやって得たもので、2枚目は1024画素で切出したものです。
3枚目はα7RU+LA-EA3+A010(300mm状態)+フィルタで、4枚目はフィルタ部拡大です。

こうやって欠けた部分が小さくなってからですが、何とか撮る事が出来ました。

で、思った事は、「やっぱり300mm位のレンズは1本有ると安心かなぁ」というものでした。
A071は、もうすぐ手元に届く筈ですが、上限は200mmなので、少し不安を覚えます。

A071を使うようになったら、A036かA010のどちらかを手放そうと考えており、昨日までは「クビにするのはA010にしよう」と思ってました。
でも、こうやって300mmが役に立ってみると、「クビにするのはA036にしようか・・・」と悩むようになりました。
買ったレンズの全てを持っておくのは無駄だし、使わなくなったレンズが可哀そうなので使いたい方に渡るようにしています。
みなさんは、どういう風にされているのでしょうか。

書込番号:23483914

ナイスクチコミ!3


hattin89さん
クチコミ投稿数:2252件Goodアンサー獲得:106件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2020/06/21 22:03(5ヶ月以上前)

昨晩別のスレに誤ってあげてしまいましたので
改めてこちらに。

24mmは標準ズームの焦点域に入って当たり前な感じになり
ましたが、デジタル化になって結構高額なお値段ズームでも
かなり補正有りき(結構高価なレンズでも24mmは陣笠傾向)
になるので無理がかかりやすいと感じます。
焦点距離の詰め込み過ぎ(28mm以下と望遠200mm以上)
ではF値が高めとは言え10倍の高倍率ではで画質と重さが犠牲
気味になって、便利高倍率ズームになりがちな気がします。

自動補正が有れば‥と言う考えはデジタル時代なのであまり
否定はしませんが、出来るだけ光学でベースを良くしよう+
レフ用よりは、いくらかミラーレスレンズ設計に余裕がある
(だろう)って考えると28-200は良い落としどころだと思います。
少なくとも今までの3本のDi IIIシリーズを見ていると、F値の
違いが大きいので決して同じ位とは言えませんが、単純に安か
ろう悪かろうラインでは無い気がします。


28mm始まりに関しては、28mmでも超広角に入るスレ主さん
程ではありませんが、決して遠くもないオールドフィルム世代の
自分としてもやっぱり24mmは超広角の入り口で、広角特有の歪
みやパースもきついじゃんと思ってしまう方なので28mm程で丁度良い。

28mmだと引ききれない事も有るので17-28も買ってますがw
後ろへ引けるなら同24mm相当の画角に比べてパースも緩めで
自然に撮れるので28mm位迄が好きです。

良さげな情報も出てきましたね。
http://digicame-info.com/2020/06/28-200mm-f28-56-di-iii-rxdfe24.html

書込番号:23483997

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/22 10:14(5ヶ月以上前)

hattin89さん

>いくらかミラーレスレンズ設計に余裕がある(だろう)って考えると28-200は良い落としどころだと思います。

多分、そうなんでしょうね。
タムロンは、高倍率ズームの歴史が長いからこそ、こういう結論に落ち着いたのかもしれませんね。

>24mmは超広角の入り口で、広角特有の歪みやパースもきついじゃんと思ってしまう方なので28mm程で丁度良い。

全く同じ想いで、何年か前に職場の食事会で、狭い室内という事で考えもせずに24mm単焦点を使って失敗した事があります。
当然、全員顔見知りという事で、撮った写真は後日皆に公開する前提だったのですが、帰宅後に確認してビックリしました。
画面の端の人の顔が横方向にビロ〜ンと伸びており、偶々美人さんだった事もあり、ボツの写真が何枚も出てしまいました。
28mmなら、あまりそういう心配はしなくて済みそうです。(まぁ、程度問題なのですが)

>良さげな情報も出てきましたね。
http://digicame-info.com/2020/06/28-200mm-f28-56-di-iii-rxdfe24.html

有難う御座います。
益々楽しみになってきました。
SEL24240は自分で使ってみて、中心付近は絞り開放から結構良好な解像感とコントラストだったので、A071がこれより良くて、周辺もかなり良さそうなので期待が膨らみます。
それにしてもSEL24240は、中間焦点距離でのF値上昇が顕著で、最短撮影距離も驚く程長くなるという使用者に優しくないレンズだったなぁと思います。

25日が待ち遠しい!!

書込番号:23484711

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/23 22:20(5ヶ月以上前)

みなさんへ

各カメラ雑誌の新製品レビューに作例含めて掲載されていますね。
私は久々にアサヒカメラを買ってきました。(今号限りで休刊との事で、少し寂しい気分です。)
「ニューフェース診断室」は、客観的な計測方法から得られる数値性能がおおいに参考になったものでした。

気分はさておき、A071のレビューを見て「なるほど、やっぱり良さそうだな!」と思ったので、それを簡潔に紹介します。
 *作例で 28mm F2.8 の実写例がありますが、実に立体的に写っています。
 *焦点距離67mmという中間画角でも画質は維持されているようです。
 *200mmでも、コントラスト・解像・ボケには問題無さそうです。
 *「高倍率にしては」という枕詞は必要無さそうです。
他のカメラ雑誌でも概ね好意的な評価だったようです。(多少は提灯記事のケもあるかも)

益々期待が膨らみます!

ところで、A071を使いだしたら「レンズ欲しい病」が治まってしまうかもしれません。
ただ、A071を含め非球面を使ったレンズに共通するボケの【玉葱模様】は嫌いなので、例えば全球面構成の35mmF2級のAFレンズが出れば間違いなく欲しくなると思います。
(手元にはMinoltaのAマウント35mmF2があり、LA-EA4を使えばAF可能ですが、結構大きな音が・・・ Eマウントで出れば買いたくなるかも?)

書込番号:23488308

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:756件Goodアンサー獲得:17件

2020/06/25 22:30(5ヶ月以上前)

 このレンズ、わたくしは既に申し込み済みです。明日辺りには到着するでしょう。

 けんしんのじいちゃんさんの数値性能比較は大いに参考になりました。もともと、どのような
レンズでもRaw記録→現像処理でしか撮っていませんので、Jpegオンリーの方々とは評価の仕方が
違いますが、これまでの細やかな経験では、ほぼ実写での画像比較と数値表とは一致していると思い
ます。

 これまで使った高倍率レンズではTAMRONの28−300は初代からすべて使いましたが、代を重ね
る度に描写性能は良くなっていますから、焦点距離の両端が狭くなっているとは言え、これは自分の
画面構成でどうにでもなると思います。

 また、FE24−240はJpegとRaw現像後のJpegとでは、相当な差があると思います。わたくし自身
がすでに終活の時期なので機材の重量が問題になってきますので、200グラムの差は大きい。

 既に売却したレンズの中で、いまでも後悔しているのはそれを手放したことです。200グラムの差
など問題にしない方で、これを持っている方はF:8に絞ってRawで撮ってみて下さい。この経験を経ず
して売却お待ち下さい。

 但し7RMW。無圧縮Raw画像での比較であることをお断りしておきます。また、ボディーに装着
したトータル外観デザインは、良いですね!!これが、最高!!

書込番号:23492944

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:905件 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオーナー28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の満足度5

2020/06/26 09:31(5ヶ月以上前)

別機種
当機種
当機種

左がA071、右がA036、殆ど同じ大きさと重さ(フードは共通)

28mm F2.8 最短撮影距離(紫陽花)

200mm F5.6 最短撮影距離(紫陽花)

これって間違い?さん

>このレンズ、わたくしは既に申し込み済みです。明日辺りには到着するでしょう。

楽しみですね!!
私は昨日(25日)に入手しました。(田舎なので、毎回マップカメラで購入しています。A071は予約初日に購入予約)

>けんしんのじいちゃんさんの数値性能比較は大いに参考になりました。

有難う御座います。
お役に立てば嬉しいです。

>すでに終活の時期なので機材の重量が問題になってきますので、200グラムの差は大きい。

全く同感です。
軽いのは、それだけでも嬉しいですね。


みなさんへ

早速使ってみて大変気に入りました。
レビューを掲載させて頂いたので、興味があれば見て下さい。

書込番号:23493602

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
TAMRON

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

最安価格(税込):¥71,570発売日:2020年 6月25日 価格.comの安さの理由は?

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をお気に入り製品に追加する <607

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月20日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング