『月の撮影で細部まで映るのはどっちですか?24240と28200で』のクチコミ掲示板

2020年 6月25日 発売

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

  • 35mmフルサイズミラーレス一眼カメラ対応のソニーEマウント用高倍率ズームレンズ。「明るさ」と「コンパクトさ」を備えている。
  • 広角端28mmで開放F2.8を実現し、特殊硝材を適切に配置。長さ117mm、質量575g、フィルター径67mmと携行性にすぐれたサイズ。
  • AF制御に最適化されたステッピングモーターユニット「RXD」を搭載。快適な撮影をサポートする簡易防滴構造・防汚コート・ズームロック機構を採用。
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) 製品画像

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥71,550

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥69,850 (3製品)


価格帯:¥71,550¥85,800 (37店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥90,000

店頭参考価格帯:¥71,600 〜 ¥77,220 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:28〜200mm 最大径x長さ:74x117mm 重量:575g 対応マウント:α Eマウント系 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
・本製品において、AF-S時、まれにAF動作が停止することが発表されました。ファームウェアアップデートはメーカーページをご覧下さい。
・本製品において、長時間露光の際、画面右端にノイズが発生する現象が発表されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中古価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の買取価格
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の店頭購入
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のレビュー
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のクチコミ
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の画像・動画
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のピックアップリスト
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオークション

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)TAMRON

最安価格(税込):¥71,550 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 6月25日

  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中古価格比較
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の買取価格
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の店頭購入
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のスペック・仕様
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のレビュー
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のクチコミ
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の画像・動画
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のピックアップリスト
  • 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)のオークション

『月の撮影で細部まで映るのはどっちですか?24240と28200で』 のクチコミ掲示板

RSS


「28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)」のクチコミ掲示板に
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)を新規書き込み28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ23

返信13

お気に入りに追加

標準

レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

クチコミ投稿数:77件

月の撮影をするばあい240mm領域までカバーしてる24240と
新型レンズの28-200mmとどっちのほうがきれいに映るのでしょうか?
200mmだと240と比較すると望遠に弱いと思うのですが
光学性能でカバーできるものなのでしょうか?

書込番号:23746783

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:15件

2020/10/25 08:08(1ヶ月以上前)

月を画面いっぱいに写そうとすると
2500mmくらい焦点距離が必要です
240mmや200mmは遠く及ばないから
240mmのほうが拡大率が20%押さえれるので
240mmのほうがハッキリ写りそうに思えます

書込番号:23746824 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37106件Goodアンサー獲得:6448件

2020/10/25 08:09(1ヶ月以上前)

青りんご飴さん こんにちは

フルサイズでの使用でしょうか?

フルサイズだと200oや240oだと 月が大きく写りませんので トリミングでの対応になると思いますが トリミングとなると トリミングで画質落ちますので 200oと240oの差 あまり変わらないように思います。

書込番号:23746825

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13038件Goodアンサー獲得:695件

2020/10/25 08:18(1ヶ月以上前)

>青りんご飴さん

お月様を画角内に収まる大きさですと、
35mm換算で1200mmぐらいの望遠レンズは必要だと思います。

おすすめは、SEL200600GとSEL20TCの組合せになります。

まあ、三脚は、φ36mm級の三脚をおすすめします。

書込番号:23746843

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:15件

2020/10/25 09:41(1ヶ月以上前)

200mmや240mmでは
拡大率が低い240mmが有利です

800mmと1000mmくらい超望遠になると
光学性能のほうが
拡大率を越えて焦点距離が短くても良く見えるが有ります
良例はテレコン3個重ねです
いくら焦点距離が長くて光学性能が悪ければ
拡大率の差を超えられません

書込番号:23746964 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14040件Goodアンサー獲得:756件

2020/10/25 10:32(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

2048*2048ドットにトリミング※Exif無し

無加工=Exif付き

左下「等倍」切出し1024*1024ドット

右上「等倍」切出し1024*1024ドット

>青りんご飴さん

どちらも、添付画像ほど「月を解像」することは出来ないでしょう。

しかも添付画像は、
・最近買った超々望遠コンデジで、まだ半月を撮っていないので、換算f=1365mmの練習がてらに撮った画像。
・昨夜、雲がかからない内にと、急いで【手持ち】で撮った画像。
・撮影結果から厳選したものでは無く、パッと見で選択しただけの画像。
※少なくともチャンピオンデータでは無い。
です(^^;

「月を解像」することが【目的】であれば、レンズ選択を根本から見直しては?

書込番号:23747036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


銀メダル クチコミ投稿数:12088件Goodアンサー獲得:1938件

2020/10/25 20:11(1ヶ月以上前)

>青りんご飴さん

 月を風景の一部として撮影することを考えるなら、、200ミリ程度のレンズもありだとは思います。

 ただ、月のアップを撮るなら、既に書き込みのあるように、レンズの選択が違うと思います。
 

書込番号:23748060

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14040件Goodアンサー獲得:756件

2020/10/25 20:57(1ヶ月以上前)

機種不明

「月」解像 : レンズ解像度などから、必要な実fを推算

一応アップしますが、結構難解なので無視してもらって結構です(^^;

(表中の例示はありませんが)
超々望遠コンデジのP900/950並みに「月」を解像するには、
フルサイズで少なくとも(換算)f=500mmぐらいは必要になるでしょう。


※過去ログの幾つか実写比較からの着想ですが、それらフルサイズなどの「月」作例に使われたレンズは、数十万円とか百万円以上のかなり高額なレンズです。


書込番号:23748164 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1587件Goodアンサー獲得:111件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/10/27 00:43(1ヶ月以上前)

>青りんご飴さん

月を細部まで写したいなら
仰ってるレンズは、どちらもほぼ役に立つことは無く

結局、
ちゃんとした赤道儀に載っかった
天体望遠鏡が必要になるでしょうなぁ。

こんなサイト眺めながら、どういう手順で環境整えて行くか
少しずつ学びましょう。
https://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/search?q=%E6%9C%88

書込番号:23750477

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件Goodアンサー獲得:2件

2020/10/27 21:47(1ヶ月以上前)

別機種

初代7SとSEL24240で撮りました。
1千万画素程度ではこんなものですが、高画素機ならもうもう少しましかも?

書込番号:23752135

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14040件Goodアンサー獲得:756件

2020/10/27 22:27(1ヶ月以上前)

機種不明

「月」と換算焦点距離 ※一部コンデジ名入り

ミラーレスなりデジイチのレンズ解像度の制約で、画素数「だけ」増えてもあまり改善しません。

まずは、光学望遠で出来るだけ「撮像素子内の月の割合」を大きくしておく必要があります。


※書込番号:23748164でアップした計算表(画像)が、上記に関わります。
その画像内の上表の「何mm」は、撮像面での「月」の大きさを示しています。

書込番号:23752231 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:365件Goodアンサー獲得:24件

2020/10/28 15:56(1ヶ月以上前)

機種不明

フルサイズ換算800mm

>青りんご飴さん


フルサイズ換算800mmでこの程度の大きさです。
拡大してもらうとわかりますが、ピントがずれているわけではない(月と背景の境界がぼやけてるわけではない)
のですが、拡大していくともやっとしているかと。
レンズは焦点距離500mm、前玉が67mmで、レンズの口径による限界です。

エスプレッソSEVENさんが仰る通り天体望遠鏡になるかと思います。


望遠鏡のメーカーサイトに詳しく出ていますので紹介いたします。
https://www.vixen.co.jp/howto/


尚、天体望遠鏡を使うと「直焦」という方法になりますが、場合によっては
ケラレが生じてしまいます。

書込番号:23753460

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1587件Goodアンサー獲得:111件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/10/28 17:16(1ヶ月以上前)

月ってのは
考えてみると、この地上以外で
唯一ちゃんと見られる
「岩石で出来た地面」ですなぁ。

昔教わった知識が正しければ
太陽や木星・土星などはガスの塊で地面は無いそうですし
火星や金星は
探査機が行って撮ってくれた写真で無いと
地面の様子は解りませんからなぁ。

ですから、6p〜8p程度の小さな望遠鏡で、昔 よく見てましたが
そのたびに感動してました。
山は山、谷は谷と解るし
月齢が変わると、様々な表情が味わえるんですよね。
でも、大きく見たくて150倍とかに倍率上げると
気流で揺らめくは、日周運動ですぐ居なくなるわで苦労しましたがね。
昔の天文少年には、よりハッキリ見ようと
20pくらいの反射鏡を自分で磨く人も居りましたな。

どういう経緯か解りませんが
我が地球から38万キロという距離を保ち
寄り添ってくれてる月です。
どうせ見るなら、ちゃんと地面を味わってあげましょう。
写真用のレンズでは役不足なんですなぁ。

書込番号:23753577

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14040件Goodアンサー獲得:756件

2020/10/28 22:34(1ヶ月以上前)

>前玉が67mmで、レンズの口径による限界です。

そのまま有効(口)径67mmとすると、ドーズ限界の分解能≒1.73秒角ですね。
それは、「月」径の解像≒1041dot→「面」で約85万dotになります。


換算f=800mm(対角画角≒3.10°)では、フルサイズ換算の撮像面に対して「月」の面が締める割合は、たった4.4%しかありません。
有効2000万画素で約89万画素分、
有効5000万画素でも約222万画素分ですが、
分解能で制約されてしまうので、
「面」約85万dotに制約されます。

※ドーズ限界ではコントラスト差が非常に小さくなるので、1dot→2画素分にしても、解像の判別が難しい? そのため、1dot→1画素に対応させるほうがマシかと。


ALTO WAXさんが書かれているように、少なくともこの場合は
>レンズの口径による限界
が支配的になっていますね(^^;


スレ主さんの検討しているレンズではどうでしょうか?

換算f=240mm(対角画角≒10.30°、F6.3で有効(口)径≒38.1mm)ですが、有効(口)径以前に
フルサイズ換算の撮像面に対して「月」の面が締める割合は、なんと約0.40%しかありません。
有効2000万画素で約8.0万画素分、
有効5000万画素でも約20万画素分です。


換算f=200mm(対角画角≒12.35°、F5.6で有効(口)径≒35.7mm)では、これも有効(口)径以前に
フルサイズ換算の撮像面に対して「月」の面が締める割合は更に悲惨で約0.28%しかありません。
有効2000万画素で約5.5万画素分、
有効5000万画素でも約14万画素分です。

※レンズ解像度としては、フルサイズで3000万画素ぐらいでも結構苦しいので・・・特にズームレンズ(^^;


先レスの私の添付画像「月」は、超々望遠端コンデジのSX70HSで撮ったものです。
望遠端開放で有効(口)径≒38.0mmですので、200mmF6.3と同等の有効(口)径です。
しかし、換算f=1365mmですので(3:2の場合)有効1804万画素のうち約13%の約233万画素分が「月」になります。

フルサイズの
240mm比で約32倍、
200mm比で約47倍も、画面内の面積比に大差があります。


※「月」は視直径0.5°の真円として単純計算しています。

書込番号:23754259 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
TAMRON

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)

最安価格(税込):¥71,550発売日:2020年 6月25日 価格.comの安さの理由は?

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)をお気に入り製品に追加する <615

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング