ZenWiFi AX (XT8) 2台セット [ホワイト] のクチコミ掲示板

中小企業での使用（何台まで増設できるか?）

[あっつんつん]

3階建ての自営会社のLAN環境を管理しています。
ある時から社内のLANが一斉に不安定になり、YAMAHAのルーターからスイッチングハブ、LANケーブルまで全てチェックを行い、必要なものは買い替えを行いました。
原因はバッファローの無線LANルーター（一般家庭向けの1年以内の新製品）であり、それが3台〜4台に増えると電波干渉が起きるのか、はたまた60台近いプリンターやPC、スマートフォンへの処理が出来なくなるのか...今は出来るだけ有線接続にして問題ない状態です。

再び無線LAN環境を整えようと考えています。
法人向けアクセスポイントも検討していますがインターフェースがマニアックで難解なので、ZenWiFi AXを4〜6台程用いてメッシュを構築し、60台近い機器を運用しようと考えています。
電波干渉（そもそもメッシュには無い?それともLOOP発生?）や処理能力の限界等で、ネットが不安定になる事を恐れています。
何かアドバイスがあればよろしくお願いいたします。

書込番号：24096832

[Excel]

>電波干渉（そもそもメッシュには無い?それともLOOP発生?）や処理能力の限界等で、ネットが不安定になる事を恐れています。

まずはっすね、ハナッからで、まことにゴメンナサイなんっすけど・・・、

つまるところ、相手は電波なんで、最終的には、「現場で」「実際に」やってみないとワカラナイって部分はどーしても残るっす。
だーれも、「ゼッタイの保証！」は、できないんっすね。(;^_^A

とくに、「趣味の世界」ではなくって、「業務！」ってことならばっすね、
「この場」の、どこのウマの骨かもワカラナイ、アカの他人のワタクシの書き込みなんぞを、
「参考にはしないほーがイイ(; ･`д･´)」ってお答えになってしまうっすよー。

なので、ココはひとつ、「専門業者」の手を借りるっちゅーことを、「第一の選択肢」として考えるべきだと考えるっすよ。
「地元の、ネットワーク業者」とか、
「バッファロー　Wi-Fiカウンセリング 」
https://www.buffalo.jp/service/category/detail/settei-wifi-research.html#a01
とかに問い合わせるところから、はじめてみてはどーでしょうか。

「バッファロー　Wi-Fiカウンセリング 」は、いちおー「個人向け」なんっすけど、「法人向けとか、別の窓口を紹介してくれる」ってことはあると思うんで、まずは、ココでもいいんでないでしょうかね。

どうでしょうか。(^^)/

書込番号：24096919

[Excel]

そーいったことを、「とりあえずは、おいといて」ってことならばっすね・・・、

どっちかっつーと、「メッシュネットワーク」のほーが、「たくさん端末つないでも、安定しやすい」って傾向はあると思うっすよ。

で、「メッシュ機」を選んだとしても、「メッシュ機のあいだを無線にしないで」「有線でつなぐ、イーサネットバックホール」
って形にすると、「なおケッコー」っすね。(^_^)v

「有線に勝るものなーし！」でございますよ。
「複数ある、無線チャンネル」を、「ゴニョゴニョして調整する」よりかは、
「有線でつなぐことが苦にならない」んであれば、「イーサネットバックホール」にすることを、”最優先”にすべきっす。

んで、「メッシュネットワーク」の場合には、キホン的には、「どの子につなぐか」は、「メッシュネットワークまかせ」ってことになるんで、

>ZenWiFi AXを4〜6台程用いてメッシュを構築し、

「ある程度の台数の、子側ノード」を置いて、運用するってのは、「いい方法」だと思うっすよ。

>電波干渉（そもそもメッシュには無い?それともLOOP発生?）や処理能力の限界等で、

キチンと電波強度、カバー範囲が、「どんくらいなのか(?_?)」ってことを、きちんと調べて、
「必要以上に置かない」ってことに注意すれば、ダイジョウブっす。
アマリにも近くに並べるってことでもなければ、特別に心配ないっす。

「TP-Link　Decoシリーズ」なんかでも、「端末側100台以上！」でも、ダイジョウブってはなっているっすね。

ただ、それは、あくまでも「内部ネットワーク」のオハナシであって、
「インターネットアクセス」を考えるってことならば、「おおもと回線の太さ」が、どーなのかしらってことは、
また別のオハナシってことになるっすよ。

書込番号：24096946

[Excel]

ただ、「AiMeshの最大構成可能台数は5台となります」
って記載があるんで、「5台まで」ってことになるっすよ。('_')

「TP-Link　Decoシリーズ」だと、「最大10台」ってことにはなっているっすね。

書込番号：24096963

[EPO_SPRIGGAN]

２．４GHzのみで接続するようなプリンターなど向けに飛んでいる２．４GHｚの電波が、狭い空間で近いチャンネルを使用しているから干渉するのでは？
元々チャンネル数も多くない２．４GHｚの場合、台数が増えればどうにもならないことではありますが。
アクセスポイントの間隔を広げて電波の出力を抑えて遠くまで飛ばないようにすれば軽減できるのかもしれません。
可能性の話ですが。

メッシュWiFiも、メッシュWiFi親機をたくさん設置してしまうと同じようになると思うので、サテライトを増やす形でなら干渉は避けられるとは思いますが。
ただ、メッシュWiFの場合、２．４GHzのみの子機が接続しにくい製品もあったように思います。
その辺は購入して設置してみないことにはわかりませんけど。

一般家庭向けの製品ですと、やはりアクセスポイントなど無線親機を多く台数を置くことを考慮されていないと思います。
接続可能台数の多い製品にして親機の台数を減らすとか、企業向けの製品をきちんとしたところに相談して設置するのが妥当かと思います。

書込番号：24096996

[あっつんつん]

＞Excelさん
ありがとうございます。

確かに購入して設置してみないと解らないものですね。
めんどくさがりで時間がなくて、金銭に余裕がある人は業者任せで良いでしょうが...
今回、たくさん時間が掛かりましたが色々と勉強になりました。

amazonでの質問の回答に『最大5台までが推奨のようです。バックホールを有線LANで繋いだ場合は更に増やせるみたいです。別の機種でもAiMesh対応の機種であれば接続可能です』とありました。
この機種を購入するなら、他の無線LANアダプターは全て排除して、先ず2台から始めて徐々に買い足す事を考えています。

その場合、全てバックホールを有線で繋ぐ予定です。
実家でDecoを使用していますが、無線バックホールはトライバンドでもイマイチな印象なので。

書込番号：24097036

[あっつんつん]

＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます。
「接続可能台数の多い製品にして親機の台数を減らすとか、企業向けの製品をきちんとしたところに相談して設置するのが妥当かと思います。」

先ずは2台から始めてみて、徐々に増設する事を考えてみます。
それでダメなら企業向けの製品をきちんとしたところに相談しようと考えていますが...

ただLANケーブルが雑多になっていない職場環境にするためだけに、20万円以上の予算は考えてません。
企業向けのアクセスポイントの値段を見ると、機器台だけで予算オーバーです。

書込番号：24097049

[Excel]

>実家でDecoを使用していますが、無線バックホールはトライバンドでもイマイチな印象なので。

うん、どーゆーことで、「イマイチ」になっているっすか。(・・?
もしも、「Deco」のことは、オハナシを進めなくってもいいってことであれば、このまま、スルーしちゃってくださいね。

書込番号：24097081

[魔境天使_Lucifer]

専門業者に相談する事をお勧めします。

> 原因はバッファローの無線LANルーター（一般家庭向けの1年以内の新製品）で

で

> はたまた60台近いプリンターやPC、スマートフォンへの処理が出来なくなるのか.

此だけの台数はとても無理だろうし Windows 10 なら WSUS を入れて UPDATE 等の トラフィック を コントロール し且つ余計な パケット 送出しないように設定、Ethernet 関連の設定も必用かと。

書込番号：24097282

[羅城門の鬼]

>電波干渉（そもそもメッシュには無い?それともLOOP発生?）や処理能力の限界等で、ネットが不安定になる事を恐れています。

接続する子機の台数が多いようですので。
メッシュにする場合はトライバンドで専用のバンドを
バックホールとして確保できる機種にした方が良いです。
更には各ノードを無線LAN接続するよりも、
有線LAN接続する方が断然良いです。

それと出来るだけ干渉を緩和するためには、
互いに干渉しないバンド（チャンネル）を使い分けることが重要かと思います。

つまり5GHzにはW52 / W53 / W56 があり、
互いには干渉しません.。
https://licensecounter.jp/engineer-voice/blog/articles/20200120_dfs.html

各ノードごとにW52 / W53 / W56を使い分け、
近接するノードには別のバンドを割り当てたノードを配置すると良いです。

2.4GHzの場合は、チェンネル1 / 6 / 11 を使い分けて下さい。
https://pctrouble.net/network/wlan_channel.html

ZenWiFi AX (XT8)のマニュアルの
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/wireless/ZenWiFi_XT8/J17040_ZenWiFi_AX_XT8_UM_PRINT.pdf
のP53 & P54 ではチャンネルの設定が可能なようです。

>その場合、全てバックホールを有線で繋ぐ予定です。

各ノードを有線LAN接続することは非常に重要です。
有線LANは無線LANに比べて、安定性や速度の面で
格段に優れていますので。
このように各ノードを有線LAN接続することをイーサネットバックホールと呼びます。

但し、ASUSの機器をイーサネットバックホールでAiMeshで使う場合、
1台目がルータモードかブリッジモード（APモード）かによって、
接続構成が違ってきますので、下記をよく読んでみて下さい。
https://www.asus.com/jp/support/FAQ/1044151/

書込番号：24097493

[あっつんつん]

＞魔境天使_Luciferさん

>此だけの台数はとても無理だろうし Windows 10 なら WSUS を入れて UPDATE 等の トラフィック を コントロール し且つ余計な パケット 送出しないように設定、Ethernet 関連の設定も必用かと。

まだまだ知らない単語（WSUS）が出てくるので、勉強が必要なことが解りました…
本当に専門的な知識が必要ですよね。魔境天使_Luciferさんを含め、業者の方の知識と技術に改めて敬意を表します。

業務に支障を来さず、もう少し自分で出来るところまで頑張ってみようと思っています。

書込番号：24098098

[魔境天使_Lucifer]

> 魔境天使_Luciferさんを含め、業者の方の知識と技術に改めて敬意を表します。

少なくとも自分は単なる素人です・・・。


> 業務に支障を来さず、もう少し自分で出来るところまで頑張ってみようと思っています。

其れは良い（反対はしない）んですが質問内容がアバウト過ぎて大雑把なレスしか付かないかと、全体の環境が不明で何処から改善していけば良いのか把握出来ません。
闇雲に弄っても泥沼に嵌まって無駄に予算と時間を使うことに成りかねないし行き詰まって業者に相談しても理論をちゃんと押さえておかないとカモにされるかも知れません。
あとネット上で情報収集する場合に情報が古かったりどう考えても理論上おかしな事がまかり通っている事が多々有るのでご注意を！

書込番号：24098227

[あっつんつん]

＞羅城門の鬼さん

2.4GHzも5GHzも、バンド（チャンネル）を使い分けることが可能なのですね。知りませんでした。ありがとうございます。
メッシュでも電波干渉の可能性がある事に留意して、購入時には設置場所とバンド設定に注意する事にします。

ASUSのFAQも見てみました。
私の会社は、ONUからYAMAHAのルーター（RTX1200）を介して有線で各所に壁内配線してあります。

配線に関してはシナリオ2に近いですが、モデムとスイッチングハブの間にルーター（RTX1200）が存在するので、機能的にはシナリオ1〜3のいずれにも当てはまらず、ルーター機能はRTX1200が行いますので、ZenWiFiは全てAPモードになると考えています。

書込番号：24098242

[羅城門の鬼]

>ルーター機能はRTX1200が行いますので、ZenWiFiは全てAPモードになると考えています。

APモードの場合は、1台目のメイン機だけがLANポートでの接続となるようですので、
気を付けて下さい。

書込番号：24098259

[あっつんつん]

＞羅城門の鬼さん

>APモードの場合は、1台目のメイン機だけがLANポートでの接続となるようですので、気を付けて下さい。

大変参考になりました。社内LANの配線は、シナリオ2とほぼ同じですね。
1台目のメイン機をLANポートへ接続する事は大丈夫ですが、2台目以降のNode機はLANポートではなくWANポートに接続しなければならないのですね。私にとって、こちらの方を知ったことがむしろ大切でした。

ありがとうございました。感謝申し上げます。

書込番号：24098431

XT8のbackhaulの帯域幅

[cancunsea]

前回と同じくbackhaul (5g-2)に関する質問です。2台構成でほぼデフォルト設定で利用しています。web設定画面とスマホのwifi analyzer appとを使って、backhaul のリンク速度と帯域とをそれぞれ見ています。

2台をリブートした直後は、2400〜2800mbps , 80Mhz(ch.100〜112)ですが、1時間くらいすると、800〜1200mbps, 40Mhz(ch.136〜140)と速度、帯域幅ともに低下してしまいます。減少後は、安定な状態です。速度の減少は、帯域幅の減少の結果なのでしょう。ちなみに5g-2の帯域の設定は、20/40/80/160 autoです。

これは、XT8のファームウエアが、色々な状況を判断して、最適と思える帯域と帯域幅にbackhaul の周波数を自動的に変更したと考えていいのでしょうか？またXT8のユーザーで、backhaul を160Mhzの帯域で安定して利用できている方はいますか？

書込番号：24011334　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

この子を使ってるわけではないことは、ゴメンナサイなんっすけど・・・、

「ご近所さん」との混雑状況とか、「W52チャンネル以外の」「気象レーダー影響」とかで、いろいろと変化したりしてるんではないのかなぁと。

あとは、「そのものズバリ！」の組み合わせで使ってるお方の書き込みを期待するか、「メーカーサポート」に問い合わせてみるしかないんでないのかなぁと。

書込番号：24011361

[羅城門の鬼]

>速度の減少は、帯域幅の減少の結果なのでしょう。

帯域幅はリンク速度に直結していますので、
そうなのでしょうね。

>これは、XT8のファームウエアが、色々な状況を判断して、最適と思える帯域と帯域幅にbackhaul の周波数を自動的に変更したと考えていいのでしょうか？

多分そうなのでしょうね。

>またXT8のユーザーで、backhaul を160Mhzの帯域で安定して利用できている方はいますか？

帯域を160MHzも確保するということは、
160NHzもの帯域が全て空くのを待たなければ、
送信を開始することは出来ません。

つまり周辺で20MHz幅で使っている子機が何台もあると、
それらの子機が全て通信していないタイミングを待たなければ
送信を開始できず、余分な遅延が発生することがあります。

なので、あまり160Mhzに拘ると、
リンク速度は確かに速くなるのかも知れませんが、
混雑していると実効速度は却って遅くなるというケースもあります。

よって、その点は機器に任せた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：24012246

[cancunsea]

＞Excelさん
＞羅城門の鬼さん
そういう状況で、気象レーダーなどの干渉も考えると、日本では160Mhz の帯域は、実質的にはあまり意味がないように思えます。となると、トライバンドwifi6機器の5Ghzのスペックは、XT8の2x2 1.2Gbpsと 4x4 4.8Gbps よりも、Orbiなどのように4x4 2.4Gbps が2つのほうが、現実的で有用だと感じます。

書込番号：24012311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

うんうん、そうっすよねぇ・・・。(-.-)

「能力」はあっても、「ジブンのとこの環境で」それができるかどーかっちゅーところは、ムズカシイところがあるっすよねぇ。

ムリやり、「広帯域な設定」にしても、結局、ご近所さんと「カブリ合って」、
「狭くしたほーが、高速で、安定・・・(:_;)」ってことになりかねないっすよねぇ。

書込番号：24012381

[羅城門の鬼]

>そういう状況で、気象レーダーなどの干渉も考えると、日本では160Mhz の帯域は、実質的にはあまり意味がないように思えます。

確かにDFSにより使えないチャネルはあり得ますね。
しかし11axでは連続した160MHzではなく、
80MHz + 80MHzのモードもサポートしていますので、
意味がないことはないとは思います。

>、トライバンドwifi6機器の5Ghzのスペックは、XT8の2x2 1.2Gbpsと 4x4 4.8Gbps よりも、Orbiなどのように4x4 2.4Gbps が2つのほうが、現実的で有用だと感じます。

実際にW52 / W53 / W56 の全てで混雑していることは稀でしょうから、
バックホール用にはより太い回線であるのが理想だと思います。
なので、5GHz-1と5GHz-2の最大リンク速度は違う仕様にしたのでしょうね。

書込番号：24012421

[mickymac]

ワイヤレス - 全般	ワイヤレス - 詳細

＞cancunseaさん
同じ機種3台体制で使っていて、同じように40MHz帯域に落ちたりすることが多かったのですが、最近ようやく安定して160MHzが継続するようになってきました。レーダーは捕捉時以外にもどうも12時間おきくらいに勝手にBack haul再接続しに行ってそうですが、再接続時に勝手に帯域幅を減らす、おそらくはファームのバグです。160MHzオンリーにしておいたりして凌いでみようとした時にはまったく繋がらなくなるケースが出たりもしたので、苦労しました。海外の掲示板あたりに僅かに情報がありますが、参考までにそのあたりで仕入れたパラメータの画像を貼っておきます。Back haul側の「ワイヤレス - 全般」「ワイヤレス - 詳細」です。家では↓ファーム適用前からBack haul側160MHzだけはほぼ安定するようになりました。

また、今日降ってきた「3.0.0.4.386_42095」適用後、クライアントPCからのネットワークアクセス全般のレスポンスが速くなったような気がします。安定するかどうかはしばらく様子見ですが、ようやく実力を発揮してくれそうな予感がします。

書込番号：24029935

[cancunsea]

＞mickymacさん
情報ありがとうございます。
以前のwifi5環境のほうが、速度、安定性ともに高いので、取り敢えず元に戻しました。ファームの改善状況をみて、再チャレンジしてみます。

書込番号：24040939　スマートフォンサイトからの書き込み

ASUS XT8のbackhaulの設定

[cancunsea]

XT8を2台構成で使いはじめました。XT8はかなり細かく設定ができて便利です。意外なことに、backhaul チャネルの5g-2の設定項目として、wifi6のOFDMAのデフォルト設定が「DL OFDMA only」となっていて、MUMIMOを使う設定になっていません。使うには、「DL/UL OFDMA + MUMIMO 」に設定を変更する必要があります。つまりデフォルトでは、backhaul は、4x4 の4.8Gbpsの性能をフルには出せない設定になっているように思えます。

試しに変更してみましたが、あまり速度アップの効果はありません。XT 8ユーザーの皆様は、ここの設定をどうされているのでしょうか？

書込番号：24003742　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>wifi6のOFDMAのデフォルト設定が「DL OFDMA only」となっていて、MUMIMOを使う設定になっていません。

OFDMAとMU-MIMOは別々のものです。

OFDMAはチャネルを細分化して複数の子機が通信できるようにしたものです。
MU-MIMOは多数のアンテナを複数の子機で分け合って使って通信できるようにしたものです。

どちらも複数の子機が同時に通信できるようにするためのものです。
なのでOFDMAに対応していなくても、MU-MIMOは可能です。

ちなみにUL OFDMAはオプションですので、
UL OFDMAに対応していなくても、11ax(Wi-Fi6)対応と言えます。

>試しに変更してみましたが、あまり速度アップの効果はありません。

たとえ親機がUL OFDMAに対応していても、
子機もUL OFDMAに対応している必要があります。
多分UL OFDMAに対応している子機は少ないのではないでしょうか。

また親機も子機もUL OFDMAに対応していたとしても、
複数の子機が同時に通信するタイミングがなければ、
その効果は表に出てきません。

つまり、1台の子機で通信している場合においては、
OFDMA(NU-MINOもですが)により高速化される訳ではないのです。

書込番号：24004222

[cancunsea]

＞羅城門の鬼さん
分かり易く説明して頂きありがとうございました。
大きな勘違いをしていました。ここの設定は、デフォルトのままとします。

書込番号：24004341　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>大きな勘違いをしていました。ここの設定は、デフォルトのままとします。

元々11ax(Wi-Fi6)は、多数の子機が密集している環境でも、
出来るだけ個々の子機のスループットが向上することを主な目的にして作られました。

なので、OFDMAやMU-MIMOが使われ、
複数の子機が同時に通信できるようになっています。

確かに最大リンク速度も11acに比べて向上はしていますが、
それが主目的ではなかったのです。

イーサネットバックホールを使っているのなら、
メッシュを構成する各ノード間は有線LANで充分な速度が確保されていますので、
UL OFDMAに拘る必要はないと思います。

書込番号：24004358

[Excel]

ひとつ、気になることがあるっすよ。

>試しに変更してみましたが、あまり速度アップの効果はありません。

この「効果がないこと」は、どーやって確認しているっすか。(・・?

もしも、「インターネット速度」の測定だけで判断しているとしたら、その方法では、
「効果が、計り切れていない」
ってことがあるかもしれないっす。

もともとの「バックホールの帯域幅」が、「ジュウブンに速い」んだと、
・「ふたつのXT8」に、
・「ふたつのPCを有線直結して」、
・「ふたつのPC間の速度」
を計ってみないと、「変化があっても、それが見えない(;^_^A」ってことはないのかなぁと。

まぁ、たとえ、そーやったとしても、「もともとの速度が、とーっても速い」んで、はたして違いが見えるかどーかは・・・ってところっすかねぇ。

書込番号：24004484

[cancunsea]

＞Excelさん
ASUS の設定appはよくできていて、backhaul のリンク速度も表示してくれるので、2台の接続状況が分かります。

書込番号：24004711　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>ASUS の設定appはよくできていて、backhaul のリンク速度も表示してくれるので、2台の接続状況が分かります。

多分ノード(XT8)同士は1Gbpsでリンクしているかと思います。

無線LANのリンク速度がいくら速くても、
無線LANではリンク速度から実効速度への落ち込みが非常に激しいので、
通常は実効速度的には有線LANは無線LANよりも速いです。

つまり通常は無線LAN区間がボトルネックになりますので、
インターネットとの速度計測であっても、
無線LAN区間の速度が変化すれば、
インターネットとの速度も変化します。

なので、無線LAN関連のパラメータ設定を変えて、
速度変化があるかどうかを見る場合、
インターネットとの速度の計測でも判ります。
但し、他の変動要素も多いですので、
少しの変化しかしなかった場合は、
他の変動要素による変化にうずもれてしまう可能性はありますが。

それに有線LAN接続された2台のXT8に
有線LAN接続したPC同士の速度測定では、
無線LAN区間がないので、
無線LANのパラメータ変更の影響は出て来ないです。

書込番号：24004955

[Excel]

スレ主さんの場合には、「イーサネットバックホール」ではなくって、「WiFiでのバックホール」で、「XT8」どおしをつないでるみたいなんで、その区間をはさんで「有線PC」で測定してみるのがいいんでないでしょうかなーと。

「インターネット回線速度」「無線端末での測定」では、おそらくは、「インターネット回線速度」と、「端末速度」のほーが、
・「ジュウブンに遅い(;^_^A」
んで、「自宅内無線区間をはさんだ」「ホントーの速度」はワカンナイっす。

書込番号：24005112

我が家での設置にアドバイス下さい

[GENGEN218]

軽量鉄骨2F建、1FLDK+1部屋、2F3部屋です。
2Fの1部屋とリビングのテレビ付近までのLANはCAT6Aに張り替え、それ以外のLAN経路は5eです
EOの10Gを利用しており、10GWAN1に対して、まだ10gスイッチに置き換えておらず、1Gで利用してる形になります。
(10g*2 1g*6スイッチを買う予定)
CAT6Aの挿し口が家の中では直線距離的に1番離れてる感じにあります。(2F東側、1F西側)これらだけCAT6Aにしたのはネットワーク負荷的に高いからです。
今AX5400をリビング側に置いて使用してるんですが、2Fだと電波が半分位になるので、増強を検討しております。
同じSSIDで、移動時も自動で切り替わるようにしたいのと、回線の性能を有効に使いたいのですが
本製品を購入した場合、CAT6Aのところに設置を考えてるんですが、有効的な接続方法をアドバイスいただけると幸いです。
ネットワーク用語は余り得意ではないです。すみません。

書込番号：23935562　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>本製品を購入した場合、CAT6Aのところに設置を考えてるんですが、有効的な接続方法をアドバイスいただけると幸いです。

LANケーブルが各部屋に配線されているようですね。
そらならば、そのLANケーブルを有効活用することです。
有線LAN接続は無線LAN接続に比べて、安定性も速度の面でも断然優れていますので。

eoひかりの多機能ルータにZenWiFi AXのメイン機をブリッジモードで有線LAN接続し、
幹線としてもう1台のZenWiFi AXをCat6Aのある部屋に配置します。

そしてZenWiFi AXの2台での無線LANの状況をみて、改善が必要な部屋があれば、
ASUSのメッシュ対応機でもう少し安価の機種を他の部屋に配置するのが良いと思います。

ZenWiFi AXはWANが2.5Gbpsのようですが、
多くの機器をeoひかりの多機能ルータの配下に置くことで、
eoひかりの多機能ルータの10Gbpsの性能は生かされます。

書込番号：23935585

[GENGEN218]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。

お伝えし忘れましたが、
EO光ルーターが2FのCAT6A配線部屋と同じ部屋に来ております。
ルーターーーZENWIFIーーースイッチーーーZENWIFI2+メッシュWIFI という物理構成というご意見ですが
ルーターーースイッチーーーZENWIFI1 + ZENWIFI2 のブリッジモードはどうでしょうか？

すみません、素人なので、そもそもこの構成にする上でこの製品の恩恵を受けられるかも理解出来ておりません。

ご意見頂けると幸いです。

書込番号：23935645　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>ルーターーースイッチーーーZENWIFI1 + ZENWIFI2 のブリッジモードはどうでしょうか？

これは、「スイッチ」に、「ふたつのZENWiFi」を、「並列に」「有線でつなぐ」ってことっすか？
「スイッチ」−＞ZENWIFI1
　　　　　　−＞ZENWIFI1

んであれば、できるっすよ。(^^)/
以下の、ページの「シナリオ2」ってことになるっすよね。

「ASUS　[Wireless] スイッチングハブを利用したAiMeshの設定方法」
「シナリオ2　AiMeshアクセスポイントモード（APモード）でスイッチングハブを利用した設定方法」

「メッシュ機」の大半はっすね、この「シナリオ2」の方法ができなくって、
「シナリオ1」の形、「子メッシュ」は、必ず「親メッシュ機」の下に「直列」または「並列」につながないとイケナイってものがほとんどっす。

これは、「ASUS AiMesh機」の、特徴だと考えるっすよ。

どうでしょうか。(^^♪

書込番号：23935925

[Excel]

おっと、スミマセン、「参考リンク」が抜けていたっす。(;^_^A
なので、訂正して、再書き込みでっす。

「ASUS　[Wireless] スイッチングハブを利用したAiMeshの設定方法」
「シナリオ2　AiMeshアクセスポイントモード（APモード）でスイッチングハブを利用した設定方法」
https://www.asus.com/jp/support/FAQ/1044151/

書込番号：23935936

[羅城門の鬼]

>ルーターーースイッチーーーZENWIFI1 + ZENWIFI2 のブリッジモードはどうでしょうか？

先の書き込みはハブの存在を忘れていました。
上記構成でOKかと思います。

まずメインのZenWiFiの接続に関しては、
10Gbpsのポートが2ポートあるスイッチを使うとのことなので、OKかと思います。
つまりeo多機能ルータとメインのZenWiFiとの間が1Gbpsに抑えられることもないです。

但し「ZENWIFI1 + ZENWIFI2」との表記は
(1) 2台のZenWiFiを無線LAN接続する
(2) 2台のZenWiFiを両方ともハブに有線LAN接続する
のどちらのほうなのでしょうか？

ネットワークとしては(2)の有線LAN接続の方が安定し、
速度も出やすいです。

しかし、(2)の有線LAN接続はイーサネットバックホールの
メッシュとして使うためには適切な接続が必要です。

https://www.asus.com/jp/support/FAQ/1044151/
のAPモード（ブリッジモード）のシナリオ2を参照してみて下さい。

メインのZenWiFiはLANポートでハブと接続し、
サテライトのZenWiFiはWANポートでハブと接続することが必要です
ので注意して下さい。

書込番号：23936224

[GENGEN218]

＞羅城門の鬼さん
＞但し「ZENWIFI1 + ZENWIFI2」との表記は
＞(1) 2台のZenWiFiを無線LAN接続する
＞(2) 2台のZenWiFiを両方ともハブに有線LAN接続する
(2)の方になります。

アドバイスありがとうございます。

＞Excelさん
色々とアドバイスありがとうございます。

お二人に頂いたリンクを参照に接続を試みてみます。

一つだけ質問させてください。
シナリオ2ですと、メインのZENWIFIはLAN電波接続とのことですが、
それだと回線速度1Gbpsとなって速度が見込めないのでは？
少し
昔からこの手の「理論値」の速度表記に疑問を持ってたんですが、
そもそも1Gポートの無線LANって、なんで1G以上の帯域表記なんでしょう？
LANだけだったらその転送速度があり得るからなんでしょうか？

書込番号：23936906　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>シナリオ2ですと、メインのZENWIFIはLAN電波接続とのことですが、
>それだと回線速度1Gbpsとなって速度が見込めないのでは？

失礼しました。
先の書き込みでメインのZENWIFIが1Gbpsで抑えられることはないと書きましたが、
LANポートで接続するので、1Gbpsでした。

しかしサテライトのZENWIFIの方はWANポート接続ですので、
2.5Gbpsになろうかと思います。

そしてサテライト経由で繋がっている端末のパケットは
メインのZENWIFIは経由しないでしょうから、
サテライト経由の方が速度は出やすいのではないでしょうか。

APモード(ブリッジモード)なので、
必ずしもメインのZENWIFIを通過する必要はないですから。

>昔からこの手の「理論値」の速度表記に疑問を持ってたんですが、
>そもそも1Gポートの無線LANって、なんで1G以上の帯域表記なんでしょう？
>LANだけだったらその転送速度があり得るからなんでしょうか？

まず1Gbpsなのは有線LAN接続のポートです。
無線LAN接続ではないです。

有線LANのリンク速度(理論値)は以下の通りです。
10BASE-T　：　10Mbps
100BASE-TX　：　100Mbps
1000BASE-T　：　1Gbps
10GBASE-T　：　10Gbps

無線LANの方は規格とストリーム数等により、
いろいろな最大リンク速度があります。

代表的なのは、
11ac x 2 ストリーム ：　866Mbps
11n x 2 ストリーム　：　300Mbps
11a x 2 ストリーム　：　54Mbps

書込番号：23937018

[GENGEN218]

＞羅城門の鬼さん
＞Excelさん

度々恐れ入ります．
本日お二人に説明頂いたシナリオ2の接続で設定を試みているんですが，
初期設定後，メイン機をAPモードに設定変更した後，メイン機は正常に動作するのですが
ノード側をWANポートでLANと接続しても通信にエラーが起こってしまいます．

上記手順は間違ってますでしょうか？
また，正しい手順等ご存じでしたらご教示ください．

どうぞよろしくお願いします．

書込番号：23938424

[羅城門の鬼]

>上記手順は間違ってますでしょうか？

AiMesh設定で優先接続を［イーサネット］に設定していますか？

書込番号：23938450

[Excel]

「配線に問題がない」とすればっすね、「いったん、ぜーんぶ、リセットボタン、電源点滅まで長押し初期化」してから、
・「4. ユーザーインターフェースのAiMesh設定で優先接続を［イーサネット］に設定します。」
ってところまで、再確認してみてどうでしょうか。('ω')

書込番号：23938493

[GENGEN218]

＞羅城門の鬼さん

ルータモード時に，ノードの優先接続をイーサーネットにしたうえで，
メイン機をAPモードに設定し，メイン機はWANポートのケーブルをLANポートに接続変更したら，つながるようになりましたが，
ノード側をWANポートを使って接続しても，ずっと青の点滅を繰り返す形で，識別されません．

ノードに関しても，コンソール上で設定変更が必要なのでしょうか？

書込番号：23938554

[羅城門の鬼]

>ノードに関しても，コンソール上で設定変更が必要なのでしょうか？

イーサネットバックホールの有線ｌAN接続にしたいのですから、
ノードもAiMesh設定で優先接続を［イーサネット］に設定する必要があるのでは。

書込番号：23938623

[GENGEN218]

＞羅城門の鬼さん
一応そうしているのですが・・・

事象としては，ノード側のIPがどうやらルータモード時のIPのまま自動で切り替わってくれないみたいです．
192.19.50.XXXでとられてしまって，LAN側は192.168.0.XXXなんですが，どうもDHCPがうまく機能していない？感じです．
eo光多機能ルータ-----スイッチ-----ノードとつなげてるので，ノード側もDHCPでIPとろうとすれば接続できるはずなのですが．

DHCP有効期限が多分24時間なので，
明日もう一回やってみますが．．．

書込番号：23938793

[羅城門の鬼]

>事象としては，ノード側のIPがどうやらルータモード時のIPのまま自動で切り替わってくれないみたいです．
192.19.50.XXXでとられてしまって，LAN側は192.168.0.XXXなんですが，どうもDHCPがうまく機能していない？感じです．
eo光多機能ルータ-----スイッチ-----ノードとつなげてるので，ノード側もDHCPでIPとろうとすれば接続できるはずなのですが．

一旦全て電源オフし、
インターネット側から順番に電源オンしてみてはどうですか。
(1) 多機能ルータ
(2) ハブ
(3) メインのZenWiFi
(4) ノードのZenWiFi

但し、充分間を取って、アイドル状態になってから
次の機器の電源をオンしてみて下さい。

書込番号：23938924

[Excel]

念のために、「eo光ルーター」の、「型番」と、「前面ランプ状態の画像」をお願いするっす。

>DHCP有効期限が多分24時間なので，

ぜーんぶ電源入れなおせば、そんなものの影響は受けないっすよー。('ω')

んで、ためしに、次のよーにしてみるっす。
・「eo光ルーター」をつながないで、「ZenWiFi」の、「親子”だけ”」をハブにつなぐ。
・念のために、「ぜんぶの親子」の「リセットボタン、電源点滅まで長押し」して初期化する。
・この状態からだと、「親ZenWiFi」が、「ルーターモード」で動いているんで、
・「親ZenWiFi」に、「PC有線直結」して再起動、
・ブラウザに、「192.168.50.1」て入れて、「設定画面」を出す。
・「AiMesh」設定をする。
ってすると、どうなるっすか？

ウマクいけば、このあとに、「親ZenWiFi」で、
・「ブリッジモード（アクセスポイントモード）」設定を済ませてから、
・「eo光ルーター」をつないで、
・いったん、「ぜーんぶの電源を入れなおす」
ってしてどうでしょか。('ω')

書込番号：23939409

[GENGEN218]

＞Excelさん
＞羅城門の鬼さん
皆様　
その後DHCPでIP再取得を試みたところ、正常に接続できるようになりました。
簡単なことに1時間くらい苦戦してしまいました…
色々とご助言ありがとうございました。

書込番号：23951590　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>その後DHCPでIP再取得を試みたところ、正常に接続できるようになりました。

無事に繋がったようで、良かったですね。

書込番号：23951668

ＷＡＮポートにＬＡＮを差すと、Ｗｉ−Ｆｉが遅く不安定になる

[freedom-wild]

最近、回線をコミュファ１Ｇ（So-net）から、コミュファ１０Ｇ（一体型）に変更しました。
その後、自宅内環境を１０Ｇに対応するため、宅内ＬＡＮ配線をCAT5eからCAT6Aへ変更し、スイッチングハブとして、NETGEAR　XS508-100AJS（１０G、５G、２．５G、１G、１００Mマルチ）を使用しています。
当ルーターは、１台はスイッチングハブを経由してAPモードで接続し、もう１台はノードとして使用しています。

問題は、１０Gにしてからなのですが、WANポートにLANを接続すると、無線接続が５００Kbps〜２００Mbpsしか出ず、接続が不安定になり、ほとんど繋がらない状態になります。
しかし、LANポートにLANを接続すると、３００〜６００Mbpsで接続も安定しています。

何度か初期化、再設定を行ったり、コミュファルーターの無線機能を無効にしても、一向に改善が見られません。

ASUSに問い合わせをしていますが、「あれば他の無線ルーターで試してみてください。同様の症状が見られればネット回線業者に相談してください。」と言ってきました。検証のためだけに一台買うのも嫌なので、どうしたものかと考えています。

WANポートで接続できないのに、LANポートでは安定しているのはなぜか？
コミュファ１０Gの回線と相性が悪いのか。
NETGEARのスイッチングハブと相性が悪いのか。
などなど、いろいろ考えています。

何か、試行錯誤の方法があれば、ご教授頂けないかと思い書かせて頂きました。
よろしくお願いします。

書込番号：23905514

[羅城門の鬼]

>当ルーターは、１台はスイッチングハブを経由してAPモードで接続し、もう１台はノードとして使用しています。

AiMeshで使っているのですよね。

>問題は、１０Gにしてからなのですが、WANポートにLANを接続すると、無線接続が５００Kbps〜２００Mbpsしか出ず、接続が不安定になり、ほとんど繋がらない状態になります。
しかし、LANポートにLANを接続すると、３００〜６００Mbpsで接続も安定しています。

メイン機をAPモードにしてAiMeshにした場合、
https://www.asus.com/jp/support/FAQ/1044151/
のシナリオ2のようにメイン機のLANポートと
ハブを接続するのが正解のようです。

なので、ハブはメイン機のWANポートと繋ぐのではなく、
LANポートに繋げば良いのではないでしょうか。

書込番号：23905551

[freedom-wild]

＞羅城門の鬼さん

早速のアドバイスありがとうございます。
メッシュWi−Fi接続のページばかり見ていて、ご提示頂きましたページにはたどり着けていませんでした。

という事は、現状の接続方法で合っているということですね。

ASUSサポートよりも分かり易い情報をありがとうございます。スッキリしました。
安心して今後も使う事が出来そうです。

書込番号：23905566

[脱落王]

WANポートに繋いじゃうと上流と下流でネットワークアドレスが変わるからそのせいでは？
LANに繋ぐと安定するのは同じネットワークアドレスだからだと思います。

ZenWiFiをルーターとしてではなく、アクセスポイントとして使用すると、2.5GポートをLANとして活用できます。

こっちも読んでみましょう。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1263628.html

書込番号：23905573

[freedom-wild]

＞脱落王さん

返信頂き、ありがとうございます。
教えて下さった記事を読ませて頂きました。
そのような機能があることを知りませんでした。
いろいろ情報収集をして購入したつもりでしたが、まだまだ勉強不足でした。
今後も、情報収集して、上手に使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23905607

USB接続HDDかNASか

[tengang]

ZenWiFi AX (XT8) 安定して動いています。オススメです。
Apple社 AirMac からの移行のため、バックアップ用NASが必要です。
USB接続のHDDをZenWifiに繋げNASとして運用するのか、NASを買うのか悩んでいます。
USB接続HDDをASUS製無線ルーターに接続した場合、パフォーマンスの劣化や安定性、懸念点などを教えてください。
実際に ASUS製無線ルーターに USB接続でHDDを運用している方からのコメントをお待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：23552130

[Excel]

この子を実際に使っているわけではないことは、ゴメンナサイなんっすけど・・・。

たとえばっすね、「4GBくらいのUSBメモリ」をつないで、「チョコっとした保存先」って場合には、「ルーターのオマケNAS機能」でもいーとは思うっす。

んでも、「4TぐらいのUSBハードディスクをつないで」ってことになると、そしてそんくらいの容量的使い方になると、おそらくは、
「速度に不満。(; ･`д･´)」ってなるとは思うっすよ。

んで、「実際に使っている」ってことならばっすね、「USBハードディスク」をつないで、速度を計ってみてどんくらいになるっすか？

あと、「まっとうなNASのオススメ・・」ってことならばっすね、ヤッパシ「Synology」ってことにはなってしまうっすねぇ。('ω')

「Time Machine を使用して、Mac から Synology NAS にバックアップを行う方法」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_back_up_files_from_Mac_to_Synology_NAS_with_Time_Machine

書込番号：23552175

[羅城門の鬼]

以前バッファローの親機にSSDをUSB3.0で繋いで簡易NASを使っていたことがあります。
ZenWiFi AXは使ってないですが。

親機の機能の一部の簡易NASですので、
速度的な性能があまり出ていなかったように思います。

アクセス頻度や容量がそれなりにあるのなら、
通常のNASの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：23552199

[tengang]

とりあえず、USB HDDを買わず、NASが良さそうですね。
Amazon S3やiCloudなどのクラウドサービスも含めて検討してみます。

書込番号：23553350