100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用] のクチコミ掲示板

どうしたものか…と

[トナカイ馬]

α900&SAL70400Gを使ってきました。
去年末、α7RM4を購入しました。SAL70400Gをアダプターをつけて使ってますが…。
このSIGMAの100-400mmと比べて、写りはどっちがいいとかありますでしょうか？
SAL70400Gと比べたら値段が格段に安いわけですが、やはりそれは写りの差になるんでしょうか？
α7RM4の性能を生かし切るにはもちろんもっと高性能なレンズがいいのはわかっているんですが、ご意見いただけると幸いです。

書込番号：25314596

[とびしゃこ]

＞トナカイ馬さん

こんにちは。

＞SAL70400Gと比べたら値段が格段に安いわけですが、やはりそれは写りの差になるんでしょうか？

測定条件や他社間の比較は、という議論は
ありますが、MTF曲線のもっともよい中心部
からの落ち込み具合でみてみると、シグマが
画面の大部分で高コントラスト（１０本/mm線）、
高解像（30本/mm線）かなと思います。

SAL70400G（II)の高性能は画面の
ごく中心部に限られる印象です。


・SAL70400G（II)のMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SAL70400G2/feature_1.html

・100-400mm F5-6.3 DG DN OS のMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_100_400_5_63/

ソニーのMTFは幾何学的MTFと
いわれていますので、シグマの
幾何学的MTFのほうと比較されると
よいと思います。

ソニーのMTFはII型のものですが、
初代と光学系は同じだったかと
思いますので、上げています。

2009年発売と2020年発売の
レンズでは性能の違いがでても
仕方ないかもしれません。

望遠レンズの性能に影響する
EDレンズもソニーは2枚、
シグマはSLD4枚、より高性能
とされるFLD1枚の計5枚使用です。

SAL70400G（II)も絞ったら性能は
上がりますが、F5.6クラスの
望遠レンズは露出条件の関係上、
開放性能もやはり重要だと思います。

100-400GMがベストですが、
次点はシグマ100-400、
SAL70400G（II)＋アダプタ
になりそうです。

今後もα900と併用であれば
SAL70400Gをそのままお使いで
よさそうですが、メイン機種が
交代なら、Eマウントのシグマの
追加購入も悪くなさそうです。

書込番号：25314658

[neo-zero]

＞トナカイ馬さん
こんにちは　初めまして
私はα7R�Vを主に使用しています
SAL70400G�Uをマウントアダプターを付けて
使用したことがあります、また100-400GMも使いますが
写りは最新の物が良いですね。
100-400mmF5-6.3も新しいので選ばれるのも良いと思います
ただ純正のレンズの方が何かと優れてる点が多いですね。

書込番号：25314681

[トナカイ馬]

＞とびしゃこさん
さっそくの、しかも実証的なお話しをありがとうございます！
>100-400GMがベストですが、
>次点はシグマ100-400、
>SAL70400G（II)＋アダプタ
>になりそうです。
やっぱりそういうことですよね…。するとSIGMA100-400ってすごいコスパがいいってことですね。
びっくりです…。まぁ、11年の間の進歩ってすごいものがあるんだということよく判りました。
実は、SAL1635Zeiss,SAL2470Zeissもアダプターつけて使っているんですが…取り回しがやっぱり面倒でして、SIGMAのARTラインに入れ替えようかなと思っているところでした。GMシリーズは…無理なので。
α900は、「自宅博物館」に飾ることになると思うので…みんなまとめてならべておくだけってことになるのかなと思うと、相当の金額がかかっているのでもったいなくて、泣けてきます。

＞neo-zeroさん
>ただ純正のレンズの方が何かと優れてる点が多いですね。
そうなんですか…。しかし純正…は、高嶺の花かなぁって思っています。

お二人とも、具体的なお話しをしていただいて、とても勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：25314730

[holorin]

＞トナカイ馬さん

MTF曲線についてはよくよく注意してください。像のイメージはMTF曲線の示す通りかもしれないし、全く違うかもしれない。
まず、SAL70400Gは像が甘いとか、なにか課題があるのでしょうか。

書込番号：25314817

[とびしゃこ]

＞トナカイ馬さん

＞さっそくの、しかも実証的なお話しをありがとうございます！

全く実証的ではなく、MTF曲線のみのお話です。
設計通りに組み立てられていたとしても、
近景の甘さや逆光耐性、ボケ味などはわかりません。

MTFでふんふん、そうか、と勝手な予想を立てつつ
実写レビューなどを見られるとよいと思います。

実写ではF値は開放絞りとは限りませんので、
望遠側を開放F値で撮られることが多い場合は、
撮影データの絞り値が例えば400mmの場合は
F6.3かどうかを見ながらその写り具合をを
判断することになります。

もちろん、F8などちょっと絞ったら、ものすごく
シャープ、というのも役に立つ情報ですが、
同じ条件でないと光の具合などで感じる
シャープさがかわりますので注意が必要です。
（曇りや雨の日の写りはシャープさが低下して
見えがちです）

マップカメラさんのサイトが逆光などの写真がいくつかあります。

・591:『SIGMA Contemporary 100-400mm F5-6.3 DG DN OS』
（マップカメラのKashapaより）
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/591%e3%80%8esigma-contemporary-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os%e3%80%8f/

フォトヨドバシさんは遠景の写真が比較的多くあります。

・ SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary
（PHOTO YODOBASHI　ヨドバシカメラ公式オンライン写真マガジンより）

フジヤカメラさんのは比較的近景の
羽毛や柔毛の解像がみられます。

・SIGMA (シグマ) 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary 実写レビュー
（フジヤカメラさんHPより）
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20200630/

これらのほか、AFの具合とくに連写や
暗いところでの合焦の挙動などは
使ってみないとわからないところが
あります。

そういったところも含めての写り具合
となるとレビューの感想なども見て
総合的に判断されることになると
おもいます。

アダプタ経由では動画AFは動きませんので
そこはEマウントナイティ部レンズを使う
メリットはあると思います。
また、望遠側が1/3段暗くなりますが、
365g+88g分は軽くなるのはメリットですね。

書込番号：25314944

[トナカイ馬]

＞holorinさん
>まず、SAL70400Gは像が甘いとか、なにか課題があるのでしょうか。
単焦点と比べるのは無理があるかとは思うのですが、評判のよいSIGMA 85mm/f1.4 Artで撮ったとき、こりゃ、すごいやって思ったんです。で、調べるとα7RM4のスペックを活かせるレンズ…っていう話になってて、みるとαマウントの高性能レンズさんたちですら、役不足だということを知りました。
そんなにちがうモノなのか？とかっていうのは正直わからないのですが、軽量コンパクトになるのは、海外での撮影を主にしている私にはとても助かるんです。
α900時代は入れられても、使いにくかったのですが、α7RM4,α6500,SAL1635z,SAL2470z,SAL70400G2,SIGMA 85mm/f1.4,SEL18105GをDOMKE J-1に突っ込めたのです。もちろん、重いんですが。
で、レンズが軽量コンパクトになっているんだから、他も入れ替えた方がいいのか？って思ったわけですが、レンズ性能が落ちては本末転倒なので、どんなもんだろうか？って気になったんです。
昔誰かに「レンズは一生モノだよ。投資してもだいじょうぶ」と言われて、奮発して揃えたαマウントだったのですが…。
まるで昔の固定電話の権利みたいなことになってますよねぇ。

書込番号：25315952

[とびしゃこ]

＞トナカイ馬さん

すみません、フォトヨドバシのリンクが抜けていました。
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/100-400_f5-63_dgdnos_c/

＞評判のよいSIGMA 85mm/f1.4 Artで撮ったとき、こりゃ、すごいやって思ったんです。
＞で、調べるとα7RM4のスペックを活かせるレンズ…っていう話になってて、

こちらですかね。

・Which lenses for A7RIV – Part 7 – Conclusion
https://sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-7-conclusion/

シグマ85/1.4ARTならExcellent,
85/1.4 DGDN artならoutstanding

の評価のようです。

100-400DGDNはvery goodになっていますね。

100-400GMのほか、このリストの
載っているレンズはoutstainding から
goodまで２０本ほど使っていまして、
6100ではなく4200〜5000万画素での
印象ですが、違和感はありません。

very good（手持ちではFE50/2.8マクロ、
85/1.8、シグマ45/2.8DGDN）の評価
であれば、6100万画素でキレッキレ
ではないのかもしれませんが、
大丈夫かな、と感じます。

＞まるで昔の固定電話の権利みたいなことになってますよねぇ。

高画素機が一般化したせいか、
2017-2018年頃からレンズの
解像性能が全体に上がってきて
いる気がします。つられて
サードパーティの解像性能も
上がってきているように感じます。

とるならさんという方が解像や逆光性能、ボケ、
AF（広角、望遠端のAF-SやAF-Cの動画）含め
定点テストされています。
（ボディはα７IIIですが）

・とるならTOPページ > カメラ > レンズ > SIGMAレンズ >
シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS 交換レンズ徹底レビュー
2020年7月18日
https://asobinet.com/full-review-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os/

ズームリングの動きが逆になるのと、
発売中のテレコンはLマウント専用で
Eマウント版は使えないのは注意が
必要です。

書込番号：25316053

[holorin]

JPEG	RAW現像、シャープネスなし	RAW現像、シャープネス標準	RAW現像、シャープネス標準、倍率色収差補正

＞単焦点と比べるのは無理があるかとは思うのですが、評判のよいSIGMA 85mm/f1.4 Artで撮ったとき、こりゃ、すごいやって思ったんです。で、調べるとα7RM4のスペックを活かせるレンズ…っていう話になってて、みるとαマウントの高性能レンズさんたちですら、役不足だということを知りました。

総論的にAマウントレンズが力不足（”役不足”は間違い）というのはわかりませんが、SAL70400Gの場合、そのMTF曲線的にみてもそれほど悪くはないという印象です。


＞レンズが軽量コンパクトになっているんだから、他も入れ替えた方がいいのか？って思ったわけですが、レンズ性能が落ちては本末転倒なので、どんなもんだろうか？って気になったんです。

本来の性能が出ていれば性能的には問題ないでしょう。ミラーレスになってからピーキーなレンズが増えた気がします。「軽いのは正義：とか言う正議論は嫌いですが、コンパクト化は大事ですね。


＞誰かに「レンズは一生モノだよ。投資してもだいじょうぶ」と言われて

電子化されたレンズは、消耗品とまで言いませんが、ただの耐久消費財です。昔の機械的なレンズは今でも使えるものが多いですが、最近のレンズは、生産が終了して、エレキがいかれたらもうどうにもなりません。お金に余裕があるのならいいのですが、本当に必要なものに絞って投資したほうがいいでしょう。
お金に余裕があれば、「レンズは一生モノだよ。投資してもだいじょうぶ」なんて言葉はそもそも関係ないですね。

なお、添付の写真はカメラはα7IV、レンズは20年ほど前のMFズームレンズで撮ったものです。遠景では陽炎が気になります。

書込番号：25317024

[トナカイ馬]

みなさん
いろいろとご教示くださり、ありがとうございました。
実は,SIGMAの24-70mm Art とSAL2470zも比較案件となっていて、どちらかを購入することになると思います。
私の利用環境では、100-400mmを多用しそうなので、こちらを、おそらく購入に踏み切ることになりそうです。

書込番号：25317655

テレコン

[シショツ]

このレンズはテレコンは使用可能でしょうか？

書込番号：25095874

[シショツ]

＞αの初心者さん

このレンズ用のテレコンはあるみたいです。

書込番号：25095900

[αの初心者]

ソニーとシグマの契約により
望遠レンズ出せるものの、シグマのテレコンは
Eマウント用は販売できません。

またソニーの純正テレコン＋シグマレンズもNGです。

書込番号：25095903　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞αの初心者さん

間違えてました
Lマウントだけでした(;^_^A

書込番号：25095908

[αの初心者]

補足しておきますね。
ソニーEマウントはレンズメーカーに情報を開示し
ておりある程度自由に開発販売できます。

ただし縛りが２点あり、
１つがEマウント用のテレコンは出せないこと
もう1つがα1とα9系だけになりますが、
連写速度が最大でも秒15コマに制限されます。
（α1は最大秒30コマ、α9系は20コマです）

これを認識した上で
シグマやタムロンのコスパの良いレンズを
選択してください。

書込番号：25095916　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

Lマウント専用との記載もありますね。
↓
https://www.sigma-global.com/jp/accessories/category/tele-converter/tc-1411-2011/

書込番号：25095926　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シショツさん

こんにちは。

同じレンズのLマウント用はテレコンが使えますが、
Eマウント用はソニーとのEマウント仕様の契約面
での縛りのせいかテレコンは用意されていません。

書込番号：25095951

[しま89]

Eマウント用のレンズではでは使えないです

書込番号：25095965

[シショツ]

皆さん回答ありがとうございます

連写についてはα7R５なので問題ありません。
やはり軽いの魅力ですよね。
ソニー純性は400ミリ以上でキヤノンみたいに暗くて軽いレンズ
ないので、このレンズは明るくて、まぁまぁ軽いってのが
魅力ですね。しかしRF100-400mm F5.6-8　よりは
2倍近く重たいんですね。しかしズームを回さなくても
良いのはスポーツ動画撮影には向いていますね
もし、このレンズを購入したら、1脚購入して撮影を考えます

書込番号：25096021

[遮光器土偶]

＞シショツさん

＞しかしRF100-400mm F5.6-8　よりは2倍近く重たいんですね。

　たかが１キロ強でしょ、F値を考えればそんなものですし、健常な青壮年なら手持ちでも十分に振り回せます。
　まあ、テレコンが使えないのは残念ですが、60-600という方もありはしますね。

書込番号：25096056

[αの初心者]

＞シショツさん

ソニーで使用可能な400mmオーバーのレンズと組み合わせです。

純正100-400GM ＋x1.4テレコン、x2テレコン
純正200-600G
純正200-600G　＋x1.4レレコン、x2テレコン
タムロン150-500
シグマ150-600
そして昨日発表されたシグマ60-600

以上です。400GMや600GMは非常に高価ですので、除外します。

α7R５なら十分な画素数がありますから、APSCクロップでx1.5倍・2600万画素相当で使うのも有りかも。


あとはシグマのマウントコンバーター　MC-11を利用してキヤノンのEFマウントレンズ、シグマSAマウントレンズが使えますが
これは動作保証していないレンズも多いため、自己責任とはなります。



個人的なお勧めは、大きさが許すなら純正の200-600かシグマの150-600。
望遠域を1本で済ますなら、頑張って純正の100-400GMを買って、x2テレコンで800mm域までカバーするのが現実的かと。

書込番号：25096154

[αの初心者]

キヤノンは、RF100-400とRF100-500Lがあるけどレンズメーカー製は生産を認めていない。
ソニーだと、タムロンの50-400、シグマの100-400が選べる。

まあどっちもどっちかなあと。

書込番号：25096161

[もとラボマン ２]

シショツさん こんにちは

単純に　純正テレコンでしたら使えますし　一眼レフのようにF8規制が無いので　フォーカスポイントの問題もなく使えます。

書込番号：25096331

[αの初心者]

＞もとラボマン ２さん

へー、使えたんですか・・・　情報源どこでしょうか。

過去使用した方が「ついたが認識がしない」という報告がありますが？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001266474/SortID=23520413/

私も過去、散々調べましたが100-400mm F5-6.3 DG DN OS＋SEL20TC　やSEL14TC
で動いたという報告やレビューは見たことがありません。

書込番号：25096356

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞単純に　純正テレコンでしたら使えますし　一眼レフのようにF8規制が無いので　フォーカスポイントの問題もなく使えます。

SEL24TCやSEL２０TCなどの「ソニー純正」テレコンは
使えず、シグマからもテレコンは「大人の事情」で
Eマウント版は「シグマ純正」発売もされていない
はずで、

下記のフジヤカメラさんのレビューでも、

「少し残念なのは大人の事情でテレコンバーターが無い事で、
このあたりはアライアンスを組むLマウントのユーザーが羨ましく感じます。
多摩動物園で使うには400mmは少し短いです。」

とコメントされています。

・SIGMA (シグマ) 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary 実写レビュー
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20200630/

このレンズはミラーレス用のDGDN版ですが、
DGHSMのEF版のEF-EOS-Rアダプタの
使用の場合などと誤認しておられません
でしょうか。

あるいは一部の接点隠しなどの裏技で
問題なく使用可能、ということでしょうか。

書込番号：25096479

[もとラボマン ２]

とびしゃこさん

訂正ありがとうございます

ミラーレスでも　Lマウント用でしたね

シショツさん

間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：25096485

[シショツ]

＞遮光器土偶さん

いえスポーツ動画撮影なので、手持ちだと600gのレンズと1.1キロのレンズとでは
全然違いますし。遠征とかしたらノートパソコンとか荷物をリュックにいれるので
重さの違いが全然違います。あちゃーーーですよ。
まぁ、それでもこのレンズは軽い方ですし値段も安いので
かなり有力候補ですね

書込番号：25096563

[シショツ]

＞αの初心者さん

それらのレンズはちょっと重たいですね
ソニーも少し暗くてよいので軽いレンズも
出して欲しいですね

書込番号：25096811

[シショツ]

APS-C用のレンズですけど　E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G
このレンズ使うのってアリですね

書込番号：25096965

[cbr_600f]

レンズ性能がよくて、画素数が少ない場合、センサーが解像限界を決めている状態なのでテレコンは有効だと思います。
レンズ性能が並で、画素数が多い場合、レンズが解像限界を決めている状態になるのでテレコンはデメリットの方が大きくなります。
(光学拡大による解像アップはあまり期待できず、2段暗くなった分の手ブレや画質劣化が上回る)

多い/少ないとする明確な基準がある訳ではありませんし、天候や中心/周辺でも話は変わってくるので実際はそんな単純ではありませんが、A7R5とこのレンズを使うのであれば、仮にテレコンが使えても効果は非常に限定的なのではないかと個人的には思います。

書込番号：25098136

[カサゴくん]

α6400+SIGMA100-400mm(もちろんテレコンなし)で撮影しました。夕方の結構暗い時で、萩の枝に邪魔されやすい状況で、落ち着きなく動き回るメジロですが、結構解像していると思います。

書込番号：25963533

300mm付近以上の超望遠が欲しい

[nnn46]

現在は遠い被写体はTamron 70-180 F2.8をクロップして270mm（1000万画素）まで上げて、更にトリミング（500万画素付近？）などをして仕上げています。
（ボディα7C）
iPadですら400万画素しかないので、問題ない気がしていましたが、画素がやっぱり足らない気がします。

現状Eマウントで400mm以上で、手持ちできそうな重量はこのレンズしかないです。
Tamronの手ぶれ補正抜いた軽量化レンズと違って、このレンズは手ぶれ補正が付いて、無駄に重量が上がっている気がします。
TamronやSIGMAからはCanonのRF100-400mm F5.6-8 IS USM（暗さが難点ですが635g）みたいな軽量重視の超望遠レンズは出る気配はありませんか？

書込番号：24563280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞nnn46さん
軽量重視で300mm以上なら純正のE 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G
で良いのでは？

https://kakaku.com/item/K0001185650/

書込番号：24563313

[ねこさくら]

＞nnn46さん
あ、これAPS-C用でしたね。ダメかこれじゃ。

すんません。

書込番号：24563317

[つるピカード]

SIGMAの100-400は確かに重たいと思いますが、400にこだわらず、
SEL70300G（854g）かタムロンの70-300mm A047（545g）を使う方が
70-180からトリミングするよりはよっぽどまともに撮れると思います。

100-400の軽量モデルが出るかどうかは分かりませんが、現状を変えたいなら、
無いものねだりをするよりも、現実的な対応を考えた方が良いと思いますが…。

書込番号：24563398

[ありがとう、世界]

＞nnn46さん

通常の単板カラー撮像素子は「画素毎に解像できない」ので、
表示が 400万ドットであれば、ザッと800万~1600万画素が必要、という感じになります(^^;


※他に、光学解像力の要因も関係しますが、それより前にレンズ解像度の制約を受けます。

書込番号：24563437　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞nnn46さん

　どういう状況で使いたいかにもよりますが、たかが1.1キロが重たいですか？
　ご高齢の方とか、障害のある方は別にして、慣れの問題だと思いますけどね。

　私自身、還暦も過ぎて、体力も人並み以下だと思ってますが、それでも、レフ機に２キロクラスの望遠ズームくらいなら手持ちしてます。
　戦闘機撮る人などは、ニコンやキヤノンのボディだけで１キロ以上あるレフ機に、３〜４キロの超望遠レンズを手持ちで平気で使ってます。

　そりゃ、軽いに越したことは無いでしょうが、必要なら、多少の重さは受け入れるべきだと思います。

書込番号：24564421

[アートフォトグラファー53]

ミノルタ500mmF8レフレックスが
僅か665gです
普通のカメラバックに入る
超コンパクト設計で
中古で20000円程度で買えます
自分はα7 α7SにLA-EA4つけて使ってます
1.4倍（要改造）　2倍のテレコンを併用して
700mmにも1000mmにもして使ってます

書込番号：24564685　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

ズームレンズじゃなくて、単焦点レンズなら軽いでしょう。
手振れ補正どころか、AFすらありませんが。
https://kakaku.com/item/K0001411073/spec/#tab

書込番号：24570369

α7�Aを使用しています。

[ROOTS BOSS]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DGDN OS Eマウント
の購入を考えています。
本当はα7�Bが欲しいですが、まだ手が出ません。
なかなかα7�Aで使用している方を探し出せないので情報が欲しいです。
α7�Aでも十分に使用できるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：24467896　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ROOTS BOSSさん

こんにちは。

本レンズのユーザーではありませんが、α７IIは使っていました。


＞なかなかα7�Aで使用している方を探し出せないので情報が欲しいです。

α7IIIや７RIII、７RIVでの使用例が多いようですね。

シグマのHPでα７IIは、〇（とくに注釈なく対応）、になっているようです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_100_400_5_63/?tab=support&local=camera-correspondence


AF性能などはボディに依存する面もありますが、

アマゾンでドイツのW. Wolffさんという方が、数枚の写真付きでレビューされています。

https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B08BHPVZB4/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_next_5?pageNumber=5


AFはグッドで、寝ている犬を1/15秒で撮れたそうです（公称の4段では

1/25秒のはずですので、壁などによりかかっての撮影かもしれませんが）。

α７IIは動物瞳AFはないため犬のお尻にピントがきているようすすが、

確かにこの拡大程度ではブレていないようにも見えます。


αの手振れ補正は、角度ブレ（望遠レンズで主なブレ）はレンズの

手振れ補正能力に依存しますので、シグマが問題ないとしているなら、

α７IIでも問題なく使えるのではないかと思います。

その他2枚の写真は問題なく写っているように見えます。


ただ、ややF値が暗めのレンズで、サードパーティ製ですので夕ぐれや森の中

などの暗所のAF性能には純正の100-400GMなどとはすこし差が出るかもしれません。

書込番号：24468284

[ROOTS BOSS]

ありがとうございます！

日本語のレビューしか見てなかったので、参考になりました。

動体撮影をメインに使いたい場合はやはりα7�Bのほうがいいみたいですね(*´∀｀*)

書込番号：24468331　スマートフォンサイトからの書き込み

持ち歩きにベストなストラップ取り付け方法

[YOK4K]

子供の運動会用に購入しました！

200mm以上の望遠は初なので、持ち歩くのにストラップにどのように装着するのが良いか、皆さんのご意見を伺いたいです。

普段はa7iiiに24-70mmの標準ズーム付けっぱなしなので、ニンジャストラップにc loop miniというストラップマウントをカメラ底面のネジ穴につけて斜めがけにしています。操作感など気に入っているので、今のシステムをなるべく流用したいです。

100-400mm使用時に考えているのは下記3つのオプションです。
カメラやレンズへの負担が1番低く、安全な方法はどれなのかアドバイス頂きたいです。

�@今と同じ様に本体底面へストラップマウントをねじ込む。

�A純正三脚座にストラップマウントをとりつけた上で、そこにストラップマウントをねじ止め。

�B一点固定ではなく、カメラ本体のストラップホールに固定。その場合ピークデザインのアンカーリンクス+ニンジャストラップを予定。


純正三脚座にはストラップも付いていたので、それを使うのが正解なのかもしれませんが。。。。

書込番号：24379278　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

自分は
重量級のレンズを撮影会で使う時は
三脚座に三脚のプレートを付けて
小型カメラバックのショルダーストラップをつてます
カメラのストリップと合わせて
ダブルストラップです

カメラ2台持ちだし
自販機でドリンクを買ったり
トイレに行くとき
両手を使うので
ストラップでぶら下げます

書込番号：24379682　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

単焦点派で撮影時は2-3台持ち出します！
一台はイルコさんばりに米国製スパイダーor中華製のベルトホルダーで腰に引っ付けています♪※コレ最高に便利！
２台目はピークデザインで、長さ調整可能なストラップの細目（幅3種類有り）を襷掛けし、３台持つ時は、良く見かける首掛けで前にかけて居ます。
ま、個撮や五人以内の少人数の撮影会が殆どなので、常に2,3台持って撮影して居る訳ではありません。

腰掛けは今は無き1DXmk2＋art105mm ＝2.6kgで持ち歩きOKでした。

書込番号：24379844　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YOK4Kさん　こんにちは

一番安心なのは　三脚座とボディ両方にストラップ付ける事ですが　それだとレンズ交換が手間見なりますので　重さも１�s少し超えれるぐらいですので　カメラ本体のストラップホールに固定が一番使い易そうな気がします。

書込番号：24379904

[YOK4K]

＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。
ダブルストラップがやはり安心でしょうか。
このレンズは重量級と言えるのかギリギリのラインだと思いますので、一度試してみます。

＞♯Jinさん
ありがとうございます。
ベルトホルダーという手もありましたね！
レンズが長いので足にあたらないか気を付けないとですね。あと運動会で良くも悪くも目立ちそうです笑

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
そうですよね。実際カメラ本体にストラップを付けて持ってみましたが、どんなにマウント部分への負荷があるわけでもなさそうで、実用上問題なさそうですね。

因みに正解がよくわからないのですが、オプションの純正三脚座にはストラップが付属していました。
三脚座のみに付属のストラップのみを付けるという使い方は推奨されているのでしょうか？

書込番号：24380508　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

個人的に、レンズの三脚座（もしくはレンズの専用部）で提げられるならこれのみです。

これにボディストラップを加えて、ボディ側が短いようなとき、マウント部に曲げる力が加わり続けていることになります。
（レンズ無し、ボディのみで歩くよりはマシな）

レンズにボディを付けるという感じに考えると、レンズに700g（仮）を付けたこと。
ボディに700gのレンズを付けるような感じ。
（力の加わり方が違うので一概には言えないけど）

なので、レンズに付けられるものはレンズのみ。
という私です。

書込番号：24380689　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOK4K]

＞りょうマーチさん
確かに2点で支えられる反面、個々の長さによってはどちらかに負荷がかかる場合もありますよね。

三脚座に付けて一回ぶら下げてみます。

ご回答頂いた皆様ありがとうございました！

書込番号：24382651　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

三脚座が付いてるのなら三脚座を握って持って歩けば？
ぶらぶらさせるよりそっちの方が良いと思う。

書込番号：24382840

[YOK4K]

＞横道坊主さん
手が塞がりますが、実は移動時はそれが1番安全かもしれませんね。

書込番号：24382861　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和鹿丸]

＞YOK4Kさん

解決済みって事ですが・・・

私のFE100-400GMの使用例です。
ロッククライミングで使うスリングを流用してます。

着脱出来る三脚座だけでレンズ&ボディを支えるのは怖いですね。
スリングは柔軟でレンズボディを傷付けない。体重を軽く支える材質ですしサイズ&カラーも様々。

石井スポーツやモンベルなどに売ってます。

書込番号：24383731　スマートフォンサイトからの書き込み

屋内

[PO＝N]

レンズの整理を兼ねて、望遠レンズをこのレンズに集約しようかと考えています。
描写やAFは値段相応だとは思っていますが、
屋内での撮影もあるので迷っています。
カメラは7R3です。やはり屋内撮影ではキツイでしょうか？

書込番号：24222092

[アートフォトグラファー53]

カメラは7R3です。やはり屋内撮影ではキツイでしょうか？

⇒いや
現在は高感度特性が良くなったから
簡単です

1980年はISO100-400の時代で
各社に500mmF6.3みたいな
暗いレンズが有りました
それをフィルムカメラのMFで
手ブレ補正の無いレンズで撮られてましたから
それを基準とすると
今のカメラは保育園レベルに相当すると思います

書込番号：24222104　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞PO＝Nさん

こんにちは。
α７RIII使用経験があります。

＞レンズの整理を兼ねて、望遠レンズをこのレンズに集約しようかと考えています。

＞カメラは7R3です。やはり屋内撮影ではキツイでしょうか？

現在お使いの望遠レンズや室内での撮影対象（バスケなどの室内スポーツか、ピアノ発表会かなど）

を追記されたほうが回答が集まりやすいかもしれません。


得られるシャッタースピード（被写体ブレ）と高感度のざらつきの兼ね合いで、

室内スポーツの場合はF2.8ズームがあった方が良い、発表会等ならF5.6ぐらいで

粘れないこともない、という感じになりそうな気もします。


現在取られている写真のデータをみて、「α７RIIIでの許容できる高感度のISO」と

「実際撮影された写真のF値とシャッター速度」、実際に「現在お使いのレンズの

焦点域のF値とシグマ100-400DGDNのF値」との比較から、集約して問題がないか、

ある程度つかめそうな気がします。

室内で400ミリまでの焦点域が必須でなければ、集約にならないかもしれませんが、

タムロン70-180/2.8VXDはAF-Cも早く、お勧めできます。

書込番号：24222184

[PO＝N]

＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。
高感度はずいぶんとよくなったんですね。
自分的には、現像ソフトでノイズを調整した際ののっぺりとした感じ？に抵抗があったもので。
ISOあげて試してみます。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

これまでは、
SEL70200GMがあり、これは残そうと思います。
あとは
SAL500F4G
SAL300F28G�U
を持っているのですが、残そうか、整理しようか迷っているところです。

F5-6.3あたりのレンズは使ったことがないので、イメージがわかないものでした。
自分の中の基準が大切ということでしょうかね。

書込番号：24222314

[西成区あいりん地区]

1980年はISO100-400の時代で
各社に500mmF6.3みたいな
暗いレンズが有りました
1980年！
41年も前だけど？
もしかして今、昭和？
いや、令和だよな？

この人昭和で時代が止まってるの？
41年前と比較されてもね？
今は4年前ですら2世代前の時代遅れになるのに40年前と比較する意味分からんな？

今のカメラは保育園レベルに相当すると思います
その通りだよ！
メーカーは毎年多額の研究開発費をかけて開発してるからね。
誰でも簡単に撮れる時代だよ。
MFしか使えないレンズ持ってないからしょうがないか？
自己顕示欲の塊の様な人だから、第三者が何言っても分からんよな？
可哀相なヤツだな
＞アートフォトグラファー53さん

書込番号：24222336　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞PO＝Nさん

＞SAL500F4G
＞SAL300F28G�U
＞を持っているのですが、残そうか、整理しようか迷っているところです。

70-200GMをお持ちでしたら、70-180VXDは必要なかったですね・・。


焦点域も考慮しますと、2段近いF値下落（相当）の整理になりそうですね。

Aマウント望遠レンズの連写性能をアダプタ経由使用ではα９シリーズ（やα1）がより適していると思いますが、

α７RIII使用前提での大幅な望遠システムの軽量化と快適な使用感優先で、森や夕方など暗い条件がなければ、

100-400DGDN（＆70-200GM)の望遠システムでもよいかもしれません。


ただ、Eマウントテレコンはサードパーティ性は（大人の事情で？）用意されないようですので、

500ミリまで（＋テレコンも？）使用されていたのであれば、少しでも長いタムロンの150-500や

純正の200-600Gも検討されてみても良いかもしれません（α７RIIIのAF-C限界F値はF８ですので、

200-600Gでもテレコン装着でのAF-Cはできませんが）。

書込番号：24222387

[PO＝N]

>とびしゃこさん
ありがとうございます。

撮影環境は屋内などの暗いところが多いので悩むところです。
200-600も考えたのですが、
値段が倍近くなとで、躊躇しています。
なかなか、実機を触る機会もないので。

書込番号：24222415　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

FE70-200GM をお持ちで、何mmまで伸ばしたいのでしょうか？

300までなら x1.4 テレコン
400までなら 100-400
500ちょっとまでなら、FE100-400 & x1.4 テレコン
600〜なら FE200-600G

かなと。

書込番号：24222554　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

PO＝Nさん　こんにちは

＞F5-6.3あたりのレンズは使ったことがないので、イメージがわかないものでした。

今まで撮影したデーターを見れば　F2.8で撮影したのでしたら　2段位シャッタースピードが落ちる感覚になると思いますので　これでどのくらいのシャッタースピードになるか　確認してみたらどうでしょうか？

書込番号：24222556

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53（複数アカウント使用のルール違反者）

スマホしかないのにその根拠は？
RAW現像したことないでしょ。

高画素ドヤって 2400万画素の初代α7
高感度ドヤって 1200万画素の初代α7S
持っているのはこの２つですよね？

しかも、純正含めてEマウントレンズ有る？

いつもなら高感度=標準感度の数字だけでドヤってますよね。

書込番号：24222562　スマートフォンサイトからの書き込み

[PO＝N]

>りょうマーチさん
ありがとうございます。
500くらいはのばしたいですが。
テレコンはAマウントのがあまり印象がよくなかったのですが。解像度とか？Eマウントはまだマシなのでしょうか？？
テレコンも検討してみます。

>もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ほぼ、2.8で撮っていました。
それでもブレブレだったので、2段だともっとブレますね。感度あげて対応でしょうか。
何分、予算を抑えたいのが一番なのでww難しそうです。

書込番号：24222668　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今持っているレンズで絞ってご自身的に問題ないか確認してみては？

AF性能がどうなるかは…

書込番号：24222889　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

お返事ありがとうございます。

私もＡマウントのときにマスター70-200G、70-200G2でしたが、x1.4 ですらダメでした。

Ｅマウントだと像面位相差が使える範囲であれば、そこそこ使えます。
相変わらずマスターはズームのままですが。

α7Riii & FE70-200GM & x1.4 は問題無く。
α7Riii & FE70-200GM & x2 だと望遠端は厳しかったかな。
今はα7Riii を手離したので確認できません。

α１& FE70-200GM & x2�@、α１& FE200-600G & x2�A どちらの組み合わせも私には許容できる程です。

もちろん、�@の合成400mmとFE200-600G の400mmでは後者のほうが良いです。

書込番号：24223015　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞PO＝Nさん

シグマ100-400�oは評判良いですが、300�of2.8や500�of4と比べて画質的に満足できますかね。

シグマもEマウントは設計が新しくなり、より画質も良くなってるようですが単焦点の描写は捨てがたいのではと思います。

もちろん整理するのは悪くないと思いますし、必要な機材に集約するのが無駄が減って良いと思いますが。

70-200�oがあるなら200-600�oが理想だとは思います。
使ってる方を見かけますが意外とコンパクトだなと思いますし、描写も良いようですね。

価格の問題もあると思いますが、単焦点を手放すなら200-600�oにした方が良いのではと思います。

シグマなら使ってから考えて必要ないと判断してからで良いのかなと思いますね。

書込番号：24223873　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞1980年はISO100-400の時代で
各社に500mmF6.3みたいな
暗いレンズが有りました
それをフィルムカメラのMFで
手ブレ補正の無いレンズで撮られてましたから
それを基準とすると
今のカメラは保育園レベルに相当すると思います

銀塩時代と比べるのが好きだね、相変わらず。

銀塩が悪いとかではなく、デジタルになり1カット毎にISOを変えれる時代だし、f22でもAFが可能なカメラがある時代だよ。

銀塩は銀塩、デジタルはデジタルと考えるべきで機能的なところを比較してもダメだよ。

ついでに保育園レベルってのも毎回言ってるけど、それはない。
保育園レベル言うなら画像処理までしてくれるスマホだろな。

書込番号：24223888　スマートフォンサイトからの書き込み

[PO＝N]

>okiomaさん
ありがとうございます。
AF性能がやはり気になりますね。
腕がないので、性能に頼るところが多いので。

>with Photoさん
画質については随分と違いはありそうですね。
今回の整理の目的では、経済的な理由も多いので・・・・。
200-600もかなり惹かれますが、このレンズとは2倍の価格差・・・・。
現在のレンズを手放すかどうかも含めてもう少し悩んでみます。

書込番号：24228111

[チョンボ君]

＞PO＝Nさん

7/15付で「メーカーに返送する無償アップデート」の通知が来ました。

メール内容抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【アップデート内容】
ファームウェアバージョンVer.02
・シャッター方式やドライブモードの設定によって、手ブレ補正効果に差が生じる現象を改善しました。
・カメラ経由でレンズファームウェアのアップデートが行えない不具合を修正しました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

手ブレ補正は機種によっていろいろあるでしょうけども、カメラ経由でアップデートできないのは出荷前にわかりそうなものですが。
今、市場の流通在庫を購入すると、ファームウェアが古いバージョンで、最新にするには買ってすぐメーカーへ返送しなきゃならないかもですね。

あとこのレンズはコンパクトな分、周辺の光量落ちが目立ちます。
100〜150mmを諦められるなら、タムロンの150-500mmの方が良いかもしれません。

書込番号：24241849

[PO＝N]

>チョンボ君さん
情報ありがとうございます。
過去の書き込みで気になってはいました。しばらく様子見ですかね。シグマの150-600？の噂もありますしね。

書込番号：24241896　スマートフォンサイトからの書き込み