100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用] のクチコミ掲示板

APS-C機に付けた時の解像度について

[飯田宇左衛門]

400ミリ/1600万画素相当にトリミング

α6000にこのレンズを付けて鉄道を撮影しているのですが、300ミリから400ミリにかけて解像度の低下が感じられます。レビューでみた風景写真のような解像度では無いため、軸ズレでは無いか、など不安です。私の予想ではAPS-C機に付けたことでピント位置がより遠くなるため、このようになっているのだと思ったのですが、このレンズがそこまでの距離の差に耐えられないとも思えません。果たしてこのレンズでそのような解像度の低下はありえるのでしょうか？有識者や経験のある方、お願いします。

書込番号：26449941

[から竹]

＞飯田宇左衛門さん

10万円の望遠ズームのテレ端絞り解放として考えればよく写っているように見えますけどね。
日中の撮影なら1段程度絞ってみては？　大きく改善すると思います。

書込番号：26449945

[最近はA03]

＞飯田宇左衛門さん


・・・「動的な被写体」ではなく、「静物」を撮って比較してみれば、「自分でもハッキリと分かる」んじゃあないですか。

・・・例えば、「方眼紙」「新聞紙」など、「垂直な壁面」に貼り、三脚を使って「10m離れて200mm」と「20m
離れて400mm」で比較してみれば、「気のせい」なのかどうか、ハッキリすると思いますよ。

書込番号：26449965

[エルミネア]

＞飯田宇左衛門さん

　有ります。

　サードパーティ製だけではなく純正でも少し絞った時が最も解像度が高くなるのは良くあることです。

　サードパーティ製では、フルサイズ2400万画素では絞り解放から使えても、APS-C 2400万画素機では絞り解放だと甘いかなと言うのはまあ普通です。

　タムロンやシグマはデジタル一眼のレフ機のContemporaryまで使ってきましたが、望遠端ではF6.3のレンズで有ればF8まで絞るのはまあ当たり前のことと言った感じです。
　それでもレフ機時代より性能は上がっていますよ。

　電車の写真このレンズでなら悪くないですね。

書込番号：26449999

[エルミネア]

＞飯田宇左衛門さん

　とるならサンと言う方が詳しいレビューをしていますね。
https://asobinet.com/full-review-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os/#i-6

書込番号：26450004

[ありがとう、世界]

＞飯田宇左衛門さん

レンズのみの「感想」で無いような？

塗装が紫外線劣化しているだけでなく、所々鉄錆が出ているような列車のみの撮影ですか？
(今のところ。なお、天候や日射の差異も考慮すべきでしょう)


レビューでは綺麗な塗装で、紫外線劣化が少なく塗装表面の光沢も しっかり写っていると思いますが、
同じ列車とまで至らずとも、もっと塗装表面が綺麗な列車も撮ってみては？

書込番号：26450010　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞300ミリから400ミリにかけて解像度の低下が感じられます。

それなら１００〜２９９ｍｍの間の解像度についてはご不満を感じられない、のですな？？
もうチョイお伺いすると、貼られたテッチャン撮りのどの箇所の解像度にご不満をお持ちなので？？

貼付されたように他レンズ他焦点距離で比較のしようがないような被写体を使って評価するよりは、
先ずは適度に距離を置いた静物＝電信柱でも看板でも特長的な建造物等を使うほうが良いのではないかと。

静物に対して１００〜４００ｍｍの間で例えば１０ｍｍステップづつとか５０ｍｍづつ、焦点距離を変えて撮影した上で

　　その焦点距離付近だけ解像度の低下を感じてしまうのか

を判断すりゃ良いんじゃないでしょうか？


テッチャン撮りの立場から観たら、貼られた電機については何の違和感も感じませんでした。

書込番号：26450087

[スッ転コロリン]

おはこんにちばんは、そのカメラもレンズも存じませんが・・・

御掲示の写真
レンズの評価としては不適です

距離が変化する被写体では"予測AF"とでも呼ぶ機能が働きます
「AF測定した瞬間」と「実際のシャッターが切れる・写る瞬間」の違いを予測して
撮影時の距離を推定します

予測ですからある程度の幅、予測が外れることもあります
その写真では
[レンズの不調]か、["予測AF"の不調]か、あるいは[メーカーが想定した幅の範囲内(仕様)]なのか
判別が困難です

ましてソニー純正でないとしたら・・・

動かない被写体、望遠なら大気の揺らぎ(かげろう現象)のない被写体
もちろんカメラブレの無い頑丈な三脚、リモコンレリーズやセルフタイマーでと
かなり慎重な撮影をして検討する必要があります

「自分には無理」でしたらメーカー送りにでも
それで納得するしか

書込番号：26450155

どうしたものか…と

[トナカイ馬]

α900&SAL70400Gを使ってきました。
去年末、α7RM4を購入しました。SAL70400Gをアダプターをつけて使ってますが…。
このSIGMAの100-400mmと比べて、写りはどっちがいいとかありますでしょうか？
SAL70400Gと比べたら値段が格段に安いわけですが、やはりそれは写りの差になるんでしょうか？
α7RM4の性能を生かし切るにはもちろんもっと高性能なレンズがいいのはわかっているんですが、ご意見いただけると幸いです。

書込番号：25314596

[とびしゃこ]

＞トナカイ馬さん

こんにちは。

＞SAL70400Gと比べたら値段が格段に安いわけですが、やはりそれは写りの差になるんでしょうか？

測定条件や他社間の比較は、という議論は
ありますが、MTF曲線のもっともよい中心部
からの落ち込み具合でみてみると、シグマが
画面の大部分で高コントラスト（１０本/mm線）、
高解像（30本/mm線）かなと思います。

SAL70400G（II)の高性能は画面の
ごく中心部に限られる印象です。


・SAL70400G（II)のMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SAL70400G2/feature_1.html

・100-400mm F5-6.3 DG DN OS のMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_100_400_5_63/

ソニーのMTFは幾何学的MTFと
いわれていますので、シグマの
幾何学的MTFのほうと比較されると
よいと思います。

ソニーのMTFはII型のものですが、
初代と光学系は同じだったかと
思いますので、上げています。

2009年発売と2020年発売の
レンズでは性能の違いがでても
仕方ないかもしれません。

望遠レンズの性能に影響する
EDレンズもソニーは2枚、
シグマはSLD4枚、より高性能
とされるFLD1枚の計5枚使用です。

SAL70400G（II)も絞ったら性能は
上がりますが、F5.6クラスの
望遠レンズは露出条件の関係上、
開放性能もやはり重要だと思います。

100-400GMがベストですが、
次点はシグマ100-400、
SAL70400G（II)＋アダプタ
になりそうです。

今後もα900と併用であれば
SAL70400Gをそのままお使いで
よさそうですが、メイン機種が
交代なら、Eマウントのシグマの
追加購入も悪くなさそうです。

書込番号：25314658

[neo-zero]

＞トナカイ馬さん
こんにちは　初めまして
私はα7R�Vを主に使用しています
SAL70400G�Uをマウントアダプターを付けて
使用したことがあります、また100-400GMも使いますが
写りは最新の物が良いですね。
100-400mmF5-6.3も新しいので選ばれるのも良いと思います
ただ純正のレンズの方が何かと優れてる点が多いですね。

書込番号：25314681

[トナカイ馬]

＞とびしゃこさん
さっそくの、しかも実証的なお話しをありがとうございます！
>100-400GMがベストですが、
>次点はシグマ100-400、
>SAL70400G（II)＋アダプタ
>になりそうです。
やっぱりそういうことですよね…。するとSIGMA100-400ってすごいコスパがいいってことですね。
びっくりです…。まぁ、11年の間の進歩ってすごいものがあるんだということよく判りました。
実は、SAL1635Zeiss,SAL2470Zeissもアダプターつけて使っているんですが…取り回しがやっぱり面倒でして、SIGMAのARTラインに入れ替えようかなと思っているところでした。GMシリーズは…無理なので。
α900は、「自宅博物館」に飾ることになると思うので…みんなまとめてならべておくだけってことになるのかなと思うと、相当の金額がかかっているのでもったいなくて、泣けてきます。

＞neo-zeroさん
>ただ純正のレンズの方が何かと優れてる点が多いですね。
そうなんですか…。しかし純正…は、高嶺の花かなぁって思っています。

お二人とも、具体的なお話しをしていただいて、とても勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：25314730

[holorin]

＞トナカイ馬さん

MTF曲線についてはよくよく注意してください。像のイメージはMTF曲線の示す通りかもしれないし、全く違うかもしれない。
まず、SAL70400Gは像が甘いとか、なにか課題があるのでしょうか。

書込番号：25314817

[とびしゃこ]

＞トナカイ馬さん

＞さっそくの、しかも実証的なお話しをありがとうございます！

全く実証的ではなく、MTF曲線のみのお話です。
設計通りに組み立てられていたとしても、
近景の甘さや逆光耐性、ボケ味などはわかりません。

MTFでふんふん、そうか、と勝手な予想を立てつつ
実写レビューなどを見られるとよいと思います。

実写ではF値は開放絞りとは限りませんので、
望遠側を開放F値で撮られることが多い場合は、
撮影データの絞り値が例えば400mmの場合は
F6.3かどうかを見ながらその写り具合をを
判断することになります。

もちろん、F8などちょっと絞ったら、ものすごく
シャープ、というのも役に立つ情報ですが、
同じ条件でないと光の具合などで感じる
シャープさがかわりますので注意が必要です。
（曇りや雨の日の写りはシャープさが低下して
見えがちです）

マップカメラさんのサイトが逆光などの写真がいくつかあります。

・591:『SIGMA Contemporary 100-400mm F5-6.3 DG DN OS』
（マップカメラのKashapaより）
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/591%e3%80%8esigma-contemporary-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os%e3%80%8f/

フォトヨドバシさんは遠景の写真が比較的多くあります。

・ SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary
（PHOTO YODOBASHI　ヨドバシカメラ公式オンライン写真マガジンより）

フジヤカメラさんのは比較的近景の
羽毛や柔毛の解像がみられます。

・SIGMA (シグマ) 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary 実写レビュー
（フジヤカメラさんHPより）
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20200630/

これらのほか、AFの具合とくに連写や
暗いところでの合焦の挙動などは
使ってみないとわからないところが
あります。

そういったところも含めての写り具合
となるとレビューの感想なども見て
総合的に判断されることになると
おもいます。

アダプタ経由では動画AFは動きませんので
そこはEマウントナイティ部レンズを使う
メリットはあると思います。
また、望遠側が1/3段暗くなりますが、
365g+88g分は軽くなるのはメリットですね。

書込番号：25314944

[トナカイ馬]

＞holorinさん
>まず、SAL70400Gは像が甘いとか、なにか課題があるのでしょうか。
単焦点と比べるのは無理があるかとは思うのですが、評判のよいSIGMA 85mm/f1.4 Artで撮ったとき、こりゃ、すごいやって思ったんです。で、調べるとα7RM4のスペックを活かせるレンズ…っていう話になってて、みるとαマウントの高性能レンズさんたちですら、役不足だということを知りました。
そんなにちがうモノなのか？とかっていうのは正直わからないのですが、軽量コンパクトになるのは、海外での撮影を主にしている私にはとても助かるんです。
α900時代は入れられても、使いにくかったのですが、α7RM4,α6500,SAL1635z,SAL2470z,SAL70400G2,SIGMA 85mm/f1.4,SEL18105GをDOMKE J-1に突っ込めたのです。もちろん、重いんですが。
で、レンズが軽量コンパクトになっているんだから、他も入れ替えた方がいいのか？って思ったわけですが、レンズ性能が落ちては本末転倒なので、どんなもんだろうか？って気になったんです。
昔誰かに「レンズは一生モノだよ。投資してもだいじょうぶ」と言われて、奮発して揃えたαマウントだったのですが…。
まるで昔の固定電話の権利みたいなことになってますよねぇ。

書込番号：25315952

[とびしゃこ]

＞トナカイ馬さん

すみません、フォトヨドバシのリンクが抜けていました。
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/100-400_f5-63_dgdnos_c/

＞評判のよいSIGMA 85mm/f1.4 Artで撮ったとき、こりゃ、すごいやって思ったんです。
＞で、調べるとα7RM4のスペックを活かせるレンズ…っていう話になってて、

こちらですかね。

・Which lenses for A7RIV – Part 7 – Conclusion
https://sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-7-conclusion/

シグマ85/1.4ARTならExcellent,
85/1.4 DGDN artならoutstanding

の評価のようです。

100-400DGDNはvery goodになっていますね。

100-400GMのほか、このリストの
載っているレンズはoutstainding から
goodまで２０本ほど使っていまして、
6100ではなく4200〜5000万画素での
印象ですが、違和感はありません。

very good（手持ちではFE50/2.8マクロ、
85/1.8、シグマ45/2.8DGDN）の評価
であれば、6100万画素でキレッキレ
ではないのかもしれませんが、
大丈夫かな、と感じます。

＞まるで昔の固定電話の権利みたいなことになってますよねぇ。

高画素機が一般化したせいか、
2017-2018年頃からレンズの
解像性能が全体に上がってきて
いる気がします。つられて
サードパーティの解像性能も
上がってきているように感じます。

とるならさんという方が解像や逆光性能、ボケ、
AF（広角、望遠端のAF-SやAF-Cの動画）含め
定点テストされています。
（ボディはα７IIIですが）

・とるならTOPページ > カメラ > レンズ > SIGMAレンズ >
シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS 交換レンズ徹底レビュー
2020年7月18日
https://asobinet.com/full-review-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os/

ズームリングの動きが逆になるのと、
発売中のテレコンはLマウント専用で
Eマウント版は使えないのは注意が
必要です。

書込番号：25316053

[holorin]

JPEG	RAW現像、シャープネスなし	RAW現像、シャープネス標準	RAW現像、シャープネス標準、倍率色収差補正

＞単焦点と比べるのは無理があるかとは思うのですが、評判のよいSIGMA 85mm/f1.4 Artで撮ったとき、こりゃ、すごいやって思ったんです。で、調べるとα7RM4のスペックを活かせるレンズ…っていう話になってて、みるとαマウントの高性能レンズさんたちですら、役不足だということを知りました。

総論的にAマウントレンズが力不足（”役不足”は間違い）というのはわかりませんが、SAL70400Gの場合、そのMTF曲線的にみてもそれほど悪くはないという印象です。


＞レンズが軽量コンパクトになっているんだから、他も入れ替えた方がいいのか？って思ったわけですが、レンズ性能が落ちては本末転倒なので、どんなもんだろうか？って気になったんです。

本来の性能が出ていれば性能的には問題ないでしょう。ミラーレスになってからピーキーなレンズが増えた気がします。「軽いのは正義：とか言う正議論は嫌いですが、コンパクト化は大事ですね。


＞誰かに「レンズは一生モノだよ。投資してもだいじょうぶ」と言われて

電子化されたレンズは、消耗品とまで言いませんが、ただの耐久消費財です。昔の機械的なレンズは今でも使えるものが多いですが、最近のレンズは、生産が終了して、エレキがいかれたらもうどうにもなりません。お金に余裕があるのならいいのですが、本当に必要なものに絞って投資したほうがいいでしょう。
お金に余裕があれば、「レンズは一生モノだよ。投資してもだいじょうぶ」なんて言葉はそもそも関係ないですね。

なお、添付の写真はカメラはα7IV、レンズは20年ほど前のMFズームレンズで撮ったものです。遠景では陽炎が気になります。

書込番号：25317024

[トナカイ馬]

みなさん
いろいろとご教示くださり、ありがとうございました。
実は,SIGMAの24-70mm Art とSAL2470zも比較案件となっていて、どちらかを購入することになると思います。
私の利用環境では、100-400mmを多用しそうなので、こちらを、おそらく購入に踏み切ることになりそうです。

書込番号：25317655

テレコンバーターについて

[Zurich Grahamslayer]

SONYはサードパーティーにはテレコンバーターの製作は認めていないようです。そこで気になるのが、SONY製のテレコンバーターがサードパーティー製のレンズでも使えるかどうかです。SIGMA100-400 F5-6.3 DG DNはSONY製のテレコンバーターを使用可能なのでしょうか？ご存知の方、おしえてください

書込番号：23520413

[よこchin]

＞Zurich Grahamslayerさん

SIGMAのYouTubeライブでは使えないとの話だったと思います。

書込番号：23520448　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

ありがとうございます。やっぱりダメですか。800mmを目指すなら純正のレンズでないとダメということでしょうか。残念です。

書込番号：23520463

[with Photo]

＞Zurich Grahamslayerさん

テレコン対応はLマウントだけってことでしょうし、ソニー製が装着出来ても動作保証はないでしょうね。

書込番号：23520471　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Zurich Grahamslayerさん

こんにちは。

＞SIGMA100-400 F5-6.3 DG DNはSONY製のテレコンバーターを使用可能なのでしょうか？ご存知の方、おしえてください。

こちらのユーチューブのレビューでは、1：36辺りで、本レンズがソニーのテレコンにも互換性がない、とのコメントがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=7hu_vfISJFw

書込番号：23520486

[もとラボマン ２]

Zurich Grahamslayerさん　こんばんは

https://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/lense/

上のQ＆Aを見ると

＞他社製のテレコンバーターは、ご使用になれません。

となっているようです。

書込番号：23520531

[よこchin]

＞Zurich Grahamslayerさん

800mm必要ならfpをとの事でした。笑

書込番号：23520564　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

皆さま、たくさんコメントありがとうございます。SigmaのレンズにSONY製のテレコンバーター の接続は、やはり無理ということのようですね。SONYは、互換レンズの製造のライセンスは出してはいても、テレコンバーター の製造のライセンスは出していないようです。そこで、もしSigmaがSONY製のテレコンバーター に対応するように造られているのであれば、ぜひ購入を検討したいと思っていたのですが、無理なようですね。私は、あまりミラーレス一眼には詳しくないのですが、月の写真を見て、ぜひ撮影してみたいという気落ちになりました。普段は、子ども達や、風景をカメラに収めることが多いのですが、月を撮ってみたいと思ってしまったのです。所有しているカメラはSONYのα7-M2です。望遠の効くレンズとしては、SEL24240(一応純正ですが、性能重視というよりも便利なレンズです。)を持っています。240mmぐらいでは望遠レンズとして距離が足りないようであれば、明るさが足りないようであれば、もう少し焦点距離の長いレンズを求めることを考えたいと思いました。そしてさらにテレコンバーター で距離を伸ばせれば良いなあと思いました。そこでこの質問を設定しました。やはり、SONYの純製の望遠レンズ、テレコンバーター でないと月は撮影できないのでしょうか、それともサードパーティー製でも可能なのでしょうか。併せて教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：23520718

[よこchin]

＞Zurich Grahamslayerさん

月って結構明るいし望遠も思っているより要りませんよ
昔やったので焦点距離は忘れましたが、お手持ちのレンズで試してみては？

書込番号：23520849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

ご回答ありがとうございます。
今、私の住んでいる所では曇りと雨の天気が続いていて、月が撮影できる状況にはないので、晴れたら、満月の時にでも挑戦してみます。うまくいったら画像をアップさせていただきます。

書込番号：23521605　スマートフォンサイトからの書き込み

[zzji]

私もSONY純正テレコンが使えるのではないかと期待していました。
「他社製のテレコンバーターは使えない」が公式見解ですが例えばEFマウントのキヤノン純正テレコン＋シグマレンズは一応動作する、また「MC-11でAF-Cは使えない」が公式見解ですが実際は一応動作するという事例があるので、今回も実は動作するための情報は一応入れてあると期待しているのですが……
互換テレコンの発売だけでなく、純正テレコン対応レンズの発売もSONYは制限しているのですかね。そうだとしたら残念です。

書込番号：23522600　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞zzjiさん

ユーザーは使えると判断出来てもSIGMA基準でAFスピードが不足するとかAF合焦が迷い過ぎるって事も有るかもしれませんね。

書込番号：23522718　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

EOS６D、焦点距離５００ミリ	EOS７D、焦点距離５００ミリ（フルサイズ８００ミリ相当）

＞Zurich Grahamslayerさん

　ソニーユーザーじゃないですけど、月は何度か撮ってます。APS-Cクロップも、デジタルズームもなしで、画面いっぱいに月を写そうと思ったら、焦点距離８００ミリどころか、１６００ミリでも足りません。

　添付画像は、１枚目はフルサイズのEOS6Dにシグマ50-500で数年前の皆既月食の際のカット（当然、蝕の途中のカットです）。つまり24240で２倍のデジタルズーム使用した場合とほぼ同じになります。

　２枚目はＡＰＳ−ＣのＥＯＳ７Ｄに同じくシグマ50-500で月齢１１のカット、キヤノンＡＰＳ−Ｃは焦点距離の1.6倍でフルサイズ相当の画角になるので、８００ミリ相当。つまり、シグマ100-400に２倍のテレコン嵌めて、クロップなしで撮影した場合とほぼ同じになります。

　月の場合は楕円軌道を描くので、スーパームーンとか言うように、その時々で見かけ上の大きさが若干変動しますが、おおよその目安にはなると思います。

　また、満月かそれに近い時期であれば、手持ちで十分なシャッタースピードが稼げますし、動きもゆっくりしているので、テレコンが嵌ってマニュアルフォーカスできるのであれば、ＡＦが使えなくても十分撮影できます。
　
　

書込番号：23522997

[もとラボマン ２]

Zurich Grahamslayerさん　返信ありがとうございます

＞もう少し焦点距離の長いレンズを求めることを考えたいと思いました。そしてさらにテレコンバーター で距離を伸ばせれば

そこまでお金をかけるのでしたら　高倍率のコンデジ購入した方が　安く済みそうな気がしますし　一眼レフの組み合わせより　紅梅リルの撮影が出来ると思います。

書込番号：23523405

[Zurich Grahamslayer]

>遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。たいへん参考になります。
SONYのFE100-400GMが知人から借りることができそうなので、先ずはそれで撮影を試してみようかと思っております。
SONYのテレコンバーター SEL20TCは、５万３千円程度かかりそうです。
Sigmaのレンズでテレコンバーター が使えない場合、ちょっと高いですが、SONY純正を購入することを検討してみようかと思っております。

＞もとラボマン ２さん
ご指摘のとおりかと思います。特に、私のような初心者に毛が生えたくらいの人間には、高倍率のコンデジの方が綺麗な画像が手に入るかもしれませんね。検討してみたいと思います。

書込番号：23523446

[ガンバレC]

＞Zurich Grahamslayerさん

購入したので試してみました。
純正1.4倍テレコンで、物理的な
取り付けはできましたが、認識し
ませんでした。
ご参考まで。

書込番号：23535165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

ガンバレCさん、情報ありがとうございます。テレコンが使えないということであれば、やはりSigmaのレンズではなく、SONY純正レンズの購入を考えてみたいと思います。

書込番号：23537907

[Zurich Grahamslayer]

一番最初にご回答いただいた方にgood answerを送らせていただきます。
月の撮影についてご回答くださった方々、ありがとうございました。

書込番号：23544009

[Zurich Grahamslayer]

	月です

月の画像を撮影しましたので、アップしておきます。
ただし、使用機材は、SEL100400GMと、SEL20TCです。

書込番号：23630027

[SIGMAあくぅ]

SIGMA100-400です

書込番号：24511865　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�Aを使用しています。

[ROOTS BOSS]

シグマ 100-400mm F5-6.3 DGDN OS Eマウント
の購入を考えています。
本当はα7�Bが欲しいですが、まだ手が出ません。
なかなかα7�Aで使用している方を探し出せないので情報が欲しいです。
α7�Aでも十分に使用できるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：24467896　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ROOTS BOSSさん

こんにちは。

本レンズのユーザーではありませんが、α７IIは使っていました。


＞なかなかα7�Aで使用している方を探し出せないので情報が欲しいです。

α7IIIや７RIII、７RIVでの使用例が多いようですね。

シグマのHPでα７IIは、〇（とくに注釈なく対応）、になっているようです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_100_400_5_63/?tab=support&local=camera-correspondence


AF性能などはボディに依存する面もありますが、

アマゾンでドイツのW. Wolffさんという方が、数枚の写真付きでレビューされています。

https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B08BHPVZB4/ref=cm_cr_getr_d_paging_btm_next_5?pageNumber=5


AFはグッドで、寝ている犬を1/15秒で撮れたそうです（公称の4段では

1/25秒のはずですので、壁などによりかかっての撮影かもしれませんが）。

α７IIは動物瞳AFはないため犬のお尻にピントがきているようすすが、

確かにこの拡大程度ではブレていないようにも見えます。


αの手振れ補正は、角度ブレ（望遠レンズで主なブレ）はレンズの

手振れ補正能力に依存しますので、シグマが問題ないとしているなら、

α７IIでも問題なく使えるのではないかと思います。

その他2枚の写真は問題なく写っているように見えます。


ただ、ややF値が暗めのレンズで、サードパーティ製ですので夕ぐれや森の中

などの暗所のAF性能には純正の100-400GMなどとはすこし差が出るかもしれません。

書込番号：24468284

[ROOTS BOSS]

ありがとうございます！

日本語のレビューしか見てなかったので、参考になりました。

動体撮影をメインに使いたい場合はやはりα7�Bのほうがいいみたいですね(*´∀｀*)

書込番号：24468331　スマートフォンサイトからの書き込み

持ち歩きにベストなストラップ取り付け方法

[YOK4K]

子供の運動会用に購入しました！

200mm以上の望遠は初なので、持ち歩くのにストラップにどのように装着するのが良いか、皆さんのご意見を伺いたいです。

普段はa7iiiに24-70mmの標準ズーム付けっぱなしなので、ニンジャストラップにc loop miniというストラップマウントをカメラ底面のネジ穴につけて斜めがけにしています。操作感など気に入っているので、今のシステムをなるべく流用したいです。

100-400mm使用時に考えているのは下記3つのオプションです。
カメラやレンズへの負担が1番低く、安全な方法はどれなのかアドバイス頂きたいです。

�@今と同じ様に本体底面へストラップマウントをねじ込む。

�A純正三脚座にストラップマウントをとりつけた上で、そこにストラップマウントをねじ止め。

�B一点固定ではなく、カメラ本体のストラップホールに固定。その場合ピークデザインのアンカーリンクス+ニンジャストラップを予定。


純正三脚座にはストラップも付いていたので、それを使うのが正解なのかもしれませんが。。。。

書込番号：24379278　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

自分は
重量級のレンズを撮影会で使う時は
三脚座に三脚のプレートを付けて
小型カメラバックのショルダーストラップをつてます
カメラのストリップと合わせて
ダブルストラップです

カメラ2台持ちだし
自販機でドリンクを買ったり
トイレに行くとき
両手を使うので
ストラップでぶら下げます

書込番号：24379682　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

単焦点派で撮影時は2-3台持ち出します！
一台はイルコさんばりに米国製スパイダーor中華製のベルトホルダーで腰に引っ付けています♪※コレ最高に便利！
２台目はピークデザインで、長さ調整可能なストラップの細目（幅3種類有り）を襷掛けし、３台持つ時は、良く見かける首掛けで前にかけて居ます。
ま、個撮や五人以内の少人数の撮影会が殆どなので、常に2,3台持って撮影して居る訳ではありません。

腰掛けは今は無き1DXmk2＋art105mm ＝2.6kgで持ち歩きOKでした。

書込番号：24379844　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YOK4Kさん　こんにちは

一番安心なのは　三脚座とボディ両方にストラップ付ける事ですが　それだとレンズ交換が手間見なりますので　重さも１�s少し超えれるぐらいですので　カメラ本体のストラップホールに固定が一番使い易そうな気がします。

書込番号：24379904

[YOK4K]

＞アートフォトグラファー53さん
ありがとうございます。
ダブルストラップがやはり安心でしょうか。
このレンズは重量級と言えるのかギリギリのラインだと思いますので、一度試してみます。

＞♯Jinさん
ありがとうございます。
ベルトホルダーという手もありましたね！
レンズが長いので足にあたらないか気を付けないとですね。あと運動会で良くも悪くも目立ちそうです笑

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
そうですよね。実際カメラ本体にストラップを付けて持ってみましたが、どんなにマウント部分への負荷があるわけでもなさそうで、実用上問題なさそうですね。

因みに正解がよくわからないのですが、オプションの純正三脚座にはストラップが付属していました。
三脚座のみに付属のストラップのみを付けるという使い方は推奨されているのでしょうか？

書込番号：24380508　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

個人的に、レンズの三脚座（もしくはレンズの専用部）で提げられるならこれのみです。

これにボディストラップを加えて、ボディ側が短いようなとき、マウント部に曲げる力が加わり続けていることになります。
（レンズ無し、ボディのみで歩くよりはマシな）

レンズにボディを付けるという感じに考えると、レンズに700g（仮）を付けたこと。
ボディに700gのレンズを付けるような感じ。
（力の加わり方が違うので一概には言えないけど）

なので、レンズに付けられるものはレンズのみ。
という私です。

書込番号：24380689　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOK4K]

＞りょうマーチさん
確かに2点で支えられる反面、個々の長さによってはどちらかに負荷がかかる場合もありますよね。

三脚座に付けて一回ぶら下げてみます。

ご回答頂いた皆様ありがとうございました！

書込番号：24382651　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

三脚座が付いてるのなら三脚座を握って持って歩けば？
ぶらぶらさせるよりそっちの方が良いと思う。

書込番号：24382840

[YOK4K]

＞横道坊主さん
手が塞がりますが、実は移動時はそれが1番安全かもしれませんね。

書込番号：24382861　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和鹿丸]

＞YOK4Kさん

解決済みって事ですが・・・

私のFE100-400GMの使用例です。
ロッククライミングで使うスリングを流用してます。

着脱出来る三脚座だけでレンズ&ボディを支えるのは怖いですね。
スリングは柔軟でレンズボディを傷付けない。体重を軽く支える材質ですしサイズ&カラーも様々。

石井スポーツやモンベルなどに売ってます。

書込番号：24383731　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは使用できますか？

[ココナッツクッキーパパさん]

【使いたい環境や用途】ソニーのα6100のダブルレンズ仕様のカメラを所有しています。主に野球を撮影するのですが外野に近いところから撮影することが多いです。

【重視するポイント】選手の顔や表情などなどをはっきり撮りたいのでこの望遠レンズを考えていますが、当方ほとんど初心者の為よくわかりません。

このレンズを購入して問題はないでしょうか？教えてください。

書込番号：24120712

[holorin]

カメラとレンズは違いますが、また、外野からではありませんが、以下のようなスレがありました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008958/SortID=21802643/

100-400mm以上となると150-600mmとかになりますが、これらはかなりヘビーなレンズです。現実的な選択ではないでしょうか。

書込番号：24120776

[アートフォトグラファー53]

シグマのDNはミラーレス用の記号ですし
ソニーEマウント用ですから
使えると思います
ただ換算600mmともなれば、構図で捉えるのだけでも難しいの世界です

書込番号：24120843　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ココナッツクッキーパパさんさん

　ソニーEマウントなので使用に問題は無いと思いますが、例えば、ライト側スタンドからライトの選手を撮るなら問題ないと思いますが、レフトの選手の表情を捉えようとすると、デジタルズームを併用しないと満足できないかもしれません。

　ただ、６００ミリクラスになると高額ですし、重く、コロナによる規制で観客の間隔が開いていれば問題ないですが、制限が解除されると取り回しに困る可能性があるので、そこらあたりを考慮すれば、100-400はいい線かもしれません。

　逆に予算も体力もあり、大型のレンズを振り回しても問題ないなら、EF200-600くらいの方が後悔は少ないかもしれません。

書込番号：24120974

[with Photo]

＞ココナッツクッキーパパさんさん

使用するのは問題ないですね。

ミラーレス用になり画質も向上したようなので選択肢としては悪くないと思います。
また、座席から撮影するならレンズの大きさとしては許容範囲だと思います。

600�o(35�o換算)で足りるオススメですが、プロ野球なら純正200-600�oが良いと思いますし、コロナ禍での観戦なので座席間隔が空いてると思いますから周囲との接触はないでしょうし。

書込番号：24121252　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ココナッツクッキーパパさんさん　こんにちは

以前の書き込みですが　外野からバッターを　500�o位で撮影された書き込みがありましたので　参考のため貼っておきます。

書込番号：24121653

[ココナッツクッキーパパさん]

＞holorinさん
スレを張っていただきありがとうございます。３塁側の外野よりのところから撮る事が多いのでなんとなくイメージ出来ました。予算的にもなんとか許容範囲なので・・・。
＞アートフォトグラファー53さん
構図の関係まで考えていませんでした。嫁さんが撮る事も多いので重いものを持つ練習が必要ですね。ありがとうございます。
＞遮光器土偶さん
体力には自信があるのですが、予算的には・・・・。アドバイスありがとうございます。
＞with Photoさん
ありがとうございます。ほぼ、東京ドームかジャイアンツ球場で撮影します。ジャイアンツ球場では案外近いところから撮れるので大きく撮れそうですね。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。ただ、スレ張っていただいていないようです。よかったらスレお願いします。

皆さん早々にお返事いただきましてありがとうございます。
カメラ自体もまだまだ使い方がわからず、ネットで調べている状態です。
望遠で撮るときは、シャッタースピードを早くするとか、Ｆの値はどれがいいのかとか、わからないことばかりですが、少しずつ使ってみながら覚えていこうかと思います。
いろいろとアドバイスをいただきありがとうございました。
レンズとしては使えることがわかり、一歩前進です。
ただ、緊急事態宣言で無観客状態のためいつから使えるのか不安です。
今後の動向をみて検討したいと思います。

書込番号：24122050

[もとラボマン ２]

ココナッツクッキーパパさんさん

貼り忘れごめんなさい

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226438/SortID=14102575/

書込番号：24122062

[ココナッツクッキーパパさん]

＞もとラボマン ２さん
スレありがとうございました。
確認しました。
また、よろしくお願いいたします。

書込番号：24122320

[遮光器土偶]

＞ココナッツクッキーパパさんさん

　すみません、まずは訂正を・・・

×　EF200-600くらいの方

〇　FE200-600くらいの方

　EFだとキヤノンになっちゃいますね（そういうレンズは無いですけど・・）、失礼しました<(_ _)>

＞予算的には・・・・。

　という事であれば、タムロンの150-500（A057)を考えてみてもいいと思います。

https://kakaku.com/item/K0001350675/

　APS-Cでも４００ミリでは、野球撮影には個人的に短いような気がしますので。

書込番号：24124447

[ココナッツクッキーパパさん]

＞遮光器土偶さん
ご連絡ありがとうございます。
タムロンのものはソニーのEマウントでも使用可能なのですね。
来月発売のものなので、新製品は機能的に優れているのですね。
約4万円の差がどんな感じなのか？？？
わかりませんが、100ｍｍの差は大きいですかね？？

書込番号：24126687

[遮光器土偶]

＞ココナッツクッキーパパさんさん

＞タムロンのものはソニーのEマウントでも使用可能なのですね。
＞100ｍｍの差は大きいですかね？？

　ソニーはタムロンの株主に名を連ねていたはずですし、αEマウントについては技術情報を開示していたと思うので、このレンズをソニーEマウント機で使用するのに問題は無いはずです（カメラボディによっては一部機能制限がかかる可能性はあります）。

　１００ミリという焦点距離の違いについては、その差が大きいと見るかさして違わないと見るかは個人個人の感じ方でしょうが、それなりに違うとは思いますし、まだ発売前ですから、ユーザーのコメントは当然聞けませんけど、MTF曲線を見る限りは、画質も期待できると思います。

　重さはともかく大きさは結構小さくまとめてますし、価格も発売後しばらくすれば少しは下がる可能性もあるので、急ぎでなければ待ってみるのはアリだと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001350675_K0001165261_K0001266474&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：24127237

[下手な鉄砲打ち]

Sigma100-400　400mm　F80	SEL70350G　350mm　F8.0	SEL70350G　トリミング、リサイズ

＞ココナッツクッキーパパさん

こんにちは。

α６１００で使用するならSEL70350Gを検討されてもよいかと思います。
両者使いましたが解像度だけでいえば互角です。
望遠端で50ｍｍ、APS-C機なら75mmの差ですがその程度の差ですとトリミングしてもさほどの影響はしません。
何よりもコンパクトで軽量です、奥様も使用されるのであればなおさらです。
シグマの方はライトバズーカとはいえやはり重く、三脚使用なら別売りの三脚座は必須です（マウントに負担がかかりすぎます）
参考のために画角違いとトリミング画像をあげておきます。

将来フルサイズに移行される予定ならシグマ一択です、ご参考までに。

書込番号：24127327

[下手な鉄砲打ち]

トリミング、リサイズ画像拡大

すみません。

トリミング画像は拡大できないので等倍画像をあげておきます。

書込番号：24127338

[ココナッツクッキーパパさん]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。タムロンもいい感じに思えてきました。ただ手元に来るまでしばらく待たないといけないですね。
重さの違いはなかなかイメージできませんね。椅子に座った状態で手持ちでの撮影は案外つらいですかね・・・？
＞下手な鉄砲打ちさん
画像ありがとうございます。トリミングしてもはっきり見えるように感じました。
周りの色がシグマの方が明るいように感じたのですが、実際のものに近いからですか？
将来的にα６１００でずっと行くのかα７に変えるのかそのことも考えてレンズを選びたいと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：24127894

[遮光器土偶]

＞ココナッツクッキーパパさんさん

＞椅子に座った状態で手持ちでの撮影は案外つらいですかね

　経験から言えば、立って撮影するより、座っての撮影の方が腰には来ますが、健常な平均的な体力の持ち主の方なら大丈夫でしょう。
　試しに、2Ｌのペットボトルに水を満たしてレンズを持つつもりで構えてみるという手もあります。
　重いと感じても、慣れで何とかなるとは思いますし、不安なら一脚の練習をしてもいいと思います。

書込番号：24128167

[下手な鉄砲打ち]

＞ココナッツクッキーパパさん

将来性も考えての事だったのですね、余計な助言をして申し訳ありませんでした。
このレンズは良いレンズですフルサイズでも周辺画質もよいのでα6100なら全然問題ないでしょう、手振れ補正は以前持っていたタムロンの70-300mm(A030)よりは劣ります（焦点距離の差でそう感じるのかもしれません）、レンズも相対的に重いので慣れが必要かと思います、三脚取付座面が小さく、またマウントへの負担が大きいので三脚で撮影なされるのなら三脚座またはレンズサポートは必要かと思います。

＞周りの色がシグマの方が明るいように感じたのですが、実際のものに近いからですか？

これは撮影日と気象条件が違うからです、新しいレンズを買えば必ず定点撮影をしていますが、買い換えてからでしか比較できないので気象条件や太陽の位置で変わってしまい、色味等の評価は比較できません。

それでは良きカメラライフを、、、、

書込番号：24128693

[ココナッツクッキーパパさん]

＞遮光器土偶さん
ペットボトルのトレーニングはいいですね！！！
イメージがつかみやすいです。やってみます！！！！！
＞下手な鉄砲打ちさん
いえいえアドバイスありがとうございます。
緊急事態宣言は延長になりましたが、無観客ではなくなりそうです。
次回の東京ドームは、バックネット裏ぐらいの超後ろの方なのでそこまでの望遠は必要ないかもしれませんが
次のドームは外野に近いところです。それまでには結論を出してみようかと思っています。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：24129346