Bluetoothヘッドホンで高音質で視聴するには？

Question

こんにちは。以前「現環境でヘッドホンを高音質で使用したい」で質問した者です。その後ヘッドホンアンプzen can 6xxを使用してアンプ直挿との違いを確認しましたが低音はアップした感じはありましたがクリアさというか解像度は変わらずで満足出来ずでした。次にBluetoothヘッドホンで試してみようかと模索しているのですがアンプ本体内蔵のBluetooth機能ではなくzen blueなどを外付けしてコーデックなどのスペックを上げた場合に音質は向上しますでしょうか？繋ぐとするとやはりアナログではこれも劣化の元でしょうか？？宜しくお願いします^^;

忘れようにも憶えられない · Accepted Answer

AIOLIA2さん、こんばんは。たびたびですね。>アンプ本体内蔵のBluetooth機能ではなくアンプ本体内蔵のBluetoothが SBC のみであることが引っかかっているのだと思いますが、「SBC は音が悪い」というのは都市伝説と言っていいです。先のスレで参考動画をご紹介しましたが・・・響かなかったでしょうか。この投稿では私の実測を掲載しましょう。図１は周波数特性です。可聴域でみごとにフラットです。Bluetooth の弱点は圧縮ノイズが乗ることです。しかし SBC でも通信環境が極端に悪くない限り、実はまったく問題ないレベルなのですが、その後新しいコーデックが宣伝されて、あたかも音質が悪いようなイメージが広まってしまいました。圧縮ノイズは高域伝送時に顕著なので、図２に15kHz正弦波の場合を載せます。Bluetooth(SBC)のほうはノイズフロアがざわざわしていますが、信号レベルより80dB以上低いので、聴こえないですよ。ここの回答者はマニアなので、とかくDACやアンプの性能を問題にしますが、聴感上はるかに影響が大きいのは、心理的効果です（本人はなかなか気づけないのですが）。たとえば「アンプ直挿しより zen can のほうが低音がアップ」の件、実際は低音は締まる（減る）はずなので、心理効果ではないかと思います。専用のアンプは駆動力があるはず・・・って想像しますよね？というわけで、私はアンプ内蔵のSBCを使うことをお勧めします（実用上圧倒的に便利です）。ただし「SBC は音が悪い」というマインドコントロールが払拭できるか？そこが問題でしょう。受信機として、zen blue は良さそうですね。

ビビンヌ · Accepted Answer

＞AIOLIA2さんこんにちは。まず大前提として、bluetooth に有線接続以上の高音質を求めるのは仕組み上、無理があると思います。また、zen blue はbluetooth入力のみのデバイスですから、bluetooth ヘッドホンへの出力はできません。bluetooth 出力のあるトランスミッターが必要ですが、このAVアンプにデジタル出力が無いので、これも(音質的に)無駄になる可能性大です。どうしても、ということなら、HDMI分離器やセレクターを使って音声をSPDIFへ分離してやればデジタル出力は可能です。ですがこの手のデバイスはARC・CECなどなかなか思うように動作しない場合があり、利便性が犠牲になる可能性大です。分離器を使う場合、デジタル出力した音声は本機を通さずにdacへ直結してヘッドホンへ出力となるのでbluetooth は必要ありません。本機にBluetoothトランスミッターを直結する場合、アナログ出力→トランスミッター→Bluetooth ヘッドホンとなりますが、D/A変換の回数が増える上、ヘッドホン内蔵のアンプを使用することになるため、今以上に高音質化することは無いと思います。ただ、AIOLIA2さんはお耳がとても敏感なようですから、有線とbluetooth で音質の違いは感じられる可能性があります。それが好みに合うかどうかは分かりませんが。因みに、zen blueは海外レビューサイトの測定にて、LDAC使用時のデジタル出力でTHD+N＝0.000062%というデータが出ており、デジタル出力なら高音質なのは間違いなさそうです。そもそもですが、AVアンプのアナログ出力はあまり性能が宜しくない場合が多いようですから、末端を入れ替えても解像度の改善は難しいのかもしれません。AVアンプの強みはDSPによる音質調整にあるので、ここの調整でフラットを追い込んだり好みを追求する方が現実的なのかなぁって気もします。以上、間違った記述があったらごめんなさい。

忘れようにも憶えられない · Answer

AIOLIA2さんGoogle先生に聞いてみると、「SBC は音が悪い」というのは古い思想であることがわかるでしょう。コーデックの話に限りませんが、マニアの話の鵜呑みは禁物。エビデンスを確認しましょう。高圧縮（接続優先）ではAACがいいが、低圧縮（音質優先）ではむしろSBCがいいという話はよく聞きます。もっとも、接続環境が良ければ原音とほとんど区別できない模様で、優劣の議論は気持ちの問題ではないかと。https://kamedo2.hatenablog.jp/entry/2021/03/24/002142人によっては気持ちの問題も重要なので、LDACに魅力を感じるのもわかりますが、現環境に LDAC 対応の送信機を入れるのは音が劣化する結果を招くだけ・・・であることはおわかりでしょう。

Musa47 · Answer

Bluetoothをかませて、自分好みの音になる可能性はありますが。。。色々と試されているようですが、出力機器（ＰＣ・ＴＶ）も違うしHP-A4の入力端子（ＵＳＢ・光）も違うし、ＴＶとＰＣで同じ音は基本的に無理ですそれを理解した上で、自分好みの音になるにはを検討されると良いかと思います。

cantake · Answer

＞AIOLIA2さんこんにちはヘッドフォンを解像度ある音質で鳴らすにはオールインタイプのAVアンプよりも高性能なネットワークプレーヤーが良いと思います。Bluetoothは無線で送受信してからDACでアナログにするので結局は音質追及はDAC性能が良くないとだめです。いろいろとチャレンジしても価格面の壁があるのがオーデイオなので、機種も同価格帯なら大差ないです。今の音質にご不満があるならAVアンプのDAC部の限界だと思います。ご提案ですが、音質重視で２CHでTVもつなげるブルーサウンドのNODE約8万なら将来的にも単体DACも利用もできます。

Minerva2000 · Answer

＞AIOLIA2さんBluetoothのコーデックの音質の順番はLDAC>aptX>AAC>SBCとなりSBCが最悪です。AirPlayはaptXより音質が良いです。

ムアディブ · Answer

SBCは素晴らしいってサイトをちらっと見てみましたけど、比較のための音源が打ち込みと思われる(明らかに劣化してる)ので、やってる人がそもそも耳が良いとは言い難いです。「昔風の打ち込みレベルの音質で良いのならどうぞ」ですね。

#音楽家は往々にして技術音痴でオーディエンスの方が質に煩かったりします。

音質に関しては、チャクラが開いているかどうかが人によって違うので (オカルトオーディオ万歳ヽ(^。^)ノ)、劣化が気になる人もいれば、耐えられないと感じる人も居ます。

わたしは後者。

DENONに話を戻すと、AVRのシリーズはミドルクラスで、「DENONは低音から積み上げる」と言われている通り、予算が少ないと上をフィルターして訛らせてしまう (通すとノイズ対策が大変になる) ので伸びがないなと感じると思います。
DENONはプレミアムクラスが素晴らしいと思います (コスパ的に)。

で、デコードから怪しいミドルクラスからプレミアムクラスに変えたら、もちろん音質は上がると思いますけど、ヘッドフォンの為なら予算配分考えると効率悪いですよね。

モニターが好きな傾向なら、DTM用のAIFの方がいいんじゃないかと思いますけど。
まぁ、このジャンルで揺らぎのないリファレンスとして認められているブランドはRMEです。
RMEは卒なく癖なくなので、一回聞いただけだと「え? そんな価値ある?」って感じると思います。(HD650もそっち系だと思うけど)

一番安いのがBabyface Pro FSで、今は値上がり&品薄で10万円→20万円みたいな感じですけど、ときどき入荷して14万位の店 (今の正価) が在庫復活しているので、ときどき覗くといいかも。

ただし、バスパワーで動かしている限りは所詮5Vなんで、12Vのコンソールに比べるとこれでもまだ劣るという評価だったりします。
わたしも力不足だと思いますので電源強化したいところですけどね。(12Vの端子はあります)

ハイインピーダンスとローインピーダンスの回路が載っているので、抜けを求めるならハイインピーダンスのヘッドフォンにしてみるのも手かもしれません。

で、最後に忠告しておくと、高音質の再生環境を整えれば整えるほど、録音やMixでの音質劣化が気になってしょうがなくなります。
打ち込み系の音楽は再生環境整えても限界がある (上記したようにアーティストの耳がそんなに良くない) ので、あまり多くを期待しない方がいいです。
ソースは何か? ですね。J-POP/K-POPは近年向上はしてますけど、まだまだグローバル基準に達してません。

『Bluetoothヘッドホンで高音質で視聴するには？』のクチコミ掲示板

AVR-X4700H