『ファインダーの絵と実際に撮影した写真の絵の違い』のクチコミ掲示板

2020年 7月30日 発売

EOS R5 ボディ

  • 有効画素数約4500万画素フルサイズCMOSセンサー、映像エンジン「DIGIC X」を搭載した「EOS Rシステム」のフルサイズミラーレスカメラ。RFマウントに対応。
  • 電子シャッターによる撮影時は最高約20コマ/秒の高速連写を実現。「デュアルピクセル CMOS AF II」による快適なAF性能を備えている。
  • 8K/30P動画撮影機能を搭載し、8Kの豊富なデータ量を生かした高画質な4K動画も撮影できる。最大8.0段の手ブレ補正による快適な撮影が可能。
EOS R5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る

プロダクトアワード2020

最安価格(税込):

¥434,700

(前週比:-300円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥400,000 (35製品)


価格帯:¥434,700¥636,191 (43店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥438,000 〜 ¥499,980 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:4710万画素(総画素)/4500万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量:650g EOS R5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EOS R5 ボディの価格比較
  • EOS R5 ボディの中古価格比較
  • EOS R5 ボディの買取価格
  • EOS R5 ボディの店頭購入
  • EOS R5 ボディのスペック・仕様
  • EOS R5 ボディの純正オプション
  • EOS R5 ボディのレビュー
  • EOS R5 ボディのクチコミ
  • EOS R5 ボディの画像・動画
  • EOS R5 ボディのピックアップリスト
  • EOS R5 ボディのオークション

EOS R5 ボディCANON

最安価格(税込):¥434,700 (前週比:-300円↓) 発売日:2020年 7月30日

  • EOS R5 ボディの価格比較
  • EOS R5 ボディの中古価格比較
  • EOS R5 ボディの買取価格
  • EOS R5 ボディの店頭購入
  • EOS R5 ボディのスペック・仕様
  • EOS R5 ボディの純正オプション
  • EOS R5 ボディのレビュー
  • EOS R5 ボディのクチコミ
  • EOS R5 ボディの画像・動画
  • EOS R5 ボディのピックアップリスト
  • EOS R5 ボディのオークション

『ファインダーの絵と実際に撮影した写真の絵の違い』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS R5 ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS R5 ボディを新規書き込みEOS R5 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ51

返信29

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 ボディ

スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

撮影時にファインダーで覗いてる絵に対し
撮影後に再生される絵の方がボヤけて見える(シャープネスが弱まる気がする)のですが、これは何が原因でしょうか。

何か設定が悪さしているのか、それともファインダーでのピントの山を掴みやすくする為の元々の仕様なのか…
お分かりの方がいらっしゃいましたらお教え頂きたいです。

ちなみに使用レンズはRF 50mmf1.2、記録画質はjpegのLです。
光学補正の設定をいじってみましたが、特に変化はありませんでした。(現在の設定は下記の通りです)
周辺光量補正ON
歪曲収差補正ON
デジタルレンズオプティマイザ 標準
オートライティングオプティマイザ OFF

書込番号:24105630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:280件Goodアンサー獲得:15件

2021/04/28 14:11(1ヶ月以上前)

ファインダーで覗いた絵は
絞り開放だったり
画像処理されてないから
仕上がりとは違います
その変化を把握すれば良いでしょう

こう考えれば良いです
ファインダー像⇒楽譜
仕上がり⇒演奏


書込番号:24105651 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 14:22(1ヶ月以上前)

>アートフォトグラファー53さん
早速のご返信ありがとうございます!
やはり元からそう言うものなのですね。
素人目だからかもしれませんが、ファインダー像の方がキレが良く見える気がして…笑
あと以前Rを使っていた時はあまり感じなかった事象だったので質問させていただきました。
ファインダーの解像度が上がったが故なのかもしれませんね?

書込番号:24105673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6685件Goodアンサー獲得:233件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5 縁側-カメラ板 発の 釣りの話。その他 徒然に。の掲示板

2021/04/28 14:24(1ヶ月以上前)

>y.t_wearさん

R5 は持っていないので、5D4 での話しですが、

大口径レンズの開放で撮影するのに、

「背面液晶モニターでライブビューの拡大画像のMFが良い」 という情報を得て

やってみたのですが、ライブビューで見ている時より撮影した画像の方がピントが甘いように感じました。


なので、ピント合わせの時の液晶での画像(動画?) と、撮影した写真(静止画) の再生に、

何かが違うのかも知れません。


全く回答になっていませんが、同じような疑問を持たれている方もいらっしゃるんだなぁと思った次第。

書込番号:24105677

ナイスクチコミ!3


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 14:30(1ヶ月以上前)

>スースエさん
レフ機のライブビューでもそうでしたか。キヤノン全体の傾向なんですかね?
貴重なご意見、ありがとうございます!

書込番号:24105687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4010件Goodアンサー獲得:102件

2021/04/28 14:45(1ヶ月以上前)

> 何か設定が悪さしているのか、それともファインダーでのピントの山を掴みやすくする為の元々の仕様なのか…
お分かりの方がいらっしゃいましたらお教え頂きたいです。

ソニーのα7系でも、MFで拡大したときの画像はちょっとシャープが水増しされてる感じです。仕様だと思います。

書込番号:24105713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Kiss M2さん
クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:3件

2021/04/28 14:49(1ヶ月以上前)

EVFの明るさと違ってモニターは周囲の明るさが関係するので暗部が黒つぶれし、シャープでないかも知れません。
プリントは暗くなりやすいですね!

書込番号:24105720

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:332件Goodアンサー獲得:34件

2021/04/28 15:34(1ヶ月以上前)

>y.t_wearさん、こんにちは。

私もそれ、すごく感じていました。
私の場合、ファインダーではなくて、
背面液晶なのですが、

パソコンやスマホに持ってくると
「あれ?もっと綺麗じゃなかったっけ?」
と思うことが多々あり、

並べて比べてみたら、
明らかに背面液晶の方が綺麗でした。
R5に限らず、Rでも、6Dでもそうで、

背面液晶(やファインダー)は、
色も濃く、輝度もコントラスト強めに
なっているのではないかと思いました。

書込番号:24105786 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:129件Goodアンサー獲得:4件

2021/04/28 17:55(1ヶ月以上前)

>y.t_wearさん
私も感じます。月を撮ってみたら、撮影時にはジャスピンで「凄い解像度」と思ったのに、PCで見てがっかり。それで、ピンを追い込んで再チャレンジしてみましたが同じでした。

書込番号:24105983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 18:05(1ヶ月以上前)

>アダムス13さん
なるほど、ミラーレス全般で言えることなのかもしれませんね!
SONY機の情報共有、ありがとうございます!

書込番号:24105990 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:10件

2021/04/28 18:07(1ヶ月以上前)

>y.t_wearさん

EVFって実際に出てくる画と同じものが表示されているとは言われますが、
明るさやフレームレートを保つために高感度域を使ってますよね。
高感度ってノイズだらけになって一般には汚い画とされていますけど、
ノイズ以外の部分では解像感と言っていいかわかりませんがシャープな感じはするんですよね。
高感度・高速シャッターはブレが減るだろうしその辺のイメージでそう感じるだけかもしれませんが。
もちろん高感度といってもあまりに高すぎるとディテールがつぶれるので解像感もなくなって行きますけど。

y.t_wearさんのぼやけてる画が明るい場所で低感度・高速シャッターで撮っているのであれば、的外れという事になりますが…。

書込番号:24105995 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 18:09(1ヶ月以上前)

>天の川太郎Uさん
>field photographerさん
ご所感お聞かせ頂きありがとうございます!
私の場合は撮影前のファインダー像と、撮影したその場でのモニター再生の絵との差が気になっておりましたが、
モニター再生と各種デバイス再生との間にも差を感じられているのですね。
こればかりはメーカーごとに色の出力エンジンも違うでしょうから仕方ないのかもしれませんが…
ありがとうございます!

書込番号:24106000 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 18:14(1ヶ月以上前)

>インド〜ズさん
残念ながら明るい場所でISOに頼らずシャッタースピードも一定の速さを保った状態での撮影です。
特に看板や商品パッケージ等の「文字」情報の撮影で感じていたところですので、やはりピント合わせを想定した元からの仕様な気がしてきました。
ご意見ありがとうございます!!

書込番号:24106004 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


backboneさん
クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:7件

2021/04/28 18:18(1ヶ月以上前)

シャッターを押す前は受光素子から取ってきたデータにカメラの設定に従って処理した画像。
シャッターを押した後のプレビュー画像はこのように保存しましたという画像。
基本的な違いは、前は絞りが解放状態のものであるのとカメラの設定によらずリアルタイムに処理しなきゃ困るもの(見えてなきゃ困るもの)は表示しているはず。

そんなところですかね。
フイルム時代から、シャッターを押す前に利用する「プレビューボタン」はあるかと思いますが、
それを使うと撮影画像に近いものが表示されると思います。

書込番号:24106011

ナイスクチコミ!1


zc777さん
クチコミ投稿数:259件Goodアンサー獲得:4件

2021/04/28 20:39(1ヶ月以上前)

ピンぼけ写真でもスマホの小さい画面で見るとバチピンに見えるけど、24インチモニターで見るとピンぼけだったことが明白になる。ということ?違いますかね。。。

書込番号:24106249 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 21:05(1ヶ月以上前)

>backboneさん
処理前のファインダー像はある意味余計な情報が削ぎ落とされて、素人目にはむしろ良く見えてしまうのかもしれませんね。
ありがとうございます!

書込番号:24106311 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 21:08(1ヶ月以上前)

>zc777さん
ありがとうございます。
ファインダーでも撮影後に一時再生されるよう設定してるのですが、直前まで見てたライブビューからシャープネスが落ちるように感じるのです。従ってモニターの画素数からくる事象では無いかと思います。

書込番号:24106317 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1299件Goodアンサー獲得:41件 縁側-BIRD STUDIOの掲示板

2021/04/28 21:22(1ヶ月以上前)

推測なんだけど、、、

撮影前のファインダー像って、センサーの画素を間引きして取り出して作った画像だと思うんです。
間引きして作った画像って、シャープにみえますよね。

一方、撮影後の画像は、もちろん、センサーのすべての画像をつかって作った画像で、なめらかな。

間引き画像がシャープに見える理由は、説明を割愛しますが、画像ソフトで試せば、実感できますよ。

書込番号:24106344

ナイスクチコミ!4


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/28 21:42(1ヶ月以上前)

>お気楽趣味人さん
ご教示頂きありがとうございます!
おそらくそういうことかと思います。
RからR5に替えて解像度が高まったことで余計にそう感じるようになったのかもしれしれません。

書込番号:24106379 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:10件

2021/04/28 22:33(1ヶ月以上前)

>y.t_wearさん

https://cam.start.canon/ja/C003/manual/c003.pdf
取説276Pにありましたね。

>映像を拡大表示すると、シャープネスが実際の設定よりも強くかかって見えることがあります。

書込番号:24106469

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:3303件Goodアンサー獲得:40件

2021/04/28 22:41(1ヶ月以上前)

液晶ドット数と、1ドットの大きさの差です。
EVF、背面液晶、2Kディスプレイ
EVFは576万ドット、背面液晶と2Kはほぼ同等だけど、1ドットが比較にならないくらい小さい。
だから、上記の順に高精細に見えてしまう。
4Kで綺麗にに見えて2Kでボロボロなんてよくある事。
表示だけ良くして錯覚、勘違いしている人はちらほらいる。

書込番号:24106486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:2件

2021/04/28 23:30(1ヶ月以上前)

それってただたんにブレてるんじゃないですかね
ただそれだけですよ
話を難しくしないで下さい
大丈夫ですか?
ライブビューで確認しても
記録されるのは確認後でしょ
全てが風もなく静止していて
ミラーショックもシャッターショックも無く
そうすれば普通に記録されます
ただそういうわけにいかないでしょ
だから設定がある
ただたんにそういう事であると思うよ

書込番号:24106586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


安里屋さん
クチコミ投稿数:33件

2021/04/29 00:22(1ヶ月以上前)

EVFの映像?
α6000系の背面液晶の映像が気に入らず、静止画はレフ機を使ってますが
最近になってようやく「それがレフ機のメリット」と自覚するようになりました

書込番号:24106651

ナイスクチコミ!3


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/29 11:17(1ヶ月以上前)

>WIND2さん
EVFでのライブビューとEVFでの再生を比較しても差を感じるのでドット数とはまた違うところに要因がありそうです。
上にいくつかあるように、ライブビューが意図的にシャープネスが増幅されてる、もしくは情報が間引かれてることによりそう見えている可能性が高そうです。
返信ありがとうございます!

書込番号:24107292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/29 11:19(1ヶ月以上前)

>caosdragonさん
シャッタースピード1/2000〜8000でも実証してるのでブレとは違うところに要因がありそうです。
caosdragonさんもR5ユーザーでしょうか?もし使っていてのご所感があればお聞かせ頂けると嬉しいです!

書込番号:24107298 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/29 11:21(1ヶ月以上前)

>安里屋さん
ありがとうございます!
ミラーレスはEVF に写ってる通りに撮れるのがメリットと思ってましたが、このように違和感を感じることもあるのだなぁ、と勉強になっております。
やはりレフ機にはレフ機のメリットがありますね!

書込番号:24107303 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/29 11:25(1ヶ月以上前)

>インド〜ズさん
取説URLまでありがとうございます!!
拡大表示でない時も感じる事象なので、おそらく通常のライブビューでも多少シャープネスが増幅されているのだと思いました。ありがとうございます。

書込番号:24107312 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3511件Goodアンサー獲得:346件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2021/04/29 15:47(1ヶ月以上前)

こんちゃ〜。EOS R5 は持ってません・・・。

親スレッドのタイトル
「ファインダーの絵と実際に撮影した写真の絵の違い」
でしたら

「撮影時にファインダーで覗いてる絵」を「ライブビュー」と呼ぶことにして


ライブビューは
昔なら秒30コマくらい、今なら秒100コマくらいかも、
いわゆる動画です。

人間の眼は、秒20コマぐらいでしょうか、
それより高速では、複数のコマが重なった状態で脳細胞は認識します、たぶん。
つまり、一見一枚の絵のように感じても、実は微小な時間差のある複数枚の合成です。

一方、撮影後に表示されるソレは、静止画1枚だけをずっと表示、
表示は秒30コマや秒100コマでも。


ライブビューは、デジカメの処理能力から、
全画素から縮小リサイズではなく、
必要最小限の画素で作った、いわゆる間引きで得られた画像だと思います。

撮影後に表示されるソレは、
間引きかもしれないし、
サムネール用画像みたいなの最適化してるかもしれないし、
最終出力画像を丁寧に縮小リサイズ処理してるかもしれないし。


ライブビューは「ピントぴったし」と「ボケ」がわかりやすいように、
ライブビューに特化した輪郭強調処理をしているかもしれません。

みたいな違いがあるかと。

この違いがスレ主様の感じる事とどう係っているかは知りません、あしからず。

書込番号:24107860

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:10件

2021/04/29 16:01(1ヶ月以上前)

>y.t_wearさん

すみません。ちょっと認識違いがあったようで…。
ライブビュー拡大でピントを追い込んでも、再生時に拡大すると甘いのが気になるという事かと思いました。

再生時のみボケて見えるというのはおそらくアンチエイリアス処理されているからだと思います。
ライブビュー時はピントの山を掴みやすいようにするとか、余分な処理を減らす目的じゃないですかね。
再生時は見やすさを重視してアンチエイリアス処理をかけている…特に拡大したときはジャギーが強いと画が見づらいですからね。

どちらにしても再生時の表示の問題なので実際のデータには影響ないです。

昔のコンデジでもありました。撮影直後のプレビューは画素が詰まってるが、再生すると角がとれているという感じですね。

書込番号:24107892

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 y.t_wearさん
クチコミ投稿数:33件 EOS R5 ボディのオーナーEOS R5 ボディの満足度5

2021/04/29 16:51(1ヶ月以上前)

皆さまさまざまなご意見をお寄せ頂き、ありがとうございました。
多くの方が仰るとおり、EVFのライブビューは一定の情報が間引かれていることでシャープネスが増幅されているように感じるのだと、結論が出せました。
今後安心してR5ライフが楽しめそうです。

特に上記の事象を具体的に説明してくださった
>スッ転コロリンさん
>インド〜ズさん
ベストアンサーとさせて頂きました。ありがとうございました。

書込番号:24107996 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS R5 ボディ
CANON

EOS R5 ボディ

最安価格(税込):¥434,700発売日:2020年 7月30日 価格.comの安さの理由は?

EOS R5 ボディをお気に入り製品に追加する <1589

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング