RFマウントレンズについて

Question

みなさん、こんにちは。私は一眼レフ機10年以上ペンタックスk-x→EOS７Ｄ→ＥＯＳ５Ｄmark３→EOS５Dmark４とカメラ本体を買い替え使用レンズはEF24-70ｍｍ　F2.8L　Ⅱ　　　　　　　　EF70-200mm  F2.8L　 Ⅲ　　　　　　　　EF70-300mm　F4-5.6L　　　　　　　　EF100mm F2.8L マクロ　です。主に夜景、花、子供の部活の試合の写真を撮影しています。最近カメラをR5に買い替えようかなと思っています。５Dmark４に不満があるわけではないのですが、時代の流れというか今なら５Dmark４でもそこそこの値段で下取りに出せるとか、不純な考えかもしれませんが・・・。個人的にはレンズも一式買い替えたいのですが、何しろカメラもそうですが、レンズも非常に高価なので・・・。子供の部活は主に体育館競技なので、シャッター速度を上げるのにF2.8は必須なのです。皆さんにお聞きしたいのはR5を使用していて、レンズもRFレンズに買い替えてるんでしょうか？それともEFレンズのままでしょうか？ご教授いただけたら幸いです。

hunayan · Accepted Answer

＞ぷりてん0310さんレンズによります。RF5０ｍｍF1.2やRF24‐105F4は描写が良くなっています。しかし大三元はあまり変わってないと思います。特にEF70-200mm F2.8LⅢそのままで良いと思います。お持ちのレンズはわざわざ買い替える必要ないかなと思います。あとRFレンズは高額なわりに、あまり性能が良いとは思えません。私はRFマウントとEマウントを併用しているので特にそう思います。高評価のRF50ｍｍF1.2とRF24‐105F4もソニーの同型レンズと比較するといまひとつです。ＦＥ24‐105F4Gのほうがボケが綺麗で解像しますし、50ｍｍＦ１．２ＧＭの玉ボケは年輪ボケしません。キヤノンはフルサイズミラーレスになってからボディには妥協してませんが、レンズでは儲けてやろうという魂胆がみえます。このあたりマーケティングに巧なキヤノンの光と闇と思います。ですのでボディを替えるには今が良いタイミングと思いますがレンズは焦る必要はありません。ＲＦレンズはレビューや評価を吟味して、当たりの製品をチョイスしたほうが良い買い物が出来ます。

トヨタ整備士 · Accepted Answer

＞ぷりてん0310さん私は、70-300も100-400も50 1.2も8-16も全て売り払いました。全て売り払った私が言うのもなんですけど、ぷりてんさんの場合だと、不満がない様なので買い替えなくてもいいような…R5にアダプター付けて、70-200で体育館。使いにくそうです(><)せっかくの3型ですし、故障も不満もないならボディそのままで行きたいです！時代的に（気分的に？）買い替えたいなーというのも分かりますけど、せっかくの3型をアダプター付けてまで使うのもなんかなーって思います。5D4ですし。そもそも不満無いと言うことですし。私の場合は、一気にではなく徐々に手放して、結局、アダプターは1回も使わずしまってあります。EF100-400とRF100-500なんて比べるもんでもないわと思いましたし。（アダプター…お金の無駄…そろそろ売ろうかな）それか、R5とアダプターをとりあえずは購入して（まだ5D4は売らずに）EF使っていって、別にイイじゃん！！って思えたらそのまま使って5D4は売り払う。不満が出てきたり、RFレンズの性能は如何に…ってな風に思うようになったら、徐々にRFへ移行したらいいし、もし使い勝手や描写の違いが試せるのであれば、RFを試してみて、ときめいたら移行したらいいし、この値段出して3型と写りもそんなに変わらんじゃんとか、思うのならばEF使い続けたらいいですし！！R5もいいけど、5D4のレフ機もたまには使いたいぜ！って気分もあるかと思いますのでそのまんま持ってて、アダプター無しでまたガンガンシャッター切るのも楽しいと思いますよ！！そしてもし手放すのであれば、カメラ屋に下取りするより、ヤフオクやメルカリなどで売り払った方が、断然お金になります。ちなみに100-400は、レンズ内に小さなチリ混入て事で写りに影響はなくても下取り6000円て言われました。それがメルカリだと59000円に…参考までに^^*

ネオパン400 · Accepted Answer

＞ぷりてん0310さん私は今RとR7を使っていますが、レンズは全てEFマウントレンズです。それで間に合っています。お使いの中でも特にEF 70-200mm f2.8L IIIは、光学性能的には最新のRFレンズと比べても全く悪くない性能なはずです。同焦点距離の新しいRFレンズの利点は、最短撮影距離が短いことと、あと縮むのでカバンに入れやすい事位じゃないでしょうか。絵的には買い替える必要は無いと思います。強いて述べれば、EF70-300mm　F4-5.6Lは今はちょっと中途半端な性能なので、何かと入れ替えても良いかも知れません。個人的には、RF100-500mm(Lレンズの方)は使い分けが出来て良さそうだと思います。でも予算次第でしょうね。おっしゃるようにRFレンズは高いですね。かと言ってEF100-400も今何故か値上がっている・・・

ありがとう、世界 · Answer

＞ぷりてん0310さん今は少なくなりましたが、米国Amazonで昨年などは「EFレンズ用のマウントアダプターセット」が多数扱われ、売れ行きも上位だったと記憶しています。元々の EFレンズの仕様を考慮すると、当然の扱いかと思います。マウント規格変更と共に、まだ使えるレンズまで更新しようとするのは、良く言えば、(一種の)生真面目、悪く言えば、本質を検討せずに判断する隷従気質、という感じかも？

歯欠く.com · Answer

R7と5D3+EFレンズを使用中。懐が温かい人はレンズも買い替えと思いますが、ぶりてん0310さん買えるとこまでとことんRFレンズを購入していただいて残りはマウントアダプターでEFレンズを使用しつつ入れ替えとなるでしょうね。私の場合はアダプターでEFレンズをＲ７で使用中のためあえてRFレンズを購入していません。其の必要性も見いだせていません。

Ｂｏｃｈｉｎ · Answer

＞ぷりてん0310さんR5 を使ってますが、マウントアダプターとＥＦレンズを使っていて R5 を購入してから 50mm F1.4,  85mm F1.8,  135mm F2.0 の単焦点を買い増ししました。　　RFレンズは持ってませんしEFに比べて大きなメリットは感じられないので買う予定もありません。　　（RFレンズは距離計がなく、バイワイヤーの制御なのでイマイチ使いたくないんですよね。）　ただ24-240だけは純正の便利ズームとしてちょっと興味がありますが・・

雪野 繭 · Answer

＞ぷりてん0310さん今までキヤノン機を使ったことが１度もなかったのに、R5を購入した者です。全くのレンズ資産ゼロからスタートしました。現在、所有しているレンズ3本は、どれも個性的で満足しています。28-70mm F2、標準ズームでありながらF2という明るさ。70-200mm F2.8、全域で70cmまで寄れる稀有な存在。100mm F2.8 MACROはSAコントローングリングによるボケの面白さ。確かに高価なレンズですが、他はにないユニークな発想は、とても高く評価しています。R5にはやはりRFレンズが、しっくり来ます。もしもボディを買い換えられるのでしたら、RFレンズはオススメです。

ENEOSハイオク · Answer

＞ぷりてん0310さんこんばんは。1DX3にR5を買い足して使っています。EFの1DX3があるのでR5を使う時はアダプター経由で使えばいいか・・・と思って1年ほど使って、だんだんとR5の時にアダプターを装着するのが面倒、かつアダプターを持参するのもおっくうになってきました。性能面ではEFレンズでも全く不満はないので、ぷりてん0310さんが面倒と感じられないのであればEFレンズでしのいでもいいのではないでしょうか？結局、私はEF16-35mm F4LはRF14-35mm F4Lに買い替えEF24-105mm F4LⅡはそのままでRF24-105mm　F4Lを買い足しEF100-400mm F4.5-5.6LⅡはRF100-500mm F4.5-7.1Lを買い足ししました。性能面ではRFレンズ化をしたからと言って劇的に変化は感じれませんが、アダプターを介すのが面倒で1DX3をよく持ち出していたのですがR5を使う頻度が増えました。

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

とりあえず広角標準系レンズはミラーレス専用設計のにしないとミラーレス最大の利点は活かせないんだよねえそして個人的にはRFは唯一欲しい標準ズームが出ていないマウントなので手を出せないでいるコントロールリング付きのEF-EOS Rマウントアダプタだけ買っていていつでも買う準備万端なんだがな(笑)

sonyもnikonも · Answer

スポーツ撮影するなら、1DXという選択肢もあると思う。基本的には、レンズに合わせてボディも選ぶべきでしょう。R1がどんなカメラか分かりませんが、ミラーレスはまだまだという印象です。

『RFマウントレンズについて』のクチコミ掲示板

EOS R5 ボディ