『なんで画素数下げた?』のクチコミ掲示板

EOS R6 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥301,950

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥301,950¥335,500 (16店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥301,950 〜 ¥335,500 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2140万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×23.9mm/CMOS 重量:598g EOS R6 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EOS R6 ボディの価格比較
  • EOS R6 ボディの中古価格比較
  • EOS R6 ボディの買取価格
  • EOS R6 ボディの店頭購入
  • EOS R6 ボディのスペック・仕様
  • EOS R6 ボディのレビュー
  • EOS R6 ボディのクチコミ
  • EOS R6 ボディの画像・動画
  • EOS R6 ボディのピックアップリスト
  • EOS R6 ボディのオークション

EOS R6 ボディCANON

最安価格(税込):¥301,950 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 8月下旬

  • EOS R6 ボディの価格比較
  • EOS R6 ボディの中古価格比較
  • EOS R6 ボディの買取価格
  • EOS R6 ボディの店頭購入
  • EOS R6 ボディのスペック・仕様
  • EOS R6 ボディのレビュー
  • EOS R6 ボディのクチコミ
  • EOS R6 ボディの画像・動画
  • EOS R6 ボディのピックアップリスト
  • EOS R6 ボディのオークション


「EOS R6 ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS R6 ボディを新規書き込みEOS R6 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ548

返信48

お気に入りに追加

標準

なんで画素数下げた?

2020/07/10 17:19(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 ボディ

スレ主 Yas !さん
クチコミ投稿数:56件

EOS Rは3170万画素(総画素)/3030万画素(有効画素) 、RPは2710万画素(総画素)/2620万画素(有効画素) 。
R5は4500万画素と画素数アップしましたが、R6は画素数ダウンの2010万画素。
なんでRはともかく、RPより画素数落としたのか?

1D3のCMOSセンサの流用らしいけど、どうせならRや5D4のCMOSセンサ流用して3030万画素だったら買うんだけどなぁ。
かといって、R5はちょっと手が出しづらいし…

α7III手放してR5orR6買おうと思ってたけど、メインを5D4にもどしてサブとしてa7III使い続けるしかないかなぁ。
でもαはスマホ連携が壊滅的に糞だし、いっそのことαも手放して5D4一本に戻るか…・

書込番号:23524229

ナイスクチコミ!11


返信する
クチコミ投稿数:470件Goodアンサー獲得:9件

2020/07/10 17:28(1ヶ月以上前)

古いセンサーだと、AFがダメなんじゃない?

書込番号:23524242 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:1322件Goodアンサー獲得:75件

2020/07/10 17:31(1ヶ月以上前)

何で画素数下げた?

⇒1画素を大きくして
高感度耐性、ダイナミックレンジを拡大する為だと思います
確か?標準ISO感度がキャノン初のISO102400まで伸びてた様な?

書込番号:23524245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!33


クチコミ投稿数:804件Goodアンサー獲得:42件

2020/07/10 17:42(1ヶ月以上前)

今時の標準価格帯でスタンダードスペックの中の一つに、高速連写を大きな売りとしたかったからじゃないですかね。

個人的には2000万画素ぐらいなら高画素よりもむしろ歓迎ですね。

買えないけど。

書込番号:23524262 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!34


AE84さん
クチコミ投稿数:3697件Goodアンサー獲得:82件

2020/07/10 18:04(1ヶ月以上前)

キヤノンのマーケティングの結果じゃね
高画素ガー高画素ガーいうてるひとはごく一部だろみたいな

書込番号:23524306

ナイスクチコミ!37


longingさん
クチコミ投稿数:134件Goodアンサー獲得:22件

2020/07/10 18:06(1ヶ月以上前)

画質の指標は画素数だけでは有りませんからね。

ダイナミックレンジ
高感度特性

はトップクラスのセンサーです。

小型軽量なレンズ群との組み合わせに最適でしょうね。


画素数を重視される方はR5を選べば良いと思います。
5D4の後継機はこちらです。

高画質なLレンズ群との組み合わせに最適でしょうね。

書込番号:23524313 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:2076件Goodアンサー獲得:90件

2020/07/10 18:08(1ヶ月以上前)

2000画素って実用上ちょうどいい感じだと思うけどね。画像そのもののクオリティーの優劣を仔細に比較するのが目的みたいなユーザーにとっては物足りないんだろうな。

書込番号:23524315 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:1848件Goodアンサー獲得:19件

2020/07/10 18:18(1ヶ月以上前)

私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど良いと思ってる人なのでしょうか?

書込番号:23524341 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!44


クチコミ投稿数:8523件Goodアンサー獲得:185件 ちび6 

2020/07/10 18:32(1ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|Д゚ 色々と良い事あるから
⊂)
|/
|

書込番号:23524374 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


taka0730さん
クチコミ投稿数:3859件Goodアンサー獲得:131件

2020/07/10 18:34(1ヶ月以上前)

画素数を下げたのは英断ですよね。
高感度画質には好影響だし、連写してもバッファーが詰まらないし。

書込番号:23524378

ナイスクチコミ!38


クチコミ投稿数:5094件Goodアンサー獲得:54件 ちび5 

2020/07/10 18:34(1ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|ω・` それに大して変わりません
⊂)
|/
|

書込番号:23524380

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1146件Goodアンサー獲得:29件 縁側-BIRD STUDIOの掲示板

2020/07/10 18:36(1ヶ月以上前)

R6の位置付けがニュースタンダード、つまり普及機だから、価格を抑える必要があるからでしょ。

いろんなパーツを他から持ってきて廉価モデルを作るのはキヤノンのいつものこと。

での、R,RPのセンサーではEVFのフレームレートやAF性能とかコマ速だって見栄えのしないものになっちゃうだろうし。

安くするためのセンサー流用なんだけど、そこを、フラッグシップモデルのセンサー使用って、アピールするところもキヤノンらしい。

書込番号:23524384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1847件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2020/07/10 18:39(1ヶ月以上前)

DxOが訂正した 1DXMarkV のスコアを見たら
そのセンサーをベースにした R6に期待するでしょ!

書込番号:23524400

ナイスクチコミ!26


CBA-ZC31Sさん
クチコミ投稿数:403件Goodアンサー獲得:16件

2020/07/10 18:39(1ヶ月以上前)

今のところ、高速にデータを読み出せるキヤノンのセンサーは
1DX mark3のセンサーとR5のセンサーしかありません。

R6はその辺りの開発期間やコストを減らす事で、
高速連写やEVFの見え具合を改善したモデルなんだと思います。
(当初はオリンピック目指してたんだと思います。)


仮に5D mark4やEOS R、RPのセンサーを流用した場合、
連写速度は遅いだけでなく、EVFは連写するとパラパラ漫画だったり、
真っ黒な画面が割り込んだりする可能性が高いです。

また、ニコンがDfがD4Sのセンサーお下がりで好評を博したように
R6も好評を得る可能性は高いと思います。


逆に気になるのは、高コストな1D系のセンサー流用なら
価格が発売後落ちにくかったり、センサー修理費が高くつくかもしれないなと言うことです。

書込番号:23524404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1847件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2020/07/10 18:46(1ヶ月以上前)

高コストなのは センサー自体よりも ローパスフィルターとか 周辺回路とかバッファーとか でしょうね。

書込番号:23524426

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1096件Goodアンサー獲得:34件

2020/07/10 18:50(1ヶ月以上前)

DxOMarkのスコアはおかしかったでしょ
実効感度がキヤノンのそれと違ったし、初めから間違ってると思った

>CBA-ZC31Sさん
適当すぎ 笑

書込番号:23524435 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2633件Goodアンサー獲得:27件

2020/07/10 18:54(1ヶ月以上前)

まずは動画重視だからだと思う
4Kには処理能力があまり要らずに対応できるのでしょう

そして1DX3と同じということで量産効果で原価が下げられるのもあるかな

書込番号:23524448

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:674件Goodアンサー獲得:3件

2020/07/10 19:16(1ヶ月以上前)

>1D3のCMOSセンサの流用らしいけど

1D3はAPSーHですね
1DXVの流用でしょうか?

EOSR5はもう少し画素数があれば間違え無く買ってますが、EOS5Dsより少ないのが残念です
スペック的にはてんこ盛りなので気が変わっです買うかも知れません

EOSR6については、私もスレ主さんに同感です

書込番号:23524502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:369件Goodアンサー獲得:22件

2020/07/10 19:16(1ヶ月以上前)

>Yas !さん

なんで『なんで画素数下げた?』と騒ぐんですか? 何か理由があるはずなので聞いてみたいです。

書込番号:23524504

ナイスクチコミ!15


myushellyさん
クチコミ投稿数:4507件Goodアンサー獲得:441件

2020/07/10 19:21(1ヶ月以上前)

1DXIIIのセンサーを使いたかったからでは?
1DXIIIが馬鹿売れするような機種なら専用センサーでも採算はとれそうだけど・・・
複数機種(売れそうな機種)で同じセンサーを使えば、数をこなすことができますからね。
1DXIIIは、レフ機のフラッグシップ。そのセンサーの流用ならグレードダウンともいえないかもしれないし・・・
まぁ、皆様のおっしゃられる通りかと思います。

で・・・2000万画素って不足ですか?
ユーチューバーの有名な写真家さんは「2400万画素なら」って言ってましたけど・・・
2000万画素と2400万画素程度の画素数の差なら、そんなに解像が違わないと思います。
トリミング耐性でも、そんなに大きくは違ってこない気もするけど・・・

「写真」として、全紙などにプリントするのであれば、2000万画素は十分以上の能力だと思います。
プリントサイズが大きくなればなるほど、鑑賞距離も離れていきますので、解像の差が出にくいようにも思います。
「写真」とするなら、実際の「解像」より「解像感」が効いてくることもままありますし。

>どうせならRや5D4のCMOSセンサ流用して3030万画素だったら買うんだけどなぁ。

画素数が多くても、読み出し速度が遅かったり、新型DIGICの能力が出せなかったりなら、つまらない機種になりますよね。
センサーの読み出し速度の向上が、連写やAFを支えているとも思うので、旧タイプのセンサーならいらないです。

800万画素がデジイチの主流だった頃、「フィルム並みにするには2000万画素必要」などといっている人もいました。
今や、2000万画素が低画素といわれるような時代なんですね。
私の使用環境では、PCも含めて2000万画素でまだ5年くらいは使えそうです。
データが重たくなると、作業速度も落ちますし・・・保管場所も圧迫されますし・・・
私にとっては使い勝手のいい画素数です。
しかも、RPより高ISO感度は1段半は向上するみたいだし。
今は買いませんが・・・時期を見て入手を考えています。

書込番号:23524519

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:2633件Goodアンサー獲得:27件

2020/07/10 19:25(1ヶ月以上前)

高感度も高画素機の方が有利だからなあ…

低画素機は処理能力がボトルネックになる動画でしか大きなメリットは無いと思うよ

書込番号:23524530

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:13581件Goodアンサー獲得:230件

2020/07/10 19:46(1ヶ月以上前)

つうか、昔はメーカーもユーザーも画素数信奉者多かったよなキヤノン。
5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、7Dの1800万画素を絶賛してた。
それが5Dmk3でD800に完敗した辺りから

>高画素ガー高画素ガーいうてるひとはごく一部だろみたいな
>画素数を下げたのは英断ですよね。
>私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど良いと思ってる人なのでしょうか?

って人が急激に増えた。

今回のR5でわかった事は「キヤノンの「5」の付くカメラは1000万画素辺り10万円の価格負担をユーザー
に要求する」と言う事。
それを考えると、画素数1.5倍で3万弱の価格アップしかしなかったソニーは、お代わり無料の大衆食堂の様な
フレンドリーさが有る。

書込番号:23524569

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:2135件Goodアンサー獲得:68件

2020/07/10 19:48(1ヶ月以上前)

2000万画素だとドンピシャですね。
クロップしても770万画素ですから、普段800万画素で撮ってる私にはぴったり。
大体800万画素有れば全紙にプリントしても十分見られますから。

書込番号:23524571

ナイスクチコミ!14


AE84さん
クチコミ投稿数:3697件Goodアンサー獲得:82件

2020/07/10 19:49(1ヶ月以上前)

>5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、7Dの1800万画素を絶賛してた。

いつの時代のはなししてるの?

書込番号:23524575

ナイスクチコミ!31


銀メダル クチコミ投稿数:3305件Goodアンサー獲得:318件

2020/07/10 20:05(1ヶ月以上前)

1DXVのセンサーをR6用に改良することで、同じように常用ISO感度が102400にアップ。

1D系のローパスはコスト的に高価なのでベースは同じでもローパスによる差はあるのかなとは思う。

ボディがR5と同じマグネシウム合金だったらプラス5〜10万だったかも知れないけど、6クラスってことでマグネシウム合金にはしなかったけど、肩液晶は欲しかったかな。

DxOも1DXVのセンサースコアを訂正したようだから最近のキヤノンセンサーも改善されているのだとは思う。

20万台に下がったら売れそうな気がするな。

書込番号:23524629 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


taka0730さん
クチコミ投稿数:3859件Goodアンサー獲得:131件

2020/07/10 20:18(1ヶ月以上前)


クチコミ投稿数:2660件Goodアンサー獲得:318件

2020/07/10 20:40(1ヶ月以上前)

まぁ、当分併売されるR/RPの存在価値を残すためかと(笑)。

キヤノンもそういう声(R5ほどの動画機能は要らないけどスチルはもう少し高画素が欲しい)が多いことは十分承知している筈なので、そのうちそこを埋めるモデルを出すのでは。
動画機能と連写を抑えて風景向きのR8とか(笑)。
実質的にRの後継で。ん?ほなRPは?(w

とりあえず2,000万画素では納得できない人が、無理してでもR5を買ってくれるようにする作戦かな。

書込番号:23524726 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1096件Goodアンサー獲得:34件

2020/07/10 21:10(1ヶ月以上前)

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一概にそーとも言えないよ、高画素の方がノイズがのりやすいのは間違い無いし

>taka0730さん
ローパス無しは解像度上がるよね
それに、気になるほどではないけどソニーセンサーの方が実力は少し高い
ローパスに関してはデメリットもあるからどっちが良いとか悪いとかは難しい
ちなみにDLOは等倍で観たいなら強力なツールよ

書込番号:23524810 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


ktasksさん
クチコミ投稿数:4807件Goodアンサー獲得:68件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/07/10 21:33(1ヶ月以上前)

同時発表のf値の大きなレンズ使うと
高画素は回析の弊害が出るからでは?

書込番号:23524866

ナイスクチコミ!1


茶金さん
クチコミ投稿数:343件Goodアンサー獲得:2件

2020/07/10 21:36(1ヶ月以上前)

私の使用では2000万画素オーバーで十分です。
私としては常用ISO感度の数値が上がった、
暗い所で撮影しやすくなったのがうれしいです。

書込番号:23524876

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:1件

2020/07/10 21:49(1ヶ月以上前)

クロップしてもセンサーの中心使うだけだから
画質は2000万の時と変わらない認識だけどあってるかな?
単に画像サイズが小さくなるだけならそんなに障害ないと思うんだけどなぁ
それより高感度にわくわくしないですか(笑)

書込番号:23524913 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


おやJIさん
クチコミ投稿数:33件

2020/07/10 22:54(1ヶ月以上前)

自分の見立ては、
R6とRは当面併売されるので、差別化する意味でもR6は2000万画素に抑えておいてRとの差別化を明確化する。
そうすることで、R5と感度の違いを明確化させることも出来るので、R6の存在意義を確立させる。.
mk2までに他社対抗で2600万画素に向上させ、それまでにR6同等の感度を技術的にクリアする目標にしている..というシナリオに見える。
前提として、Rは市販テスト機という位置づけに見えるので、mk2は発売されないと思っています。

書込番号:23525091

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:684件Goodアンサー獲得:15件

2020/07/11 00:28(1ヶ月以上前)

 横道坊主さん、今回も名回答!!

書込番号:23525333

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2633件Goodアンサー獲得:27件

2020/07/11 01:07(1ヶ月以上前)

>黒シャツRevestさん

ちゃんと比較してるかどうか次第だね

僕はここ10年、同世代の技術で低画素の方が高感度に強いセンサーを知らないからなあ

書込番号:23525402

ナイスクチコミ!1


POPO554さん
クチコミ投稿数:297件Goodアンサー獲得:5件

2020/07/11 02:54(1ヶ月以上前)

画素数下げたのは、AF制度と高感度体制の為だと思いますよ。

星空撮るカメラマンもノイズ耐性は低画素が有利R5は高画素だから避けると言っていたのと。

a7r4とa9iiでの鳥の撮影もa9iiの方が低画素の分AFガチピン率が高く使い易いと言っている人が居ましたね。


書込番号:23525477

ナイスクチコミ!3


taka0730さん
クチコミ投稿数:3859件Goodアンサー獲得:131件

2020/07/11 06:36(1ヶ月以上前)

https://www.youtube.com/watch?v=JnSpLZSp0Ag
これを見ると瞳追従がすごい。SONYを超えているかも。

書込番号:23525591

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:20134件Goodアンサー獲得:1404件

2020/07/11 06:45(1ヶ月以上前)

画素数だけで判断してもね。
それぞれの機種に何を特徴とするかで変わってきますからね。
単純に画素数をあげればいいという問題ではないので…
他に無理がかかりますからね。

多少なりとも技術的な現状を知っていれば想像がつくかと。
知っていないからこの様なスレが立つのかと思ってしまいます。

書込番号:23525602 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1847件Goodアンサー獲得:23件 「M」→『M』 

2020/07/11 07:56(1ヶ月以上前)

態々 下げたのかな?

R6 には スタンダード機として ある程度 万能に使えるボディを期待する。

1DXV に近い 成果が得られるのなら R5よりも 万人にとっては幸せだ。

書込番号:23525655

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2738件Goodアンサー獲得:126件 縁側-カメラ機材、撮った写真で談笑しませんかの掲示板写真日記 

2020/07/11 08:52(1ヶ月以上前)

Rから進化させた画素数UPしたR5。
1DX3のセンサーベースに高感度に振った新たなRとしてR6の誕生。
そんな感じでないでしょうか。
2台の仕様見比べましたが、動き物撮る自分にとっては1DX3ベースと言うことの方が魅力感じます。
R5にはDPRAWついていますが使うと9000万画素?、PCのスペックも上げていかないと辛いかも。

書込番号:23525747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


ktasksさん
クチコミ投稿数:4807件Goodアンサー獲得:68件 縁側-なんでもバッチコイ(ダークサイドからの脱出用)の掲示板青春の一曲 

2020/07/11 10:05(1ヶ月以上前)

>これって間違い?さん
そっれって間違いです
坊主の言ってるのは
印象操作!

書込番号:23525887

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3290件Goodアンサー獲得:257件 Tomo蔵。 

2020/07/11 12:40(1ヶ月以上前)

スチル写真に特化した3000万画素クラスの
EOS RmarkUに期待したいのは私だけかな

書込番号:23526248

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:3305件Goodアンサー獲得:318件

2020/07/11 13:24(1ヶ月以上前)

>5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし

ホントかよ。
聞いたことないけどな。
まぁ、アンタがディスってたのかも知れんけど。

ニコン初のフルサイズ機がD3で翌年に出たのがD700でリトルD3って言われてたと思うし、今でも現役で使っている人がいるけどな。

>それを考えると、画素数1.5倍で3万弱の価格アップしかしなかったソニーは、お代わり無料の大衆食堂の様なフレンドリーさが有る。

その発想ならキヤノンも同じじゃないのか。

5D4って3000万画素で発売時42万くらいだろ。
R5が4500万画素で45万くらい。

画素数1.5倍で3万くらいの価格アップしかしてないキヤノンは、ご飯とキャベツ食べ放題のとんかつ屋さんのようなフレンドリーさがあるな。






書込番号:23526386 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:2633件Goodアンサー獲得:27件

2020/07/11 13:42(1ヶ月以上前)

まあD700の12MPにがっかりして5D2を選んだ人もいれば
5D2での画素数アップよりも連写性能が欲しくて初代5DからD700に行った人もいた

てとこだあね

書込番号:23526432

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:97件

2020/07/11 18:18(1ヶ月以上前)

機種不明

Photons to Photos HPより引用  

>何で画素数下げた?

 6DMKUの26M CMOS よりD3XMKVの20M CMOSの方が、全ISO域に於いてDR値が高いので

D3XMKVの20M CMOSを採用したのだと思います。

 D3XMKVも評価モデル(ES)段階では、Wガンマ特性のCMOSを使っていたようですが、生産機種では

シングルガンマに極めて近い特性に変更した様です。(添付P to PのDR−ISO表参照)

 キヤノンCMOSも最近ではソニー並みにCMOSのノイズレベルが低く成り、DRレベルその物が向上し、

従来のWガンマ特性により、高ISOを跳ね上げる効果が薄く成り、態々採用する意味が薄れた為、CMOS

特性を素の特性に戻した結果と思います。

 画素数26Mと20Mの差ですが、精細度で4162/4000=1.04、log1.04=0.017で有り、普通の人では

絶対と言えるほど解像感の差を感ずることは不可能。引き伸ばし耐性も4%程の差しかありません。

従って何ら気にする必要ないレベルの画素数差と言えます。

    

書込番号:23526998

ナイスクチコミ!3


torupyさん
クチコミ投稿数:75件

2020/07/11 21:19(1ヶ月以上前)

>つうか、昔はメーカーもユーザーも画素数信奉者多かったよなキヤノン。
>5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、7Dの1800万画素を絶賛してた。
>それが5Dmk3でD800に完敗した辺りから「私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど
>良いと思ってる人なのでしょうか?」って人が急激に増えた。

恐ろしいですね。
自分の印象・思い込みの内容を,あたかも事実のような文面で記載しています。
これを読んだ人の中には,少なからず信じてしまう人がいるでしょう。
このような書き込みは,削除していただくべきです。

書込番号:23527479

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:1848件Goodアンサー獲得:19件

2020/07/11 23:01(1ヶ月以上前)

>Yas !さん

返信くださいませ。

書込番号:23527743 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:56件

2020/07/11 23:06(1ヶ月以上前)

プロ機が2000万画素程度ですからね。
R/RPがプロ機として使えなかったので、ドンピシャで狙ってきたなと思いましたけどね。
さすがに3000万画素とかなったら狙う層をとらえきれていない気がします。

書込番号:23527763

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2868件Goodアンサー獲得:89件

2020/07/12 12:42(1ヶ月以上前)

引き算すると、600万画素の差
だけど、比率で言うと23%程度の差

2600万画素で撮れて、2000万画素で撮れない写真があるかどうか考えた

てとこじゃないかな?

あとは別機種と部品共有によるコスト削減。

書込番号:23528932

ナイスクチコミ!2


AM3+さん
クチコミ投稿数:1892件Goodアンサー獲得:66件

2020/07/12 20:07(1ヶ月以上前)

画素数を下げたっていう認識が間違っています。

前モデルがあってそれよりもスペックダウンした時に使う言い方ですよね。

「下がっていません」というのが正しい認識です。

書込番号:23529828

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

EOS R6 ボディ
CANON

EOS R6 ボディ

最安価格(税込):¥301,950発売日:2020年 8月下旬 価格.comの安さの理由は?

EOS R6 ボディをお気に入り製品に追加する <829

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月7日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング