『キャノン迷走劇場？』のクチコミ掲示板

[skytheblue]

コンパクト機をやたら高画素にするのに、なぜフルサイズのカメラがコンパクト機よりも低画素数なのか意味不明。

画素数を増やしても生産コストが上がるわけでもないのに。

ソニーのように明確な意図があって低画素化するのは賛成ですが、キャノンは何考えてるんですか。

このカメラではトリミングして使えないと嘆いてる人もいるそうですね。

もしかしてR5と両方買わせる戦略ですか。

R5もイマイチみたいだし、R１に期待するしかない？

書込番号：23984754

[ktasks]

もっと低画素でも
トリミングしても
問題ないよ

書込番号：23984768

[メッセージマン]

じゃあSONY買えよ

書込番号：23984790

[okioma]

またですか…

高画素にすれば満足？

で、高画素にしたら
なんでこんなに高画素にする必要があるの
とでも言ってスレ立てる？

書込番号：23984793　スマートフォンサイトからの書き込み

[skytheblue]

私への誹謗中傷でなく、理由を知りたいのですが。

このカメラのコンセプトは何ですか。

書込番号：23984832

[Lemon VC]

＞キャノンは何考えてるんですか
＞理由を知りたいのですが。このカメラのコンセプトは何ですか。

だったらキヤノンに直接聞けばいいでしょう
ユーザーに聞いたって分かるわけがない

書込番号：23984859

[okioma]

だったら、今までのスレに対し、まずはそれなりの対応をしてからでは？

こんなこと言うと、　
ある方が出てくるかな

書込番号：23984880　スマートフォンサイトからの書き込み

[skytheblue]

このカメラのコンセプトも知らないのに、私を叩くのは完全にズレてますね。

で、コンセプトは何？

みんなコンセプトを知って、カメラを買うのでしょう？

書込番号：23984894

[遮光器土偶]

　個人的にはA4[かせいぜいＡ３印刷までなので、フルサイズ機として使うならこれ以上の画総数の必要は感じません。データが不必要に大きくなってＰＣが重くなるのはごめんです。

　ただ、ＡＰＳ−Ｃクロップして、そこからさらにトリミングなんて考えると、もう少し画素数が多くてもいいかなとは思います。

書込番号：23984899

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

同社フラッグシップ　高感度番長　1DX3 譲りのセンサーと
世界最高８段分の IBIS・動物まで認識できる瞳AFを搭載したフルサイズミラーレス一眼の新基準

ってとこじゃないですか。

書込番号：23984918

[skytheblue]

画素数が少ないとか、トリミングに厳しいと言われても、実際にどう厳しいのか、画素数の多いカメラと比較した画像の実例など見たことないので、実際はどうでもいい話なんじゃないですか。

だからメーカーも、いい加減に画素数増やしたり、減らしているとしか思えないです。

で、このカメラが画素数を抑える狙いは何ですか。

書込番号：23984955

[多摩川うろうろ]

＞で、このカメラが画素数を抑える狙いは何ですか。

高感度に強い。
動きものに強い。

以上

書込番号：23984962

[with Photo]

＞キャノン迷走劇場？

R6は1DX3同等のセンサー採用で高画素機としてはR5を用意してる。

ソニーが良いならソニーを買えば良いだけ。

「キャノン」ではなく、「キヤノン」と書くのが正しいんだけどな。

文句言いたければ直接キヤノン言うべき。
ここでスレ立てても解決できんだろ。

書込番号：23984966　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

高画素にすると、ノイズが増えるんですよ。

ソニーはノイズを強制的に消してますが、小さな星もノイズと間違えて消してしまうので、スターイーターと言われており、星の写真には不向きとされています。一般写真ものっぺりしたような感じになります。ノイズがないので、一見綺麗なんですが。

詳しくは、スターイーティングをご覧ください。

https://reflexions.jp/tenref/orig/2017/05/19/514/

ノイズと高画素は反比例していると考えてください。ノイズが発生しても自分でノイズ処理すればいいわけですが、ソニーはハードウェアに近いところで処理をしているみたいで、ユーザにはどうにもなりません。

＞skytheblueさん

なので、ポートレート主体の方は、R5よりR6の方が適切だろうと思います。

書込番号：23984980　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコン同等機種が24Mですね。

高画素機の需要は少ないですから、当然センサ価格に大きく反映します。
伴って処理系のASIC価格も上がるでしょうね。

書込番号：23984989

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

本来、東京オリンピックが2020年に開催されていれば、
それに合わして出た 1DX3 を世界中のプレスに大量に供給できたのでしょうが、
コロナでかかる事態と相成った。

センサーは量産するのに一定数量出ないことには採算が合いませんから、
たまたまかもしれませんが、ミラーレスですが後発の R6 という機種に
1DX3 譲りのセンサーを載せるようになったらしいですよ。

まあ、大人の事情といいますか、政治的思惑といいますか、でしょ？

書込番号：23984996

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

https://global.canon/ja/c-museum/product/dslr796.html

当時のフラッグシップ　フルサイズ、常用ISO感度100〜1600　からしたら、驚異的でしょう。

書込番号：23985035

[snap大好き]

α1なんで5000万画素にしたのかねえ。

2000万画素にしておけば、メカシャッター無くせたかもしれないのに。

キヤノンもニコンも、フラグシップカメラは、2000万画素ちょっとです。

景色だけは、高画素が有利だと思う。明るいところで撮ること、自分でノイズ処理ができることが必須。


＞skytheblueさん

書込番号：23985048

[お気楽趣味人]

レフ機用の画素数の少なく、読み出し速度も遅い旧型センサーを使った、安いカメラがR6です。
自分は、R5はとても買えない貧乏人なので、安いR6を購入しました。
キヤノンが安いカメラを用意してくれたので、自分の経済力でも最新の動物瞳認識を使った野鳥撮影が楽しめています。

お金持ちならR5
貧乏な方にはR6

消費者に全方向で対応するラインナップです。

書込番号：23985049

[ktasks]

>貧乏な方にはR6
本気？

書込番号：23985071

[松永弾正]

買う人のコンセプトと作る人のコンセプトは違いますから、買う側に聞いても作り手の意図はわかりゃせん。

書込番号：23985120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞レフ機用の画素数の少なく、読み出し速度も遅い旧型センサーを使った、安いカメラがR6です。_φ(･_･メモメモ

1D3譲りと書きましたが、そもそも1D系に使われてきたローパスフィルターの材質は
高価なニオブ酸リチウムだと記憶していましたが、、、
しかも、読み出し速度も遅いって、何かの間違いじゃないでしょうか？

それに、R6って安いカメラかなぁ？　動物認識　瞳AF対応ではそうなのかもしれませんが、
拘らなければ、今はぐんと値段も下がった　無印　R　もあるわけで・・・

あと、
＞お金持ちならR5
＞貧乏な方にはR6
この発想自体が貧相なような。。。

書込番号：23985140

[1976号まこっちゃん]

偏見と理屈だけでしか意見ができない人ですねｗ

常用感度、PCへの負荷、そこまで高画素を必要としていない顧客のニーズって分かります？

高画素が欲しいならR5買えばいいじゃないですかｗなぜR6を買って画素数が欲しいためだけにR5と両方買わなければいけないのか意味が分かりません。

R6もR5も嫌ならソニーでいいじゃないですか…なぜR6に執着しているのかわからないですよｗｗ

書込番号：23985162

[貧乏してます。]

DXOセンサースコアーからも1DXmark IIIと同じセンサーが使われてると思うのでR6のローパスや読み出し速度も同じものですよ
その分価格は高くなりましたが同じものを使うことでセンサーコストを下げる事ができます。

書込番号：23985177

[まめゆた]

画素数でしか判断できないやつの典型例。

書込番号：23985215　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

＞skytheblueさん
＞で、コンセプトは何？

いちいち人に聞かないで自分で調べたら？
「NEW STANDARD」ってホームページにデカデカと書いてるじゃん。
これでしょ。

書込番号：23985224　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

画素はモザイクみたいな形状で
肉眼では見えないよ
顕微鏡で写真を鑑賞するの？
それともモザイクが見えるまで拡大するの？
ひょっとしたらインドの
米粒に絵を描いたり、何百文字書く
仙人みたいな凄い視力とか？

書込番号：23985247　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

24MP	8MP

＞skytheblueさん

プリント
2400万画素（24MP）という画素数に関しては一般的に
家庭用写真高画質プリンターがA3ちょい位(家庭用A2プリ
ンターも有るけど24MPカメラが変える値段）A3プリント
する場合で360dpiと言う基準を満たしてる為。
※360dpi→それ以上画素を上げても（＝高dpiにしても）
見分けがつかないと言うプロ基準。

モニター表示
かなり普及してきた（!?） 4Kモニターの表示画素が8MP
（800万画素）程度。
8Kモニターがかなり一般的になれば33MP位迄上がるかも
しれないけれど。

現時点での鑑賞方を挙げましたが、実際プリントする人も
減って、モニター鑑賞など発光デバイスで見る人の方も多い。

画像は24MPと8MPに書き出した物。
価格comの等倍表示にすると実際の大きさになりますが、等倍表示
前の画像だと4Kでも差が無いんじゃないかな（うちは2Kなので知らんw）。

勿論他の方がおっしゃるように低ノイズやダイナミックレンジの良さ、
高画素機並みの並みの処理能力を積んで無いミドル/エントリー機でも
画素が控えめだからこそ同じ位のハンドリングやPCスペックへの軽減
などの良さもありますね。

ある意味実質的とも言える画素数なんじゃないかな。

書込番号：23985282

[okioma]

＞みんなコンセプトを知って、カメラを買うのでしょう？

コンセプトで買ったことないですね。
自分にとって、機能、性能が必要がどうかで決めます。画素数で購入を決めたことはありません。

書込番号：23985364　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞skytheblueさん

300万画素でも、全紙で写真展を開いたプロカメラマンもおられましから、

トリミング後の処理をしっかり行えば全然、いけますけど。

FullHDでの鑑賞でも２００万画素あれば十分ですけど。

キャノ坊　には判らないかな？

書込番号：23985442

[横道坊主]

＞で、このカメラが画素数を抑える狙いは何ですか。

後から高画素のMK2を出して買い替えさせる為です。
その頃には、今「本当に高画素必要ですか？」なんて
言ってる人達も「高画素万歳」って狂喜して買い替える
でしょう。
元々5D2や7Dが現役の頃は高画素高スペックが三度の飯より好きな人達でしたから。

書込番号：23985502　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞skytheblueさん

>低画素数なのか意味不明。

そうか逆に画素数は増やしてほしくない派なんだけど

今コンパクトもそうだけどＡＰＳ−Ｃとかも下手するとフルより高画素だったりする

コンパクトだってＡＰＳ−Ｃだって画素ピッチをある程度確保し
高画素化より高画質化、高感度化等してくれればと思うのだが
まあ
客はスペック（数字）頼りだからな

書込番号：23985525

[ＭｉＥＶ]

製造メーカーのHPならわかるが、そうでないここで、そんな疑問を問いたって、メーカーの意図がわかるはずがない。
その思考回路が一番の疑問だ。
自分が納得出来る物を買えばいい。
納得出来ないからといって・・・・

書込番号：23985551

[横道坊主]

＞詳しくは、スターイーティングをご覧ください。

https://reflexions.jp/tenref/orig/2017/05/19/514/

機材マニアなら、リンクじゃなく実体験語れば？
俺はキヤノン機とソニー機で同じレンズを入れ替えしながら
星空を撮ったりするが、「うわ、ソニー機で撮ったら星が少なくなった！」って思った事は一度もない。

書込番号：23985588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ボウス
撮った写真出さない
お前に
自体験云々
かたる資格ないぞ
ボウズ

書込番号：23985599　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞ktasksさん
>>ボウス
>撮った写真出さないお前に自体験云々かたる資格ないぞ

多分、最近の坊さんのかばい方見ると、複垢で出してるんじゃないですか？？
ぼろくそに叩かれてるけど。

書込番号：23985638

[with Photo]

＞みんなコンセプトを知って、カメラを買うのでしょう？

自分の使いたいカメラ、撮影スタイルに合うカメラを買う。

書込番号：23985679　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞機材マニアなら、リンクじゃなく実体験語れば？
俺はキヤノン機とソニー機で同じレンズを入れ替えしながら
星空を撮ったりするが、「うわ、ソニー機で撮ったら星が少なくなった！」って思った事は一度もない。

その事実は誰も知らないし、写真撮ってるかも知らない。
何故なら人の写真には評論家気取りで批評するが本人は写真を貼らないから。

偉そうに語るより、1枚の写真を貼る方が説得力があるけどな。

書込番号：23985688　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スレ主は迷走していると思うべきか、
それとも釣り人と思うべきか。それが問題だ。
どちらが立派な生き方か・・・

書込番号：23985700

[phantomirage]

コンセプト知ってどうするの？
キヤノンに指南するの？

書込番号：23985727　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞hiderimaさん
そうなんや(@_@)！
知らんかったなぁ！
何やろ？
誰やろ？
作例…ポトレと星空と橋と自撮りくらい…しか浮かばないけど…なぁ…(*￣ー￣)

書込番号：23985772　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

コンセプトか…

大枠で、
写真、動画を撮るための道具にだよね。

書込番号：23985816　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
R6のローパスフィルタは別物（安物）のようですよ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1264004.html

書込番号：23985980　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　コンセプト，だなんて難しい話になったね．

　メーカ勤務のエンジニアなので少し事情を書くと，開発時のコンセプトと販売時の営業用コンセプトは一致していません．お察しの通り販売時には売れるように売りやすいように，嘘にはならない程度に話を膨らませてセールストークにして見たりカタログ，パンフレットに載せてみたり．でも中には，開発のコンセプトを見抜ける慧眼の主もいまして，嬉しいですねこうした人に会うと．

　で本題のイメージセンサーの画素数ですが，製造工程も安定してきた1DXMark�Vのイメージセンサを100%同じではないにせよR6にも採用したと言うことでしょう．こんな部分にコンセプトもなにもありません．

書込番号：23986130

[GX-400sp]

R5とR6、昨年の夏どちらにしようか本当に悩みました。
その時使っていたのは初代６Dでした。私はトリミングしたくなるような
撮り方は稀であったこと、暗所に強いこと、ファイルサイズのハンドリングがいい事
そんな視点でR6を選びました。今はとても幸せですｗ

この二機種の発売で面白いなと思ったことの一つは、画素数至上主義に対して
キャノンさんが新しい投げ掛けをした。という事かなと思っています。
画素数が多い方が有利な使い方の方もいるでしょうし、そうでない方もいる。
メディアや市場からの表面的な評価は高画素数機に軍配が上がることが多いけれど
「本当にそんなにいる？」と問われて「これがいいです」と選んだユーザーさんが
沢山居るという事は、実に面白いと思います。

書込番号：23986196

[GX-400sp]

R6+EF35mmL F1.4 �U

俺、これで充分です。
ズボラなんでRAW現像すらしないんです(-_-;)

書込番号：23986205

[貧乏してます。]

私も初代5DからR6まで2000万画素前後までの機種しか購入した事がありません。
作例につきましては

私自身は撮影技術もなく写真は下手ですが
1200万画素の初代5DからR6まで縮小してるのも多いですがフォトヒトの方にもアップしてますので
興味のある方はぜひ
私の価格の貧乏してますのプロフィールからもフォトヒトの方は見れますので低画素でも十分に楽しめるということをお伝えできたらと思います。

R6は素晴らしいカメラです
2000万画素あれば個人的にはプリントしてもA2でも大丈夫ですしsnsやネット上ではオーバー気味なくらいで満足してます。
このくらいの画素でも何も考えずたくさん楽しめますよということで参考になれば！

書込番号：23986469

[貧乏してます。]

訂正→ほとんど2000万画素前後のカメラしか購入した事がありません。

書込番号：23986483

[POPO554]

>>ソニーのように明確な意図があって低画素化するのは賛成ですが
ソニーの意図が分かるのであれば、R6も同じ意図だろ・・・・

後は単純に低画素の好き嫌いだけの話。

書込番号：23986495

[松永弾正]

僕も最高で2400万画素APS-Cが最多。
フルサイズとMFTは2000万画素。
1600万画素も大好き！
コンデジは1000万画素CCDを未だに多用。

高画素狙いの新しい機種というより、新しい機種になると画素数が増えちゃうだけ。

高画素礼讚も特定の方々だけだよ。

書込番号：23986502　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞みんなコンセプトを知って、カメラを買うのでしょう？

逆に聞きたいけど、「お前は今までに喰ってきたパンのコンセプトを皆知っているのか？」
（ｂｙ　DIO様）

書込番号：23986505

[skytheblue]

RPが見るからにチープ感ありありのカメラで、明らかに低コスト、安かろうのカメラの典型です。

現にフルサイズとしてとても安い。

あまりにチープ感ありありからか、写りがいい割にはそれほど売れてないようです。キャノンはKiss Mを売りたいので、このカメラにはあまり宣伝費をかけないのが理由という声も。

そうすると、このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。ただそれにしては高いですね。

やっぱ鮎釣りと同じでようなものかなぁ…　

書込番号：23986512

[遮光器土偶]

＞RPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは

　画素数がすべてと思っている方は、そう思っていればいいのだと思います。

書込番号：23986540

[okioma]

＞このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。


画素数だけで、機材の良さを分かるなんて、素晴らしいです。
写真が趣味であるならば、自己満足の世界ですからね。
よかった、よかった、ね。

書込番号：23986567　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

この人、R5にも以下のようなスレを立ててますね。
ストレスなのか、最近どうかしている人多いね・・・
---------------------------------------------------------------------
ちょっと触ってきましたが、質感、操作性がどうもチープっぽく、ミラーレス機の最高峰とはとても思えないです。

ときめかないんですよね。

EOS 90Dあたりと変わらない感じです。

20万くらいにならないと、買う気しないなぁ・・・

最近のカメラってこんなもんですか。

書込番号：23986625

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

R5とR6の違いは8Kの動画撮影ができるかできないかです。R5は8Kの動画のために満たす画素数が無いとできないのでその画素数を満たすセンサーを使う以外にはないのです。3500万画素が無いと8K動画にはなり得ません。

画素数で多い少ないを騒ぐのはユーザーですょ。なぜかを考察すれば判ります。

R6の方が目玉の大きい一画素の利点が得られる画像が楽しめるんじゃ無いかと感じます。

書込番号：23986639

[まめゆた]

＞このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。

じゃあ1DXIIIも下のクラスだね。
α7SIIIはフルサイズでは最下位レベルかな？

違いが分からないなら何使っても一緒だからいいよね。
EOS 30Dとかでも満足できるんじゃない？
その感覚が羨ましいよ。

書込番号：23986641　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

以下全て同じやつがわざわざ作ったスレッドです。この人なにか問題があるよ・・・

EOS Kiss X8i
「こんな古ぼけたカメラをあえて買う価値あるのか？」
LUMIX DC-S1M
「時代遅れのカメラでは」

R5
『これでフラッグシップ？』

α6400 ILCE-6400L
何でこんな古めかしいデザインを継承したんですかね。元々ダサすぎです。

EOS R
名ばかりのミラーレス？

LUMIX DC-GX7MK3
『パナソニックも迷走してない？』

書込番号：23986659

[まめゆた]

なんか嫌な事があったから、皆さんにかまって欲しくなったんじゃないですかね。

この手の人が来ると少し賑わって楽しいですね。

書込番号：23986663　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞skytheblueさん

と言うことはα9M2もα7M3もα7SM3もα7Cも、みーんなRPより格下になっちゃうよ、いいの？

書込番号：23986676

[多摩川うろうろ]

＞このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。

画素数でクラスが決まらないとを気が付いたほうがよいよ。

書込番号：23986700

[with Photo]

＞このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。

画素数だけで判断してるんだ。
随分と古い考えだな。

書込番号：23986765　スマートフォンサイトからの書き込み

[skytheblue]

ミィもこのキャメラほしいざまぁすが、画素数がちょっとねぇ、とあきらめている人多いと思いますよ。

で、なぜここまで画素数を下げる意味ありますか？

エンジンがXに刷新されたのでしょう？

今メーカーは必死に画素数戦争をしてるわけでしょう？

1億画素越えのキャメラも出てくるわけだし。

これでキャノンも1億越え出して来たら、このキャメラ買った人たちは、ミィは裏切られたざまぁすー、と発狂する人多いでしょうね。

書込番号：23986776

[松永弾正]

RP…実際、よく使ってるのを見かけるよ(^O^)

釣りには…魚に遊ばれてる場合もしばしば。
はい、実際の釣り好きっす(^O^)

書込番号：23986796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞skytheblueさん

ひとこと。
画素数が少ないメリットもたくさんあることをご相談ですか？

書込番号：23986852　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞skytheblueさん
>このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。ただそれにしては高いですね。

その考えだと

EOS-1D X Mark III　はEOS 6D Mark II より下のクラス？？？

EOS-1D X Mark III　は２０００万画素　画素数戦争をしてる？？

画素数戦争なんて、してませんよ、
したことがあったとするなら、１０年以上昔じゃない？？

書込番号：23987185

[myushelly]

Ｒ６にも釣り人が現れるとは・・・やっぱ人気機種なんかなぁ〜
しかも大漁！　釣られてみるかな。

＞ソニーのように明確な意図があって低画素化するのは賛成

さて・・・その明確な意図と、その結果は？　説明頂きたく存じます。
勘ぐれば・・・1200万画素のクワッドベイヤーが載せられなかっただけかも・・・
今度の「１」もクワッドベイヤーじゃないねぇ・・・出し惜しみ？

＞なぜフルサイズのカメラがコンパクト機よりも低画素数なのか意味不明。

よぉ〜〜〜く周りを見てください。
コンパクトデジカメより画素数の少ないデジイチは存在していると思いますが？

私的には、撮影データは時に全紙プリントをして楽しんでいます。
600万画素の10Ｄのデータでも、全紙プリントで「ダメ」ってこともないですよ。
2000万画素のトリミングで、ブロックノイズが出るような切り方は・・・そもそもダメでしょ。

＞みんなコンセプトを知って、カメラを買うのでしょう？

そんな人は少数派でしょう。
ソニーユーザーは、皆様コンセプト重視でご購入ですか？
私の周りのソニーユーザーさんは、そんなこといってないですが・・・

＞画素数の多いカメラと比較した画像の実例など見たことないので、実際はどうでもいい話なんじゃないですか。

なら、のこのこ出てこないでくださいね。
ご自分でご検討ください。

＞このRPよりさらに低画素のR6は、RPよりさらに下のクラスと考えていいのでは。

個人の価値判断の押し売りですか？
ＲＰも使ってますが・・・なるほど、ＲＰが格上なんかぁ〜

＞画素数がちょっとねぇ、とあきらめている人多いと思いますよ。

ないない！　ほとんどのユーザーはあきらめる人はいいないはずです。
だって・・・画素数を問題にする人はそもそも買わないでしょ。

＞ミィは裏切られたざまぁすー、と発狂する人多いでしょうね。

だから、納得して買ってる人がほとんどだと思うので、発狂はしないと思うよ。
この感覚がそもそもずれてるんだけど、わかってないようですね。

お顔を洗顔し直して、出直してください。

書込番号：23987436

[skytheblue]

EOS-1D X Mark IIIとか引き合いに出してトンチンカンなこと言ってる人いるけど、カメラのコンセプトがまるで違うって。

ここはずぶの素人の集まりだったのかしらん？

私に楯突く前に、カメラの本の一冊でも読んでしっかりと勉強しましょうね。

書込番号：23988243

[てるてるアフロ]

スレ主の買えない妬みが爆発してますw

書込番号：23988298　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主大丈夫？

画素数の話を出したスレ主なのに、
いつのまにかコンセプトに…

内容をすり替えるスレ主…

書込番号：23988316　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

なんかもうお腹いっぱい。
お疲れ様。

書込番号：23988376　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞skytheblueさん

＞このカメラのコンセプトは何ですか。

＞EOS-1D X Mark IIIとか引き合いに出してトンチンカンなこと言ってる人いるけど、カメラのコンセプトがまるで違うって。

ん？なんだR6のコンセプト知ってるんじゃないですか

書込番号：23988416

[okioma]

＞カメラのコンセプトがまるで違うって。


＞らいじんふうじんさん

本当ですね。
EOS-1D X�UやR6のそれぞれのコンセプトを知らなければ
まるでコンセプトが違うなんて言葉は出ないしね。

その場限りの考えでやるか自らの発言で行き場を無く
す…

書込番号：23988442　スマートフォンサイトからの書き込み

[卒パパカメラマン]

R6は新スタンダードな20万円前半にしてもらえると、存在価値が俄然上がったのに。
30万もするなら、R5を持ってても欲しくなる、特徴あるカメラを出して欲しいよね。

そういう意味では、APS-CのR7に期待でしょうか?
グローバルシャッターは将来の儲けネタにまだ取っておくとしても、ブラックアウトフリーEVFの高速連写番長が出せば、また丸儲けですね。

書込番号：23988489　スマートフォンサイトからの書き込み

[卒パパカメラマン]

ちょっと話がズレますが、
ゲームチェンジャーSONYは手を緩めることなく、動画機 FX3と周辺機材を見せつけて「ワンマウント」をアピールしてますが、
Canonはともかく、Nikonが着いて行くにはハードル高いなあと思ってしまいます。

書込番号：23988503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

スレ主は迷走と評価しているようですが、現実的に売れてるみたいなので、今のところは問題ないのではないでしょうか？

書込番号：23988807

[お気楽趣味人]

R6で野鳥を撮ってるんだけど、実感として、もう少し画素数があっても良いと感じる。

これまで、2000万画素の7D2を使っていて、これ以上高画素にしてもレンズがついてこない感じがしてて、2000万画素で十分と思ってたけど、R6に替えたら得られる画像が鮮明になって、レンズ性能的にはまだまだいける、画素数を増やせば、もっと高解像度が狙える、って分かった。

あと、R6だとローパスフィルタが効いてるから、得られる画像の実力は1000万画素位に感じる。フルHDディスプレイなら、十分な解像度だけど、４Kに出すとトリミングマージンがほぼ無い。

書込番号：23988877　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞skytheblueさん
>ここはずぶの素人の集まりだったのかしらん？

そう思うのなら、ここに書き込まなけれな良いだけ。
誰も、あなたのレベルにはついていけません。

写真を撮ってる人たちには、あなたの考えはわかりません。

書込番号：23988987

[くーるはーと]

＞skytheblueさん

2000万画素あれば、A1サイズを150dpiで印刷可能なので、個展なので大きく印刷される場合でも、
実用上全く問題ありません。

このサイズでそれ以上の画素数との違いを見分けられる人は少ないです。

雑誌の見開きでも、350dpiでA3サイズで充分です。

極端にトリミングするなど、特殊な用途でない限り、アマチュアの人は2000万画素前後あれば、
充分だと思います。

プロでも大きな画素数が必要な時は極端に少なく、特にアマチュアの人の場合、
高画素数のカメラを使うメリットは全くと言っていいほどないんです。

画素数が多いほど売れるので、営業上メーカーは作りますが、
プロやメーカーの技術者が、営業上の忖度なしにアマチュアの人に勧めるのは、
2000万画素クラスのカメラになりますし、
高性能のカメラが欲しいハイアマには、現状R6やa7�V辺りが、最高のカメラだと思います。

書込番号：23989182

[野鳥三昧]

R6とα９�U	１DXとα９	ISO25600

＞skytheblueさん

現在主にR6とα９�Uで写真を撮ってます

アップした１枚目の写真を見てわかると思いますがR6はα9�Uと比べ特にチープな感じはしません
むしろシャッターのレスポンスはR6の方が良いように感じます
両機は2000万画素と2400万画素とほとんど変わりません

並べるとα9がチープに見えてしまう１DXですがR6はレフとミラーレスの違いはあるもののセンサーを含め同等の機能が凝縮され搭載されてます
そのため高感度耐性も非常に高くISO25600でも比較的ノイズを抑えられた写真が撮れます

また一般的にプリントに必要な300dpiに対し2000万画素のカメラは(5472X3648)のピクセル数があり、A3に必要な(4961X3508)ピクセル数を上回ってます
なのでA3のプリントにも問題ない2000万画素は低画素とは言えません
逆に画素数が上がることによるデメリットもあるということを認識すべきだと思います

最後にスレ主さんに質問ですがフルサイズで2000万画素のカメラと3000万画素のAPS-Cのカメラとではどちらが野鳥の羽毛感を出すことができると思いますか？

書込番号：23989252

[with Photo]

＞EOS-1D X Mark IIIとか引き合いに出してトンチンカンなこと言ってる人いるけど、カメラのコンセプトがまるで違うって。

1DX�Vでポートレート撮ってる方もいるから、スポーツや動体だけのカメラって訳じゃないし、メーカーが考えてるコンセプトとユーザーが考えてるコンセプトは違う。

コンセプト通りに使わなければダメじゃないし、使うのはユーザー。
使いたいように使えば良いだけ。

技術の進歩で高画素機でも連写が可能になっているけど、ミラーレス化でミラー駆動がなくなり連写がしやすくなっているってのもあるだろう。

＞ここはずぶの素人の集まりだったのかしらん？

何もわかってない素人のスレだから皆が合わせてやってるんだよ。

書込番号：23989686　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

クチコミ…だからね。

書込番号：23989696　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

本1冊…それを選ぶ力もなかなかにハイレベルだよ。

書込番号：23989697　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

都合の悪い話はすべて無視します。

書込番号：23989879

[陽気な男]

RX7に期待！
ロータリー復活なるか！

書込番号：23989962

[skytheblue]

＞最後にスレ主さんに質問ですがフルサイズで2000万画素のカメラと3000万画素のAPS-Cのカメラとではどちらが野鳥の羽毛感を出すことができると思いますか？

私なら迷わずAPS-Cですね。トータルで考えて。

じゃないと、プロは誰もマイクロフォーサーズ機を使わないでしょう。

そもそも羽毛感とやらは、大きくプリントしない限り誰も気にしません。

書込番号：23990114

[skytheblue]

ところで、R7は発売されるのでか。

私は、もうフルサイズは飽きました。

書込番号：23990123

[phantomirage]

揚げ足とって悪いけど、1番初めのカキコミでα1に期待って

書込番号：23990165　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞skytheblueさん

マイクロフォーサーズも、プロが使ってるのにな？
本当に何も知らないよね。

書込番号：23990392　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

センサーサイズのことあまり理解してないようで

スレ主さんには高画素のコンデジが似合ってます

書込番号：23990660

[多摩川うろうろ]

こりゃもう「スレ主さん迷走劇場」ですね！

書込番号：23990665

[松永弾正]

このスレ、不思議と消えないねぇ？

書込番号：23990696　スマートフォンサイトからの書き込み

[エッジワース・カイパーベルト]

みんな分かってると思うけど、このスレ主はカメラのことなんか何も知らない素人ですよ。
煽るのが目的だって分かり切ったことなのに、何でみんな相手にするかね。
見てる分には面白いけどさ。Baka相手にしてると写真フリークは全部Bakaって思われかねない。

書込番号：23990972

[1976号まこっちゃん]

コロナで暇だから何の予習もせずに威張った結果がこうなってるんでしょｗ

R5とR6は画素数以外ほぼ同じなのに同じような画素数で出したらキヤノンにとって何のメリットがあるんでしょうね？
そこをスレ主に説明していただけるとみんな納得しますよ。

書込番号：23991197

[Maveriq]

まだ続いてるんか〜いw

CP+が始まったからってここでもお祭り始めなくてもよかろうに...

書込番号：23991303　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

スレ主は、

・R5は高くて買えない
・R6ならなんとか手が届く
・でも、精一杯頑張って買うカメラが2000万画素は許せない
・フルサイズはあきらめるかないか（フルサイズは飽きた）
・R7なら、満足できるスペックのカメラが自分にも買えるかもしれない

って気持ちなんでしょう。

でも、初代７Dの初値って、当時のフルサイズ並みだったんだよね。フルサイズが安くなって、もう、高性能高価格APS機は無理っていうときに、逆価格破壊してきた。

R7は、R1並みAFを積んだ高性能APSで、価格もR6以上じゃないかな。

スレ主は、いつまでたっても、最新機能のカメラは手にできないでしょう。

書込番号：23991573　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

感覚のおかしい人は判断も全て間違えるからね。

書き込み履歴が、新規スレたててカメラ機種別の悪口を書く事しかしてない人だし。

トピ主はスマホのカメラ機能で十分だと思う。

書込番号：23991627

[まめゆた]

画素数による違いが分からないやつがフルサイズとAPS-Cの違いなんてわかるわけないじゃん。

スレ主さんは結局持ってる携帯のスマホで十分なんじゃない？
無理してカメラ買う必要無いと思うよ。
だって違いが分からないんだから。

書込番号：23991832　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

暇つぶしにはいいんじゃない(^O^)

書込番号：23992539　スマートフォンサイトからの書き込み

[営業マンNo.9]

今時、「高画素数=高性能機」だと思っている人がいるのに驚いた。
デジカメ草創期じゃあるまいし。
3000万画素のEOS RはR6より格上かと言えば、答えはNOだろう。
一般的なメディア（WebやA4程度の印刷媒体）なら2000万画素で十分。
印刷媒体なんかはカメラの画素数よりも出力するプリンタのほうが重要。

ちなみにEOS Rの解像度は6720x4480ピクセル。
イラストレータで開くと2370x1580mm。
A0サイズのポスターが1189x841mm。
結局、縮小やトリミングをすることになる。
このサイズにプリントするアマチュアが一体何人いるだろうか？
面積比で1/4にトリミングするなんてことは基本的にないと思う。
（あるとすれば撮り方に問題があるのでは？）

だからR6はスタンダードなのでは？
（30万円という価格がスタンダードにふさわしいかどうかは甚だ疑問ではあるけど。）
屋外看板なんかに関係する商業写真でもなければ2000万画素もあれば十分ということだと思う。
モニターや印刷物で見たときに大多数の人が「きれい」、「いい」と思えればいいのであって、等倍鑑賞なるものが実は特殊な見方だったりする。

実際に購入を考えている人にとって商品のコンセプトはあまり関係がないと思う。
重要なのは価格と機能・性能とデザイン。
コンセプトの優先順位はかなり低いと思う。
最初の「入口」としての重要性はあるかも知れないけど、購入検討の際にはほぼ無意味になる。
評論家と呼ばれる人たちはコンセプトについて書きたがるけど。

書込番号：23997905

[松永弾正]

実際には、印刷媒体なら…写真がでかくなるほど画素数はいらなくなるんじゃない？
離れてみるから。

書込番号：23998555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞松永弾正さん
今はモニターで見ますからねー

書込番号：23999269

[myushelly]

＞ktasksさん

モニターの大きさにもよると思いますが・・・
写真データを表示するのならそんなに解像度は必要ないと思います。
大きな画面になればなるほど、プリントと同じように鑑賞距離は遠くなりますしね。
プリントより低解像でもいい時の方が多いような気がしますけど。

等倍のことをおっしゃっているのなら・・・
「チェック」には使うだろうけど・・・鑑賞には使わないかと・・・

書込番号：23999648

[ktasks]

＞myushellyさん
人それぞれですね
私は
貴方と違う使い方みたいです

書込番号：24000667