7d mark2からの乗り換え

Question

canon 7D Mark2とEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで、主に
・サッカー(屋外で昼・夜)
・バレー(室内)
・たまに、ポートレート
を撮影しています。
最近は写真以外に動画も多く撮影するようになってきたのですが、屋外でも夜に行われるサッカーや、室内で行われるバレーではかなりノイズも目立ちます。
本体を替えるとしたら、EOS R6にしようと思っているのですが、7d mark2よりも画質は綺麗でしょうか。
また、最初はアダプターを装着し、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで撮影しようと思っているのですが、オススメのレンズを教えて頂けますと幸いです。

つるピカード · Answer

二つの面で別々に考えた方が良さそうな気がします。1.高感度（6400以上）撮影時におけるノイズの出方やダイナミックレンジの面では、　センサ性能だけでなく処理エンジンを含めたトータルの出力画像として見た場合　新しいR6の方が感度面で1.5～2段程度優れていると思います。2.R6の場合、同じレンズを使って7D2で撮影した画像と同じフレーミングの画像の画素数は　7D2の約1/2.5となります。　鑑賞方法にもよりますが、画素数が減少した分ノイズも目立つことになり、1.で書いたR6の画質面での優位性が　若干そこなわれると思います。　なお、動画に関してもR6のほうが良くなっているのではないかと思いますが、どの程度化は分かりません。2.の問題を解消して、十分な画質向上を実感するためには望遠端が500mm程度のレンズが必要となりますが一度にR6もレンズも購入するのは厳しいかもしれません。順を追って機材を更新していくならR6は良い選択だと思いますが、今すぐ更新が必要ないのであれば、噂されるRFマウントAPS-Cを待つのもアリだとも思います。（APS-C機の値段に関しては何とも言えませんが…）ジャンルが違うので参考にならないかもしれませんが、R6の感度12800、APS-Cクロップで撮影した画像をUPしておきます。

ちょい撮り · Answer

ISO感度は人それぞれ感じ方が違うと思いますが、僕の場合KissM2でISO3200位で夜間の屋外撮りは拡大してみると粒子がにじんでいたと思いますが、R6は革命的に綺麗で、フルサイズの中でも現行機種の中で綺麗な方です。
レンズはRF100-400は取り回しが楽です。
R6には1.6倍クロップが付いているので、APS-Cの画角で撮れます。

お気楽趣味人 · Answer

昨年、7Dmk2からR6に移行しましたが、自分の使い方では、高感度性能については改善を感じませんでした。

7D2+500mmF4
R6+ext1.4+500mmF4

もちろん、同じF値のレンズを使えばR6の方が良いのでしょうが、そうも行かず。

なので、300mmで望遠が足りるなら改善が期待でき、一方、例えば100-400mmF8に更新するならば改善は見込めないと思います。

with Photo · Answer

最初のDPCMOS搭載機は70Dですね。7D2はDPCMOSやマイクロレンズの構造は70Dと変わらず集光効率を上げるような工夫をした改良型センサーですね。サイズも7D2が22.4㎜×15㎜、70Dが22.5㎜×15㎜となってるので改良されてるのは間違いないと思います。映像エンジンがDIGIC6に対してDIGIC5+なので新しいDIGIC6をデュアルで搭載してるので高感度や処理能力がアップしてるのは間違いないと思います。

ちけち 郎。 · Answer

＞メガネ玉手箱さん先日7d mark iiをレンタルして、撮影しました。画質はかなり良く従来のキヤノンのaps機よりはかなり良く、5d初代&#12316;3までのフル機にも遜色ない印象です。Ｒ6は、わかりませんが然程変わらない可能性が強いです。

もとラボマン ２ · Answer

メガネ玉手箱さん　こんにちはAPS-Cからフルサイズに変わると　望遠効果が落ちてしまう所は大丈夫でしょうか？

くちだけ · Answer

R3 + RF70-200mmF2.8Lで、屋内スポーツを仕事で撮影していますが、ＡＦバッチリで、いいですよ。視線ＡＦで、複数選手のどこにピンを合わせるか、すぐに出来ますしね。クロップすればいいと言う方もいらっしゃいますが、結局トリミングと同じですので、撮影時には、フルサイズで撮っておいて、必要時にトリミングすればいいと思います。でも、RF70-200mmF2.8L は、エクステンダー使えないのが難点ですね。