R6かα7III

Question

現在5D Mark4を持っていて、ミラーレスに移行を考えてます。とりあえず2台持ちで追加するのに、高感度に強いものを探しています。R6 Mark2のセンサースコアは未だ出てないですが、撮影サンプルからR6の方が高感度に強そうだと思います。DXO Markを見ると、R6が約3300に対して、α7IIIが約3700、5D Mark4;が約2900。α7IIIにして後からα7IVを買い足してSONYに移行するか。ステージを撮影してますが、普通のホールとかライティングされているところや昼間の屋外ステージでは5D Mark4でも良いですが、ただの広い部屋での演技になると何人かにピントを合わせて、動体となりとかのり厳しくなります。α7IIIの弱点である小指余りは縦グリバッテリーを買って克服ふるとしてもSONYに移行するデメリットは何でしょうか？本当は高感度番長のR3を買えれば問題無いのですが。よろしくお願い致します。

hunayan · Accepted Answer

＞Katsutarishaさん高感度は僅差だと思いますが、裏面照射で画素数が多い分α7ⅲのほうが高感度には強いです。しかし実用性で考えるとどちらも暗所に強いカメラで、用途においては問題ないと思います。ライブのステージ撮影はR6がもっとも得意とする分野だと思います。R6は明るいところが苦手というか、平凡な写りになるのが難点です。α7ⅲのほうは好天だと好天なりの写りが出来るので、汎用性が高いところはα7ⅲの強みだと思います。あとはＲ６は１ＤＸｍｋ３と同じセンサーなので、コントラスト強めで即納性を重視しておりレタッチ耐性がやや弱いです。R6というよりは、RFマウントを導入するにあたって一番の問題は予算です。RFの高価格なレンズを揃えられるかどうかでしょう。EFの比較的新しいレンズは流用可能ですが、EF70‐200F2.8の3型など一部だけです。RFマウントで古いレンズや他社レンズを利用すると恐ろしい地獄が待っていますしそれだけは絶対に止めたほうが良いです。ソニーに移行する場合の難点は連写の制限です。α7ⅲは10コマ撮れますが、α7Ⅳは7コマ程度なので、連写についてはキヤノン機が圧倒的に優位です。あと、α7ⅲはファインダーとモニター性能が低いので、快適な撮影は難しいですね。今から乗り換えるならBIONZ XR搭載機を選択したほうが良いと思います。お試しならα7Ⅳで、問題なければそろそろ登場すると噂のα9ⅲに移行がベストと思います。RＦマウントとＥマウントのどちらを選ぶかは、もはやお金の問題だけです。お金があるならＲＦで良いと思います。しかし予算がないままRFマウントのカメラを買ってしまい、マウントアダプターで古いレンズを流用して苦しんでいる人達が此処にも沢山います。キヤノンはＲＦレンズを買えないユーザーは客だと思っていないと思います。新型機種が出るたびに、ファームアップするたびに、他社レンズへの制限が厳しくなってきてますし、ＥＦレンズにも使用制限が発生しています。Eマウントの場合は、サードパーティもリニアモーターを使い光学設計も新しいため純正と遜色ないレンズを低価格で利用出来ますし、最近は発売したのが後発なのもありますが、GMレンズを超える性能のサムヤンの135ｍｍＦ１．８やシグマの６０ー６００ｍｍなども登場しています。一眼レフの頃はＡＦユニットの影響でサードパーティレンズの不具合がままありましたが、ミラーレスになってからセンサー面でAF制御を行うようになったので、上記のような不具合はなくなり安心して使えるようになりました。レンズはEマウントが優位ですが、ボディはキヤノンがソニーをそろそろ超えてきているように思います。一番大きい差は連写と読み出し速度で、R6ｍｋ２はメカシャッター、電子シャッターともにα7Ⅳよりも上です。ソニーはマルチクリエイター向きのカメラが設計思想なので、動画と高画素を重視している部分もありますが、純粋に総合性能ではキヤノン機のほうが上のように思います。それでもソニー機のほうが売れているのは、レンズの価格とキヤノンのカメラのランク階層に合わせた酷い機能制限が影響しているからだと思います。このあたりもう一度痛い目を見ないとキヤノンは改善してくれそうにありませんが、それでもお金さえあるのならキヤノンを選択しておいたほうが無難だと思います。

首都高湾岸線 · Accepted Answer

＞Katsutarishaさんこんにちは。高感度で言えばSONYには最強のα7SⅢがありますね。とりあえずα7Ⅲにしてそれでも高感度が物足りなかったらα7SⅢを検討する流れでしょうか。Canon Rの場合はレンズが比較的高価な純正RFレンズに限られるが、SONYはコスパ良いレンズ（純正もサードパーティーも）が揃っている点がメリットかなと私は思います。

たかみ2 · Answer

改めて読み直したけど、頓珍漢なこと書いてる輩がいるな。RFマウント機でもキヤノン製EFマウントレンズはレンズ性能なりで使える。シグマのレンズもキヤノン純正マウントアダプターで使えてる。AFエリアの面積は8割になっちゃうけどね。恐ろしい地獄って一体どんなことなんだろう。RFマウント機ってジャンクコーナーでしか見たことないようなキヤノン製EFマウントレンズを公式に動作保証してるのに。ちなみにEマウントのシグマのレンズはソニー製積層センサー機において連写に制限が掛かるよ。

Maveriq · Answer

この方、1年以上も前から似たような質問してたのにまだミラーレス買ってなかったんだ…

熱核中年団 · Answer

結局、ソニーを選ぶメリットってレンズだけなんだ。ソニー信者がキヤノンセンサーは性能が低いと連呼してた時代が懐かしいね。

ケーキは２個まで · Answer

＞いぬゆずさんスレ主さんはソニー２台持ちにして完全移行を考えてるみたいだしソニー移行を前提としてその場合にデメリットがあるか聞いてる訳だからそもそもソニー万歳のハナシみたいですよ"自分の好みの画" については心配御無用で万事メデタシメデタシなんでしょうていうかなんでソニーじゃなくてR6の掲示板にこんなスレ立てたんでしょうね？

masterm · Answer

デメリットはブランド意識？メリットは膨大なＥマウントレンズ群？群雄割拠のＥマウントではタムロンの35-150mm F/2-2.8 Di III VXDとかF2始まりの偉容！シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS とかレンズ内OSが7段の巨人タムの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD のようなこれが400mmかという軽妙さと高画質およそ純正ラインナップを無視したレンズが横行してる定番レンズ界隈でも純正自身の丸かぶりレンズが複数、さらにサードパーティサードパーティはここで売れなきゃ後が無いので高性能に振る一方メーカー忖度の無い大激戦を繰り返しているおかげで毎月Ｅマウントユーザーはブレまくりw心穏やかにしたいならＥマウントは止めなさいw

hunayan · Answer

使えてれば良いということではないし、シグマのレフ機用レンズはミラーレス用と比較して光学性能もモーターの性能も低いし、
EF純正超えるシグマ現行レンズが使えないのはとてつもない制約です。
そんなことは火を見るよりも明らかです。
すぐ、レフ機用のシグマレンズが使えるという人達がいますが、いちいち無責任ですし、現状を知らなすぎます。
頓珍漢なのはどちらなのか現状を把握してちゃんと理解していただきたい。
ミラーレス時代になって、レンズメーカーは資金力も開発力も得て素晴らしいレンズを沢山製造しているんです。
カメラユーザーはそれを利用してしかるべきです。

共感している人達も多いと思います。
同じ過ちをしてほしくくないのです。

pmp2008 · Answer

＞Katsutarishaさん＞ステージを撮影してますが、・・・＞だの広い部屋での演技になると・・・被写体は女性でしょうか？＞SONYに移行するデメリットは何でしょうか？Sony のJPEG撮って出しの色がスレ主さんの好みに合わなければ、苦労するかもしれません。もし、女性の肌の色味にこだわりがありましたら、購入前にご確認されることをお勧めします。