RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM のクチコミ掲示板

IC-R15との相性

[かずDS]

主に飛行機の撮影をしておりこちらのレンズを検討しています。
飛行機撮影の時に無線受信機であるアイコムのIC-R6に雑音が入るという症状があるそうなのですが、同社のIC-R15との相性はいかがでしょうか。

書込番号：25741220　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

価格コムにレビューされている方によると、特にIC-R6との相性が悪いようで、他のレシーバーでもノイズは乗るようですから、いくら最新のIC-R15であっても何らかの影響はあると思われます。機種(レシーバーの)によって程度の差はあるようですが、IC-R15は最新機種ですし、受信機マニアなら話は別ですが、高価でもあるので、まだ使用している方は少ないと思われ、なおかつ当レンズを使用されている方に絞られますから、価格のクチコミでは確かな情報を得るのは難しそうですね。この件に関しては、そもそもレンズに原因があるのですから、レシーバー側ではなるべく影響の少ない機種を使う事位しか対策する事は出来ないかと思われます。それよりも使用者本人は未だ良いですが、周りのレシーバーを使っている方えの影響が気になりますね。

書込番号：25742583　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmssato]

＞かずDSさん
初めて投稿致します
私は当レンズとR6�A、IC-R30を使用し主に民間機を撮影しております。
民間機の使用するVHF帯でしか試しておりませんが残念ながら私の環境でもノイズが発生します、てるほしさんのレビューの動画にあるようなノイズは室内では盛大にでますが屋外では多少軽減されているように感じます。
半押ししてから手ブレ補正が効いている間？が大きく感じます。
キヤノンさんには対応していただきたいですがBluetoothイヤホンで離してだましだまし使用しています。
今まで周りの方から指摘を頂いた事はありませんが他の方にもノイズは載ってご迷惑をおかけしているでしょうね。

書込番号：25744389　スマートフォンサイトからの書き込み

[滋賀のおっさん]

はじめまして。

EOSR3でこのレンズ使って、IC-R15にBluetooth接続イヤホンで使用してます。主に民間機撮影ですが、今のところ気になるノイズは、ないように感じます。受信機本体は、カメラリュックに入れて使ってるから、カメラと距離があるから、ノイズが入らないのかもしれませんが。周りからも指摘されたことはないです。

書込番号：26039867　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞滋賀のおっさんさん

憶測でしかないのですが、どこかのロットからアナウンス無しで仕様変更されている可能性があります。

自分も購入してからずっと特にサーチモードでノイズが乗る現象が発生していました。レンズとIC-R6の距離が1mくらい離れればかなり軽減されますが、ポケットやリュックで身につけていると盛大にノイズが乗っていました。

ところが昨年、落下で修理に出したのですが、修理戻り後からノイズがいっさい出ないことに気づきました。修理前には100％の再現性でノイズが乗り、修理後には100％の再現性でノイズが乗らなくなっています。

修理見積もりにはもちろんノイズ対策などの明細は無く、特記事項や備考欄にもそのような記載はありません。高い修理代でしたがオーバーホールとノイズ対策ができたと考えるようにしています。ただキヤノンに問い合わせても明確な返答は無いでしょうね。

書込番号：26040081

写真へのアドバイスをください。ツヤツヤに撮るには？

[ぽむちゃん01]

ISO 1600、500mm、F7.1、1/800s、屋外16:30頃	ISO 6400、500mm、f7.1、1/800s、屋外20:30頃	ISO 800、500mm、f7.1、1/800s、屋外16:30頃	ISO 6400、324mm、f7.1、1/800s、20:30頃

【困っているポイント】
もっとツヤのある写真を撮りたい、構図や画質含めてもっと上手い写真が撮りたい、上手い人と比べると自分の写真は平面的というかただ撮っただけという感じがします(表現が下手ですみません)

ボディはR8です。

【使用期間】
カメラは今年の4月から、こちらのレンズは2ヶ月目。
現在レンタル中ですが、購入済みで発送待ちです。

【利用環境や状況】
プロ野球選手を撮っています。
主に屋外ナイター、ドーム。

【質問内容、その他コメント】
どうにかこの白レンズを使いこなせるようになりたいです。
このレンズって全然こんなものじゃないですよね。
あげた写真を見て、どこがどう悪いか、設定など色々な角度からアドバイスいただきたいです。

また写真が上達するにはどう練習していけば良いのでしょうか。
回数を重ねてもただ撮っているだけじゃ同じような写真が量産されるだけになってしまって…

書込番号：25862038　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ぽむちゃん01さん

ツヤツヤというのがどんなもので
どうしたいのかわかりません。

構図に関しては
どう撮りたいか、ご自身で描きながら考えて撮ることかもしれません。
現在、動いている被写体に対し視野に入れるだけになって、
闇雲にシャッターを押していませんかね？
練習あるのみかも

書込番号：25862073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ぽむちゃん01さん

>どうにかこの白レンズを使いこなせるようになりたいです。
→作例4点共開放で撮っていますが、少なくとも開放から1絞り半は絞って撮ってください。確かに最高級ズームレンズですが、その威力を最大限に発揮させるためです。

>あげた写真を見て、どこがどう悪いか、設定など色々な角度からアドバイスいただきたいです。
→
写真1：何がしたいのか。選手の疲れた様子ならトリミングで顔を画面いっぱいにしてよいです。

写真2：同上。55番の笑みをうったえたいならトリミングしてください。背景の観衆や看板など、全く無意味な情報です。

写真3：左足から舞う砂埃はシャッターチャンスのお手本！完全逆光も被写体に光輪が映えて良い。残念は頭と背景の看板が被ったこと。また、被写体の上部は空け過ぎないで、精々画面の1/6程度の方が写真が引き締まります。

写真4：ナイスシャッターチャンス！しかし、背後の選手に動きが無く不要。審判と被ったのもアンラッキー。あとは同上。

>また写真が上達するにはどう練習していけば良いのでしょうか。回数を重ねてもただ撮っているだけじゃ同じような写真が量産されるだけになってしまって…
→
・「写真はひき算」です。ご自分がうったえたい所を画面いっぱいにし、他はキッパリ捨てる事です。
・「黄金比」を意識して構図、トリミングしましょう。R8のEVFに9分割方眼を表示させてください。
・スナップ写真ではありませんので、水平・垂直を意識して構図、トリミングしてください。

書込番号：25862082　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ぽむちゃん01さん

＞写真へのアドバイスをください。ツヤツヤに撮るには？

全ての画像はSS優先で、ISO・絞りオートで撮られていませんか。
少し絞り気味にするとか、工夫されてみては。
3番目以外は、SSをもっと遅くできるのでは。
例えば1番目でしたらF9・SS1/250・ISOオート
にしてみるとか。
たくさん撮ってれば、理解できるはずですよ。

書込番号：25862107

[DAWGBEAR]

>ツヤツヤ
ネット越しで撮っていらっしゃるんですから、どうしてもかぶるだろし、ヌケも悪くなる。カメラマン席から撮るのとはまずそこが違う。
画質的にはネットにレンズをくっつけて、隙間から狙うのだったらいいけれど、振るのが制限される。またそれ自体他のお客さんに迷惑になる行為でもある。
>平面的
アングル的にカメラマン席はグラウンドレベルなのでそこが違う。
400mmF2.8をベースにすると、よく言われる3D効果はますとおもわれますけど.。
後は例えば捕球する瞬間とか、大事な一瞬のシーンを狙う。
だけど上に書いたネットの件で、カメラマン席と比べると一瞬のシーンにガメラを振ってバチピンは大きなハンデ。
スタジアム撮影はそこが難しいと思います。
自分は業務で高校野球とかなら、撮った事は何回もありますが、プライベートではネットの件でモチベーションがあがらず、撮ったことはありません。

書込番号：25862109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ぽむちゃん01さん

ツヤツヤというのは白っぽく写るのを回避したいということでしょうか？
超望遠撮影は大気の影響を受けて白っぽく写る場合がありますね。（特に３枚目）
AdobeのLghtroomを契約して（月額千円くらい）、Lghtroomで「かすみの除去」というプロセスを踏めばすっきりした画像になる場合もあります。
WEB上で「かすみの除去」で検索してみてください。

書込番号：25862124

[ぽむちゃん01]

＞okiomaさん
無断転載になってしまうので目標とする写真の例が貼れませんが、ツヤツヤなんです。この表現で分かるわけないですよね…申し訳ありません。
その通りです、闇雲にシャッターをきっていました。
他の方々から回答いただいた通り、構図の大切さを感じましたので上手い人から吸収したいと思います。ありがとうございます！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
欲張ってアップで撮りたいために今までほぼ全て開放で撮っていました。次からは絞って撮ってみます！
指摘していただいたことで構図の大切さを知りました。
お手本にしている方の写真を見てみると、ほぼ全て余分なものが写っていないことに今気づきました。
引き算を意識して撮りたいと思います。
ご指摘ありがとうございます！とても気づきになりました！

書込番号：25862128　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ぽむちゃん01さん

ツヤのある写真がどのような写真なのか作例があればわかりやすいと思いますが、平面的だと言うなら光の捉え方とか工夫すれば良いと思います。

ただ、ドーム球場だったりで難しいとは思います。

目標とする写真はわかりませんが、良く撮れてると思いますよ。

書込番号：25862137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

後加工次第なんじゃないでしょうか？
私は基本的にJPEG撮って出しなのでノウハウはないんですが、1枚目をIrfanViewのAutoAdjustColersをするだけでも割とイメージが変わります。
フォトショップやライトルームでいじればつやつやの写真も簡単にできるのではないでしょうか。

書込番号：25862158

[sonyもnikonも]

ツヤのある、の反対語はノイズが多い、だと思います。

これの対策はISOを下げるしかないですが、そうなると手ブレの問題が出てきます。絞りを開くと意図しないボケボケの状態になる可能性もあります。明るいレンズを使う、なるべく三脚使うといった対策なら可能と思います。

ISO6400の写真は確かにノイズが多いですが、他の写真はこんなものではないですかね。
あとは、現像でノイズを減らすか、ですが、大幅な改善は望めない写真だと思います。
そんなに悪い写真には見えないです。

書込番号：25862162

[macularius]

＞ぽむちゃん01さん
そんなに悪ないと思いますけど、４枚目 悲しんでいるところなら構図も良いですし。

全て開放になっているのかな？暗いレンズなので仕方がないですが、もしSモードを使っているなら Mモードを使うことをお勧めします,
動きの遅い被写体の時はssを下げるとか 深度が欲しいときは1/3段でも絞ってみるとか 工夫の余地は少しでもあると思います。

書込番号：25862200

[お気楽趣味人]

比較されているツヤツヤ画像は、このレンズで撮られたものでしょうか。
もし、大砲レンズで撮られたものであれば、レンズ性能の差かもしれませんよ。このレンズは解像度に関しては、単焦点に引けを取らないと思われますが、画像のツヌケなどでは、単焦点に及ばないのでは。

書込番号：25862218　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>ツヤのある、の反対語はノイズが多い、だと思います。
これの対策はISOを下げるしかないですが、そうなると手ブレの問題が出てきます。絞りを開くと意図しないボケボケの状態になる可能性もあります。明るいレンズを使う、なるべく三脚使うといった対策なら可能と思います。

https://www.sigma-global.com/jp/contents/a020-85-14-spimp/
http://www.megloeks.com/

「ツヤのある、の反対語はノイズが多い」とか、そういう話では全くないでしょうね。ISO値が低いほうがRAWでの編集耐性が上がることは間違いありませんけど。


＞また写真が上達するにはどう練習していけば良いのでしょうか。
回数を重ねてもただ撮っているだけじゃ同じような写真が量産されるだけになってしまって…

まず「ツヤのある写真を撮影する」をクリアするには、プロ野球を撮る以外の撮影ジャンルに取り組むのが近道だと思います。その後は、ネットで聞いてもほぼ無駄でしょう。

書込番号：25862229

[ぽむちゃん01]

＞湘南MOONさん
実は全てマニュアルで挑戦してみたのです…
暗くなるにつれてISOを上げていくだけでシャッタースピード等調節しておりませんでした。また他の方に指摘いただいたので、絞って撮ってみようと思っています！
動きが少ないのでシャッタースピードはもう少し落として良いですよね。次は反省点を活かして撮ってみます！
ありがとうございます！

＞DAWGBEARさん
ネットを抜けるよう最前列〜1桁列目を選んでおりますがなかなか距離が遠く難しいことも多いです…
ありがとうございます！

＞Seagullsさん
かすみの除去やってみました。もしかするとこれかもしれません…！私が目標としている方もかすみの除去をしていると言っていたことを思い出しました。
ツヤツヤしている、という表現で困惑させてしまい申し訳ありません。
ありがとうございます！！！

書込番号：25862256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ぽむちゃん01さん

ナイターでしたら、

＞絞って撮ってみようと思っています！
↑
高速シャッターの状態であれば、現状より高感度になって、より「ツヤ」から遠ざかると思います(^^;

【あまり動きが無い状態】で遅めのシャッター速度で、例えば ISO3200以下のなる「わりと恵まれた条件」で試してみてください。


また、
・遅いシャッター速度に拘り過ぎて、被写体ブレ(動体ボケ)で現状よりも総合的にマズくなることを考慮すると、デイゲームにかける。

・ISO12800でも現状より高感度画質のよいフルサイズを とりあえずレンタルしてみる。
※全てのフルサイズが高感度画質が良いわけではありません。多々の「意見」が飛び交うかもしれませんが、
流されて困るのは ぽむちゃん01さん本人ですので、【余計な空気は読まずに、自分のために、自分で判断する】ようにしてください(^^)

書込番号：25862287　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ぽむちゃん01さん


露出補正をほんの少し暗め（−０．３）とか、ピクチャースタイルを「スタンダード（鮮やか）」にすれば良いんとちゃう？


・・・画像、お借りします。ちょっと暗めにし、彩度を上げてみました。

書込番号：25862297

[盛るもっと]

ツヤツヤと言うのが、きめの細かいと言う意味であるならば、ISOを下げるか質の良いNR処理をするしかないと思います。
もしもプロが撮った写真と比較しているのであれば、恐らく超望遠単焦点レンズで撮っているのでしょうから、
ｆ値5.6の100万超えのレンズを使っているかも知れません。
それに近づけようとするならば、rawで撮ってDxO Photolabの様な強力なNR処理が出来るアプリで処理をすれば少しはマシになるでしょう。
まずはシャッタースピードを1段落として、出来るだけブレにくい瞬間を狙って撮ってみましょう。

書込番号：25862322

[ＭｉＥＶ]

自分もツヤツヤ感はわかりません。
自分はサッカーですが、F7.1では撮ったことがありません。
F2.8〜F5.6ですね。
レンズの開放値でF7.1は理解しています。
きっともっと明るいレンズを使えば、言われるツヤツヤ感は出るのでしょうか？
明るいレンズの方が立体感は出るでしょう。
自分はいつも同じ位置で守備に立つスポーツは撮りやすいですね。
攻守がチャンジしないと変わらない緊迫感のないスポーツ。(あ、失礼)
ネックは内野の場合、ネットがあるので、写り込んだりAFが引っ張られる点ですかね。
今の機材ではしょうがないのでは。

書込番号：25862329

[ぽむちゃん01]

＞with Photoさん
ツヤのある写真の意味で困惑させてしまい申し訳ありません。私自身がなんとなく思ってる写真と違う…となってしまいまして、上手く言語化できなくて。
良く撮れてるとのお言葉嬉しいです！ありがとうございます…！

＞ダンニャバードさん
そんな気もしてきました。私の憧れている方がかすみの除去という加工をしているのですが、やってみると自分の憧れの写真に少し近づいたので加工のせいもあるかもしれません。
ありがとうございます！！

＞sonyもnikonもさん
ツヤのある写真という意味不明な表現で困惑させてしまい申し訳ありません。自分でもどう表情すれば良いのか分からず…
悪い写真には見えないとのお言葉、嬉しいです。もっと上達できるよう頑張ります！ありがとうございます！

＞maculariusさん
実はこれでもMモードで撮っております…場面によって設定を変えるということを忘れておりました。最初に決めた設定にISOを上げていくだけだったので、もっと試行錯誤してみれば良かったです。ありがとうございます！

書込番号：25862456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽむちゃん01]

＞お気楽趣味人さん
私が憧れている方々が使っているのはNikon200-500です。単に自分の好みがNikonなのかもしれません。同じものを使えば良かったのですがすでにCanonを使っていたので…
ありがとうございます！

＞カリンSPさん
ツヤのある写真という意味不明な表現で困惑させてしまい申し訳ありません。自分でも理想を言語化できておらず…
やはり様々なジャンルに挑戦すると上達するのでしょうか。まだカメラの深い部分まで理解が追いついていない状態なので、色々撮ってみて慣れたいと思います。ありがとうございます！

＞ありがとう、世界さん
え！そうなのですね、全く理解が追いついておらず素人な質問と返信で申し訳ないです…とにかく色々触ってもっと勉強してみます。早く上達したいという一心で質問してしまいました。
自分のために自分で判断する、お言葉ありがとうございます！カメラは奥が深いからかカメラを買うまでかなり悩みました…自分なりに知識をつけながらやっていきたいと思います！ご親切なアドバイスありがとうございます！

書込番号：25862468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞ぽむちゃん01さん
＞もっとツヤのある写真を撮りたい

あまりにも漠然としすぎてとらえどころがありません。

写真を貼れないとか言語化が難しいならイメージに近い写真が載っているWebページのリンクを貼るとか、もう少し工夫されたらいかがです？

作例からだと、コントラストが浅くてメリハリがない、光量が少なくてハイライトが入らない、という点に集約されるように推測しますが。

書込番号：25862474

[クレイワー]

＞ぽむちゃん01さん
野球はコンタクトスポーツではなく攻守がはっきりとしており、
狙った選手を好きなタイミングで撮ることができること、
試合時間は3時間程度と長く選手の見せ場もたくさんあること、
構図が決めやすくお気に入りの写真を撮ることは比較的容易な競技です。

撮影機材は十分過ぎるものをお持ちなので、
単純に球場へ足を運ぶ回数が増える度に納得いく写真が撮れるようになると思いますよ。

何枚か載せてみましたが、参考になる写真はありますか？

書込番号：25862539　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。
EOS R8 もそのズームレンズも持ってないし、野球の写真も撮りませんが。

「 写真へのアドバイスをください。」とのこと。
なかなかよく撮れてるんじゃないの。

「ツヤツヤでない写真」って極端には3枚目みたいなのかな。
逆光で、選手の背中は陰、いっぽう空気は光が散乱して白けて。

だとすると、適度なコントラスト強調処理で印象が変わるかも。
「霞み除去処理」みたいなのも簡単で手頃かも。

ところでどんな画面で鑑賞・判断してるのかな。
スマホ/パソコン/テレビ・・・。

スマホで画質云々は論外かも。
そこそこ暗くした部屋でテレビで見れば、また印象が変わるかも。
(テレビはパソコンよりコントラストが強くなる気配)

<余談>

3枚目の写真のアップロード元サイズのソレを裏技ダウンロード、
1080×1620ピクセルで約175万画素。
スマホからアップロードするとこのサイズになるのかな、
それとも意識して縮小リサイズ。
どっちにしても本来の画質云々を語るには小さ過ぎのようにも。

元がカメラJPEGなのかRAWなのかも。
そのスキルで対応も変わる、かな。

書込番号：25862565

[ぽむちゃん01]

＞スッ転コロリンさん
拡大すると解像度が悪くガビガビ、トリミングするとこんなにガビガビになるのはなぜ？とずっと思ってました。なんと、縮小してカメラから転送していたことに今気づきました…
元の画像は6,000×4,000です。めちゃくちゃ綺麗です。いつから縮小で転送していたのか…
こんな低レベルな質問にお付き合いくださり本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。気づかせていただき本当にありがとうございます。

また明日ご回答くださった皆さんに順番にお返事させていただきます。

書込番号：25862633　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぽむちゃん01さん
スポーツ撮影はSSで・・・と思いましたが、構図はフルサイズお使いですのでトリミングも考慮されてはと思います。
スポーツ写真て結構トリミングしてますよ。
それと、上げられた作品の撮り方ですと後処理で対応された方がよさそうで、DxO PureRAWというノイズ処理のソフトがあります、なかなか優秀でISO上げても綺麗に処理できるので、希望するツヤツヤになるか使われてはどうですか。

書込番号：25862931　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽむちゃん01さん　こんにちは

レンズの問題と言うよりは　もう少し被写体が近く見える席に変え　人物大きく撮影するようにすれば　背景のボケが大きくなり　人物が浮いて見える写真　撮れるようになると思います。

書込番号：25863001

[ありがとう、世界]

↑
スレ主さんの書込番号：25862633

＞なんと、縮小してカメラから転送していたことに今気づきました…

＞元の画像は6,000×4,000です。めちゃくちゃ綺麗です。いつから縮小で転送していたのか…

の部分を、読んであげてください(^^;

書込番号：25863008　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

元画像	元画像を補正	そして更にトリミング

＞ぽむちゃん01さん
こんばんは
ツヤのある・・・
なんとなくイメージしている事はこんな事かな？と言うのは分かります。
とりあえず一枚お借りして補正させていただきました。
いかがでしょうか？

書込番号：25865033

[アホなの？IQ123]

＞ぽむちゃん01さん
ノイズには高感度ノイズと長時間ノイズがあります。高感度ノイズの場合ザラザラした質感になってしまいます。ノイズをなくすには感度を下げてシャッタースピードを遅くするかF値を下げるかです。
この写真の場合背景ではなく人物を撮りたいのですよね？レンズがF4.5-7.1なのでF値は7.1ではなく4.5に下げて絞りで明るくしてISO感度を下げた方が良いと思います。それと一眼レフには高感度ノイズ　長時間ノイズ軽減の設定があるのでそれを活用すると良いと思います。
因みにNikonよりCanonの方が色鮮やかに写せます。Nikonは本当に腕がそのまま出るって感じでCanonは着色された感じで割と誤魔化しが効く印象です。私はCanonからNikonに変えましたが、Nikonはムズイw
ぽむちゃん01さんのカメラ歴がどの位か分かりませんが、撮影を上達させたいならまずは構図を考えながら絞りからやった方が良いと思います。
構図が1番難しい。。。。全然思い通りにならない。。。。。

書込番号：25865249

[okioma]

＞アホなの？IQ123さん

ズームレンズでしかも開放値が可変タイプの絞りを4.5に下げられればいいけど…
スレ主さんがUPしたようなものを広角側で撮るとなると、
トリミングが必須だけど…

書込番号：25865283　スマートフォンサイトからの書き込み

[アホなの？IQ123]

＞okiomaさん
ノイズが気になるなら素直にシャッタースピード遅くして連写で撮るのが1番良いと思う。個人的にはこの写真を撮るぐらいなら400分の1とかで連写で撮るのが良いような気がします。それが嫌ならF4.5広角側で撮ってトリミングでクローズアップするのもありかと思ったけど(そんな事したことないけど)流石に画質が荒くなりますかね？
カメラの性能にもよりますが、私の場合MAXでも3200出来たら1600以上にしないよう撮影します。どのみち私のカメラだとそれ以上の感度だとザラついて綺麗に撮れないので諦めて撮らないです。

書込番号：25865393

[harryazuka]

つやつやの意味が解らんけど、その値段の物にあまり期待すぎるなと言いたいです。
それを望むなら、三桁の金額出さないと期待値には遠いです。

書込番号：25962293

RF100-500mmかRF220-800mmか

[tt.gakuto]

野鳥撮影（猛禽類）に１DXmark�U＋EF600mm F4L IS USM使用からR6m２を買い足しましたが非対応のEF600mm F4L IS USMでは飛びもののAFに問題ありのようです。（当たり前？）
大砲は経済的に無理なのでRF100-500mmかRF220-800mmのどちらかをR6m2で使いおうかと悩んでいます。
レビューを見ると500までならRF100-500mmそれ以上ならRF220-800mmってことでしょうけど
RF220-800mmのRF100-500mとの解像度比較と特に600以上の解像度が気になります。
皆さんならどちらですかね？宜しくお願いいたします

書込番号：25587447

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞tt.gakutoさん

RF200-800mmってLレンズじゃないですよ。

書込番号：25587469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

フラッグシップ機を使っていても、調べもしないで聞くのですか。
個々の設定とか、AF設定の煮詰めとか出来るのですか。
まさか、鳥は何番とか決めて撮っていませんよね。

書込番号：25587487

[馬鹿なオッサン]

Canonが云うには。(うろ覚えですがネ)

RF100−400・・・価格優先機種
RF100−500L・・・画質優先機種
RF220−800・・・上記2機種のいずれでもない焦点距離優先機種

・・・だと思いますなぁ。

と、云う事はですな、後はスレ主殿が「撮影に際して「ナニ」を求めているのか」(＝用途)で決めるのみでしょうな。

被写体までの処理が遠すぎて、どうしても焦点距離が必要なら勿論800�oであるのだし、そうではなく、500�oでも十分に狙えて、画質が良い物が良い、なら500L、で、最後におカネが無い、或いは抑えたい、成ら自動的に400�oとなると思いますがネ。

私の場合には、500�oの距離で画質が良ければ良いの用途なので、RF100-500mmF4.5-7.1LISUSMにしていますが、スレ主殿場合はEF時代でも、ゴーヨンは止めてロクヨンにしている経緯から、また、同一距離域でのAF速度を気にしている事からも、RF220−800�oF6.3-9ISUSM何でしょうかネ？

ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。

書込番号：25587563

[tt.gakuto]

ありがとうございます
そういうせんたくになりますよね。

書込番号：25587571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンズ性能のみならず、被写体に使う画素数も考慮されては？


例えば・・・鳥よりも計算しやすいように、R6m2で 満月を撮った場合の、満月部分相当の画素数は、下記のようにチョッピリになります(^^;

換算f 　「満月」部分の画素数
500mm　 約42万画素
600mm　 約60万画素
800mm　約107万画素


※「月」相当の鳥撮り条件
体長　撮影距離
15cm　約17m
30cm　約34m
50cm　約57m
↑
いずれも、撮影距離/体長≒114.3倍
(約0.5°相当)

書込番号：25587597　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt.gakuto]

ありがとうございます
参考にさせていただきます

書込番号：25588079　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

EF600mm F4L IS USMとR6m２で問題あるのですか？
古くてもロクヨンですから、ズームよりは良いのでは？
飛んでる猛禽くらいなら、連写やAF遅くても無問題です。
それより追えるスキルの方が重要で、これはズームであっても同じ事です。

書込番号：25588217

[tt.gakuto]

もちろんそうなんですがr6 mark2の能力にフル（楽に）に使いたいとは思ってます。

書込番号：25588227　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

EF600のなにが問題なの？

どう感じるか、
また求めるものによって必要なレンズは、
人それぞれかと思います。

気になるならレンタルして確認した方が良いかと。

それにしても、何回も存在しないレンズを書かれても…
それとも新たに発売されるのですか？
それなら、いまここで聞かれても多くの方は答えられないかと。

書込番号：25588248　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt.gakuto]

失礼しました200-800の間違いですね

書込番号：25588253　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ケン★]

＞tt.gakutoさん
EF600�o　F4からの買い替えとなると、RF200-800�o一択ではないでしょうか？
解像度はRF100-500�oの方がLレンズらしい描写をすると思われますが、RF200-800�oもLレンズに匹敵する描写をすると思ってます。
但し、カメラがフルサイズの2400万画素クラスという条件になるので、R5やAPS-Ｃ高画素モデルのR7などはRF100-500�oをお勧めしますね。
R6　Mark�Uの性能を活かすとなると、EFレンズはAFエリアも限定されてしまいますので、100％のAFを活かすなら買い替えた方がよさそうです。
ISO25600なんて平気で使えるR6�Uだからこそ活かされるレンズと認識してもらえたら良いのでは？

書込番号：25588422

[sonyもnikonも]

わたしはRF100-500しかもっていませんが、

最近のキヤノンの超望遠レンズは、基本設計変えずにレンズ伸ばしただけみたいに見えることがあるので、200-800は要注意だと思います。

テレコンも評判悪いし。

結局のところ、自分で確かめるしかないでしょう。

わたしは、ソニーにシステムを移行しつつあります。RF100-500より、ソニーの200-600の方がずっと綺麗に見えます。

書込番号：25588437　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt.gakuto]

機会あって200-800を使ってみました。
ありがとうございました

書込番号：25619716　スマートフォンサイトからの書き込み

[JOY.com]

100-500mmにエクステンダー1.4で700mmですがどうでしょう？？
R6M2に1.4付けてる人に聞くとAFも良さそうです。

書込番号：25620393　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

> わたしは、ソニーにシステムを移行しつつあります。RF100-500より、ソニーの200-600の方がずっと綺麗に見えます。

さすがに盛りすぎですね。
非LレンズのRF200-800でも600mmの画質は200-600Gと同等以上ですし、もし200-600Gの方がずっとキレイに見えるなら単純にソニーの濃いめの色の味付けが好きなだけかと。

書込番号：25681838

[sonyもnikonも]

＞yidlerさん

わたしは使った上で書いてます。正確には持ってるだけで最近はあまり使ってないですが。軽いことだけがメリットだと感じています。三脚座は頼りないし。

勝手な評価書かないでください。

書込番号：25681926　スマートフォンサイトからの書き込み

RF100-500 か RF70-200

[van24]

【使いたい環境や用途】
飛行機撮影
夜間の飛行機撮影

【重視するポイント】


【予算】
30万

【比較している製品型番やサービス】
RF100-500
RF70-200

【質問内容、その他コメント】
現在、EOSR6 MARK2にRF100-400をつけて
飛行機をメインに撮影をしています。
現在のレンズになんの不満もありませんが、できたらもう少し寄った撮影がしたいのと、夜間の飛行機撮影を撮影したいなと思ってます。


RF100-500とRF70-200
それぞれの強みと弱みは違うと思いますが、どちらのレンズがおすすめでしょうか？
素人な質問で申し訳ごさいません&#128552;

書込番号：25373161　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　寄りたいならRF100-500・・・
⊂)　 そうでないならRF70-200・・・
|/　
|

書込番号：25373180　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞van24さん

夜間撮影に興味があるのでしたら，RF70-200の方が撮影の幅が広がると思います．
RF100-500は暗いため，やはり夜間の撮影には厳しいものがあるかと．
ただしRF70-200は小型化の影響でテレコンが使えません．

400mmから500mmでは1.25倍なので，望遠を伸ばすのはx1.4テレコンを検討しても良いかもしれませんね．
この点では，他社にはある200-600mmクラスのお手軽望遠レンズが無いのが残念です．

書込番号：25373188

[もとラボマン ２]

van24さん　こんにちは

＞できたらもう少し寄った撮影がしたいのと、夜間の飛行機撮影を撮影したいなと思ってます。

もっと大きく撮影したいのでしたら　RF100-500

夜間でしたら　RF70-200F2.8と　目的により変わりますので　どちらか重視で選ぶしかないと思います。

書込番号：25373200

[ジャック・スバロウ]

＞van24さん
民間機も自衛隊機も日中ならRF100-500mm。
夜間ならRF70-200mmF2.8。
200mmで短いのならF2.8で白単のカノン砲になってしまいます。

書込番号：25373222

[とびしゃこ]

＞van24さん

こんにちは。

＞現在のレンズになんの不満もありませんが、
＞できたらもう少し寄った撮影がしたいのと、夜間の飛行機撮影を撮影したいなと思ってます。

＞それぞれの強みと弱みは違うと思いますが、どちらのレンズがおすすめでしょうか？

せっかくRF100-500にされても、
望遠端のF値はF7.1と暗く
F8の現レンズ比で２/３段しか
明るくならず、夜間撮影が
快適になるわけではありませんし、
25％大きく写るだけになります。

「夜間撮影」と「大きく撮影したい」の
割合がどのくらいかはわかりませんが、

飛行機の遠くからのアップは無理でしょうが、
RF70-200/2.8のほうが、飛行機含めた
空港の雰囲気の写真などにはよさそう
かなと思います。

１本で賄うにはRF100-300/2.8ISLと
ｘ1.4、ｘ2.0エクステンダーの組み合わせ
でしょうが、現在レンズ本体が人気で
入手まで時間がかかるようです。

書込番号：25373278

[遮光器土偶]

＞van24さん

　Ｒ６（初代）とＲ７でたまに航空機撮影してます。
　予算が無いので、レフ機時代のＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�U、ＥＦ100-400Ｌ�Uにシグマの150-600Ｃ使ってます。

＞できたらもう少し寄った撮影がしたいのと、夜間の飛行機撮影を撮影したい

　ＡＩによるノイズリダクションを使えば暗いレンズでもある程度は夜間撮影できるでしょうけど、基本的にテレ端Ｆ7.1では、シャッタースピードを稼ぐのに苦労すると思います。というか、F2.8クラスでも原則流し撮りになります。

　したがって、予算と重量が許すなら、他の方の指摘もあるように、120-300F2.8でエクステンダー使うか、２本とも購入するかでしょう。
　当面、１本しか購入できないなら、寄るか、夜間か、優先順位をつけるしかないと思います。

書込番号：25373388

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞van24さん
夜間の飛行機撮影を撮影したいのであれば望遠は必要ないと思うので標準レンズで思い切り明るいレンズを選べば良いと思います。

冗談はさておき、夜の飛行機のどう言ったシーンを撮りたいのでしょう？
止まっている飛行機であればしっかりした三脚で低速シャッターで撮れば良いので昼間と同じ超望遠ズームで良いと思いますが、飛んでいる飛行機や離陸着陸する動いた飛行機を撮りたいなら70ｰ200F2.8がいいとおもいます。
動いたものを撮ると背景とか流れる部分のノイズが一層ひどくなるからです。
出来るだけISO感度を下げたいと言う事です。

なので、本当なら400mmF2.8辺りが欲しいところですね。あとは高感度耐性が強いAPS-Cを手に入れるか、Canonでは何が良いのかな？無いかな？

書込番号：25373417　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞van24さん

目的の被写体では
70-200F2.8と100-500では性格が違うレンズかと。
ですから、どちらのがおすすめではなく
何を優先にするかはvan24さん
次第ではないでしょうか

で、
夜間の飛行機を優先にすらなら70-200F2.8、
更に望遠を優先ふるなら100-500。

あとは、70-200F2.8を買って、100-400にテレコンの追加も有りでは？

書込番号：25373431　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

R6とR7とRF100-500で飛行機撮ってます。
自分はEF100-400L2からRF100-500に移行しました。

スレ主様がRF100-400で不満がないなら現状維持でよいと思いつつ…
望遠側の100mmの差って実際に使ってみるとけっこう大きくて、
たかが100mmされど100mmを実感してます。

RF70-200は…　自分はこのレンジを所有したことがないのですが、
飛行機には中途半端かなという印象です。あっというまにテレ端が
足りなくなるし、開放F2.8でも日没後の撮り方は、流すか、ISOを
上げて止めるしかないので。暗いレンズよりはマシですけどね。

自分は高感度ノイズをAIノイズリダクションで後処理すると
割り切ったので、暗いと言われるRF100-500でもISOをガンガン
上げることに躊躇なくなりました。

書込番号：25375291

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

RF100-500、RF100-400、RF70-200/4をR3とR10で運用しています。

スレ主はRF70-200/4、RF70-200/2.8を区別していないが、RF70-200/2.8なら導入する意味はある。キヤノン史上最高の大三元だから。

RF100-400があればRF100-500は要らないと思います。比較検証動画をご覧ください。
https://youtu.be/cFOHdy0-cUw

書込番号：25375530　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dolomites]

成田　RF70-200ｆ2.8	羽田　RF70-200ｆ2.8	成田　EF85ｆ1.4	成田　EF85f1.4

こんにちは　私もR6mark�Uでたまに夜のヒコーキ撮影を楽しんでいます。
ｒｆ100-500，70-200ｆ2.8を現在所有しており、以前ｒｆ100-400，ｒｆ70-200ｆ4を所有しておりました。
R6mark�Uは他のキヤノンフルサイズ機にはない飛行機への被写体認識とＲ3とほぼ同等の高い高感度耐性がありますので、夜のヒコーキ撮影を楽しまない手はないと思います。
ｒｆ100-400なら普通に1.4倍のエクステンダーがつくので、ｆ11で560ｍｍがカバー出来るので昼間はこれで良いのではないでしょうか。
ｒｆ70-200は当初ｆ4を使っていたのですが、やはりもう一段明るいレンズの方が夜間撮影には使い易いと思い買い替えました。
しかし、夜でも比較的明るい羽田空港の展望デッキからは、ｒｆ70-200ｆ2.8が非常に使い易いのですが、成田空港の周辺からですとｆ2.8でも暗い（よりISO感度を下げ、シャッタースピードを上げたい）と思い、ef85mmf1.4usmを導入したところR6mark�Uにバッチリでしたのでご紹介させていただきます。Ｒ3よりも被写体認識があるせいかヒコーキにピントが合いやすい印象です。

初心者の拙作ですが参考にごらんください。

書込番号：25375575

[乃木坂2022]

＞Dolomitesさん
>>成田　EF85f1.4
がダントツ綺麗ですね。
やはり明るいレンズが夜間撮影では役立ちます。
あとは135mm F2辺りがあると万全でしょう！

書込番号：25376778　スマートフォンサイトからの書き込み

[sabotaro]

＞van24さん
RF100-500、RF70-200の2.8を所有しています。また、飛行機が主な被写体です。RF100-400は試したことしかありませんが、100-500に置き換えても劇的には変わらないと思いますので、エクステンダー導入もありだと思います。それよりも明るいレンズを導入した方が撮影の幅は拡がると思います。どんな距離でどういう状況の飛行機を撮るかによりますが、動いている飛行機を写し止めたいという狙いでしょうか？千里川のような近い距離ですと、50単や85単の方が明るくておすすめです。2.8でも足りなくなってきますので・・長時間露光するような撮影でしたらRF100-400でも問題ないと思います。夜間の流し撮りでしたら70-200の2.8がいいですね。

書込番号：25436923　スマートフォンサイトからの書き込み

EF100-400mmから買い替えた方

[ウルトラマンの子供]

EF100-400mmからこのレンズに買い替えた方、居ますか？
比較してどうでしょうか？
どうしてもf7.1ってのが気になって、EFを買おうか悩んでます。

書込番号：25329864

[holorin]

400mmの時のF値は6.3ぐらいのようですね。F5.6より1/3段暗い程度ですがいかがでしょう。
https://note.com/a7_nanago/n/n671c2911eeea#scRiw

新規で買われるならRFだと思います。

書込番号：25329933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

値段も随分違いますよね！
因みに露出を1/2ステップにすると、400mmでf5.6になる様ですね。

書込番号：25329938

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。

＞因みに露出を1/2ステップにすると、400mmでf5.6になる様ですね。

1/2段ではF6.3表示ができないから
F5.6になっているだけで、1/3段
系列でも本当にF5.6ならF5.6表示
になるはずですので、この現象は
あまり意味がないような気がします。

書込番号：25330150

[ENEOSハイオク]

＞ウルトラマンの子供さん
こんばんは。
本レンズを購入しましたがEFマウントもまだ健在のためにEF00-400mm 2型も手元に残しております。
望遠端のF5.6とF7.1の差は感じます。
特に夕方の刻々と暗くなるシチュエーションでは1/3段でも露出を稼ぎたいところで2/3段の違いは大きく感じます。
本レンズのメリットはEF100-400 2 型よりも軽く500mmまで使えるところだと思います。

レビューを書いているので参考にしていただければと思いますが、EFとRFで画質に大きい差はありません。
AFもわずかにRFが速いか、同じか、くらいのイメージです。
よって、本レンズに2/3段暗くなっても400mmから+100mmをメリットとして感じるか？
価格コム最安値の比較で9万円を追加で出す価値があるかだと思います。
その価値を見出せるならRF100-500でいいと思います。
逆に見いだせないのであればマウントアダプターは煩わしいですがEF100-400 2 型でもいいのかもしれませんが、どうせなら
RFにしておいた方が今後という面ではいいのかなと思います。

書込番号：25330228

[とわ言え]

＞ウルトラマンの子供さん

はい、両方とも所有しています。

R3のAFなら、開放F22でもストレスなく合焦します。ましてやF7.1をや。

【重要】
R系ボディにEFレンズを付けて動く被写体をAFで撮る場合、キヤノンがHP上で公開していない仕様として、開放以外の絞り値でシャッター押下時、一瞬EVFがカク付く点があります。

それでもEFに？

書込番号：25330262　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

正に買換えたくちですな。(苦笑)

どの道、ノンレフ一眼機でEVF越しの視察になるので、F値の件は経験としては大して問題は感じませんな。

ただ。

まぁ、ボディが現在はEOS RPなので余計にカモ知れませんが、EOS−1DX ＋EF100−400�oとの比較では、RF100-500mmF4.5-7.1LISUSMだと、やや線が繊細でコントラストが大人しい感じを受けますな。

EOS R3/5辺りだとソコが少し違うのかも知れませんが、個人的にはソレはソレでイイ感じだと思っていますなぁ。（笑）

書込番号：25330292

[トヨタ整備士]

＞ウルトラマンの子供さん
はい。まさに。EF100-400からRF100-500に買い替えたものですーーー。
結論、F7.1は気になりませんね。使うシーンや撮る被写体が人それぞれなので私の意見が一概にも全てに合致する訳では無いと考えますが。

まず、テレ端でのカリッカリ描写が凄いですね。
あと、AFの速さ。ヤバいですね。

（私のレビューあります。多分）

おそらく、比べると僅差でしょうが、動物系を撮る側の求める性能としては、その僅差がやはり違いとして感じてしまいます。EFに戻ろうなんて思えませんね。
ましてや軽いので。しかも短い。

ネックなのは皆さんが仰っている通り値段。
ここは、もう、各々です。

しかし、話は変わりますが、100-300 2.8？
エクステつけて
600 5.6？ 魅力的ですねーーーー。

買えませんけど。

書込番号：25331097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
単なる表示上の問題・・・そうなのかも知れませんね。

＞ENEOSハイオクさん
今RF100−400mmを持っていて、400mmで比較すると、1段も差が無いんですよね！
それであの値段は・・・って思うんですけど、確かに500mmをコンパクトにまとめたってのが、本レンズの主要価値ですよね。

書込番号：25331340

[とわ言え]

100-500ときたら次はロクヨンですね。

ロクヨンTCにしてくれてれば、アッという間に840mmだったのに。

書込番号：25331654　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞ウルトラマンの子供さん
>それであの値段は・・・って思うんですけど
レンズの値段が大きいかもしれないですね
RF100-400と100-500の枚数や SUPER UDの有無等も

書込番号：25331881

[ウルトラマンの子供]

＞とわ言えさん
アダプター使用でそういう症状が有るんですね！
正直私の場合、少しでも明るい方が良いので悩む所ですね。

＞馬鹿なオッサンさん
私の場合、ファインダーの見え方云々だけじゃなくて、少しでもシャッタースピードを稼ぎたいので、少しでも明るい方が良いと思うんです。
描写に関しては、全てRawなので気にしません。

書込番号：25332863

[ウルトラマンの子供]

＞トヨタ整備士さん
望遠側の描写が良いという話は聞きますね。一般的に超望遠ズームは望遠側で落ちるという話が多いですけど。
ただ私の場合、どうしても暗くなりがちな場所での撮影が多いので、少しでも明るい方が良いという考えがあります。
両方使ってEFに戻れないと思うんですね！

書込番号：25332872

Jリーグでサッカー選手を撮影します。

[りっちゃむ]

普段、Jリーグでサッカー選手を中心に撮影してます。
EOSRにef70-300 IS �U USMを使用しています。

夏のボーナスでまとまったお金が30万円ほど手に入る予定なので、機材の買い替えを検討しており相談です。

　・望遠側が300mmでは物足りなさを感じている
　・ナイター撮影時の画質が気になる
　・白レンズにランクアップしたい

などの理由から、本レンズを検討しているのですが
望遠側がf7.1は若干暗い気もしており、
EOSRの描写と組み合わせた時に望む写真が撮れるかが、気になっています。

そこでご質問なのですが、

　・本レンズのEOSRとの組み合わせはどうか。
　　スポーツ撮影時などに対応できるか。
　　(望遠側f7.1はやはり暗い？)

　・同じ金額でEOSR6への乗り換えを検討した方が、　　結果として、描写の良い写真が撮影できる？
　　(レンズは来年以降に持ち越しですが…泣)

決して安くない買い物ですので、皆様のご意見頂きたく投稿しました。
有識者の方、お知恵を貸して頂けると嬉しいです。

書込番号：25295253　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

割賦で両方とも同時購入するに一票。

買い換えるのは時間も金も無駄。

書込番号：25295263　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞りっちゃむさん
> 望遠側f7.1はやはり暗い？

今のレンズでのSSとF値の組み合わせは、画像の
Exif情報で確認出来ます。
そこからF値を7.1にシフトした場合のSSで問題無け
れば移行しても良いかなと思います。

上記が面倒だったり、よく分からなければ、今のレンズ
を7.1に固定して、いつも通りにJリーグ撮影で1度運用
すればはっきりすると思いますよ。

書込番号：25295274

[DAWGBEAR]

＞りっちゃむさん
すでに撮影されていると言うことで、
f7.1という絞りでのSSは比較でわかられると思いますが、
多分に暗いのは暗いですかね。
サッカーだと出来るだけ止めレルだけ止めたいという場面はあるのではないでしょうか。
そこら辺はすでにお持ちの経験から考えた方がいいと思います。
また策として、rawでとって、DXOやlightroomなどのノイズ除去ソフトを使うというのもあります。Dxoは2.5だんの効果があるといってまして、私は使ってますが実際にかなりの効果を感じています。
しかしお使いのPCやグラボのスペックによって変わりはしますが、処理にはかなりじかんがかかりますので、サッカー等になるとかなりの数をとると思うので、洗濯後の写真のみかけてということで、枚数的にそこがOKなら、考えてもいいとは思います。

書込番号：25295279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞普段、Jリーグでサッカー選手を中心に撮影してます。
＞EOSRにef70-300 IS �U USMを使用しています。

＞・ナイター撮影時の画質が気になる

＞望遠側がf7.1は若干暗い気もしており、

無加工の画像をアップできますか？
(特にナイター。
　ピンぼけでもok、ソコソコの露出のほうが役立ちます)

その画像に含まれる撮影データから、F7.1になることでの撮影条件の具体的な変化を推算可能です。

例えば、同じ明るさのナイター(Lv(Ev)9 ⇒ 1280 lx(ﾙｸｽ))で、共通の撮影条件が 1/500秒、
F5.6で ISO 3200であれば、
F7.1なら単純計算のままで ISO 5000

書込番号：25295286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞りっちゃむさん

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
で全く問題ありません。
良くナイターでは暗いレンズと言う人がいますが
撮影した事ない人なのでスルーします。

カメラは
R6でなくR6mk2にして下さい。
動体AFやトラッキングが異次元です。
安物買いの銭失いになります。
予算が厳しいのなら
次の機会にしましょう。
暫くはRと新レンズでエンジョイしましょう！

書込番号：25295291

[ゑゑゑ]

＞りっちゃむさん

それから撮影時は
必ずDLOはオフにします。
デジタルレンズオプティマイザ

これは百害あって一利なしと言われ
初心者用のツールでノイズの原因になってます。

その上でISOをガンガン上げます。
すると高速シャッターも平気です。

書込番号：25295301

[盛るもっと]

500ｍｍクラスのズームは明るくてもF5.6が普通です。
F7.1はこれと比べて若干暗い程度なのでそんなに気にしなくても良いのでは？

書込番号：25295331

[ＭｉＥＶ]

自分も長くJリーグを撮っています。
たまには他の世代・やなでしこ・代表も。
りっちゃむさんと違うのは、使用機材でしょう。
ゴール裏にいるカメラマンと同じです。

盛るもっとさんの書かれた通りです。
超望遠の400mm越えF2.8・F4・F5.6は長玉になります。
昼ならいいですが、ナイターだとAFの正確さが落ちてきます。
価格の安い社外品や、純正でも安いのはしょうがないでしょう。
リスクはありますが純正の中古もありでしょう。
自分も長くサンニッパにテレコンを付けて撮っていました。
AFの速度は落ちますが、頑張ればそこそこ撮れますよ。
まさか決定的瞬間を撮りたいわけではないですよね。
得点者が最後に触った瞬間やGKが手にあった瞬間・・・。

一番の問題は情報の少なさです。
メインのスタジアムと席番によって、焦点距離は変わるでしょう。
サッカー専用スタジアムか、陸上競技か。
サッカー専用スタジアムでも席が2階なのか。
スタジアムによってはセンターエリアは明るいのに、ゴールエリアは暗いところもあります。
サッカー専用スタジアム(席が1階の前側)なら、手前側のタッチライン付近なら、400mmでいいですが、向かい側のタッチラインは500mmは欲しいでしょう。
安いレンズの欠点は若干暗いのと、解像力です。
よくコンデジで撮っている人がいますが、ザラつきや輪郭が凸凹で見れたものではありません。
フルサイズになっても、レンズを上げないと、綺麗には撮れません。
もちろん露出も考えて撮らないといけません。
ISOを上げすぎない。
ある程度露出が理解できるなら、レンタルでゴール裏にいるカメラマンと同等の機材を借りて、撮ることを勧めます。
写りだけでなくAFの速さ・正確さは別格です。
ま、プロでないなら、所詮自己満足の世界です。
沼にはまらないように程々に。

書込番号：25295423

[ありがとう、世界]

F値 ⇒ 明るさの比較例

添付画像は、F値 ⇒ 明るさの比較例です。

F値がこうであれば・・・という思いに固執せず、
実売価格・大きさ・重さなども総合して判断することになると思います(^^;

書込番号：25295432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ゑゑゑさん

>これは百害あって一利なしと言われ
>初心者用のツールでノイズの原因になってます。

ノイズ出る？？
仮に出るとしても
RAWで撮っていれば無問題

でもDLOをオンにしてると
処理する事で
レスポンスが落ちるかも？

>その上でISOをガンガン上げます。
それこそ
ノイズの原因では？

書込番号：25295609

[とびしゃこ]

＞りっちゃむさん

こんにちは。

＞　・望遠側が300mmでは物足りなさを感じている
＞　・ナイター撮影時の画質が気になる

現在、ef70-300 IS �U USMという
F値が4-5.6のレンズで撮影されています。

本レンズへ買い替えた場合、F4.5-7.1で
現在と変わらない（おもわず最望遠にした
場合はさらに２/３段暗い）暗さになります。

現状でナイターでの画質（ISO高感度画質）に
満足されていない場合は、交換しても
その問題はほとんど解消されないと思います。

＞　・白レンズにランクアップしたい

ここの満足感は得られると思います。

EFのようにもう少し明るいレンズがあれば
よいのですが、RFシステム音レンズでは
まだもう少し待つ必要がありそうです。

書込番号：25295698