『野鳥撮影の望遠域で悩んでおります』のクチコミ掲示板

[gosteady]

質問させていただきます。
誤字脱字あるかと思いますがご容赦ください。

当方風景とポートレートをメインで撮影しておりましたが、最近野鳥撮影の楽しさに気づき、望遠域のレンズ沼にハマってしまいました笑
野鳥撮影をするためのレンズ（主にカワセミやミサゴなど）を検討しておりまして、諸先輩方のアドバイスをいただけたらと思います、よろしくお願い致します。

条件
1.野鳥撮影になるので最低限必要だと感じている焦点距離は500mm以上
2.動きもの（飛翔撮影）が撮れるAF &流し撮りがしやすい手ぶれ補正機能付き
3.できるだけ手持ち撮影でいきたい
4.予算は今のところ35万まであるが、野鳥撮影以外にも予算を割けるなら他のレンズや三脚、雲台にも回したいので安いと助かる


悩んでいるレンズ
1.RF100-500L
なんと言ってもLレンズ。作例やYouTubeでみて画質は良いがf値7.1が暗いのと、望遠端500mmなのが気になる。できれば600以上欲しい。
AFや手ぶれ補正が最高なのは了承済みだが、36万（2022年4月現在）と高価なのが痛い。

2.TAMRON SP 150-600g2
600mmでf6.3なので一番バランスが良さそう。
タップインコンソールは所持しており、AFの微調整は24-70g2で経験済み。
画質は作例見る限り悪くなさそう。
中古で探したりすればRF100-500の1/3の値段で変えてしまう笑
SIGMAのcontemporaryも悩んだのですが、望遠域の画質はTAMRONの方が上だと聞いて（作例見た上で判断）

3.SIGMA500mmf4DGもしくはCANON EF500mmf4L ii
予算オーバーなので今すぐは買えないが、上記2本を買うより結局は単焦点だよ！という意見もあるので、頑張ってお金を貯めるか悩むところ。
AFの速度や手持ち撮影のバランスがどれくらいかで
撮れ高のコストパフォーマンスが良いなら安物買いの銭失いにしたく無い気持ちもある。

4.SONY FE200-600G
画質良し、AF良し、600mmf6.3
もちろんボディから揃えないといけないが、TAMRONよりAFが信頼できそう（と予想）
鳥撮り界隈のおじ様達の助言をいただくのですが、SONYが一番という声を最近よく聞きます。
キヤノンRFでこのレンズがこの価格帯であれば一番良いのですが、無いものねだりなので泣
ダブルマウントになるので、実質このレンズのためにα9を購入して45万くらいになるならRF100-500に行った方が幸せになれるのかとも悩


所有機材
ボディ
EOSR5←高画素でクロップ撮影
EOSR6←高感度耐性で暗所に対応
どちらもファームウェアは最新です

望遠レンズ
×RF800f11←近距離での画質は良かったがAFが遅く、遠景も満足な画質が得られなかったので売却予定

△RF70-200f2.8L←ポートレートも撮るので残しているが、RF100-500の写りがいいなら（ポートレートでも使えるなら）売却してもよいかと悩み中

×EF85f1.2Lii←ポトレ用、鳥撮ろうとは思いません

となります。
上記レンズの中で
「使ったことがあるけど野鳥ならこっちが良いよ」的な個人的意見を頂きたいです。
長文になりましたが、最後までご拝読いただきありがとうございます。
よろしくお願い致します。

書込番号：24708833　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

機材は関係ないと考えます
それより大事なのは
野鳥の習性を知り尽くす
まず被写体を良く知れ
心で撮るに有ると思います

書込番号：24708846　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RF100-500Lが第一候補でしょうか。タムロン、シグマは、今後ボディを買い替えたときに対応されるか保証がありません。一般にサード製のレンズは生産終了後に発売されたボディへの対応は保証されないからです。EFマウントのアダプター使用であればなおさらです。
第二候補はソニーです。

書込番号：24708878　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

R５で野鳥を撮っています。
予算からみれば、１５０−６００の１択かと思いますが、
私は以前、シグマの１５０−６００を売って、中古の５００単にいきました。
５００はズームとは全然違います。
もし本気で沼に落ちるのなら、中古の５００はどうでしょう？
保証がとか、故障が、とか考えるならパスですが、
そんなのなんとかなるから、未だに流通しているのですよ。

書込番号：24708940

[ねこさくら]

＞gosteadyさん
こんにちは。

いっそのことNikonに移行するとか(笑)。
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR Sは800mmの単焦としては破格の78万ですよ！。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001433498/SortID=24693371/#tab

Fマウントより大幅に小型軽量化されているみたいなので
これに、Z9を組み合わせればかなり良い物になるのではないかな。

書込番号：24708961

[gosteady]

＞謎の芸術家さん
アドバイスありがとうございます！
ごもっともと思います。でもちょっと質問の趣旨と違いますね汗

＞holorinさん
当面（3年くらい）はR5を購入したばかりなので買い替えないかと思っております。
その時には純正でもっと良いレンズが出てくれてると信じてますが笑


＞とんがりキャップさん
使用されたことがある方のアドバイスありがたいです！
500単はSIGMAですか？それとも純正を？
特段中古に対して気になることはないですね。

＞ねこさくらさん
Z9は素晴らしいですが、ボディだけでも予算オーバーです汗

書込番号：24709085　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

RF100-500mmf4.5-7.1L IS USMをお勧めします
F値は7.1ですがR5　R6ともに高感度の対応が良いカメラです
私はR5でRF100-500mmf4.5-7.1L IS USMを使い野鳥撮影川蝉他を撮影しています
S社のFE200-600Gは動きものには向いていないようです
α1や9を使っている野鳥カメラマンは400�oや600�oで小さくて動きの速い川蝉撮影を対応しています
EOS　R5 R6をお持ちでしたらサードパーティ製は今後のことを考え視野に入れない方が良いと思います

書込番号：24709209

[ありがとう、世界]

＞ ×RF800f11←近距離での画質は良かったがAFが遅く、遠景も満足な画質が得られなかった
↑
「望遠」の分だけ、遠くから撮影されたのでは？

光学的な解像限界(分解能)において（収差やレンズ解像度以前に）、
まずは望遠レンズの有効(口)径(71mm前後)で制限されてしまうので、
その意味では 400mmのF5.6の有効(口)径(71mm前後)と光学的な解像限界(分解)は同程度ということになります。

しかし、400mmに対して800mmに望遠が伸びている分だけ、遠くから撮影することになり易いと思います。

そうすると、思ったほど鳥の羽毛が解像できていない、ということになってしまいます(^^;


ただし、有効(口)径が同じでも、
カメラ側の撮像素子の画素数が無限ではありませんし、
それ以前の(実際の)レンズ解像度の制約が存外に大きいようですので、
当然ながら 400mmのF5.6と 800mmのF11との撮影結果が同じになったりするわけではありませんので、
特性の活かせる領域の把握が重要かもしれませんね(^^;

書込番号：24709337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

画質と超望遠を望み
予算が限られているなら
中古でしょ！
重さも我慢しましょう！
https://kakaku.com/item/10501010023/used/?lid=pc_itemlist_usedprice#tab

書込番号：24709470

[お気楽趣味人]

EF500mmF4IS2+EXT1.4+R6
RF800mmF11IS+R6
の組み合わせで野鳥を撮っています。

500mm単はエクステンダーを入れてもすばらしく鮮明で、RF800mmF11とは比較になりません。
手持ちオンリーで使っていますが、正直、ギリギリです。
エクステンダーを入れなければ、だいぶ楽なんですが、やはりフルサイズに500mmは野鳥には短いです。

身の回りでは、RF100-500mm+R5が定番になっています。ただ、暗いと厳しくて望遠端ではなくてちょっと引いて使う、500mmは短くてクロップモード使用、など工夫して使っているようです。

RF800ｍｍF11は、ご指摘のように、条件によっては甘く、AFも遅く、かつ、最短距離が長いのでイライラしますね。
RF100-500ｍｍはＲＦ８００ｍｍＦ１１の問題がいろいろ解消されるようですが、画質に関してはRF800F11と大差ないようですよ。

RF800F11とRF100-500mmを比較している動画
https://www.youtube.com/watch?v=cFOHdy0-cUw&t=80s
あくまで、800mmの画角を実現した場合の比較なので、500mmまでで使うなら、話は違いそうですが、参考になると思います。
（口径がほぼ同じなので、鮮明さも同じというのは納得できる話です）

画質を求めるなら、５００ｍｍ単、600mm単に行くしかないと思います。
ただ、EF500mmはすでにディスコンなので、修理期間のカウントダウンがまもなく開始すると思われ、７，８年しか使えないので、今から購入するのはやや問題で、RFバージョンを待ったほうがよいかもしれません。

それまでの、つなぎとしてRF100-500mm+R5+クロップで使うのが良いのではないでしょうか？

書込番号：24709526

[gosteady]

＞seabassangさん
貴重なアドバイスありがとうございます。
まさに一番気になる組み合わせでのスタイルです。
RF100-500に傾いてきております。

＞ありがとう、世界さん
詳しいご説明ありがとうございます。
有効径や撮影距離、撮像素子における解像度の違いは盲点でした。
参考にさせていただきます。

＞ktasksさん
ゴーヨンは1型と2型の写りの違いがどれくらいか気になりますね。重さは割り切るしかなさそうですが笑
それと1型ならロクヨンも中古で視野に入ってきますね笑

＞お気楽趣味人さん
長文ありがとうございます。
RF800のお話、本当に仰る通りです。
RF100-500の比較動画や周りの方の感想もとても参考になります。
EFとRFの単焦点気になりますね。
RF100-500もですが、周りで使っている方がいないので、悩ましいです。
EFディスコンで7.8年と言えば意外と長く使えるのでは？とも思いますし、RFを待って、出てきた金額に唖然とするのも安易に想像できます笑

書込番号：24709816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームh.s]

おはようございます。
EOS R5とRF100-500で野鳥を撮影しております。
RF2XとRF1.4Xで1000ミリ、700ミリの撮影した写真を掲載します。
ISO6400と1250です。
RFシリーズのエクステンダーは、AFのスピード十分です。

1DX M3とロクヨンも使用しておりますが、大きな差は、そんなに無いと思います。
ちょっと言い過ぎかな？

書込番号：24710175

[WBC.JAPAN]

EF RF変換アダプター使用して
タムロン、シグマの150-600mmより
EOS R5にクロップで RF100-500mmの方が良いです

それより 自分は EF500mmF4L�U 所有していますが
�T型、�U型の差云々より
サポート終了している �T型勧めてどうする。

書込番号：24710751

[ktasks]

＞WBC.JAPANさん
IS無しの428使ってるけど
問題ないよ
メーカーサポートあるに越したこたないけど
修理してるところもあるので
リスクはあるけど予算が有り高画質を得たいなら
選択肢の一つでしょ？

新型のレンズは高杉！

書込番号：24710780　スマートフォンサイトからの書き込み

[gosteady]

＞ニックネームh.sさん
素晴らしい作例ありがとございます。
テレコンつけていても問題なく撮影できそうですね。
AF速度の情報も非常にありがたいです。
ロクヨンには美しいボケと明るさがありますね！
でもRF 100-500の機動性の良さとコスパが光ります。

＞WBC.JAPANさん
サポート終了は盲点でした、ゴーヨン2型とRF100-500のどちらかで悩んできました。
結構ゴーヨン使われてる方多いんですね。

＞ktasksさん
修理できるケースもあるんですね！
新型ホントに高すぎて庶民には手がでません笑

書込番号：24711350　スマートフォンサイトからの書き込み

[gosteady]

皆様の貴重なご意見を頂戴しまして誠にありがとうございます。

RF100-500

EF500mmf4 ii型中古

どちらかで究極に悩んでしまっております。

RF100-500を買っておいて、満足できなければ500mm f4もしくは600mmf4というコースが王道だとは思うのですが、数少ない撮影チャンスに画質を妥協していいのか？とも…。

もうしばらく作例やレビューを参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：24711408　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞gosteadyさん

＞500単はSIGMAですか？それとも純正を？

EF500mmF4LISの１型でした。

>RF100-500
>EF500mmf4 ii型中古
>どちらかで究極に悩んでしまっております。

予算枠拡大されたのなら、ゴーヨンでいいと思います。
ゴーヨンなら買ったその日から、絵が変わりますよ。
ただ周辺機材の予算をお忘れなく。

書込番号：24714520

[gosteady]

＞とんがりキャップさん
1型も相当評判が良いので、ぜひ一度体験してみたいです。
三脚もLeofotoの36mm径のものを現在使っているので、あとは支えるビデオ雲台かジンバル雲台があれば安心かと思っております。

書込番号：24717150　スマートフォンサイトからの書き込み

[gosteady]

諸先輩方の温かいアドバイス、感謝致します。
皆さんにgoodを押したい気持ちがいっぱいですが、僭越ですがgoodアンサー選ばせていただきました。

RF100-500にいくか、EF500mmf4L IIにいくか
まだ決めきれませんが、こちらのスレッドにいただいたアドバイスを何度も見返し、最後までしっかり考えてから購入したいと思います。

皆さま本当にありがとうございました！

書込番号：24717898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

お疲れ様です(^^)

ふと思って、
「スズメぐらいの鳥(※)を、「日の丸」の日章部の比率で撮れる撮影距離」について。
(※想定値は、全長14.4cm)

換算f ⇒ 撮影距離
300 mm ⇒ 3 m
400 mm ⇒ 4 m
500 mm ⇒ 5 m
600 mm ⇒ 6 m
720 mm ⇒ 7.2 m
800 mm ⇒ 8 m
1000 mm ⇒ 10 m
1200 mm ⇒ 12 m
1365 mm ⇒ 13.65m
2000 mm ⇒ 20 m
3000 mm ⇒ 30 m

↑
(中途半端な数値は、超望遠コンデジなどの例)
「日の丸」の日章部の比率は、対角線長さの約1/3(※)なので、スズメぐらいの鳥の大きさを 14.4cmとすると、上記のように、桁と単位を換えるだけみたいな感じの、簡単な関係になります(^^;

※日章部を14.4cmとすると、画面比3:2のピント位置の撮影範囲は、長辺36cmと短辺24cm

書込番号：24718256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

	RF800mm

RF100-500mmが良いと思います。
私の場合はR5に100-400mmとRF800mmで事足りていますが、gosteadyさんの場合まずは100-500mmを買って、それ以上の望遠が欲しいのであればいずれマウントアダプター経由でEFを使うのが良いと思いますね。
RF100-400mmはテレコン付けてもAFには問題無いそうなので、明るさが気にならないのであればいっそのこと100-400mmにテレコン付けるのも良いかもしれません。

書込番号：24718368　スマートフォンサイトからの書き込み