RF800mm F11 IS STM のクチコミ掲示板

どちらがAF速いでしょうか

[jazz_kids]

RF800 F11 と EF100-400 �U + 2xエクステンダー
AFはどちらが速いでしょうか
使用目的はサーキットでのバイクの走りです。
よろしくお願いします。

書込番号：25418118

[ゑゑゑ]

＞jazz_kidsさん

価格を比較して下さい。

書込番号：25418159

[乃木坂2022]

圧倒的にEF Lレンズ＋2倍エクステンダー。

こちらのレビューが参考になります。
https://review.kakaku.com/review/K0001272156/ReviewCD=1757087/ImageID=711005/

書込番号：25418457　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞jazz_kidsさん
はっきりした情報が出てきませんね。

自分も、比較情報はないのですが、RF800F11を常用している（R6に付けっぱなし）ので、感想を。

AFは、ものすごく遅いです。さらにフルタイムMFが使えないので、手で近くまで持っていく、というのがやりにくいです。

なので、予算の問題がなければ100.400とテレコンをおすすめします。

なお、２倍エクテンダーはEF500mm用に購入しましたが、さすがにAFは遅く、800mmF11よりは早いかな？程度に落ちます（単体なら早いです）。なので、100-400でもそれなりに遅いと思います。

書込番号：25419611　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

2倍エクステンダーだと、そもそも遅いですね。
1.4倍までなら、なんとかストレス少ないに変更します。

書込番号：25420510　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

＞jazz_kidsさん

　回転台に乗せた6メートル先の人形とブラインド越しの外の様子を撮影し、RF800と
EF100-400�U＋２Xで撮影してみました。ほかの方のコメントにもありましたが、2倍の
テレコンによる速度低下は如実ですね。
　RF100-500も使用していますが、1.4しか購入していません。2倍は無理があるようです。

　それと用途を考えると良いのでしょうが、室内で最短撮影距離が6メートルは辛いですね（笑）。

書込番号：25438140

うまく撮れません。アドバイスをお願いします。

[還暦過ぎた]

トリミングしてます

R7で鳥を撮り始めた者です。

ＲＦ８００Ｆ１１が解像しないので悩んでいます。

YouTubeで作例がたくさん上がっていますが、
あんな風にカリっと写らないんです。
・・・どれもこれも、ぼやっと写るんです。

R7だけでなく、RPで撮っても同じです。

写真をアップしましたので、ご覧ください。
これでもピントが合っているものを
選びました。

・お昼前のピーカン照り。
・距離は９〜１０ｍ
・花のサイズは直径５ｃｍ

・Ｔｖ：１/500
・ISO：400
・現像はＤＰＰ
　シャープネス５
　DLO標準　程度で現像

書込番号：24948844

[ktasks]

ss1000以上にしてみては？

書込番号：24948868

[還暦過ぎた]

RF800F11って、評価が分かれていますね。

この値段でここまで写れば良い、という方。
解像感が足りないので手放した、という方。

自分は、ニコンD7200とシグマ５０−５００を
ドナしてこのレンズを手に入れました。
ものすごく期待しておりましたが、
私の腕が悪すぎるのか？

すべての写真がぼやけてるんです。
R7の高速連写で一度に２０枚程度は
撮って、中でまともな物を選び出して
いるのですが。それでもあのザマです。

あ、シャッターブレが怖いので、
電子シャッターを使っています。

三脚を使用しています。

二線ボケもひどいし・・・このレンズは
やっぱり、ダメなんでしょうか？

書込番号：24948871

[千子村正]

被写体との距離があり被写体が小さい場合は手ブレ補正が効かない場合があるので
三脚を使うとよいのではないでしょうか？

書込番号：24948873

[還暦過ぎた]

＞ktasks　さん

ありがとうございます。
実は、他のレンズではアドバイス頂いたとおり、
1000〜2000にしています。
しかし、このF11っていうのが曲者で、この日は
ピーカン照りだったのにISO1600になっておりました。

作例はあるのですが、同じようにぼんやり。しかも、
ノイズがかなり見えてしまいました。
自分の感覚では、3200以上は使えないと思います。
これがR7最大の弱点でしょうね。

書込番号：24948884

[holorin]

ブレています。たぶん、花が風とかでブレたのではないでしょうか。被写体ブレです。レンズの分解能のせいではないように感じます。
800mm（換算1280mm)でシャッタースピード1/500sは足りないのでしょうね。1/1000sでもこの半分はブレる計算なので、1/4000sとかにしないといけないかもしれません（それでも足りるかわからない）。できるだけ動きの収まった瞬間を狙い、10枚くらい撮れば１枚くらいいいのが撮れるのではないでしょうか。

書込番号：24948890

[還暦過ぎた]

＞千子村正さん

ありがとうございます。

三脚に乗せて、ISを入れたり切ったりして
確かめたのですが、どちらもぼんやりのままでした。

一脚も買ってきて使いましたが、同じ結果でした。

このレンズ、皆さんはどうやって成果を出しておられる
のか、聞いてみたいと思うんです！

書込番号：24948891

[還暦過ぎた]

＞holorinさん

ありがとうございます。

やはり、自分の腕では35mm換算1200mmは
荷が重すぎるのでしょうね。

F11が邪魔をして、1/4000を受け付けて
くれないでしょう・・・盛大なノイズが！

R6かR3ならば、うまくハマるレンズでしょうか？

書込番号：24948904

[もとラボマン ２]

還暦過ぎたさん　こんばんは

＞三脚を使用しています。

三脚を使用して　1/500秒で撮影しても　三脚が強度不足や　シャッターレリーズ使わない　風が吹いている場合などでは　ブレが出ますし　800�oで接写すると　F11でも　被写界深度浅いので　今回の場合下部の茎の部分に来ているようで　花自体にピントが来ていないように見えます。

書込番号：24948906

[還暦過ぎた]

70-300　1/1000　ISO200	400mm　1/1000　F5.6　ISO125	RF800F11です！

EF70-300LISUSMとEF400F5.6Lを持っているので、
同じ草を撮ってみました。現像してトリミングしたので
ご覧ください。

RF800F11と同じ見た目になるように、
派手にトリミングしてみました。

こうやって比べると、焦点距離の短い二つの白レンズ
では、１０ｍ先の小さな花なので、甘さはあるものの、
800よりはるかに解像しているように見えます。

普通じゃ使わないくらいのトリミングです。
それでも、ここまで差が出ると・・・

書込番号：24948930

[ktasks]

＞還暦過ぎたさん
１、ピントが来てないのか？
２、ブレなのか？
３、回折ボケなのか？

１と２の切り分けは
出来るだけ明るいところで
動かない被写体で３脚固定手ブレ機能のon、offで
検証してみて下さい
撮影距離９mとあるので違うとは思いますが
このレンズは
６m以上離れないとダメですが
何かの間違えでシャッターが切れるなんてことないですよね？

３、の場合
APS-Cで３２５０万画素でF１１は
エアリーディスクの限界を超え回折ボケを起こしているなら
改善はDPPの補正頼りしか改善しないかもしれませんね

書込番号：24948932

[okioma]

＞還暦過ぎたさん

静止物を撮っても同じですか？

更には、機材に合った三脚でしっかり固定して
AFは中央1点でもダメですかね？

書込番号：24948934　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞okiomaさん

ありがとうございます。

ほとんど風のない日だったので、この草も
ほぼ「静止物」だったような気がします。

古い人間なんで、AFは「中央一点」で
ございます！

R7は、トラッキング＆瞳認識で使わないと
損をしそうですが、あえてそれらの機能を
すべてキャンセルして勝負しております。

爺にはそちらの方がうまく行くような気が。

書込番号：24948949

[還暦過ぎた]

＞ktasksさん

ありがとうございます。

APS-Cで３２５０万画素でF１１は
エアリーディスクの限界を超え回折ボケを起こしているなら
改善はDPPの補正頼りしか改善しないかもしれませんね

「エアリーディスク」と「回析ボケ」
現像時に補正が効くということでしょうか？
・・・勉強不足ですみません。

ちょいとネットで学習して参ります。

書込番号：24948953

[ねこまたのんき２０１３]

＞還暦過ぎたさん

三脚使用時に手ブレ補正切ってますか？

書込番号：24949007

[ktasks]

DPPの中のDLOが回折補正できますが
件の写真が劇的に変わるまでとはならないかも
です
高isoの時のノイズ補正の方が効き目があるかもです

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/87487/~/【カメラ】digital-photo-professional-ver.4.x-でデジタルレンズオプティマイザを使用する方法

書込番号：24949047

[okioma]

＞還暦過ぎたさん

ご返信ありがとうございます。

UPされた物でなく、風などの外的要因に影響されないために、
静止物でやらないと問題の解決にはならないかもしれません。
さらには、小さい物でなく大きい物で
トリミングなしで確認された方がよろしいかと思います。
あとマニュアルでピントを合わせても同様とか…

使用する三脚も、レンズが軽くても焦点距離からして
最低でもパイプ径は32mm
出来るなら36mmは必要になるかも？

さらに、高感度のノイズよりブレを排除する為に
まずは、シャッタースピードを速くしてどうなるかですね。


基本的にミラーレスは、
ピント調整する必要がありません。
しかし、他のレンズが問題なく
このレンズが問題なら修理が必要になるかと。
解決しない場合、ボディとレンズに撮ったデータを添えて
一度キヤノンに相談してみてはいかがでしょうか。



以前、キヤノンにミラーレスのピントの件で問い合わせをしています。

その時のと合わせのボディは違いますが
ミラーレス全般な内容として通じるかと思います。
↓
https://s.kakaku.com/bbs/K0001272147/SortID=24831213/

ここのスレの書込番号：24837469です。

ご参考までに。

書込番号：24949085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞還暦過ぎたさん

これは仰るレンズの解像度不足やカメラのISO感度上り過ぎももちろんあるとは思うのですが、やはり皆さん仰るようにブレも入っている感じがします。

R7は手振れ補正とメカシャッターの相性が悪いという話は読んだことが有ります。
メカシャッターを使い一定のシャッター速度で写真を撮ると、手振れ補正と干渉してかえってプレるらしいのです。

お話を読むに電子シャッターとの事ですのでシャッターの振動の干渉は無いかもしれませんが、もしかして別の何らかの理由で手振れ補正が悪さをしてるのではないかと思いました。

他にサンプルは有りませんか?

書込番号：24949092

[ネオパン400]

済みません、自己レスですが、返信ボタンを押したのが70-300の写真が出る前で、ここまでスレッドが伸びているのを知らずに書いてしまいました。

(ブレはあるにしてもそれはそれとして)主な原因はレンズにありそうですね。

書込番号：24949101

[ありがとう、世界]

＞APS-Cで３２５０万画素でF１１は
エアリーディスクの限界を超え回折ボケを起こしているなら

「等倍」かつ「さらに拡大」すれば、重箱の隅レベルの「カイセキボケガー」を発見できるかもしれませんが、
その物理的(光学的)問題は普遍的ですから、
【鮮明に撮れている他人の画像という実例はどうなるのか？】
という検証が必要になりませんか？


参考 : レーリー限界など(※波長=550nm)

　　　 　 (必要な)ﾚﾝｽﾞ
絞り 分解能 解像度 画素ﾋﾟｯﾁ 撮影面
値 　 μm　本/mm　μm　(330mm2)
F 5.66　3.80　263　1.90　9163万
F 6.35　4.26　235　2.13　7273万
F 7.13　4.78　209　2.39　5772万
F 8.00　5.37　186　2.68　4581万
F 8.98　6.03　166　3.01　3636万 ←
F 10.16.76　148　3.38　2886万
F 11.37.59　132　3.80　2291万 ←
　　　　　　　　　　　　　↑
通常の単板カラー撮像素子では【画素毎の解像が出来ない】ので、上記の計算値を(よく解らずに見ただけで)狼狽える必要はありません(^^;

書込番号：24949120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

F 10.16.76　148　3.38　2886万
F 11.37.59　132　3.80　2291万
↓
訂正
F 10.1　6.76　148　3.38　2886万
F 11.3　7.59　132　3.80　2291万 ←

書込番号：24949155　スマートフォンサイトからの書き込み

飛ぶ鳥撮りにどうでしょうか

[勉強中中]

多分これが最低ライン	こんなのが撮ってみたい	これは高望み？

R7/R10の発表で消え去ったはずの設備投資の意欲が、積雲のように湧き上がってきました。
ただ、それが積乱雲に成長しない訳に懸念が。
それは、動体撮影の可否。
本レンズで、上掲のような撮影ができるかどうかが、購入決定のカギになるかと。
使用されている方、どうか所感をお聞かせください。

以前はeos80Dにsigma 150-600c で挑んでおりました。
撮影データを見ると多くが「単焦点600mmf6.3」状態、つまりほとんど望遠端解放で撮影。
つまり、APS-Cの600mmでは足りてない。
当然、RX10Mk4の望遠端でも。
というわけで、本レンズが検討対象になりました。

ちなみに、飛翔がメインになると思うのでテレコンは使わないと思う。
RF800mm F5.6 L IS USMは、私にとっては金額が物理的に手が届かない（笑）。
…といった状況での、R7＠RF800mm F11。

さて、皆さんの審判やいかに。

書込番号：24797005

[アートフォトグラファー5353]

800mmF11
良いと思います
単焦点レンズだからこそ
鳥のほうが勝手に撮影距離を代えてくれ
バリエーション有る写真が撮れる思います

ズームだと知らず知らずのうちに
一定の鳥の大きさにしようとしちゃうんですね

800mmともなればF11でも
被写界深度は浅い
撮影距離40mで
前深度80cm
後深度84cmしか有りません
もし？
撮影距離40mを
AFが41mと測距してしまったら
甘くなる訳です
40mも41mも一緒みたいなものに思えませんか？

800mmF5.6なら
被写界深度はその半分の
40cmしか有りません
40mを40.5mと測距してしまったら
ちょい甘い訳です

まして飛ぶ鳥なら
800mmF11が安全策に思えます

書込番号：24797037　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞アートフォトグラファー5353さん
なるほど、F11が被写界深度の点でむしろメリット…ということですね。
レス感謝です。

書込番号：24797049

[娘にメロメロのお父さん]

＞勉強中中さん

価格COMは、基本的にオーナーさん以外のコメントは無視した方が良いです。
私もオーナーでは無いので、また聞き情報ですみません。スルーして貰っても結構です。

＜聞いた情報＞
　このレンズはAF範囲が他のレンズより狭くなっているそうです。
　その理由は、開放値が暗いので測距可能な範囲も限られているという事のようです。
　この仕様だと動体向けのの高速AFはあまり期待できないようです。

＜写りの話＞
　開放値が暗いと本来の高画質で撮るのも難しくなります。
　私も趣味でツバメなどの飛翔を撮りますが、小鳥の飛翔はSS1/2000よりも速い高速シャッターで撮影する事が多いです。
　このような状況では開放F値が暗いとISO感度を上げざるおえません。
　800�oにしては口径が小さいので、解像度もそれなりだと思います。
　羽毛1本1本くっきりと鮮明に撮りたい場合は、口径が大きく開放値が明るいレンズの方が有利です。

　AFに関する情報はWebでは正確に分からないので、サービスセンターやヨドバシなどで実機を見て確認した方が良いと思います。
　小鳥の飛翔をAFで撮る場合は食いつきが良くて爆速AFでないレンズで撮るには厳しいと思います。
　野鳥撮影は熟練の方々が物凄い高級機材で撮影していますが、撮影してみるとなぜその機材を選んだのかという理由も分かると思います。

書込番号：24797168

[ねこさくら]

＞勉強中中さん
こんにちは。

あくまで自分の考えで言うならマウント変更はどうでしょう。
800mmに拘るなら。

RF800mm F5.6 L IS USMが価格コムの最安値が\2,039,400
対してNikonのZ 800mm f/6.3 VR Sが\788,040。

ボディをZ9に変更してレンズを合わせてもRF800mm F5.6 L IS USMより安いです。

しかも、Nikonの方は新設計でF値は暗いですが小型、軽量になってます。
800mmで考えるならこれも一つの手だと思います。

因みに、自分はNikonユーザーなのでこの提案です。
Canonユーザーの方は怒らないでください。

書込番号：24797199

[ＭｉＥＶ]

RX10M4でここまで撮れんですね。
だったらこのレンズでもいいでしょうね。

書込番号：24797386

[勉強中中]

娘にメロメロのお父さんさん
レス有難うございます。
>>この仕様だと動体向けのの高速AFはあまり期待できないようです。
野鳥撮影は熟練の方々が物凄い高級機材で撮影していますが…。

この辺りが本レンズに慎重にならざるを得ない理由でもあるのです。
R7本体込みで30万円台半ば、という値段が悩ませます。
店頭での確認はしてみたいですが、田舎ゆえ遠出しないと触れる店がない、
そもそも、こんなマイナーなレンズが都合よく置いてある？
といったところで、頭を痛める日々が続きそうです。


ねこさくらさん、こんにちは。
>>対してNikonのZ 800mm f/6.3 VR Sが\788,040。

RF800mm F5.6 L IS USMの半分以下ですが、それでも手が届かない（悲）。

ニコン良いですよね。
80D買ったときは最後まで7200Dと悩みました。
本体はNIKONの勝利でしたが、軍配はCANON。
決まり手は中古レンズの流通量と価格、そして互換性でした。
R7買ったら、AF速度に目をつぶれるものはEFの中古でそろえることになりそう。


ＭｉＥＶさん
>>RX10M4でここまで撮れんですね。
案外侮れませぬ。
ここにきて、他機種の連射やAF速度が追いついてきたという感じです。



当時はキヤノン一色でしたが、全部売り払い今はα6400を使っています。
ついこの間まで、シグマの150-600mm F5-6.3 DGを買うつもりでした。
150-600mm F5-6.3 DGは以前の150-600mmより良くなっていると思いますが、
以前の欲求不満（焦点距離と重さ）まで手に入れることになります。
さらにR7発表で苦悩の日々（笑）が始まりました。
当分、痩せる程（痩せんけど）悩むことになると思います。

とりあえずRX10Mk4代替として、R7＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMで様子見して、
そのうえでRF800mm F11 IS STM…。（悩み杉でスレの趣旨から外れ始める）

書込番号：24798357

[お気楽趣味人]

R6+RF800mmF11で、野鳥を撮っています。
といっても、とまりもの専門で、飛び物は経験もスキルもないのですが。

たまに、飛んでいる鳥にレンズを向けてみることがありますが、ちょっと難しい感じがします。
一番は、鳥にピントが食いつくまでの時間が長い事です。ふわー、っとAFが動く感じなので、ピントが食いつく前に飛び去ってしまうのです。

あと、自分のスキルでは800mm画角でも飛ぶ鳥を中央にフレーミングすることは難しく、R7との組み合わせで1280mm相当はさすがに厳しいのではないでしょうか。（サイトを付けて、ビデオ運台に乗せればなんとかなるのかな？）

そこで、私の案なのですが、中古になりますが、EF400mmF5.6とテレコンはどうでしょうか？
倍コンで、800mmF11になり、ボディ内手振れ補正も動き、鮮明さも、テストチャートで見る範囲では同じぐらいです。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=1513&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
これなら、条件に応じて、テレコンを付けはずしできます。

書込番号：24798438

[Seagulls]

＞勉強中中さん

OM-1とパナライカ100-400で40万円くらいですね。
飛びものへの瞬発力はなかなか良いですよ。
35mm判換算800mmですね。ご一考くださいませ。

書込番号：24798555

[娘にメロメロのお父さん]

＞勉強中中さん

川島さんに聞いてみたら良いかも。R6　+　RF800�oF11　
https://www.youtube.com/watch?v=hJLV2uwXhfI

サギとかは飛行速度が遅いので、頑張れば撮れるみたいです。
シグマの150-600�ocontemporaryもそうですが、焦点距離が長く暗いレンズなので
飛翔はマニュアルフォーカス併用で合わせて撮る感じになると思います。

RX10M4だとセンサーが小さいのでレンズ的には焦点距離およそ200�oのレンズで
AFを合わせているのでF値も明るいのでAFが速いです。
ただ、クロップセンサー機は画質的に拡大したりトリミングには向かないです。

フルサイズでも一般的なレンズでは600�oより遠いと鮮明には写らないです。
小鳥の飛翔は、Nikonの超高級レンズ500�oF5.6がトータルで大きさ、重量、爆速AF、AF精度で考えると最強だと思います。
D500だと換算750�oで撮れますし、レンズの描写力が高いと多少のトリミングもOKなので、湖などでも使えますね。
ミラーレスやレフ機に関係なくレンズ選びが重要ですよね。

書込番号：24798825

[謎浪]

RX10Mk4にて、スズメの飛翔	RF800�oでツバメの飛翔	RF100-500mmにてツバメの水浴び

＞勉強中中さん
はじめまして、作例拝見いたしました。鳥さん、トンボさんの飛翔、鮮明できれいに撮れていますね。素敵です。RX10Mk4は、コンデジとしては、すばらしい性能です。以前、私も所有していました。AF性能に関しては、RX10Mk4のAF性能に満足していました。しかし、いろいろ撮影していると、望遠端が400�oなのが物足りなくかんじました。一枚目の作例は、RX10Mk4で撮影しました。

RF800�o F11は、鳥の飛翔を、ある程度撮影できるAF性能ですが、目の前を横切っていくような単純な動きでしたら何とかなるのかと感じています。それでも、一昔前に比べると格段の進歩があると思います。二枚目の作例は、×1.4倍エクステンダーを付けたRF800mmで撮影しました。

例えばツバメでしたら、接近してきてダイブして急上昇のようなうごきで、AFでピントを合焦して追従するようになると、RF800�oでは苦しくなるように思います。キヤノンでおススメでしたら、RF100−500�oです。私も使用しておりますが爆速です。三枚目の作例は、×1.4倍エクステンダーを付けたRF100−500�oで撮影しました。

エクステンダーを使わないとおっしゃっている、＞勉強中中さんの趣旨と違いエクステンダーを使った作例ですので、すいませんでした。しかし、RF100-500�oとR７を組み合わせにすれば、＞勉強中中さんの期待にそぐうかもしれないと考えました。ご参考になれば幸いです。

書込番号：24799296

[きいビート]

>もし？
>撮影距離40mを
>AFが41mと測距してしまったら
>甘くなる訳です

位相差AFは、
距離を測るのでは無く、ピントのズレ量を測ります。

「撮影距離40m」とか「41m」とか
そんな概念ではありません。

付け焼き刃で知ったかぶりしてるって事が、
書き込みの文面、あちこちから滲み出て、痛々しいです。

根本的なAF測距の仕組みが理解出来ないなら、
被写界深度計算アプリで出た数字を、
エラソーに書き込むのは止めた方が良いですよ。

書込番号：24799300　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

今回は80D＋シグマ150-600ｃの作例。飛びハトは「勝負！」という感じでした。	ツバメは「撮れてた！」かな（笑）。	アオサギは楽勝？。いきなり視界に飛び込んできても対応できました。	焦点距離、足りねぇ〜。

お気楽趣味人さん
こんなスレ主につきあってくださって感謝です。

飛ぶ鳥撮りでテレコンはどうなんでしょうか。
さらに金額ですが、EFのX2テレコンが約47,000円＋EF-EOSR約12,000円で59,000円。
F400mmf /5.6LUSMの中古が約80,000円で合計約14万円。
シンプルにRF800mm F11 IS STMで良いような気がします。
ダットサイトは必須でしょう。
ワイド側に少し振ってフレーミング…が、単焦点ではできませんので。



Seagullsさん
パナライカ100-400は一時は候補でした。
しっかし、シグマ150-600cの代替となると、足りなかった望遠端がさらに短くなる…、
ということで選外となりました。
でも、あの小ささは魅力的でしたねぇ。



娘にメロメロのお父さんさん
>>川島さんに聞いてみたら良いかも。

これは買わないといけなくなる動画だぁ〜（笑）。
でも、アオサギレベルなら楽勝ということはわかり収穫でした。



謎浪さん
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMですかぁ…R7＋RF800mm F11 IS STMの値段だ！（笑）。
これにボディだと50万円コースですねぇ（…と、じっと手を見る）。

爆速レンズだとエクステ付きでも問題がないということが分かりました（涙）。

書込番号：24799871

[勉強中中]

参加してくださった皆さん、ありがとうございました。
煮詰まっていた頭の中を換気していただいた気分です。

Ｒ7本体の入手難も伝え聞いていますので、
最終決定は晩秋までにできればと考えています。

書込番号：24799887

[勉強中中]

こんな情報を教えていただきました。

最高連続撮影速度に対応しているレンズ
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103396#lens

さすがにネイティブは強し、の感がありなます。
私は”下手な鉄砲なので数撃てないと困る”ですから。

書込番号：24810778

[DENSON]

EF 100-400と室内で同じ人形を撮影してみました。

キャノン様からモニターでお借りしたRF800を実はその後購入しました。最近怪我で、外出ができずサンプル撮影ができま
せんでした。
　カメラはEOS RとEOS R5での使用コメントになります。
　RF100-500及び1.4倍のテレコンも入手しておりますので、その中でコメントしたいと思います。

　・画像は12万円強の価格にもかかわらず、素晴らしいと思います。100−500との差はあまりないと思います。
　・手振れ補正に付いては100−500との間には差を感じます。ボディ無いの手振れ補正連動が無いのは、800mmということもあり
　　気になる部分があります。
　・また、合焦については、USMではなくSTMということで、差を感じます。特に、被写体がこちらに向かうときなど、気になります。
　・購入した理由ですが、全長など気になる点もありますが、軽いのが一番の理由です。シグマのレンズは重すぎて振り回せま
　　せん。

書込番号：24820904

[勉強中中]

＞DENSONさん
参加してくださって有難うございました。

実際の使用者の情報はとても貴重です。
小型といっても、さすがに使用時の800mmは長い長い。

レビューの方も、以前から拝見させていただいていました。
他のレンズとの比較写真は大きさが実感できて助かります。
運搬のための、スリングかリュックタイプの購入も検討課題です。

ところで差し支えなければ、なのですがお尋ねしたい事が。
787の作例なんですが、今一つシャープさが伝わってきません。
SSかなと思っているのですが、実際のところどうでしょうか。
https://review.kakaku.com/review/K0001272156/ReviewCD=1596971/ImageID=646254/

失礼を承知でお尋ねしています。
気を悪くされたらごめんなさいね。


それより、

>>最近怪我で、外出ができずサンプル撮影ができませんでした。

…の方が気になります。
どうか早く良くなりますように。

書込番号：24821343

[ありがとう、世界]

＞今一つシャープさが伝わってきません。

航空機撮影の場合は、レンズ性能以前に【距離など】による劣化要素があり、実際には距離そのものよりも(常識的な範囲で)、
・大気の揺らぎ
・温度層の違い
・水蒸気や塵などの光の散乱や拡散
が挙げられ、距離が長くなるほど、悪影響の度合いが大きくなり、
レンズよりも支配的な制約になったりもします。
(極端例としては、霧や雨)

そのようなレンズ以外の要因と地球上で仕方がない要因とは、必要十分に区別すべきかと思います(^^;

書込番号：24821396　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

サイズに制約がありますがカットなし実録です	ノスリの飛び出し　800�oF11×エクステ1.4　　カットなし実録レポートです

RX10M4をお使いなので横っ飛びは何だかな〜と思いますが・・・目測100�o前後	Exif情報の通り1120�oでやっていますが勉強中中さんなら絶対OKですよ（＾＾）	ピン抜けもありますがとにかくうるさい背景でもなんとか（＾＾）	1枚は止まり物で失礼します

すでに解決済みになっていますが、ご挨拶にちょっと失礼します。


☆勉強中中さん

先日は当方のスレにコメントいただきありがとうございました。こちらへの返信が遅れましたが、一応適当に、というよりテキトーに見繕って、800�oF11（＋エクステンダー１．４）での写真アップします。何しろこちらP1000やP950でジオタバタしているような、画質より大きさといういい加減な人間なのでその点はご了解願います。

カワセミやツバメのような高速飛翔体は最近とんと縁がありませんので、ゆったりまったりの猛禽類メインで失礼します。本日ありがとう、世界さんがコンパクトにまとめてくださっているように、飛翔体撮影は様々な条件が複雑に入り組んでいるので、自分はとにかく撮ってみるというスタンス以外選択肢がありません。というか、毎度アバウトなスタンスなので（＾＾）。

AFの測距範囲60％×40％は600�oF11も含め杞憂でした（＾＾）。エクステも値段がちょっといいですが、自分の場合はアップした写真くらいには撮れているようです。

毎度こんな調子ですが、よろしくお願いします。

書込番号：24821731

[DENSON]

＞勉強中中さん
　写真についてご指摘ありがとうございます。アップロードしたものは、サイズをかなりダウンしています。写真が下手であることを
隠す目的もあります。レビューにつきましても写真サイズを小さくしています。
　このレンズを使っていて、R5が正解かどうか、疑問に思う点も出てきました。レビューのコメントでも触れていますが、手振れ補正段
数が不足しているのでは無いかという点です。途中から一脚を使用して撮影しました。
　気づかれてしまったピントずれは、おそらく手振れだと思っています。2週間ほど家の窓から撮影していました。正直なところRF70−
200ｆ2．8で撮影し、トリミングしたものが一番がちピンだったことを白状しておきます。（レンズに罪はありません）
　飛行機はかなり大きいので、骨折が治ったら、出かけていって鳥を実際に撮影します。
　なお、私の家から飛んでいる飛行機までの距離は約800ｍ（高度を加味するともう少し）です。鳥の場合は100ｍ以内でしょう。

書込番号：24821754

[勉強中中]

このころは失業中で、熱心に撮影先に出勤（笑）。	排気ガスボケ？	友人への暑中見舞い用に、さらに暑くなってもらえるように（笑）。

＞ありがとう、世界さん
撮影条件をコンパクトにまとめてくださって有難うございました。

世界さんといえば、スプレッドシートの表ですが、
感心してばかりで、なかなか読みこなせていません（汗）。

書込番号：24821839

純正フードは逆さにつけれれる？

[お気楽趣味人]

先ほど、こちらのレンズを注文しました。

そして、フードはどうしようかと検索すると

JJC ET-101 可逆式 レンズフード Canon RF 800mm F11 IS STM レンズ 用

https://www.amazon.co.jp/JJC-101-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-Canon-800mm/dp/B08TTQ9LSS/ref=pd_sbs_1/356-6675081-8811747?pd_rd_w=5YTgN&pf_rd_p=4e34a507-1281-42ae-953a-93a761caa89c&pf_rd_r=NJXW0ZTFBAM4K3DMMK11&pd_rd_r=30b88acd-a15e-4c5f-a1a1-129002d69188&pd_rd_wg=4KBcD&pd_rd_i=B08TTQ9LSS&th=1

がでてきました。

「逆さまにつけられて、収納に便利」とありますが、すると、純正は逆さまにつけられないということでしょうか？

また、サードパーティーのフードって、手にしたことがないのですが、この製品、使ったことのある方がいましたら、感想をお聞かせいただけないでしょうか？

書込番号：24389321

[とびしゃこ]

＞お気楽趣味人さん

こんにちは。


＞「逆さまにつけられて、収納に便利」とありますが、すると、純正は逆さまにつけられないということでしょうか？

とるならさんのレンズレビューで、本フードについて言及があり、

純付けするとそれなりに大きいため、格納時は逆付けが良いという旨の

発言がありますので、逆付けはできそうに思います。

https://asobinet.com/full-review-rf800mm-f11-is-stm/


ただ、別売でお値段の割には機能や造りが、という評価のようですので、

価格差が気になるようであれば、思い切って試してみられるのもよいかもしれません。


アマゾンではまだなさそうですが、UBUY（Ebayではなさそう）というサイトで

カスタマーレビューがいくつかありました。

（他にもありますが、800STMのものとはっきりわかるものを列挙します。）

・Works with Canon RF 800mm STM
Does what it’s supposed to. Works very well with the lens.

・Locks on Lens Just Like a Canon Hood
This hood for the RF 800 locks on my lens without a problem and when storing my lens I can reverse the hood to save space in my camera bag. The material looks to be of excellent quality.・・・

該当HPはこちらです。
https://www.ubuy.com.pl/en/product/5EUXSA8-lens-hood-for-canon-rf-800mm-f-11-is-stm-lens-on-eos-r6-r5-rp-r-ra-camera-rf-800mm-lens-hood-reversi

書込番号：24389378

[自由に生きたい]

＞お気楽趣味人さん
サードパーティ製は分かりませんが、純正は逆付けできるとビックカメラのレビューに書かれていました。

書込番号：24389404　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

☆お気楽趣味人さん

添付写真のように逆さにつけられます。

余談ですが、以前マップカメラに６００�oF11を下取りに出した時、オプションで購入したフードは査定されないということでした。８００�oF11も同様かもしれません。前の話なので現在がどうかは判りませんが・・・全くの余談でした。

書込番号：24390055

[ＭｉＥＶ]

純正のフードで逆向きに付けれなかったのは、２段回で伸び縮みする300mmだったと思いますが、1っ機種のみでは。
今回のは別売り品ですが、逆向きに付けられます。
今回のジャンルはわかりませんが、白の長玉は逆向きに付けフードカバーをはめ収納します。
でないと長すぎて仕舞うの大変ですよ、とくに出先では。

書込番号：24390502

[お気楽趣味人]

夕刻に、日も陰ってギリギリな明るさっぽい

みなさん、情報、ありがとうございました。

純正でも逆さ付け大丈夫ということで、その場で購入できる手軽さから、純正を購入してしまいました。
まあ、高いっちゃ高い感じがしますよね、純正フード。

さっそく、近所に持ち出してみました。
フードもふくめて、結構なサイズに感じました。（実物見ないで購入したので）
でも、すごーく軽い。

で、撮影してみると、なるほど、普通のレンズじゃない感じ、曲者感いっぱい。
使いこなせるか、やや心配になりました。
よく、キヤノン、これを発売したなあ。（偉いぞ）

書込番号：24391073

[自由に生きたい]

＞お気楽趣味人さん
キセキレイ 綺麗に撮れていますね！

書込番号：24391192　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawasemi_peron]

他のレンズのフードと同じように、フードは逆にして収納できます。

書込番号：24394880　スマートフォンサイトからの書き込み

だるま朝日用レンズとして

[趣味は食]

こんにちは。質問させてください。

私の地元の近所にだるま朝日が観測できるスポットがあります。春と秋のお彼岸の頃の年2回です。

もともとはマウントアダプタを介してR6＋EF70-300mm F4-5.6 IS II USMで撮影していました。そこそこの朝日が撮影できていました。

ウェブ上に作例がないのですが、R6＋RF800mm F11 IS STMでだるま朝日は都合よく撮影できますでしょうか？

私は野鳥はあまり撮影しないので、朝日&夕日、月撮影専用のレンズになるかと思います。撮影頻度は高いです。

お詳しい方がおられましたらぜひご教授いただけますと幸いです。何卒よろしくお願いいたします m(_ _)m

書込番号：23881836

[松永弾正]

うちは夕陽なんだけど…先々、同じ用途で検討していくシステムなので注目しています。

書込番号：23881913　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

趣味は食さん　こんばんは

太陽に場合　200�oでフルサイズ画面いっぱいに太陽が入ると思いますので　800�o位が丁度良い焦点距離の様な気がします。

書込番号：23881929

[趣味は食]

＞松永弾正さん

早速のご返信、ありがとうございます。
だるま夕日ですか。夕日もいいですよね。
同じ用途でご検討中のこと、ますます購入意欲が湧いてきました。

＞もとラボマン ２さん

早速のご返信、ありがとうございます。
800mmが画角としてちょうどいいとのこと、参考になります。
300mmだったらちょっと小さいんですよね。

お二方とも大みそかのお忙しいときにすいません。
ぜひ参考にさせていただきます^^

書込番号：23881950

[アートフォトグラファー]

この画像は
フルサイズ機で
500mmF8に2倍テレコンつけて
1.3倍程度のトリミングしてます
換算1300mmくらいでこの程度の大きさに
太陽は写ります

ダルマ朝日や、ダルマ夕日は
標高の低い海岸での撮影が良いと思います
真夏にアスファルトの低い位置から見ると
水溜まりが見える蜃気楼の原理で
ダルマが起きるのでは？

ピント合わせは
水平線くらいが良いと思います
海抜1.5mで
水平線は4.7km先？
だったかな
この距離域での深度は
手前に浅く、後方に深い
誤差が後方に来たら前深度が無いので
ピント合わせは慎重となります

書込番号：23882055　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味は食]

＞アートフォトグラファーさん

詳しいご説明、有難うございます。
換算1300mmのだるま、迫力がありますね。凄く参考になります。

これまで300mmで頑張ってきた私としては、まず800mmがちょうどいいかもしれません。

それに加えて、詳しい撮影方法のご教授、誠にありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。

大晦日のお忙しい時にありがとうございました^^

書込番号：23882069

[うさらネット]

＞趣味は食さん

価格.comでは、ekeeke さんが「瀬戸のだるま夕日」で著名。
ブログもされていますよ。
https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=ekeeke

書込番号：23882369

[あれこれどれ]

こんなとか	あんなとか

＞趣味は食さん

画角が固定されるのは、外すと極めて痛いので。(^_^ゞ
ハイパーズームのコンデジ、という、「別解」もあり得ると思います。
私は、迷っています。(^_^ゞ

書込番号：23882571　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味は食]

皆さま、あけましておめでとうございます。
たくさんのコメント、有難うございます^^

＞うさらネットさん

ありがとうございます。大変参考になります。
私も撮影に行ったらベテランの方に教えてもらうことばかりです^^

＞あれこれどれさん

その手がありましたね。
非常にいいコストパフォーマンスでだるまを撮影できそうです^^


価格.com初心者なので事情は分からないのですが、通常利用ではない方もおられるのですね。
申し訳ないのですがそちらに関してはスルーさせてください m(_ _)m

皆様のご助言でますますこのレンズが欲しくなってきました。
後はお財布との相談です^^;

お正月のお忙しい時にありがとうございまいた^^

書込番号：23882662

[Ｍアッチャン]

別機種	別機種	別機種	別機種

趣味は食さん こんにちは

APS-C + 500MM で撮影したものです

35MM 換算　750MM です　加工無しです　800MM とほぼ同じ画角になるので、参考になると思います

写真１　VR500mm f/5.6 銚子の灯台からの朝日

写真２　VR500mm f/4G 銚子マリーナからの夕陽　同じ銚子市から朝日と夕日が見られます

写真３　VR500mm f/5.6 月は太陽とほぼ同じ大きさです

写真４　VR500mm f/5.6 年に２回チャンスがある、スカイツリーと夕日です


ダルマ朝日は、あまり寒くない時期が比較的見れるようです

あまり寒いと黒潮からの水蒸気で雲が出て見れないことが多いです

ホワイトバランスを曇り、晴天日陰等にすると赤が濃くなり雰囲気が出ますね

望遠レンズは、あまり近づけない昆虫や花を撮るのにも良いです

書込番号：23885565

[趣味は食]

＞Ｍアッチャンさん

詳しいご説明、誠にありがとうございます。

初心者の私には知らない情報も教えてくださり、大変参考になります。

気持ちは購入で前のめりになっています。

解決済みにしてしまっていてベストアンサーに選べなくてすいません。

今年も鋭意だるま朝日の撮影、頑張りたいと思います。

ありがとうございました^^

書込番号：23885897

[MasaKaseifu]

ダルマでもなんでもありませんが・・・

＞趣味は食さん

　はじめまして。で、締め切りから本当に遅くなって申し訳ありません。
　RF800ｍｍを買って間もない時に、気まぐれで撮った太陽の写真をあげておきます。
　撮影情報は写真の下に表示されるＥＸＩＦ情報をご参照ください、お願いします。
　もしかしたら決定済み・購入済みかもしれませんが、なにかの参考になりましたら。
　では、ご健闘をお祈りしております。

書込番号：23908507

[趣味は食]

＞MasaKaseifuさん

いえいえ、今でも書き込みを拝読させてもらっていますよ。

写真、素晴らしく幻想的な太陽ですね。
このレンズでこれだけの絵が撮れるのですね。

感動いたしました。必ずこちらのレンズを購入してだるまにチャレンジします。
写真のご投稿、有難うございました。本当に参考になりました^^

書込番号：23909246

ＡＦ測距範囲について

[バイキンマン７号]

所有されてる方に質問ですが、
ＡＦ測距範囲について、他のレンズとは違い、
中央付近に限定されている当レンズですが、
１．６倍クロップ時やテレコン装着時も中央付近に限定されるのでしょうか？

絞りもなく、沈胴機構やＤｏレンズを使った特殊なレンズなので、
仕組的に中央付近に限定される仕様だとすると、
１．６倍クロップ時やテレコン装着時は中央部分をクロップするので、
AF測距範囲も広がると思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：23707172

[MasaKaseifu]

クロップなしのＦＵＬＬの時です。	１．６Ｘ　クロップモードの時のファインダーです。

＞バイキンマン７号さん
＞１．６倍クロップ時やテレコン装着時も中央付近に限定されるのでしょうか？

　　　ハイ、限定されます。ご指摘の通り、クロップするとＡＦエリアが広がったように見えますね。
　でも、テレコン付きならどうかと私も興味がわき実験しましたが、テレコンなしの時のものと比較しましたが、
　ファインダーおよび液晶モニターで表示されるＡＦエリア枠自体はアップした画像とは変わりなかったです。
　とりあえずの室内での結果ですし背景がボケていますので参考となりますでしょうか？
　クロップ時は表示だけ拡大しているだけのようにも思うですが…。　
　

書込番号：23707926

[もとラボマン ２]

バイキンマン７号さん　こんにちは

MasaKaseifuさんの　画像を見ると　バイキンマン７号さんのお考えの通り　ファインダー内で　フォーカス部　広い面積カバーできるようになりそうですね。

MasaKaseifuさん　為になるテストありがとうございました。

書込番号：23707949

[バイキンマン７号]

＞MasaKaseifuさん

テスト頂き、ありがとうございます。
きちんと領域が広くなるようで、安心しました。

キヤノン純正レンズで、手頃な超望遠レンズが無いので、
候補になっていますが、機能的に限定される点がいくつかあるので、
気になってました。

改めて、ご対応頂き、ありがとうございます。

書込番号：23708658