RF85mm F2 マクロ IS STM のクチコミ掲示板

新旧85mm比較されてる方いましたら

[ke-ta1234]

お世話になります。
EOS Rシステムで長い期間、EF85ｍｍF1.8
を使ってきました。（被写体は人物）

優しい描写をするレンズで気に入ってます。
（EF24-70F2.8と比較）

ただ半逆光気味に撮影した時などに
髪の毛や洋服の細かいチェック柄などに
パープルフリンジが強く出やすいです。
（EF24-70F2.8や他メーカーのZレンズでは出ずらい）

ちなみにRF50mmF1.8でも同じような
パープルフリンジが出ます。

オールドレンズ的な描写は気に入っているので使い続けますが
●そうなって欲しくない撮影用●
にRF85ｍｍF2の購入を検討してます。

●逆光気味に撮った時にフリンジが出ずらいコスパが良い85ｍｍレンズが欲しい
※1キロ近い85mmレンズは検討してません

が一番ですが

EF85mmF1.8では逆光気味の時、
画面全体が白っぽくなる現象が稀におこりますが若干でも改善されているのか、色ノリや解像感もよくなっているのか、
旧型〜新型に移行され使っている方いたら感想伺いたいです。宜しくお願いします。

書込番号：25402350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ke-ta1234さん

こんにちは。

＞ただ半逆光気味に撮影した時などに
＞髪の毛や洋服の細かいチェック柄などに
＞パープルフリンジが強く出やすいです

＞画面全体が白っぽくなる現象が稀におこりますが若干でも改善されているのか、色ノリや解像感もよくなっているのか、

RF85/2，RF85/1.2，EF85/1.8での
写真を並べて比べたレビューです。

逆光性能はわかりませんが、
シャープさや軸上色収差の
少なさは現代のレンズらしいですね。

・Canon RF 85mm f2 Macro review
https://www.cameralabs.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-review/

EF85/1.8はＲＦのとは描写傾向が異なり、
ふわっと柔らかいですね。

書込番号：25402960

[ke-ta1234]

わかりやすい比較有難うございました。

書込番号：25403162　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS R10(APS-C)との相性について

[こむぎこじぇ]

カメラの知識は疎く、初心者なのでご理解いただくようお願いいたします。

少し前に初めてのカメラとしてEOS R10を購入し、初めての単焦点としてRF85F2のレンズを検討しています。前提として、カメラ自体ディズニーでの撮影のために購入しました。
キャラクターのポートレート用に使いたいのですが、背景のボケを得られたく単焦点を検討しています。
焦点距離(フルサイズ換算135ミリ)は上半身ドアップで撮るのが好みなので問題ありません。
しかし、aps-c機であるR10で撮る以上、フルサイズよりボケが弱くなるのが心配で悩んでおります。実際aps-c機でこのレンズを使ってちゃんとボケてくれるのか教えていただけると幸いです。
状況としてはカメラと被写体(キャラクター)の距離は2メートルから3メートルほど、被写体と背景の距離は1メートルから100メートルと様々です。
ご返答お待ちしております。

書込番号：24985496　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞こむぎこじぇさん
被写体までの距離や、被写体から背景までの距離を書かれているということは、
ある程度のボケに関しての仕組みを理解されていると思います。
パレードの山車などではなく、キャラクターとのポートレートということで被写体までの
距離は近いので問題ありませんが、被写体と背景までの距離は出来るだけ離す必要があります。
被写体と背景が離れていなければ、フルサイズセンサーでも背景はボケないので、
撮影する時にそのあたりを考える必要があります。

書込番号：24985571

[とびしゃこ]

＞こむぎこじぇさん

こんにちは。

＞焦点距離(フルサイズ換算135ミリ)は上半身ドアップで撮るのが好みなので問題ありません。
＞しかし、aps-c機であるR10で撮る以上、フルサイズよりボケが弱くなるのが心配で悩んでおります。

＞状況としてはカメラと被写体(キャラクター)の距離は2メートルから3メートルほど、

換算135mmで撮影距離3mだと、縦位置で
ポートレートの基本とされる、いわゆる
「バストショット」の大きさに近い写真に
なると思います。

下記は85mmF２ macro IS STMの
レビューですが、

・Canon RF 85mm F2 Macro IS STM Lens Review
（The-digital-picture.com）
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-85mm-F2-Macro-IS-STM-Lens.aspx

女性のポートレートの1枚目の写真を
縦位置にしたぐらいのフレーミングに
なります（わずかにもうすこし広め
ぐらいかもですが）。

十分なボケ量だと思いますが、R10の
場合キヤノンAPS-C（1.6倍）フォーマット
でそのまま撮ると、ボケの大きさは同じ
でも、せまいはんいしか写らないため、
ただの顔のアップになってしまいます。

そこで同じ大きさにフレーミングして撮ろう
とすると、フルサイズ撮る場合に比べて、
1.6倍離れた距離で撮ることになり、同じ
レンズで同じF値でも背景ボケは小さくなります。
（2/3ぐらい）

「アンタレスのデジカメ部屋」さんが
背景ボケの計算表を作っておられます。

・〇〇ｍｍのレンズの背景ボケの大きさを調べてみる
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera132.html

センサーサイズや実焦点距離、撮影距離、
F値、背景の距離を入れると写る範囲や
ボケの量を計算してくれますので、すでに
お手持ちのレンズで撮影し、撮影時の
データを（撮影距離は測って）いれれば、
別なレンズにした時に、どのくらいで
撮れば同じフレーミングになって、
どのくらいのボケの大きさになるかが
予想できます。

ボケ量だけでいうと、事前に計算が
できますが、実際の撮影距離が大きく
変わってしまうとフラッシュ到達距離や
コミュニケーション、他の撮影者を避けた
フレーミング術？も影響を受けますので、
最終的には実践して自分の撮影に
マッチするかを確認（体感？）していく
ことになります。

書込番号：24985619

[ありがとう、世界]

同一レンズの被写界深度:同一撮影距離比較、同一撮影範囲比較

＞こむぎこじぇさん

有効(口)径の要因は共通なのですが、
撮影距離が同じ場合と、
撮影範囲が同じ場合で、被写界深度は変わってきます。

(添付画像をご参考まで)

※この撮影範囲とは、被写体位置またはピント位置の撮影範囲とします。
(画角の関係で同じ画像にはなりませんので)【画面内の被写体の割合が同じ】条件と考えるほうが誤解し難いと思います(^^)

書込番号：24985736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　大丈夫♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：24985755　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こむぎこじぇさん　こんにちは

＞実際aps-c機でこのレンズを使ってちゃんとボケてくれるのか教えていただけると幸いです。

基本的には　フルサイズでもAPS-Cでも　ボケ方は同じですが　同じ大きさに撮影する場合　APS-Cの方が遠くから撮影することのなるので　ボケは　APS-Cの方が小さくなります。

でも　85�oF2自体　ボケは大きいので　APS-Cでもボケを使った写真楽しめると思いますよ。

書込番号：24985805

[ねこまたのんき２０１３]

＞こむぎこじぇさん

チャントボケると言うのがどの程度の事を言っていらっしゃるのかがイマイチわからないですが、

被写体まで3m背景1mでも背景は被写界深度外になるはずです。
簡単にシュミレーションしましたが、被写体まで3mで85mmF2 apscの場合には、被写体の前後約5センチしか
ピントは合わず、それより前後はボケます。

但しどれくらいボケるのかの好みが人それぞれだと思います。
�@単にピント合ってなければ良いのか
�A背景になにがあるか程度はわかる程度のボケ
�B背景に何があるかもわからないようなボケ

多分被写体まで3m、背景まで1mであれば、�@と�Aの中間ぐらいかと思います。

https://depth.shin.cloud/

書込番号：24985816

[こむぎこじぇ]

＞自由に生きたいさん

ご返答ありがとうございます！
背景が近い時は割り切って諦めるしかないということですね、フルサイズでも無理となると諦めがつきます、ありがとうございます😭

書込番号：24986069　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎこじぇ]

＞とびしゃこさん

とてもわかりやすいサイトをありがとうございます、助かりました！　実際にシミュレーションしてみたところ、想像してるよりボケるみたいなので安心しました！
キャラクターのポートレートを実際に行って、そのデータからこの焦点距離合うと考えていますので、顔ドアップで大丈夫なんです！
ご返答ありがとうございました！

書込番号：24986076　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎこじぇ]

＞もとラボマン ２さん

ということは同じ距離で撮影すれば結局同じくらいボケるということですね、安心しました！
ご返答ありがとうございました！

書込番号：24986083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【早見表】撮影距離と後方被写界深度【※浅い】から、必要仕様を逆算

表内の撮影距離と後方被写界深度から、必要な仕様を逆算するための早見表です。
(撮影経験よりも、不明な用語を検索して把握できるか否か？のほうが支配的になります)

ご参考まで(^^;

書込番号：24986084　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞こむぎこじぇさん
ポートレートでは、昼間なら太陽の位置や薄暗い場所では照明の位置ストロボの強弱等光の状態がかなり仕上がりに影響します。
ここは、経験とセンスが物を云いますが、基本はA設定で出来るだけ開放 F値にするのが普通です。高くはなりますがF値の低いレンズの使用しないと期待した絵柄はとれません。
フルサイズとのボケの違いを気にされていますが、ある程度の望遠であれば大丈夫に思います。
ボケの綺麗さは絞りの形状が関係します、6角形や丸型など味わいはレンズの特性によります。
完璧を求めるならプロの機材を真似るのが一番近道ですね。
色々試して自分なりの楽しさを見つけてくださいね。

書込番号：24986285　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞こむぎこじぇさん

フルサイズ換算135mmでf2のレンズであれば、じゆうぶんボケると思いますが、ボケの感じは人それぞれですので次のようなサイトでご確認ください。一般的には

カメラと被写体の距離を近くする
被写体と背景の距離を遠くすることでよりボケやすくなります

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
このサイトでの入力では、
レンズの焦点距離はフルサイズ換算のものを入力する
背景との距離は被写体からのではなく、カメラと背景との距離を入力することにご留意ください

書込番号：24991322

１０円玉でどれくらい寄れますか？

[5歳児パパ]

このレンズお持ちの方お願いします。
このレンズとフルサイズカメラで１０玉どれくらい寄って撮影することができますか？

書込番号：24824594

[歯欠く.com]

申し訳ないです。
もっていませんけど
スペックでは最短３５０ｍｍとかいてあります。

写る大きさを知りたいのですか？
10円玉限定という理由が知りたいですね。

書込番号：24824609

[アートフォトグラファー5353]

フルサイズのセンサーが
36mm X 24mmとすると
最大撮影倍率
1倍→長辺36mm
0.5倍→長辺72mm
0.25倍→長辺144mm
2倍→長辺18mm

書込番号：24824628　スマートフォンサイトからの書き込み

[5歳児パパ]

別に１０円玉でなくてもいいんです。実際撮れる大きさを知りたかっただけです。

書込番号：24824745

[5歳児パパ]

すいません。
数ではなく、実際の写真で実感したいんです。

書込番号：24824748

[ありがとう、世界]

＞スペックでは最短３５０ｍｍ

フルサイズの85mmでしたら、
ハガキぐらいの撮影範囲になるので、10円玉のドアップには程遠いかと(^^;

書込番号：24824761　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞5歳児パパさん
このレンズは最大撮影倍率が0.5倍です。(これをハーフマクロと言います)
つまり、一番大きく写した時に、実物の半分の大きさの像がセンサーに写りますよ、という意味です。

10円玉の直径が23.5mm、フルサイズセンサーの縦幅が24mmなので
大体写真の縦幅の半分くらいの大きさに写ることになりますね。

書込番号：24824780

[遮光器土偶]

＞5歳児パパさん

　フルサイズセンサーが約３６×２４ミリ、１０円玉の直径が23.5ミリ、このレンズの最大撮影倍率が0.5倍ですから、単純に考えれば、１０円玉３個×２列程度が写せる計算になりますね。

書込番号：24824783

[多摩川うろうろ]

10円玉　ハーフマクロで撮影

5歳児パパさん

10円玉撮ってみました。
85mmではなく、兄弟レンズの35mmで、最短距離です。
撮影倍率が同じなので、ほぼ同じ大きさに写るはずです。

書込番号：24825156

[もとラボマン ２]

5歳児パパさん　こんにちは

https://tokusengai.com/_ct/17398478

上のブログは　レンズや焦点距離は違いますが　同じハーフマクロでの撮影例があり　ハーフマクロでしたら　同じ大きさに写りますので　ブログ内のハーフマクロの画像位の大きさと同じに写ると思います。

でもこれは　フルサイズでの話で　APS-Cサイズなどセンサーサイズが変わると　大きさ変わります。

書込番号：24825164

[八咫猫]

10円玉接写

＞5歳児パパさん
ご所望の10円玉接写写真を掲載します
このスレッドを拝見して、撮ったものです
JPG撮って出しです
AFでピントの合う最小距離で撮影したつもりです
カメラはEOS R6で、解像度はJPG　S2です
ご笑納ください

書込番号：24825884

[5歳児パパ]

皆様親切にご回答いただきありがとうございました。

書込番号：24831533　スマートフォンサイトからの書き込み

RF85mm F2とSIGMA（85mm/105mm/135mm）との解像感の違いについて

[Yu.D]

おはようございます。
いつも色々なご意見を参考にさせて頂いており
今回初めて投稿させていただきます。

今回投稿させて頂いたのは「RF85mm F2」と
SIGMAの「85mm F1.4/105mm F1.4/135mm F1.8」Artラインとの
解像感の違いについてです。

ボディはR5で、被写体は人物中心になりますが
RF85mm F2と上記のSIGMAの3本ではどれが一番
解像感が高いでしょうか。

一番重視しているのは解像感（シャープさ）のみで
AFスピードや重さなどは重視しておりません。

もし、実際に所有して使っている方などいらっしゃいましたら
使用感など教えて頂けましたら幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24401592

[アートフォトグラファー53]

解像感と言うのは
○撮影距離でも違う
○絞り値でも違う
○順光と逆光でも違う
○縦線と横線でも違う
○中心部と画面全体の平均でも違う
○観る人の眼の特性でも違う
etc.
それらの諸条件が有りますので
シーンによって様々です
またA3程度では解像感云々は意味がないですね

それと解像度が高いレンズほど
ボケのエッジに解像感までできてしまう
ボケの質はスマホ写メでも判る
平面上の事しか設計されてない
引き伸ばしレンズがそれですね

書込番号：24401638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞Yu.Dさん
RF85mm F2とシグマを比べるのは酷ですよ。

書込番号：24401769　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞アートフォトグラファー53さん
自分が答えられない質問に対して話をねじ曲げるような返事を書くのは
いいかげん止めませんか？

書込番号：24401831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yu.D]

仕事で確認遅くなりました。
皆さま色々なご意見有難うございます。

なかなか、両方のレンズを使っている方は少なそうですね…
海外の色々なサイトのサンプルも見たのですが
どちらとも言えない感じがしたのでお聞きさせていただきました。

もうしばらく待ってみて、回答なければ閉めますね！

書込番号：24402814

[holorin]

取りあえず、メーカー公表のMTF曲線を見ると、シグマは分解能が高いほうから135mm、105mm、85mmの順で、キヤノンの85mmF2は中央は高いけど、周辺の落ち込みが大きいというイメージですね。

メーカーが異なると、特に絶対値の比較は有意であるかどうかの判断が難しいので、シグマの85mmとキヤノンの85mmの順列はわかりません。ただ、キヤノンはF2なので、開放ではキヤノンの中央のほうが分解能が高いと想像します。

結論から言うと、この中で分解能を求めるのであれば、シグマの135mmがベストのように感じます。

＜各レンズMTF曲線のあるページ＞

RF85mm F2 マクロ IS STM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/spec.html

85mm F1.4 DG HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a016_85_14/

105mm F1.4 DG HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_105_14/

135mm F1.8 DG HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a017_135_18/

書込番号：24402938

[Yu.D]

＞holorinさん
ご丁寧な解説ありがとうございます。

色々と検討した結果135mmを買おうと思います！

皆さんにはまた何かとご相談させていただくこともあるかと思いますが
その際はよろしくお願いいたします。

この度は有難うございました。

書込番号：24404720

フォーカスについて

[白犬ぽち]

お世話になります。このレンズのフォーカスについて、カタログに書いていませんが、インナーですか、リアですが、それとも繰り出しですか。RF35　F1.8から考えると、繰り出しのように思えますが…。

書込番号：23750717

[あれこれどれ]

＞白犬ぽちさん

はじめまして

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1263649.html

の図によれば、前群フォーカスだと思います。

書込番号：23750737　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞あれこれどれさん
早速のご回答ありがとうございました。インナータイプが好きなので、購入をもう少し待ちたいと思います。

書込番号：23750752

[JB64W]

＞白犬ぽちさん
私もインナータイプが好みです。
しかしRFレンズは今後もインナータイプのレンズは少ないと思います。
何せ全長が変化するのに抵抗有りますね。

書込番号：23750872　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞JB64Wさん
お世話になります。70-200がインナーズームでなくなったのには衝撃を受けました。でもフォーカスは鏡筒内で行っているので、スピードが速くて困らないのですが、繰り出しだとフォーカススピードが遅いので、イライラしてしまいます。やはり、リアかインナー型が欲しいですね。せめてRF50のような、鏡筒内でレンズが動くタイプにして欲しいと思います。

書込番号：23750890

[イルゴ5300]

RFなんて商品名
リアフォーカスと勘違いしやすい

IFの利点
○接写でも露出係数かからない
○AF駆動が良好
○リングフラッシュ等を装着したとき
胴鏡に負担がかからない
○ワーキングディスタンスヵ遠くなり、
ライティングの自由度が高まる

繰り出し式の利点
○ボケの質が素直

書込番号：23751030　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞イルゴ5300さん
シグマの70mmは、リングライトを外筒につけられるようになっていました。また、レンズが撮影の時に、物体が当たらないように、一番伸びたときもフードが守ってくれました。メーカーによって、繰出し型も使いやすいように工夫されているのですね。

書込番号：23751057

[kenstock.jp]

こんな感じです。

書込番号：23751978　スマートフォンサイトからの書き込み

[白犬ぽち]

＞kenstock.jpさん
きちんとした写真を送っていただきありがとうございました。シグマの70mmと同じように、レンズが伸びてもフード内に収まるのですね。参考になりました。

書込番号：23752168