『RF85mm F2とSIGMA（85mm/105mm/135mm）との解像感の違いについて』のクチコミ掲示板

[Yu.D]

おはようございます。
いつも色々なご意見を参考にさせて頂いており
今回初めて投稿させていただきます。

今回投稿させて頂いたのは「RF85mm F2」と
SIGMAの「85mm F1.4/105mm F1.4/135mm F1.8」Artラインとの
解像感の違いについてです。

ボディはR5で、被写体は人物中心になりますが
RF85mm F2と上記のSIGMAの3本ではどれが一番
解像感が高いでしょうか。

一番重視しているのは解像感（シャープさ）のみで
AFスピードや重さなどは重視しておりません。

もし、実際に所有して使っている方などいらっしゃいましたら
使用感など教えて頂けましたら幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24401592

[アートフォトグラファー53]

解像感と言うのは
○撮影距離でも違う
○絞り値でも違う
○順光と逆光でも違う
○縦線と横線でも違う
○中心部と画面全体の平均でも違う
○観る人の眼の特性でも違う
etc.
それらの諸条件が有りますので
シーンによって様々です
またA3程度では解像感云々は意味がないですね

それと解像度が高いレンズほど
ボケのエッジに解像感までできてしまう
ボケの質はスマホ写メでも判る
平面上の事しか設計されてない
引き伸ばしレンズがそれですね

書込番号：24401638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞Yu.Dさん
RF85mm F2とシグマを比べるのは酷ですよ。

書込番号：24401769　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞アートフォトグラファー53さん
自分が答えられない質問に対して話をねじ曲げるような返事を書くのは
いいかげん止めませんか？

書込番号：24401831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yu.D]

仕事で確認遅くなりました。
皆さま色々なご意見有難うございます。

なかなか、両方のレンズを使っている方は少なそうですね…
海外の色々なサイトのサンプルも見たのですが
どちらとも言えない感じがしたのでお聞きさせていただきました。

もうしばらく待ってみて、回答なければ閉めますね！

書込番号：24402814

[holorin]

取りあえず、メーカー公表のMTF曲線を見ると、シグマは分解能が高いほうから135mm、105mm、85mmの順で、キヤノンの85mmF2は中央は高いけど、周辺の落ち込みが大きいというイメージですね。

メーカーが異なると、特に絶対値の比較は有意であるかどうかの判断が難しいので、シグマの85mmとキヤノンの85mmの順列はわかりません。ただ、キヤノンはF2なので、開放ではキヤノンの中央のほうが分解能が高いと想像します。

結論から言うと、この中で分解能を求めるのであれば、シグマの135mmがベストのように感じます。

＜各レンズMTF曲線のあるページ＞

RF85mm F2 マクロ IS STM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/spec.html

85mm F1.4 DG HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a016_85_14/

105mm F1.4 DG HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_105_14/

135mm F1.8 DG HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a017_135_18/

書込番号：24402938

[Yu.D]

＞holorinさん
ご丁寧な解説ありがとうございます。

色々と検討した結果135mmを買おうと思います！

皆さんにはまた何かとご相談させていただくこともあるかと思いますが
その際はよろしくお願いいたします。

この度は有難うございました。

書込番号：24404720