エクステンダー RF2x のクチコミ掲示板

テレコン 組み合わせについて

[Spica_oO]

現在、EOS R10 ミラーレス一眼カメラ 　と
カメラレンズ　RF100-400mm F5.6-8 IS USM
を野球観戦時に使っています。
400mmでは物足りず EXTENDER RF2x を購入を考えています。
カメラ初心者ですのでのよく分からず組み合わせ的にどうですか？
やはり画質は落ちますか？

書込番号：26210798　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Spica_oOさん

2枚目の露出

レンズ名 RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度 1/640秒
焦点距離 300mm
絞り数値 F8 露出補正 0
ISO感度 6400

2枚目のナイターの写真ですが、
まさにISO6400になっています。

ｘ２エクステンダーを付けた場合、
ＩＳＯ25600になりますので、
この画像よりさらに粒が目立って
有れた写真になります。

明るい晴れた日中の屋外ならば
Ｆ１６でも問題はないのですが。

1枚目の露出

レンズ名 RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度 1/80秒
焦点距離 400mm
絞り数値 F13 露出補正 0
ISO感度 100

書込番号：26210979

[ＭｉＥＶ]

アップしているサンプルでも解像度が甘いですね。
どこまで求めるかですが、テレコン使用にするとかなり甘くなります。
自分ならやめますね。
ボデイも良くないし。

書込番号：26211002

[ありがとう、世界]

＞Spica_oOさん

画像アップ、どうも(^^)
とびしゃこさんのレスに補足します(^^;

R10の感度ですが、許容範囲は個人差があるものの、２万超えはキツいのでは？


ーーーーーー
２枚目の画像の撮影データから、
他のレンズを使う場合の目安

【共通】シャッター速度1/640秒、1600 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.3

　 F値 　 ISO感度
　8　　 　 6,400 ← 画像データより
　8.98　　8,000
　10.1　 10,000
　11.3　 12,800 ← 1.4倍リアテレコ
　12.7　 16,000
　14.3　 20,000
　16　　25,600 ← 2倍リアテレコ

(※通常は計算値のままですが、今回は ISO感度の値は数値丸め済み(^^)



ーーー 下記は、参考情報 ーーーーーーー

【画像の撮影データについて】

1枚目(書込番号：26210957)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒33,800 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)13.7
※「晴れ」の 1/1.2
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272352/SortID=26210798/ImageID=4049722/
投稿者名[26210957] Spica_oOさん撮影日時2025年04月30日 13:08
カメラ機種Canon EOS R10
レンズ名RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度 1/80秒　焦点距離 400mm
絞り数値 F13　露出補正 0
ISO感度 100　フラッシュ非発光
↑
日中屋外にも関わらず、「F13」と「1/80秒」なので、フルオートではなく、何かのモードを選択されているのでは？
(遠景とか)


2枚目(書込番号：26210957)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒1,600 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.32
※「晴れ」の 1/26
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272352/SortID=26210798/ImageID=4049723/
投稿者名[26210957] Spica_oOさん撮影日時2025年03月15日 13:59
カメラ機種Canon EOS R10
レンズ名RF100-400mm F5.6-8 IS USM
シャッター速度1/640秒　焦点距離 300mm
絞り数値 F8　露出補正 0
ISO感度 6400　フラッシュ非発光
↑
多々の過去情報からのナイター撮影条件の「目安」と比べると、2~3割ほど明るい

書込番号：26211008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Spica_oOさん

【負担】の重さを、月の家賃で喩えてみます。
(かなりの高収入であれば喩えにならないかもしれませんが(^^;)

　 F値 　 ISO感度　【喩え】毎月の家賃
　8　　 　 6,400　　６万 ４千円
　8.98　　8,000　　８万円
　10.1　 10,000 　１０万円
　11.3　 12,800 　１２万 ８千円
　12.7　 16,000 　１６万円
　14.3　 20,000 　２０万円
　16　　25,600 　２５万 ６千円

高額家賃の見返りに、それなりのメリットもあるハズながら、
「同じカメラ」では高感度になるほど画質が劣化します。
↑
自分なりの【許容範囲の把握】が重要です(^^)

書込番号：26211040　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙人ニャジラン]

画質の劣化もありますが、ＡＦが遅くなりますよ。

止まっている物ならそれなりに映るだろうけど。

私なら1.4倍までにしてトリミングします。

書込番号：26211059　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Spica_oOさん

　データ付きの写真拝見しました。

　結構良いサイスで写っていると感じるので、2倍だけではなく1.4倍も検討したほうが良い感じがします。

書込番号：26211291

[Spica_oO]

＞エルミネアさん
＞宇宙人ニャジランさん

丁寧にありがとうございます。
1.4倍も検討しようと思います。
1.4倍ですとナイターでもある程度は撮影出来ますか？

書込番号：26212148　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Spica_oOさん

　R10のレビューで高感度時の比較写真を見ると、ISO6400で画質がOKならISO12800でもいけそうな気が・・・。ISO25600では溶けるように解像感が無くなっているので私的には無理そう。

　シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSMのRFレンズなんかが有れば理想的なんですが。
　EFマウントタイプならマウントアダプターで使えるかな？

書込番号：26212182

[江戸紫雲]

ISO800	ISO 12800	ISO 12800

＞Spica_oOさん
＞400mmでは物足りず EXTENDER RF2x を購入を考えています。

まず、初心者の方がこのような質問スレを立てると、
たくさんの人がやって来ますが、怪しい人も混じっています。
具体的には当該カメラやレンズを所有していない人もコメントしてます。

そんな事で当該機材での作例写真をアップします。
テレコンは借用ですが使用経験あり。
結論は、
テレコンの使用はスレ主ならOKです。
レンズのF値が2倍になっても大丈夫です。画質もAFも劣化はしますがスレ主には許容範囲と思います。
でもテレコンは8万円くらいなので勿体ないです。
R10はクロップx1.3倍があるので試してみては？またはパソコンでトリミングです。

RF200-800は高価だし重たいので実用的ではありません。

またレンタルはムダなのでさけるべき。

書込番号：26212255

[スッ転コロリン]

おはこんばんは、Canonのソレは持ってませんが・・・

価格コムマガジン / Lレンズvs.普及レンズ！ キヤノン「RFレンズ」の超望遠ズーム2本を徹底比較
https://kakakumag.com/camera/?id=19063&lid=exp_iv_140223_K0001272352#

これは見たかな
等倍チェックのできる作例写真もあり
エクステンダー のソレも

自分なりの感想
約8万円の効果は???

<補足>

APS-C 2400万画素
小絞りボケはどのくらいだろうと思いめぐらすと
自分なりの感想、納得できそうにも
思うだけで計算はしませんが

「ピクセル等倍の鑑賞はしない」ってことなら
許せるかもとも

しかしそれなら
トリミングやクロップですか、
それでも同じことのようにも

<余談>

スレ主さんの作例写真のピントあるいは微ブレなら
そっちの方も2倍拡大されて、
不満も拡大されるかも
って思わなくはない
まぁ、上から目線、あしからず

書込番号：26212266

[常磐桃子]

＞Spica_oOさん
＞EOS R10 ミラーレス一眼カメラ とRF100-400mm F5.6-8 IS USMを野球観戦時に使っています。

相変わらずカメラやレンズを持ってない人が無責任なコメントしてますね。中には写真撮影すらしない人もいるし、
リンクを貼っただけでの人もいるし、そんな人は簡単には鵜呑みにできません。

＞とびしゃこさん
＞F値がx2エクステンダーのばあい、RF100-400の望遠側がF16になりますので、高ISO感度での画質がかなり低下して
↑
このコメントは本当ですか？
確かに、x2でF値がF16にはなりますが、R10なら高ISOでも画質劣化は少ないはずです。少なくともスレ主にはです。
あるとしたら画像拡大によるレンズの光学劣化です。
理由は撮影経験のある人なら簡単に分かります。貴殿はキヤノンはもちろんテレコンでの撮影経験ないですよね。

＞ありがとう、世界さん
＞【自動露出制御(AE)】においては、レンズの暗さよりも「ISO感度の上限」や「被写体背景の明るさ」などの要因のほうが支配的になります。
↑
それは50年前の話です。今はカメラの高感度耐性が急激にアップしたので、余り関係ありません。
理由は撮影経験のある人なら簡単に分かります。貴殿は最近のミラーレスでの撮影経験ないですよね。
あちこちのスレでも話題になってましたよ。ミラーレス一眼など撮影機材はお持ちですか？写真のアップをお願いします。

＞ありがとう、世界さん
＞※多々の方々を含む撮影情報と過去数十年以上通用している撮影条件の相関から、ナイター撮影の目安自体はありますので、数学が中の下以上なら活用できます。
↑
写真の話をしてるのに、どうして数学が出て来るのでしょうか？
それに他人ではなく、ご自身の撮影経験に基づく話をして下さい。数学自慢は不要です。

それと、等倍での画質や色収差やら難しい用語を並べて画質がーとか、否定的な意見をおっしゃる方がいますが、今のスレ主さんには関係ないのでスルーしましょう。

で結論ですがトリミングで試してみて駄目なら1.4倍のテレコンを買いましょう。
テレコンはそれなりに有効に使えると思います。
個人的にはトリミングかな？

書込番号：26212570

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

価格コムマガジン / 「テレコンバーターを使うと性能が落ちる」はもう過去の話？
https://kakakumag.com/camera/?id=20044

"文字"を追うだけでなく
"写真"を読んでください
余計なお世話かもしれんけど

<余談>

写真にしても
選者の思いは入るのだけど
文字ほどには

拡大写真をダウンロードしたソレには
Nikonのメーカーノートを含むEXIFが付いてます
どう活かせるのかはしらんけど

書込番号：26212612

[宇宙人ニャジラン]

＞Spica_oOさん

レンタル出来るならレンタルして試してみるのが良いと思う。

２倍テレコンは、
画質の劣化、焦点距離が伸びるのでブレもシビアになる。
ＡＦのスピードが遅くなる等、撮影が難しくなります。

それを許容出来るかどうかは本人次第かと。

あと、私の場合ですがフィールドで出会った人と情報交換して生の感想を聞いています。

自分のフィールドで、他の撮影者と情報交換してみるのが良いかと思います。

書込番号：26212646　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸紫雲]

ISO 20,000	ISO 20,000

＞Spica_oOさん
＞＞それと、等倍での画質や色収差やら難しい用語を並べて画質がーとか、否定的な意見をおっしゃる方がいますが、今のスレ主さんには関係ないのでスルーしましょう。

上はある方のコメントですが、画質に厳しい一部のマニアックな人の意見でしょうか？
自分は初心者なので全然関係ありません。確かにスルーです。

過去に撮影した写真で、超高感度の ISO20,000の写真があったのでアップします。
野球でなくカワセミの飛翔です。
野鳥撮影は薄暗い早朝からなので、朝イチは野球のナイターより暗いかもしれません。あくまで想像
機材はスレ主さんと同じで
カメラはR10、レンズはRF100-400
拡大すれば画質的には少し厳しいですが、画質マニア以外の普通の方にはなんとか許容範囲ではないでしょうか？
写真を見る限りテレコンによるF値のアップにも大丈夫だと思います。
但しおすすめは光学的な倍率から倍率画質劣化の少ない1.4倍です。

AF速度は使った限りでは、2.0倍でもそんなに遅くならないです。
安心して下さい。

書込番号：26212735

[Spica_oO]

＞江戸紫雲さん
＞宇宙人ニャジランさん

お写真までありがとうございます。
1度レンタルしようと思います。
趣味程度ですので画質の荒さは凄く悪く無い限りは
いいかなと思っています。

1.4倍か2倍迷っていますが1.4倍の方が良さそうですね。

書込番号：26212762　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞江戸紫雲さん
アップされたお写真はf8になっているのは、
望遠端の開放でしょうか？
テレコン2倍だと、
同じ状況でIはf16になりS0は80000になりますが、
本当にご意見どおり
ノイズ館はでないでしょうか？

貼付されたお写真には直射日光があたっているので、
この飛翔の写真はかなりの早朝だったとして、
ハイライトを含め影になっていない箇所の露出は、
朝の野球の時間帯とは若干時間の差は変わるかと思いますが、
そこまでの大差はないとも思えます。
要するに設定露出はあまり変わらないかと。
まぁSSはこのお写真の時より、動きが無い場面の野球の撮影では
2段遅くできるとも思うので同じISO2000あたりはその場合キープできるとは思います。
ただね
最近のカメラは高感度画質が良くなったとは言え、
しょせんほとんどが処理技術の恩恵ですから、
まぁそれでもぱっと見で綺麗だという意見もわかりますが、
もしこの飛翔の写真をISO500あたりで撮れたとして（すなわち400mm F2.8）、
両者を比べてみたとき、
背景等のボケの違いは除いて、
カワセミの羽などの描写もあまり変わらないと思われるどうかは微妙なところではないでしょうか。
観賞サイズによるところはありますが、
仮にA4プリントとかになってくると、
違いはある程度は出るような気もしますよ。

書込番号：26212794

[DAWGBEAR]

＞江戸紫雲さん

コメ一部間違い
（すなわち400mm F2.8）ではなく
400mm F4ですね。

書込番号：26212809

[とびしゃこ]

＞常磐桃子さん

＞確かに、x2でF値がF16にはなりますが、R10なら高ISOでも画質劣化は少ないはずです。
＞少なくともスレ主にはです。

スレ主さんのR10でだけ、ISO6400と25600の
画質が変わらない、という意味でしょうか。

すみませんが、理屈がよくわかりません。

書込番号：26213167

[PinkFloyds]

　　
　　
スルーで良いのではと思います。

書込番号：26213203

[MaineCoons]

　
テレコン使えますよ。

書込番号：26213251

エクステンダーの使用を推すメーカーの本心がわかりません。

[佐伯・ゼッターランド・博子]

RF100-400mm F5.6-8 IS USMのカタログ	EOS R8のカタログ

最近のレンズカタログでは、当該望遠レンズの特長の一つとして、エクステンダーの装着で焦点距離が2倍（1.4倍）になる事をわざわざ挙げています。

私のエクステンダーに対する認識は、超望遠レンズを2本は持っていけない場合で、現地で必要に迫られた際の懐刀、です。つまり、解像度、F値、AF速度は期待出来なくなるが、とにかく焦点距離を稼ぎたい時に渋々使う、です。

何故最近のレンズカタログではエクステンダーの使用が当該望遠レンズの特長に挙がっているのでしょうか。

例1【RF100-400mm F5.6-8 IS USM】
エクステンダー使用でさらなる望遠域を拡大
焦点距離を1.4x／2x に望遠化する、EXTENDER RF1.4x／2x に対応。最大800mmの超望遠レンズ撮影を手軽に楽しむことができます。

例2【EOS R8】
F22 光束対応AF※
超望遠レンズにエクステンダーをつけての撮影など、開放F値が22になるような組み合わせでもAFが可能です。
※ レンズや状況によって対応できない場合があります。

例3【NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S】
さらに、テレコンバーター（Z TELECONVERTER TC-1.4x、Z TELECONVERTER TC-2.0x。いずれも別売）を装着することで、それぞれ、焦点距離を1120mm、1600mmまで拡大可能※2。テレコンバーターを装着した場合でも、高い光学性能を安定して維持できます。
※2被写体や周囲の明るさ、フォーカスポイントの位置によっては、オートフォーカスでピントが合いにくい場合や、フォーカスエイドがちらついて表示される場合があります。

書込番号：25311026　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

たとえば×２のエクステンダーを使うと、分解能が1/2になるように思われる方もいらっしゃるようですが、そんなことはありません。例えば2倍クロップやトリミングであれば、確実に分解能は半分になる可能性がありますが。
とはいっても横収差は2倍以上になるので、写真に影響するかどうかはマスターレンズの性能にも因ります。マスターレンズの性能が十分に高ければ、エクステンダーの価値も十分にあるわけです。

＞私のエクステンダーに対する認識は、超望遠レンズを2本は持っていけない場合で、現地で必要に迫られた際の懐刀、です。つまり、解像度、F値、AF速度は期待出来なくなるが、とにかく焦点距離を稼ぎたい時に渋々使う、です。

そうであったとしても、価値はあったということではないでしょうか。
価値があると思う方に響けばいいのです。

書込番号：25311127

[パンじゃんdrum]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん
R8も、Z800の例も、いずれも800mmの望遠レンズ＋x2Extender=1,600mmでも「実用になりますよ」という主張であると理解した

スレ主さんの理解は、「超望遠レンズを2本は持っていけない場合で、＜中略＞とにかく焦点距離を稼ぎたい時に渋々使う」となっているが、そもそも焦点距離1,600mmの望遠レンズなど、現実的に販売・運用可能な金額と大きさで製造できるとは思えない。
だが、そのような望遠撮影のニーズは存在するからメーカーはこぞってExtender装着時でも実用出来るようなシステムの開発をしているのであろう。
C社もN社も民生品企業であるから、顧客および潜在顧客のニーズを把握し、それを満たす製品を販売することで自社の企業業績の向上につなげようと考えている。
それに従った行動であると自分は理解する。

なお、スレ主さんが最初に上げられたRF100-400mmのケースでも、実質的には同様である。
確かに焦点距離800mmの望遠レンズは存在するが、100-400mmとは用途が異なるケースが多い。金額も開放F値も、そして何より重量が異なる。
RF800mmは1,260g，RF100-400mm+x2Extenderは975gと、約300gの重量差がある。
「軽量」というニーズは重要であると考える。

全ては「ニーズがあり、ビジネスチャンスがあれば、企業は実現を試みる」に従った行動であると理解している。
だから「x2 Extenderがビジネスとして成立出来るめどがあるから、それを成立させるために、開発し、消費者に訴求している」と理解する。

書込番号：25311171

[ＭｉＥＶ]

最終的な問題として、2本持っていけないので、テレコンを使うので利便性がある。
純正の長玉を数本持っていますが、撮影地によって1本持っていく。
闇雲に大きく撮らない。
多少はトリミングを使う。
自分はF8以上は使いません。
暗いし、AFの速さと正確さが失われる。(二桁の絞りは論外)
撮れない焦点距離域は諦める。

書込番号：25311220

[とびしゃこ]

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん

こんにちは。

＞エクステンダーの使用を推すメーカーの本心がわかりません。

レフ機時代は位相差AF専用素子の都合で、
ＡＦはF6.7（機種によりエリア限定F8）縛りで、
特にｘ2.0テレコンはAF対応が課題でした。

ミラーレスになり、最近はF22まで
AFが可能になりましたので、
合成F値の撮影上の実用性はともかく、

Ｆ値制限が（ほぼ）なくなりました！
テレコン使ってもＡＦできますよ！

と、メーカーとしては技術宣伝を
したくなるものではないでしょうか。
（テレコンでＡＦができない（組み合わせがある）！
の声が多かったとか）

書込番号：25311384

[もとラボマン ２]

佐伯・ゼッターランド・博子さん　こんにちは

F5.6規制が有り　F8に対応するようになっても　フォーカスポイントの規制が残ったりしていましたが　ミラーレスになりこの規制が無くなったこともありますが　

ミラーレスになり　ミラーボックスが無くなったため　レンズ設計しやすくなり　シャープ感も強くなりましたので　一眼レフの時よりも　マスターレンズの性能が上がったため　画質の落ち気にならなくなったので　メーカーも　押す力増えたように思います。

書込番号：25311545

[DAWGBEAR]

全てのレンズに装着できるわけではないので、セールス的な表示なのかも。
またエクステンダーの存在を知らない人もいると思うし。

書込番号：25311626　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐伯・ゼッターランド・博子]

holorinさん
パンじゃんdrumさん
ＭｉＥＶさん
とびしゃこさん
もとラボマン ２さん
DAWGBEARさん

皆さん、ご回答誠にありがとうございました。

>マスターレンズの性能が十分に高ければ、エクステンダーの価値も十分にある

>x2 Extenderがビジネスとして成立出来るめどがあるから、それを成立させるために、開発し、消費者に訴求している

>F8以上は使いません。 暗いし、AFの速さと正確さが失われる。(二桁の絞りは論外)

>ミラーレスになり、最近はF22まで AFが可能になりましたので、 メーカーとしては技術宣伝を したくなるもの

> ミラーレスになり一眼レフの時よりもマスターレンズの性能が上がったためメーカーも　（エクステンダーを）推す力が増えた

> セールス的なカタログ表示。エクステンダーの存在を知らない人もいると思う


ですね。
ミラーレス黎明期はカタログにこのような当該望遠レンズの�W特長の一つ�W扱いではなく、レンズカタログの最後列にひっそりありました。
それが、AFが次ステージ（R3やZ 9）の高みになるや、以下同文です。

拡大光学系採用の超望遠レンズにエクステンダーの組合わせって、想像しただけでも心がイタいです。二重テレコン、フィルター2枚重ねを連想してしまうからです。

ありがとうございました。

書込番号：25311972　スマートフォンサイトからの書き込み

RF-EFマウントアダプターには？

[☆ケン★]

R3とR使ってますか、シグマ150-600mmにシグマの×1.4テレコンとRF-EFマウントアダプターを取り付けて撮影をしています。

このレンズだけならシグマの×2.0テレコンを購入すれば良いだけの話ですが、他にRF100-400mmも持っているので、RF×2.0テレコンがあれば軽量800mmレンズとしても使用出来ると考えました。

そこで質問ですが、RF-EFマウントアダプターにこのRF×2.0テレコンが取り付け出来るかどなたかご存知ありませんか？

キャノンの対応レンズ表には掲載されてないので宜しくお願いします。

書込番号：24757722　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞☆ケン★さん

こんにちは。

仮にアダプタの後ろにRFｘ２テレコン（5群9枚）が取り付けができるとしても、

シグマの専用x2テレコンTC-2001（5群10枚）が光学的にきちんとした位置に

置かれている場合と仮にRFテレコンがはまった場合としてRFｘ２テレコンの

最前のレンズ面位置はシグマテレコンX2の場合の前玉位置よりだいぶ後ろ

になりそうです。

つまりシグマ150-600+シグマ専用テレコンではＥＦマウントの撮像面での結像を

想定した完成した光学系に電気信号を伝える下駄（アダプタ）を介すだけの話に

なりますが、今回の話は光学系が完成する前に下駄（スペーサー）をいれて、

想定しない位置で、専用ではない拡大レンズ群を入れるため、きちんと結像しない、

あるいはシャープさが落ちる可能性が高まるのではないかと思います。

書込番号：24757801

[から竹]

R3 - RF2x - EF-EOS R - SIGMA150-600

がやりたいっていうことですよね？

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272351/SortID=23660248/#23660248
こちらのスレ(RF1.4xの話ですが2xも同じでしょう)を見るとそもそも物理的に装着できないようです。

書込番号：24757805

[もとラボマン ２]

☆ケン★さん　こんにちは

RF-EFマウントアダプターの画像を見ると　内側が　四角になっていて　エクステンダーの飛び出した　レンズの部分が干渉し取り付けられないように見えます。

書込番号：24757842

[さすらいの『Ｍ』]

レンズ　テレコン　マウントアダプター　カメラ
（シグマ　シグマ　キヤノン　キヤノン　）

　　　　　　　　　　　↓

レンズ　マウントアダプター　テレコン　カメラ
（シグマ　キヤノン　キヤノン　キヤノン）

物理的には　付くでしょう。
ただ　マスターレンズとテレコンの間にアダプターが入るので
ＡＦと光学的な影響があるかも知れません。

これはＲＦ100-400で使って、シグマレンズは今まで通りで　宜しいのではないでしょうか？

書込番号：24757844

[☆ケン★]

＞とびしゃこさん
×2.0テレコンを使用しての画質低下に関しては理解してますが、今回はあくまでも着くか着かないかだけの質問となります。

＞さすらいの『Ｍ』さん
×1.4テレコンの情報ありがとうございました。
やはり無理みたいなので諦めます。

書込番号：24757875　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞もとラボマン ２さん
どうやら物理的に無理みたいですね。
ありがとうございます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
RFテレコンならシグマもRF100-400も持ち出すシーンに応じて使い分け出来るかと思いましたが、RF×2.0テレコンは高く在庫も無いみたいなので、ここは素直にシグマ×2.0テレコンで試してみようかと思います。

書込番号：24757880　スマートフォンサイトからの書き込み