Z TELECONVERTER TC-2.0x のクチコミ掲示板

ボケの大きさは？

[春日野飛鳥]

合成F値が2段分暗くなるというのは理解できるのですが、この時、ボケも2段分小さくなるのでしょうか。

書込番号：25872781

[もとラボマン ２]

春日野飛鳥さん　こんにちは

テレコンの場合　レンズにより画像を拡大しているので　ボケの形はそのまま拡大されているように見えます。

書込番号：25872793

[holorin]

ボケの大きさは基本的には有効口径（＝焦点距離÷F値）に比例します。これは、被写体の像の大きさが変わらなければ（無限遠の）ボケの大きさは変わらないということです。

２倍テレコンを使えばマスターレンズに対して焦点距離が２倍になり、F値も2倍になるので、つまり有効口径は変わりません。よって前記の条件であればボケの大きさも変わらないことを意味します。

書込番号：25872884

[春日野飛鳥]

もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。ボケは変わらないのですね。

書込番号：25873432　スマートフォンサイトからの書き込み

[春日野飛鳥]

holorinさん
ご回答ありがとうございます。
詳細な説明でわかりやすかったです。近いうちに購入したいと思います。

書込番号：25873436　スマートフォンサイトからの書き込み

70-200/2.8でのAF速度

[P2-tomomo]

Z 70-200 f2.8 VR Sに本製品装着時の動体AFの速度と精度について教えてください。
TC-1,4xは購入したのですが、2.0も買うかどうか迷ってます。

モータースポーツの撮影では100-400ではなく70-200を使いたいと考えています。
理由はレースだけではなく、RQさんの撮影も考慮したいためです。
昨年のスーパーフォーミュラではレース中はD500＋80-400使用で大体250mm〜400mm（換算375mm〜600mm）程度でした。
一方でRQでの撮影はZ6�U＋24-200に持ち替えて75mmから200mmくらいなのです。
多分1.4倍テレコンでは望遠が足りない、100-400では広角側が長すぎる。
そこで70-200にTC2.0を使い、望遠が足りないときはクロップも併用、ＲＱ撮影時はテレコンなしにするとレンズ一本で事足りるのではと思った次第です。
そこでTC-2.0購入を検討し始めていますが、AFの性能劣化はどんな感じでしょうか。
高速移動の被写体へのAF初速と、３Dトラッキングでの追従がどんなものか知りたいと思ってます。
画質についてはまったく心配していないです。

書込番号：25737734

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞P2-tomomoさん

>そこでTC-2.0購入を検討し始めていますが、AFの性能劣化はどんな感じでしょうか。

TC-2.0を付けた動体AFの性能劣化は顕著です。静止モノ限定としてください。

また、70-200クラスにテレコン装着前提で撮影準備をするのはテレコンの役回りを誤解されていませんか？

500mmと800mmの2本は持参出来ない場合に、どちらか1本、その代わり画質は多少犠牲にするが無いよりマシとしてテレコンも一応持参する、です。

書込番号：25737869　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
返信ありがとうございます。
TC2.0ｘでは動体ＡＦの性能劣化は激しいんですね。参考になりました。
TC1.4xでは十分使えるという印象だったのでTC2.0ｘにも期待してしまいました。

テレコンの役回りですが、Ｆマウント時代はまさに緊急退避的な使い方であっても1.4倍ですらあまり使いたくないという印象をもってましたが、Ｚマウントになって、かなり認識が変わりました。
以前はテレコン装着時のAFではF値のしばりもありましたしね。
評判の良いTC1.4xを買ってみて、画質もAFも十分に使えるという印象（クロップするよりも良い）で、テレコン利用前提での持出機材の選定もアリかなと思ってます。
少なくともTC1.4ｘではそんな使い方ができそうなので、本製品にも期待してしまった次第です。

書込番号：25738003

[ペン好き好き]

＞P2-tomomoさん
最初にレスしてる人は(自称)Zシステムを持っている人なので、全く参考になりません。
TC1.4とTC2.0を両方持ってます。まだ望遠レンズが揃ってない時によくテレコンを使って
ましたがx1.4はつけてないと遜色ない感じですが、x2.0はやはり落ちるなと感じると思います。
極端にAF性能が落ちるのではなく100-400よりほんの少し落ちる感じで180-600とどっこい
どっこいな感じです。
画質も70-200の斬れのよさはだいぶ薄まります。
さすがZのテレコンなので十分使える範囲だと思います。
自分は車系はスーパーGT・スーパーフォーミュラ・F1を撮影してます。富士や茂木に行くことが
多いです。Z9を中心に最初は70-200を使用してましたが、100-400や180-600を入手してからは
こちらを使うことが多いです。

書込番号：25738246

[P2-tomomo]

＞ペン好き好きさん
返信ありがとうございます。
なるほど・・・・
さすがレースを撮られている方のコメントは具体的でわかりやすいです。とても参考になりました。
AF的には　100-400＞70-200＋TC2.0x＞180-600ということですね。
なんか微妙な感じですね。100-400もFマウント80-400より少しAFは落ちるかなという印象なのでちょっとモッサリ感はあるけれど使えなくはないって感じでしょうか。
画質はやはり落ち込むんですね。まあマスターレンズが良いので旧80-400と同じくらいの画質が担保できればありがたいですが。
やはり1本で済ますのは難しいかなという気もしてきました。
レースの時は100-400＋50/1.8みたいな組み合わせでもいいかもしれないですね。

書込番号：25739017

[P2-tomomo]

70-200テレコンなし	70-200＋TC1.4x	70-200＋TC2.0x	100-400＋TC2.0x

迷っているなら買ってしまえ！ということで購入して自分でテストしてみました。
成田空港の離陸便を条件合わせて撮ってみました。
絞り：解放（絞り優先）、ISO100固定、露出＋0.7固定です。
AFモードはAFC、３Dトラッキング。
BODYはZ8、レンズは70-200と100-400の二本でTC1.4ｘ、ＴＣ２．０ｘ、テレコンなしすべてのパターンで撮り比べ。
サンプル画像を貼っておきます。（すべてjpeg撮って出し）

結果は「アリ」かなあと。
AFについては初速については少しモッサリする感じはあるけれど、フォーカスリミッターをONにすればなんとか行けるかなという感じ。
素の100-400と同等か少し遅い感じですね。追従は近くの道路を走る車も追いかけてみましたが、ちゃんとついていっているようです。
100-400＋TC1.4xよりはAFはストレス少ないですね。
このあたりはマスターレンズのAF性能の差でしょう。

画質は当然のことながらテレコンなしに比べると落ちるけど十分に妥協できるレベルです。
暗いところでは使わないので、実際の活用シーンではもう少し絞ると思うので結果はもう少し期待できそうです。
ついでに試した100-400とTC2.0xの組み合わせが想定以上に使えたので嬉しい誤算でした。

ということで、最新のテレコンの性能は期待以上だったという結論に至りました。

書込番号：25747905

[P2-tomomo]

70-200テレコンなし	70-200＋TC1.4x

↑↑　サンプル画像添付ミスってますね。
TC1.4xのつもりでTC2.0の同じ画像2回貼ってしまいました。
ついでにテレコンなしの画像が解放のものではなかったですね。
あらためて画像貼りなおします。

失礼しました(-_-;)

書込番号：25747932

【コンサート撮影】Zテレコン1.4と2.0どちらがおすすめですか？

[検討中のファン]

カメラ→Nikon Z8　
レンズ→ニコンZ 100-400mmf/4.5-5.6 VR
悩み→Z TELECONVERTER TC-1.4XかTC-2.0xか。

夜のコンサートを撮影予定なのですが、スタジアム規模のため、テレコンの使用を検討しています。
ダンスシーンもあるので、シャッタースピードはそこまで落とせず、1/500は欲しいです。
最も重視したいのはとくかく画質です(言うまでもないですが💦)

このシーンの場合、テレコン1.4かテレコン2.0かクロップ撮影か、どのパターンが最適でしょうか？
皆様のご意見お聞かせください💦

テレコン2.0は、画質が落ちる、AFが遅い、isoを上げる場合はおすすめしない等、色々なコメントを見て迷っています。
ただ、アーティストまでの距離が結構あるので、可能性を捨てきれず、、、

NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR購入したのですが、間に合いませんでした。。。


よろしくお願いいたします。

書込番号：25391749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

これまでの類似条件の撮影データなど確認できますか？

テレコンと合わせて 望遠端で F8ぐらいになるので、1/500秒では ISO感度が「万」超えするかと(^^;

書込番号：25391832　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

検討中のファンさん　こんにちは

400�oの時　1.4倍だとF8　2倍だとF11と暗いレンズになりますが　F11でもブレずに撮影できるのでしたら　2倍でも良いと思いますが　きついのでしたら　1.4倍で押さえておいた方が良いと思います。

書込番号：25391847

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞検討中のファンさん

>Nikon Z8、Z100-400mmf/4.5-5.6 VR
Z TELECONVERTER TC-1.4XかTC-2.0xか。
夜のコンサートを撮影予定、1/500は欲しい、最も重視したいのはとくかく画質


・私はZ8、Z100-400mmf/4.5-5.6、Z TC-1.4X、TC-2.0を全部所有しています。
同時にCanon R3、RF100-500/7.1、エクステx1.4、x2.0も所有しています。

・「最も重視したいのはとくかく画質」でしたら、出来て TC-1.4Xまでです。Z 8/9は暗所AFが迷うし、高ISOでの耐性が悪くノイズの乗った写真になります。

・Z100-400mmf/4.5-5.6Sは、晴れた屋外で飛行機や電車を撮るのに向いたレンズです。

・夜のコンサートを遠方から撮る場合はZ 8/9ならZ400/2.8TCといった前玉口径のデカいレンズ（分解能が高い）でないと、ステージ上の演者の顔が解像しません。レンタルも視野に入れては如何。

書込番号：25391873　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

ありがとうございます！
そうですよね、、、

同じ状況がなく、お送りできるデータがなくてすみません。
Z8を試し撮り意外でちゃんと使うのも初めてで、スタジアム規模も初めてでして、、、

もう少し規模の小さいコンサートで、以前はd850に200-500をつけて撮影してまして、その時にそこそこ納得のいった写真の設定が以下でした。
会場が暗め→f10 1/800 iso8000
会場が明るめ→f11 1/800 iso4000
(ダンス等動きが激しい時です。)
会場が比較的明るく動きがない時は1/400〜500くらいにしてました。

ただ、この時は規模もやや小さめ(横アリくらいでしょうか)、ステージに比較的近めの席でしたので、全く状況異なりますよね。

テレコンありで1/800にすると、iso万超え確実だと思うのでやっぱり厳しいですね、、、(._.)

書込番号：25391903　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞ありがとう、世界さん


ありがとうございます！
そうですよね、、、

同じ状況がなく、お送りできるデータがなくてすみません。
Z8を試し撮り意外でちゃんと使うのも初めてで、スタジアム規模も初めてでして、、、

もう少し規模の小さいコンサートで、以前はd850に200-500をつけて撮影してまして、その時にそこそこ納得のいった写真の設定が以下でした。
会場が暗め→f10 1/800 iso8000
会場が明るめ→f11 1/800 iso4000
(ダンス等動きが激しい時です。)
会場が比較的明るく動きがない時は1/400〜500くらいにしてました。

ただ、この時は規模もやや小さめ(横アリくらいでしょうか)、ステージに比較的近めの席でしたので、全く状況異なりますよね。

テレコンありで1/800にすると、iso万超え確実だと思うのでやっぱり厳しいですね、、、(._.)

書込番号：25391907　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます！
私にはやっぱり2.0のハードルが高いように感じてきました。。。
他の方のご意見も見て悩みたいと思います！

書込番号：25391909　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます！
すべてお持ちとのことで、大変勉強になります！

そもそもレンズの問題もありますね。
近くも遠くも撮りたいという欲は捨てて、レンズ変更も視野に入れたいと思います！

書込番号：25391916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞検討中のファンさん

お書きになっている状況からして、1.4倍のテレコンが良いかと思います。

私自身は2倍テレコン使用していて、テレコンと割り切っているので個人的には満足していますが、
やはり手元でテレコンあり・無しがいくらでも比較できてしまうため、どうしても過小評価されやすいのかなと思っております。

スレ主さんの場合、F値（AF速度含む）を優先するか、焦点距離を優先するか、悩ましいところですが、
さすがにF11とかF13とかでSS1/500を確保するとなると、会場の照明にもよりますが相当厳しいのではないかと思います。

1.4倍テレコンであれば、100-400は「140-600mm　F6.3-8」で、ご予約中の180-600は「252-840mm　F8-9」で使用できますので
それぞれ2倍テレコンの場合の「200-800mm　F9-11」、「360-1200mm　F11-13」より良い結果になるのではと思います。

100-400にテレコンの組み合わせと、180-600とで、一見焦点距離が被るように見えますが、
前者は600mm　F8でかつ軽量なため、180-600とも使い分けは可能かと思います。

ちなみに私も180-600を予約中でこれと2倍テレコンを組み合わせることも視野に入れておりますが、
用途が、野鳥（屋外なので明るい）と、月（MFなのでF値やAF性能は不要）なので、問題ないと思っております。

ただスレ主さんの用途ではF値・AF性能を優先し、100-400や180-600を基本テレコンなしで使って、
焦点距離が足りない場合の保険に1.4倍テレコン、というスタイルが合っていると思います。

ちなみに、テレコンも品薄傾向ですので即納かどうかよく見てから注文することをお勧めします。
一例ですがキタムラのオンラインでは納期3か月となっています。
（キタムラの場合、各店舗の在庫はまた別です。店舗ごとに電話もしくは来店で問い合わせる必要があります。）
ヨドバシ・Amazon等は在庫僅かながらWEBでも即納OKですね。

書込番号：25392015

[しま89]

＞検討中のファンさん
少し邪道かもしれませんが、APS-Cクロップで1.4倍のテレコンで撮るはどうですか

書込番号：25392075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、換算f=200~800mm

＞検討中のファンさん

どうも(^^)

帰宅後に補足しますが、
その前に撮影距離は どのくらいになるか わかりますか？

大雑把に 10m単位でも構いません。


距離によっては、一定以上のシャッター速度が必要な場合に高感度劣化を伴うテレコンを使わずに
撮影後のトリミングか、
撮影段階のクロップ(※カメラ内トリミング)のほうが、
総合的にマシになるかもしれませんので。

書込番号：25392137　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞ニックネーム・マイネームさん

ありがとうございます！！！

180-600まで視野に入れていただきとてもありがたいです！
やはり暗さが結構気になってしまうのですよね。
距離重視してましたが、1.4が今後の使い勝手的にも、長く使えそうな気がします。

在庫状況まで詳細にいただき助かりました(TT)
ありがとうございます！

書込番号：25392308　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞しま89さん

ありがとうございます(^^)

テレコンなかなか使いなれていないので、クロップも視野に入れています。
１番なれているという点で写真は安定しそうですし、テレコン1.4も持ちつつ、色々ベストを探っていこうかなと思います！

書込番号：25392309　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！
画像までありがとうございますTT

撮影距離は、近いところで10〜20m、遠いと50〜70m？くらいかなと思います。(遠い方は、想像ですが、、、)
ステージが分かれているので、近くのステージに集中したくもあるのですが、できれば遠くも撮りたいなと思ってます(._.)

クロップの方がきれいなのでは？というご意見他の方からもいただきましたので、1.4持ちつつ、納得いかなければクロップ撮影というのが１番よい気がしております。

書込番号：25392313　スマートフォンサイトからの書き込み

[検討中のファン]

＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
＞ニックネーム・マイネームさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン ２さん
(順不同)

皆様

貴重なご意見ありがとうございますTT

テレコン初めての身のため、色々と教えていただき大変勉強になりました！
まだ追加でご意見いただける方いらっしゃいましたら、引き続きお送りいただけるとありがたいです！
まとめてで申し訳ございませんが、一旦お礼とさせていただきます。

まずは1.4にしてみて、クロップ撮影もしつつ、将来的には2.0(完全に興味本位ですが)も視野に入れていこうかなと、今のところは考えております。
お忙しい中本当にありがとうございます(^^)

書込番号：25392316　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞検討中のファンさん
Z8でDXクロップ使用して約19万弱、Z50、Zfcの約20万画素相当でレンズの真ん中使ってf値変わらず1.5倍の焦点距離ですしね。

参考でDXクロップ使ったレビューです
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/z-8-3-20230628/

書込番号：25392375

[検討中のファン]

＞しま89さん

ありがとうございます！
レビューものせていただいて、
参考にさせていただきますね！

ご丁寧にありがとうございます(^^)

書込番号：25393393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm	被写界深度例【換算f=400mm】※左グラフは後方深度	2560 lx(ﾙｸｽ、Lv(Ev)10) ※スレ主さんの撮影条件から	1280 lx(ﾙｸｽ、Lv(Ev)9) ※ナイターの平均的な撮影条件から

＞検討中のファンさん

どうも(^^)

クロップは良法ではなくて、リアテレコンで暗くなって、高感度ノイズによる劣化のほうが問題になれば「マシかも？」という苦肉の策ですので、
くれぐれも大きな期待をしないでください(^^;


なお、先の画像で 40mと70mを含んでいるので、10m~20mを含む画像をアップします。
(添付画像１)
↑
法則性があって、下記は 撮影距離の 1/100の焦点距離で同じ大きさで写ります。
「なぞなぞ」のような考え方の一例では下記のような感じに(^^;
【A1】10mに「0m」割り込み⇒ 換算f=100mm
【B2】20mに「0m」割り込み⇒ 換算f=200mm
【C3】40mに「0m」割り込み⇒ 換算f=400mm
【D4】80mに「0m」割り込み⇒ 換算f=800mm


(添付画像２)
【被写界深度】を比較できるグラフです。
(換算f=400mmの例)

グラフが上(Y軸)方向は 被写界深度の深さで、正比例的ではなく、距離が２倍になれば、被写界深度は４倍ぐらいになり、もっと離れると無限遠に近づいていきます。

換算f=400mmの F8で 後方(被写界)深度は、
撮影距離 　 8m 　 16m 　32m
後方深度　11cm　1.8m　7.6m
↑
撮影距離が遠くなれば、F8とか 開放F6.3してみては？


(添付画像３)
水色のところは、スレさんの撮影条件で、標準的な露出(≒画像の見た目の明るさ)で撮った場合、撮影(被写体)照度は、2560 lx(ﾙｸｽ)が目安になります。
(一般家庭の平均的夜間室内の 16倍ぐらい)
↑
どちらも計算値のままで、数値丸めなし
↓
(添付画像４)
上記の撮影条件は明る過ぎると思われるので、ナイター撮影などの平均的と思われる明るさの設定です。
撮影(被写体)照度は、1280 lx(ﾙｸｽ)が目安になります。

こちらも水色のところは「ISO感度以外」は スレさんの撮影条件で、標準的な露出(≒画像の見た目の明るさ)で撮った場合、
感度は【万超え】の ISO 16000ぐらいになります(^^;

書込番号：25393481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【修正】
(フルサイズ)f=400mmの F8で 後方(被写界)深度は、
撮影距離 　 8m 　 16m 　 32m 　64mm
後方深度　11cm　44cm　1.8m　7.6m

※許容錯乱円径 1/30mm≒33.3μmとしての計算値

書込番号：25393684　スマートフォンサイトからの書き込み

マウントアダプターを用いて使用出来るかどうか

[アキュモニマグネパン]

【使いたい環境や用途】
望遠で撮影、写真撮影、動画撮影
【重視するポイント】
画質、明るさ、手ブレ
【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
こちらのテレコンバーターにマウントアダプターのFTZ�Uを用いて、シグマの70-200mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]を使う事は可能でしょうか？
又、画質や明るさ、手ブレ等は大丈夫でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25184940　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキュモニマグネパン]

書き忘れましたが、ニコンの Z6�Uを購入して使う予定です。

書込番号：25184946　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z TELECONVERTER TC-2.0xに、
FTZは付かなかったように思います。

書込番号：25184952

[アキュモニマグネパン]

＞まる・えつ　２さん
えっ、使えないんですか…？
じゃあシグマのテレコンバーターじゃないと使えない感じですか？

書込番号：25184957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞アキュモニマグネパンさん
こんにちは。

NikonのHPを見ると
＞マウントアダプター FTZなどに取り付けようとすると、破損する恐れがありますので取り付けないでください。

こう書いてあるのでFTZに取り付けるのは可能かもしれないけど破損するので
止めておいた方が良いですね。

書込番号：25184978

[アキュモニマグネパン]

＞ねこさくらさん
なるほど、シグマ製のマウントアダプターでも難しいですか？

書込番号：25184985　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞アキュモニマグネパンさん

話が戻りますが、Z6Ii→Zテレコン→FTZ→Fマウントレンズ、の順で取付ですよね？
Zテレコン→FTZが物理的に取付できません。テレコンの飛び出た部分がFTZの中(穴)に物理的に入らないのです。私もできないか確認しましたが無理でした。

なので、どうしてもテレコン使いたい場合はZテレコンではなくFマウントのテレコン(今回の場合はシグマのFマウントテレコン？かニコンのFマウントテレコン)を使用する事になります。しかし、ニコンのFマウントテレコンは爪があり、使用できるレンズが限られていますので、シグマのレンズが取付できるかはわかりません。
順番としては、Z6II→FTZ→Fマウントテレコン→Fマウントレンズ、の順になります。

ただし、たとえ取付できたとしてもAF等、使えるかどうかは私もやったことないのでわかりませんので、使用できるかは自己責任です。若しくはメーカーに問い合わせをどうぞ。

書込番号：25185161　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そもそもZ用のテレコンバーターは光学的にもZレンズ用に開発されたものです。Fマウントレンズとの光学性能の相性は考慮されていません。

書込番号：25185751

[ニックネーム・マイネーム]

＞アキュモニマグネパンさん

他の方も書かれていますが、Zレンズ（純正、もしくはタムロン等のZライセンスレンズ）を購入されるのが（金額等を考慮しなければ）ベストです。

純正Z　70-200　F2.8や純正Z 100-400なんかは30万円前後しますから、予算的に難しいということでしたら、
次点で候補になるのはタムロンの70-300辺りも視野に入れてはと思います。
F値は暗いレンズですし、400mmが必要な場面ではクロップでカバーすることになるかと思いますが。
タムロン70-300
https://kakaku.com/item/K0001469412/

F2.8ズームが良い・テレコンで焦点距離を変えて柔軟に使いたいということでしたら、ニコン純正Fマウントの中古を検討されるのが良いと思います。
FマウントではタムロンやシグマはZと異なり正規ライセンスを受けずに作られていましたので、一眼レフボディに付けても純正と微妙に挙動が違うなどありまして、
ましてやニコンが新しいミラーレス規格（Zマウント）を立ち上げることは当時タムロンやシグマは知る由もなく、
タムロンやシグマのFマウントレンズをFTZでZボディに付けると、（タムロン・シグマとして）正常に動くものもありますが、
動作しないものや異音がするもの等も少なくありません。

つまり、Zで使いたいがためにタムロンやシグマのFマウントレンズ購入は、MFで構わない・とにかく写ればよいぐらいの大らかな状況でなければ全くお勧めできません。

ニコンFマウント純正70-200　F2.8　FL（Fマウント最新（最終）型。Zの70-200　F2.8が予算的に厳しいのでしたら、次点で最もお勧めなのがこちらです。）
https://kakaku.com/item/K0000917326/

ニコンFマウント純正70-200　F2.8　G（上記の一世代前。古いレンズの中古はAFモーターの故障が多いため、これより古いレンズは手を出さない方が無難です。）
https://kakaku.com/item/K0000049476/

ニコンFマウント純正80-400（テレコンを外してF値を大きくする使い方はできませんが、80mmから400mmのズームで使い勝手が良いです。）
https://kakaku.com/item/K0000475380/

ニコンFマウント純正70-200　F4（安価に済ませるならこういう選択肢もあります。）
https://kakaku.com/item/K0000431530/

ちなみに、テレコンについてはFTZにZのテレコンは付きませんし、
メーカーを揃える必要があり、注意が必要です。
FマウントレンズとFマウントテレコンであっても、メーカーを混在させることはできないということです。
シグマFマウントレンズにニコン純正Fマウントテレコンだとか、ニコン純正FマウントレンズにタムロンFマウントテレコンだとか、
いずれも装着できません。

書込番号：25185754

[アキュモニマグネパン]

皆さんありがとうございました。

純正のZマウントを検討します。

書込番号：25185852　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンを振るとカチャカチャ音がする

[omarusan]

とても変な話ですみません。
レンズの状態を確認するため、防湿庫から手に取ってみました。
すると、中でカチャカチャ音がしています。
外見上では問題は無い様にみえます。
お持ちの方でこの様な症状をお持ちの方はいますでしょうか？
もしくは、お詳しい方何かご存知でしょうか。

ご教示いただけますと助かります。

書込番号：24809175　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000042116

ユーザーじゃないから無責任に回答しときますけど
この製品直接のFAQじゃないが同じようなもんでしょたぶん。

書込番号：24809253

[もとラボマン ２]

omarusanさん こんにちは

ニコンのテレコンの場合　テレコンだけだと　絞り連動レバーが動くので音が鳴るのだと思います。

この場合　レンズに付ければ　音が鳴らなくなると思いますので大丈夫だと思いますが　レンズに付けた状態で　音が鳴りますでしょうか？

書込番号：24809274

[もとラボマン ２]

omarusanさん　ごめんなさい　

Zマウント用でしたね

Zマウント用は　よくわからないのですが　レンズを付けた状態でも音が出ますでしょうか？

書込番号：24809276

[とびしゃこ]

＞MIFさん

ｚマウントは完全電子マウントですので、Fマウントレンズ対応に

必要な最小絞り信号ガイド（レンズ側の絞りと連動するレバー）

による音ではないように思います。


＞omarusanさん

可動部があるとすれば、レンズ着脱ボタン周りだと思いますが、

ボタン（あるいは下部の連動部品）の作り込み（遊び？不具合？）

によるカチャカチャ音なのかもしれません。


レンズに実際に装着して鳴らなくなるなら、遊びの類でしょうし、

装着してもカチャカチャ鳴るようならちょっと心配な気もします。

（可動部の内部部品が外れかけている？とか）

書込番号：24809286

[MIF]

＞とびしゃこさん
いや、だから「同じようなもん」っていってるじゃないの。
具体的になにが動いてるかはしらんが
装着して音が鳴らなくなって使用して問題ないなら神経質にならんでもいいじゃんって言ってんだわ。

書込番号：24809297

[とびしゃこ]

＞MIFさん

Zテレコンに関しては、ニコンのよくあるご質問にそのような

FAQの回答項目がなくメカ的にもないため、同じような理由

と感じなかったためコメントしました。

（フィルム機ですが、Fマウントユーザーで、気になってしまいました）

失礼いたしました。

書込番号：24809332

[omarusan]

＞とびしゃこさん
＞MIFさん
＞もとラボマン ２さん

ご回答いただきまして、ありがとうございました。

テレコンのレンズ側に装着しましたら、カチャカチャ音が消失しました。しっかりと装着してから、質問すれば良かったです。

ありがとうございました。

書込番号：24809532　スマートフォンサイトからの書き込み

異音について

[たい308]

はじめて投稿させていただきます。
こちらの商品(Z TELECONVERTER TC-2.0x )を先日購入したのですが、
本体中から金属音のような異音がします。
スプリングのような音なのですが皆さまのお手元にある物から
このような異音は発生いたしますでしょうか。

書込番号：24646757

[もとラボマン ２]

たい308さん　こんにちは

Fマウントタイプだと　絞り対応の軸がフリーになっているので音がするのですが　Zタイプは　構造が分からないので判断できないのですが　レンズを付け　撮影状態でも音はするのでしょうか？

書込番号：24646776

[たい308]

ご回答ありがとうございます。
もとラボマン ２さんがおっしゃいます通り、レンズに取り付けると異音がおさまりました。
不安だったところ安心に変わりました。ありがとうございました。

書込番号：24648001