mouse K7-KK 価格.com限定 Core i7 10750H/GTX1650/16GBメモリ/512GB NVMe SSD+1TB HDD/17.3型フルHD液晶搭載モデル のクチコミ掲示板

問題なく使ってます

[temoringuy]

購入して１週間経ちましたが、問題なく使用しています。確定申告を前にデータの移管なども少し心配しましたが、前使用していたPCからのチェンジも問題ありませんでした。購入の際のスペックではWebカメラはオプションとなっていたので外付けカメラを購入しましたが、PCにカメラは付いていました。オプションで購入した外付けカメラは返品します。

書込番号：23915278

メモリについて

[何でも中途半端]

このPCの購入を検討しています。
4K動画編集をしたくて色んなサイトを調べたところ32GB以上あれば問題ないと分かったのですが、今後8Kなどに移行した時のことを考えて64GBの方が良いのか迷っています。

MacBookも考えたのですが数年後にはOSのアップデートが終わってしまうことを考えるとWindows機が良いと判断しました。(マイクロソフトがWindows10以降新OSを出さないことが前提)

躊躇っているのは32GBと64GBの差額が31680円ありこの差額に見合うのかということです。
大は小を兼ねるというのは重々承知しているのですが、皆さんの意見が聞きたくて質問しました。

メモリだけが大きくてもグラフィックボードが高スペックじゃないと意味がないのでしょうか？

書込番号：23901428　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ〜るえる]

このPCに搭載されている「Corei7 10750H」より高性能な「Ryzen7 4800H」搭載ノートを持っていますが編集はおろか再生すらCPU使用率が100%に張り付き、カクカクしてまともに出来ません。
このことから、もし8Kに移行するときには、もっと高性能なCPUを搭載したPCに買い替えなければ難しいです。
メモリを64GBにしても、大した差は出ないと思われます。
今のところは4Kということなので32GBで十分です。

書込番号：23901446

[クールシルバーメタリック]

https://kakaku.com/item/K0001222812/
32GBの２枚組のSODIMMの値段が３万円以下で買えてしまうので、「32GBと64GBの差額が31680円」は動作保証分を考えてもちょっと高いかもしれない、と思うのはPC弄るのに慣れた人の意見かな。
64GBほしいかどうかはまた別としてね。

書込番号：23901452

[パーシモン1ｗ]

＞今後8Kなどに移行した時のことを考えて64GBの方が良いのか迷っています。
メモリよりもCPUの処理能力が不足します。
デスクトップPCのハイエンドでも8Kは荷が重いです。

今は、4K動画編集までと割り切ったほうが良いです。

書込番号：23901525

[ムアディブ]

そこで悩むのは意味が無いと思います。

オプションによる追加料金より32GBのメモリーを買ったほうが安いですよ。
今でさえ安いのに、必要になったときにはもっと安くなってると思いますけど。

4K動画はようやくブレイクしたばっかりですが、ハイビジョンのブレイクから20年経ってます。
20年後のこのPCがまともに使えている気がしないのですけどね。

カット編集だけならメモリー増やして対応とかできるかもしれませんけど、本当にそれだけでいいのかというのが、、、

動画編集じゃなく、動画制作ならGPU依存にシフトしてますのでメインメモリーが沢山あってもあんまり意味がないです。

ノートPCは今を楽しむPCです。ノートがいいならドンドン買い換えてください。古いノートに固執してもストレスフルなだけです。
ノートはぎりぎりな事をしてますので、その場その場のスペックです。

「将来を見越して〜」ってなことをやりたいなら、全てのパーツを自由に/随時、入れ替えたり拡張したりできなければならないです。
それをやりたいなら自作のデスクトップPCでどうぞ。

書込番号：23901575

[あさとちん]

＞何でも中途半端さん

GTX1650は、ハードウェアエンコーダーのNVENCを搭載しないので、ゲーム用途でなければ意味がありませんね。
GTX1660Tiなら、NVENCで8Kエンコーディングも可能なので、まだましかもしれません。
いずれにしても、現時点で8Kまで考えるなら、デスクトップPCにしておく方がよろしいかと。

書込番号：23901632

[あさとちん]

追記

第11世代インテルCoreプロセッサーのPCにすれば、QSVで8Kのハードウェアエンコードができるよう。
GPUはいらないかもね。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1290246.html

書込番号：23901668

[ムアディブ]

＞あさとちんさん
制作用のソフトはGPGPUを使うので、エンコができようとできまいと、Intelでは無理があります。
そういう作り込みをするなら、、、ですけどね。

TV放送を切り貼りしたり、ホームビデオのカット編集するだけなら関係ないですけど。

書込番号：23901697

[cbr600f2とし]

話が途中から8kになってますが

スレ主さんは、4kの話をしてるんですが・・・

書込番号：23902745

[何でも中途半端]

＞cbr600f2としさん
＞ムアディブさん
＞あさとちんさん
＞パーシモン1ｗさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞あ〜るえるさん

早速のアドバイスありがとうございます。
メモリだけを増やしても意味がないということが分かりました。

１０年は使用したいと思っているのですが、ムアディブ様が仰るように20年後はさすがに使えないですもんね。
「今を楽しむPC」という言葉が目から鱗でした！

皆様の意見参考に再考したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23904184

裏蓋の外し方

[TOSカーク船長]

最初にヘラを入れる場所	使用したヘラ	裏蓋を外した内部

下の投稿に「外し方が分からない」とありますが、私もHDDをSSDに交換するために外そうとして苦労しましたので、外し方を記しておきます。参考にして下さい。

マウスのホームページのFAQでは、以下のページが一番近かったので参考にしました。下の投稿にもあるように、この機種はキーボードを外すタイプではありません！　裏蓋だけで外すことが出来ます。　※私はキーボードを外してしまって失敗しました(笑)

https://www2.mouse-jp.co.jp/ssl/user_support2/sc_faq_documents.asp?FaqID=35184

《手順》　※右・左は、裏返しにしたときの向きです。

・電池を取り外し、まず全てのネジを外します。　バッテリ収納場所のネジ（3か所）だけ長さが違うので注意して下さい。
・添付した画像の場所（右側奥の通気口）に、ヘラを差し込むとパカッと開きます。　※左利きの人だったら左側が良いかも。
・後は、そこからバッテリ収納側、右側前面を外して、最後に左側に進むと、キレイに外れます。

※ヘラは、２液を混ぜるタイプの接着剤に付属していた物を使いました。クレジットカードでは厚くて入りません。

書込番号：23899138

この製品のベンチマークは？

[К�@n g]

こちらの製品を所有している方にお願いです。
購入を検討しているのですが、自分が持っているPCとの比較が欲しいので、どなたかベンチマークを貼って頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：23874506　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

・グラフィック
「ノートPC向けGeForce GTX 1650 のベンチマーク (性能テスト)結果」
https://little-beans.net/exposition/gtx1650/

・CPU
Passmark　CPU mark

これはデスクトップ　CPU　i5 １０４００並みです

書込番号：23874524

[KAZU0002]

ここで回答する人は、このPCを持っているとは限りませんし。仮に持っていてベンチを取ったとしても、今あなたの持っているPCとどう比較するのでしょうか？(同じベンチソフトがどこで入手できるかを探してから試す？同じゲームソフトを買ってくる？)。

あなたが今使っているPCの型番なりCPU/ビデオカードの型番を書いてください。それで回答者が、比較するかたちのベンチ結果を検索で探してきてくれます。

書込番号：23874528

[QueenPotato]

現在、使っているCPUとの比較は、ご自身でわかると思いますが

ベンチマークとなると．．．

書込番号：23874585

[キハ65]

PassMark CPU ベンチマーク
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
PassMark GPU ベンチマーク
https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
↑
上記サイトで色々比較して下さい。

書込番号：23874653

[ミッキー2021]

＞К�@n gさん

実機レビューに主要なベンチマークが記載されているみたいですが。

https://thehikaku.net/pc/mouse/20mouse-K7.html

書込番号：23875157

[К�@n g]

ありがとうございます。
知りたい情報が詳細にのっていました。
気持ちがスッキリしました。

書込番号：23875700　スマートフォンサイトからの書き込み

[К�@n g]

ありがとうございました。
目安として知りたかったので助かりました。

書込番号：23875703　スマートフォンサイトからの書き込み

[К�@n g]

お忙しいところ、
ありがとうございました。

書込番号：23875709　スマートフォンサイトからの書き込み

モニタが大きくて大満足です！

[せたか]

初心者ですが趣味の写真を編集するために購入しました。
画面が大きく見やすいです。
処理速度も速く大変満足しています。

書込番号：23783580

同じ17”似た価格帯でしたら、安くて速い方が良くありませんか。

[ころぴんコロコロ]

TUF Gaming A17 FA706IU FA706IU-R7G1660TI
こちらの方がCPUスコアが19410と約1.5倍近く高いようです。
GPUの比較も下記のサイトによるとTUF Gaming A17の方が70％以上早いようです。
https://www.gpucheck.com/compare/nvidia-geforce-gtx-1650-vs-nvidia-geforce-gtx-1660-ti/intel-core-i7-8700k-3-70ghz-vs-intel-core-i7-8700k-3-70ghz/

値段安くて速いならASUSの方が良くありませんか。
https://kakaku.com/item/K0001280710/

書込番号：23722601

[にんぎょう]

価格と処理速度だけを見るならデスクトップPCのほうが良いでしょう。

mouse K7がTUF Gaming A17より優れている部分を挙げてみます。
・ストレージが大きい。
・サイズが小さく、薄く、軽い。
・UBSポートが多い。
・２４時間サポート
・おそらく色域が広い。（mouse K7は広めです。TUF Gaming A17は分かりませんが、TUF Gaming A15は狭いので）

すぐ思いつくだけでこれだけあります。

我々が買うのはパソコンです。CPUやGPUそのものではありません。
ごく一部だけを見て比較するのはナンセンスかと。

書込番号：23724024

[ころぴんコロコロ]

＞にんぎょうさん

のご指摘にあった点を調べて見てみました。以下はその結果です。
mouse K7 vs TUF Gaming A17

・ストレージが大きい。
そうですね。M.2のサイズは同じですが、こちらには1TBのHDが付いていますね。デスクトップ的な使い方をしたくてHDどうしても欲しければ簡単に追加できると思いますが、動作が遅くなるのでできればHDではなくて2つ目もM.2の方が良いかもしれません。

・サイズが小さく、薄く、軽い。
サイズは395.9 × 266.6 × 25.9 vs
399.2 x 268.9 x 25.2 縦横3ミリ以下の違いなので同じと言えるのでは。％になおすと1％しか違いません。
薄さは0.7ミリの1ミリ以下の違いなので同じと考えて良いのでは。
重さも2.6 kg vs 2.46 kgなので140グラムの違いだけです。17インチはめったに持ち歩かないと思いますが、％にすると6％以下でしょうか。

・UBSポートが多い。
どちらもUSBの数は合計4つで同じだと思います。

・２４時間サポート
個人的には、製品に不具合でもない限りカスタマーサポートに連絡しませんが24時間である必要あるのでしょうか。必要のないところに無駄な人件費がかかっているだけの様にも思えます。

・おそらく色域が広い。
記載ないですが、おそらくの根拠は？この製品のビデオメモリは４GBだけですが、TUFは６GBです。そちらの方が重要では？
メモリで比較すると、RAMも同じ16GBなのは良いですがこちらは2.66GHzでTUFの3.2GHzより断然遅いです。
CPUはCPUスコア：12736, TUFスコア：19410と153％の違いとGPUの70％の違いは大きく感じます。毎回電源入れて立ち上がるのが40秒と30秒とでは結構違うのでは。
詳細を見ると、CPU, GPUだけでなくメモリなどのパーツもマウスさんは小さい（遅い）みたいですね。
TUFはやはり人気のようで在庫切れのようです。

遅くても良い、ゲームがそれほどスムーズでなくても良い。3ミリ以下のサイズが気になる、そして今すぐ手に入れたい人はこちらをご購入されると良いと思います。

書込番号：23724593

[にんぎょう]

「同じと考えていいのでは」「必要あるのでしょうか」「そちらの方が重要では？」などと書かれていますが、それは人によって違います。ころぴんコロコロさんにとって不要ならそうなのでしょう。私にとっては重要な部分もあります。

CPUやGPUのベンチマーク、カタログスペックを重視するならTUF Gaming A17が良いでしょう。
シングルコアのベンチマークはmouse K7が上であり、mouse K7とTUF Gaming A17のどちらが速いかはソフトや環境によって違うと思われます。
実際の速さを重視するなら、使用するソフトごとに良く調べるべきだと思います。
起動速度も私の調べた限りTUFが速い根拠が分かりませんでした。
40秒と30秒の根拠は？
GPU、メモリはTUFの方が高性能ですね。それらが重要な環境ではTUFが速いでしょう。その性能が必要ない人にとっては無駄な費用がかかっているだけの様にも思えますね。

色域については実機レビューをしているthe比較というサイトを参照しました。
mouse K7は色域広めです。TUF Gaming A17のレビューは確認できませんでしたが、同シリーズのTUF Gaming A15が狭いので、TUF Gaming A17もおそらく狭いと書きました。
実際のところは分かりませんが、色域を気にされる方でしたら、広いことが確認されているmouse K7のほうが無難だと思います。

ころぴんコロコロさんが始めに「値段が安くて」とおっしゃっていましたが、ストレージについて、比較されているPCの価格差の２０００円足らずでは1TB追加は難しいと思います。SSDならなおさらです。追加したら「値段安くて」の前提が崩れてしまいますね。
予算を増やせるなら様々な選択肢があるでしょう。

USBポートはこちらの確認不足でした。失礼しました。

書込番号：23726305

[ころぴんコロコロ]

＞にんぎょうさん

丁寧な解説ありがとございました。
起動速度に関してはあくまでの例です。実際の速度は分からないのであしからず。
この機種ではないですが、マルチコアのの早いのに買い換えたら断然起動が早くなったのでそこから予測しました。
おっしゃる通り実際にプログラムやゲームなどによって変わってくるのではと思います。
皆さん自分が良いと思ったのを買われるのが良いと思います。ただ高い買い物なのでいろいろよく見て考えたほうが良いですよね。

個人的にはどちらの製品も値段の割にはまだいまいち何かが足りないような気がします。今度発売になるZen3が入ったので良いのが出てきたら良いのですが。それまでは今ので我慢します。

書込番号：23726749