『Mate10proと比べてみました』のクチコミ掲示板

[アンデヨ]

■ブラウジング
　たまーーーにカクつくものの全く問題なし
　画面のタップ感度は、気にならない程度に
　Mate10proの方が上ながら、こちらも問題なし

■画面の綺麗さ
　Mate10proは白の発色が良くないけど、
　pixel4aは白の発色はマシ
　どちらも綺麗だけどpixel4aの方が明るい感じ

■ステレオサウンド
　どちらもデュアルスピーカーながら、
　聞こえの良さとステレオ感は圧倒してMate10pro
　プラスチック筐体のpixel4aは本体が振動する
　音量はどちらも問題ない音量が出る

■1080pの動画再生（YouTube）
　どちらも、並べて比べてみないと分からないほど、
　必要十分に綺麗な再生をする

■画面の明るさ
　Mate10proの方がより明るく表示出来る。
　pixel4aも明るさは必要十分だと思うけど、
　常に最高輝度付近での利用となる感じ。

■カメラ
　pixel4aは少し難しい。明るさと暗さの調整を
　上手にすればそれなりに綺麗に撮れるけれど、
　パシャ撮りだと、自然な色で撮れる時もあれば、
　ちょっと違うなと思う時もあり、難しい。
　mate10proの場合は、パシャ撮りで一定の品質。
　時に違うなーって思う事がない。
　発色は30m先の色味などはpixel4aの方が、
　実際の色に近いけど、近距離撮影だとMate10proと
　変わらない。近距離の発色はMate10proかな。
　pixel4aは同じ写真を撮っても発色の違いにムラあり。
　ここが物理カメラかソフト処理かのムラだろう。
　撮影した写真を拡大すると、若干ながら、
　mate10proの方がクッキリしてる。
　これは２眼（モノクロレンズ）を搭載してるから。
　ただその差なんて無いに等しいくらい、
　pixel4aは１眼で優秀だなと。
　パシャ撮りする時の色味を明暗調整しないと、
　上手に写らないのは残念。

■見た目
　写真ではチューブを巻いた様なベゼルだけど、
　使ってるとさほど気にならなかった。
　スリムコンパクトなのでアリではある。

■総合
　三年くらい前のフラッグシップと同列。
　物理カメラが２眼以上ある機種から買い替えは不要。
　pixel4aをコンパクトボディとして選ばない限り、
　余り買う理由にはならないかな。
　mate10proと比べると、
　・コンパクトボディ
　・バッテリーの持ちの悪さ
　・カメラは星空撮らない限り変わらない
　・ステレオサウンドがショボい（プラスチック筐体）
　　※比べればmate10pro圧勝だけど比べなければ良い方
　・処理速度は必要十分（ゲームしなければ）
　・ディスプレイはmate10proより白色が自然
　・画面輝度は暗い方
　
　二年前くらいのフラッグシップからの買い換えなら、
　アリだと思うし、ミドルレンジとしは出来が良い。
　ただ、２眼でリフレッシュレート90hzで、
　外装がアルミやガラスになるならば、
　pixel5を待った方がよいかな。

　個人的には、mate10proくらいなら、
　写真のレベルが余裕で抜いてくると思ったけど、
　ぜんぜん同じだったんで、日本の各社レビューより、
　米国のレビューを見てから買うべきだったと思った。
　しかし中華メーカーもHUAWEIの２年前に同列が
　昨今なので、この価格なら遊びで持ってても良いかも。
　※poxel5待ってからお財布と相談した方が良い。

書込番号：23610817　スマートフォンサイトからの書き込み

[jazzz]

＞アンデヨさん

ソフトバンクのMate10proから同じくソフトバンクのPixel4aに機種変更する場合、付属品の白いケーブルでデータ移行は正常にできるのでしょうか？
ファーウェイの端末はandroidとはいえ独自のカスタムOSとのことですので、データ移行が心配です。
もし付属品ケーブル接続でデータ移行されたのでしたら、その可否を教えて下さい。

書込番号：23867794　スマートフォンサイトからの書き込み