M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS のクチコミ掲示板

リブランドでしょうかね。

[グリーンビーンズ5.0]

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISがOMSYSTEM ストア
で販売終了になっていましたので。OMSYSTEM版が出てくるのかな？
新しい出してくるのであれば�U型にしてシンクロ手ぶれ補正の対応
して出てきたらよいですね。

書込番号：26027981

[未来ミクロ]

シグマ次第です

書込番号：26027985

[グリーンビーンズ5.0]

＞シグマ次第です
OEMだからそうですよね。

書込番号：26027990

[中野ゆう]

＞未来ミクロさん

150-600もシグマ製ですが、150-400 F4.5 TC1.25はどこ製？

書込番号：26028039　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

疑似広角なんで、これがどうなのかよくわかりません。

https://kakaku.com/item/K0000775858/

これも一旦販売終了になりましたが、すぐにリブランド品が出てきました。ロゴが変わっただけです。
変わっただけっていうか、定価が上がりましたね。実売価格は同程度になってきてますが、、、

https://kakaku.com/item/K0001636465/


変態的レンズですが、所有してます。主にフィッシュアイ補正の超広角で使っています。

書込番号：26028274

[グリーンビーンズ5.0]

＞これも一旦販売終了になりましたが、すぐにリブランド品が出てきました。ロゴが変わっただけです。
変わっただけっていうか、定価が上がりましたね。実売価格は同程度になってきてますが、、、

多分、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISも
ロゴだけ変わって出てくるんでしょうね。
それで値上げなんでしょうね。

書込番号：26028297

[RYOU４４]

せっかくなのでレンズ取り付けのガタと手ぶれ補正の一点歩遅れ　どうにかして欲しいですね。

書込番号：26046795

[グリーンビーンズ5.0]

そうですよね。あれは改良されれば良いですね。。

書込番号：26046805

[ポロあんどダハ]

＞グリーンビーンズ5.0さん

43rumors に
https://www.43rumors.com/unconfirmed-om-3-specs-and-three-new-updated-lenses/

≫the old 100-400 lens now also gets update to 5 Axis lens sync IS.
≫100-400mmレンズは、5軸シンクロISに対応するようにアップデートされている

と載っていますから、ひょっとしたら150-500mm/F5-6.3のようにセイコーエプソン製のジャイロ/加速度センサーが搭載され、これまでとは異次元の手ぶれ補正が得られるようになるかもしれないですね。
問題はロケットや航空機にも採用されている超高性能センサーを搭載する為のコストで、12-100mm/F4のように販売本数が多ければそれほど問題ないでしょうけど、どうなりますかね。

書込番号：26047764

[グリーンビーンズ5.0]

この記事通りなってシンクロ手ぶれ補正に対応したら
前よりかなり良いレンズになりますよね。

書込番号：26047777

[さすらいの『Ｍ』]

三脚座が変更されました。
1：5.０−6.3　から　1:５−6.3
1.3m〜無限遠　から　FULL
にプリント変更されました。

100-400mmF5-6.3IS　は　野鳥撮影の入門レンズですから、
OM-1II と同時購入する人を増やすためには、20万円程度に抑えないと。

OM-1II　8-25mmF4.0　12-100mmF4.0IS　100-400mmF5-6.3IS

合計75万円くらいですか。オールキャッシュバックで69万円かも。

書込番号：26062465

[グリーンビーンズ5.0]

確かに三脚座や表示のプリント変更されていて
シンクロ手ぶれ補正に対応ですね。
値段が幾らになるかが？
おっしゃられる通り望遠の入門のレンズだからそうですよね。
でもシンクロ手ぶれ補正がついているので150-600mmの
事を考えると20万円超えそうな感じもします。

書込番号：26063578

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん

M.ZUIKO 100-400mm F5-6.3 の2型ですが、シンクロ手振れ補正対応はうれしいですね。
見たところL-Fnスイッチはないようですが、あとはSH2の50コマ/秒に対応していれば…

書込番号：26063845

[グリーンビーンズ5.0]

オンラインストアで184800円で3/1から発売ですから。
シンクロ手ぶれ補正付きなら買う人多いでしょうね。

書込番号：26064372

[hassari]

2/6予約開始
一般販売店:166,320円
+1.4×テレコン：173,250円
テレコン付はお値打ちでは。

書込番号：26064380

[グリーンビーンズ5.0]

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS�U
166,320円でしたら売れますでしょうね

書込番号：26064395

[さすらいの『Ｍ』]

＞YoungWayさん

どうも。
前玉フッ素コーティング
になりましたね。
シンクロ手振れ補正対象機種に　M5IIIがあるのにOM-5が記載されていません。

書込番号：26064484

[さすらいの『Ｍ』]

＞グリーンビーンズ5.0さん

２型は買い取りキャンペーン対象になります。
１型からは　最大10万円とか（笑）
そういうのは未使用新品でしょうけど。

書込番号：26064488

[グリーンビーンズ5.0]

＞＞グリーンビーンズ5.0さん

２型は買い取りキャンペーン対象になります。
１型からは　最大10万円とか（笑）
そういうのは未使用新品でしょうけど。

そういうことなんですね。
それはお得ですね。

書込番号：26064737

[Qキュー]

初期型を持っているので、今日持ち出してみました。下取りの条件が良いようなので、買い換えるべきか検討するためです。

野鳥撮影ではシャッター速度を1/1000以上に上げるので、改めて手ブレ補正はレンズ内のみでも問題ないように感じました。レンズ内手ブレ補正を切りボディ内手ブレ補正を使っても、シャッター速度が速ければあまり差がないように感じます。

それよりも望遠側がf6.3でネックで、シャッター速度を上げるとISOも上がってしまい、m4/3では特に画質劣化の原因になります。この点は�U型へ買い替えても同じです。よって、買い替えは見送りです。

書込番号：26067873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Qキューさん

このレンズは使っていないので使用感はわからないのですが
パナライカ100-400は常時手ぶれ補正が効いていてとても探鳥がしやすいです。
最近はサンヨンばかり使っていますがこちらはシンクロ手ぶれ補正でシャッター半押しでビタ止まりで
ファインダーを覗いている間、半押しの必要はありますが同じく探鳥しやすいです。

以下の桃井さんの動画で、OMDSのレンズ開発に携わっている方が動画の締めに入っている段階で
わざわざ進行を止めて手ぶれ補正の効き具合を補足しています。(33:00あたり)

https://youtu.be/UfZU_wHt9Xs?si=hU2_eioc62n2KU39

持ってないので当方は普段の見え方はわかりませんが、一度現物確認されても良いような気がします。

書込番号：26068061

[さすらいの『Ｍ』]

今回の２型のキモは、
（１）シンクロ手振れ補正
（２）三脚座の変更（着脱が容易）
（３）前玉フッ素コーティングによる防滴性アップ
ということで、
手持ち撮影主体で　探鳥される際に　機動性がアップする　ことだと思います。

ネット上で　OM-3 100-400mmISII　の作例もアップされていますので、
すでに　OM-3用に純正ソフトがアップデートされＲＡＷ現像もできます。

書込番号：26068116

[Qキュー]

以下に�U型のレビューがありました。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is-ii-20250207/

メリットはフレーミングの安定、微ブレの減少、スローシャッターが切りやすい等あるようです。

でも、野鳥撮影を何年もしていればフレーミングはできるようになります。
レンズ内手ブレ補正の一眼レフでも、ボディ内レンズ内補正のないミラーレスでもフレーミングはできます。要は慣れの問題かと。

オリ300f4も持ってますが、超望遠でスローシャッターは使わないですね。300f4を使うメリットは、手ブレ補正が強力なことよりも、解像度とf値が小さくISOが上がらないことです。

書込番号：26068650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンマーイ]

十三夜 (1.4倍テレコンMC-14利用)

＞Qキューさん
ボディとのシンクロ手振れ補正により、フレーミング、微ブレが低減されるようです。これにより被写体のAF精度の向上が期待できますね。

書込番号：26070394

手軽に野鳥撮影するには良いカメラでは？

[sukabu056]

本体は結構のお値段ですが、AFがクワッドピクセルのクロスセンサーで、鳥瞳認識も進化（特にAF精度）。連写も速く、プロキャプチャー も嬉しい機能です。
高感度耐性も向上し、4/3で被写界深度も深め。軽量レンズで、持ち出しも億劫にならない点も良い。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISに１.４倍テレコンなら、換算1120ミリ。レンズは1120グラム（３脚座を外し）。
F値は8でも、新センサーなら結構使えると予想します。
写りを重視すれば、300 F4や150-400 F4.5も用意されています。

購入された方のレビューが楽しみです。

書込番号：24603825

[上杉景虎]

＞sukabu056さん
OM-1の事でしょうか？
野鳥撮影でどれくらい違うのか凄く気になりますね。

書込番号：24603862　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISに１.４倍テレコンなら、換算1120ミリ。レンズは1120グラム（３脚座を外し）。

→いくら小さくても
いくら軽くても
換算1120mmは
1120mmには代わらない
手軽では無く、真剣に撮る必要有るのが
1120mm

書込番号：24603868　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞sukabu056さん
シンクロ手ぶれ補正はしませんが、オリンパスのカメラなら本体の手ぶれ補正とレンズの回転ブレが効きますので1.4倍のテレコンは十分に使えます、2倍はAFの迷いがありましたがOM-1のAFなら使えるかな。

書込番号：24604174

[sweet-d]

テレコン挟まなくても、デジタルテレコンで1600mm ぢゃないかな。

書込番号：24604421　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞sweet-dさん
IMAGING RESOURCEのレビューを見ると、画質面での評価も高いです。もしそうなら、2000万画素で巣から結構トリミングもできますね。
ただ1.4倍テレコンは、他社よりリーゾナブルが魅力。

劣る点はバッファ性能。が、RAW＋スーパーファインJPEGを、高速なSDカードで約90コマ。私的にはいっぱい撮れると後が大変なので、あまり気になりません。
このレンズを使ったレビューが良かったら、欲しいセットです。::

PS：充電器が付属せず、充電池とバッテリー充電器セットが\27,500と高い！

書込番号：24604570

[さすらいの『Ｍ』]

このレンズ　と　テレコン　持てます。
X１.４テレコン使うと　４００ミリではF９の暗さになりますよ（悲）

書込番号：24605248

[sukabu056]

＞さすらいの『Ｍ』さん
1.4テレコンでF9なんですね。
キヤノンではRF600mm F11 IS STMが出ているので、このカメラでは明るければF9でも実用になるのではと予想。（留まりもの）

いずれにしても、この組み合わせのレビューが待たれますね。

書込番号：24605427

[しま89]

＞sukabu056さん
自分はOM-1で100-400にMC20の組み合わせのレビューの方がみたいですね、現行のAFの迷いがどこまで改善されるか、少し楽しみです

書込番号：24605917

[上杉景虎]

マップカメラのOM-1の記事に100-400の作例ありました！
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/_om_om1/

書込番号：24609199　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞上杉景虎さん
作例を見ました。私的には十分な解像感です。
手持ちのニコン旧サンヨンが焦点工房発売のアダプタで使えるとのこと。AF-Sのみですが、写りも良いようです。
E-M1Xでは、本体手振れ補正や動物AFが使えるようです。
６００ミリF4に化けるのですから、やっぱり凄い！

書込番号：24609295

[上杉景虎]

＞sukabu056さん
楽しみですね！
こちらに野鳥写真家の菅原さんのレビューがありました。100-400も良くなってるようです！
https://shasha.kitamura.jp/article/485565164.html

書込番号：24610515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞デジタルテレコン

1.4倍のデジタルテレコンで・・・実際に撮影に使う有効面が【１型】より少し小さくなってしまいます(^^;

書込番号：24610529　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞上杉景虎さん
新しい情報、感謝です。アオジの作例　800mm相当　ISO5000でこの写りなら満足です。また、鳥の体と瞳の2つの枠の表示が邪魔に感じましたが、瞳の方は非表示にできる点もいいです。

＞sweet-dさん
デジタルテレコン機能もあるんですね。換算1600ｍｍ、トリミングより高画質になるようですから、使う時がありそうですね。

書込番号：24611006

[上杉景虎]

＞sukabu056さん
ありがとうございます、とても綺麗なアオジさんですね！私もOM-1で撮影してみましたが同じレンズなの？と思わされる綺麗さに驚いています。
300F4は不要に思わされるくらいです。

書込番号：24660402　スマートフォンサイトからの書き込み

[EEEI]

ss 1/3200 f8.3 iso8000	ss 1/1250 f5.6 iso8000(MC-1.4装着）

初めての野鳥撮影に向くか向かないかは、被写体のサイズと撮影シチュエーションでしょうね
ED300ｍｍ f4 pro と ＥＤ100-400 f5-6.3 を　ＯＭ−１　で撮影しました
どちらも、暗めの場所で　ＩＳＯ８０００まであがっています
キセキレイがED100-400、カワセミがED300mmf4proです。（見たらわかるわい！ですね）
解像の差で、ご自身の目的と期待と妥協を計算される参考になれば・・です

書込番号：24669852

[どうこ]

＞EEEIさん
野鳥撮影（主にカワセミの飛び込み）用にOM-1の購入を検討しています。
100-400mm F5.0-6.3　と　300mm F4 とでは、AFの速さや精度はどの程度違いますか？
描写力の違いなども含めて感想を聞かせてください。

書込番号：24674331

[EEEI]

私は上級者でもないので、拙いお答えご容赦下さい
純粋に鳥認識AFとして枠表示は違和感ありません
しかし、何カット撮ってもピンボケ大量生産に戸惑いました
乗り換え失敗かとまで思いました
困惑し改めて色々調べました
デジカメウォッチさんの記事で納得しました
解像ピークのf値が解放寄りのためピントが合ってもソフトフォーカスみたくなるのだと
ですので、大きな被写体では、印象が違うのだと思いますが、飛行機などは撮らないので確認していません
総じて、レンズ否定ではなく使い方、目的かと…
小鳥サイズを藪、暗がりではf値あがるの避けられません
そこをご自分のフィールドと時間帯やシチュエーションと合わせてご一考頂くのが良いのかな？と思ったのが、実撮影の感想で御座います
反応速度は語るレベルにありませんが、撮れた結果への想いですのでAFが速いとしても必要ないデータはと、大ざっぱに感じてすぐに300mmf4に替えた次第です

書込番号：24678358　スマートフォンサイトからの書き込み

情報：50-200SWDの三脚座が着きました

[camediaおじさん]

どっちか分からなくって、たまたま反対に付けちゃったら、このレンズにフォーサーズの50-200SWDの三脚座が付いちゃいました(^_^;)
レンズの裏側に、銀のスジと点がありますが、点に50-200用の三脚座の銀の印を合わせると入ります。実際に使った事はないですが、純正より軽量になるので利点になるかも。
反対に逆の組み合わせも着きました。
こつちは、ちょっと三脚座が勝ち気味ですが、テーブルに置くとちゃんと立つので重心的に良さそうな。

書込番号：24152147　スマートフォンサイトからの書き込み

月を撮ってみました。

[カズオちゃま]

MC-20(1600mm)とデジタルテレコン(3200mm)で撮った２枚を載せてみました。
空気の綺麗な場所に住んで無いのでコレが限界でした・・・
どんな感じでしょうか？
撮影したそのままです。

書込番号：23699491

[館林]

21時の月

私も試してみました。2倍テレコン付きです
時間経過で月の高度が高いので空気の揺らぎが薄れたので
少し解像感が上がってきたようですね。
手持ち8枚連射中、最良のものです

書込番号：23699674

[シーカーサー]

手持ち、スポット測光。

書込番号：23699745

[カズオちゃま]

＞館林さん
綺麗に撮れてますね、もっと空気の澄んだ場所で撮りたいです＾＾；
冬になったらチャレンジします。
10日から抽選ですが競馬場に入れる様になるみたいですのでお馬さんを撮りに行きたいと思います。

書込番号：23699768

[カズオちゃま]

＞シーカーサーさん
綺麗に撮れてます＾＾
クレーターくっきりと。
これだけ撮れたら十分ですね。

書込番号：23699782

[デジ一ライフ楽しい]

ノートリです	トリミング画像。翼端の赤いライトが見えます。

＞カズオちゃまさん

私も撮ってみました。

三脚に据え2倍テレコン装着しピント合わせをしている時に黒い影が見え、
反射的にシャッターを切りました。幸運にも連写設定のままだったので20枚ほど
機影の映り込み写真が撮れました。機影が消える迄2秒一寸、あっという間でした。

左下の影は松の木です。

書込番号：23701694

[シーカーサー]

月齢15.2

手持ち、AF、スポット測光。

書込番号：23701734

[アナキン＠自社待機中]

＞カズオちゃまさん
凄い拡大率ですね〜。自分は今、本レンズにするか、75-300 の軽量さを取るかで悩んでますが、どちらを選んでも、自分もやっぱりまずは月に向けると思います！

月みたいに十分光量がある天体を拡大して撮る時は、透明度よりシーイング (大気の揺らぎ具合) の影響の方が大きく、両者は相反するのがふつーなので、逆に透明度が良くない日の月の高度が高い時がチャンスかもしれません。

ただ、満月の高度が最大になる冬至頃は、透明度は良いけども、シーイングは最悪のことが多いのが悩みの種なんですよね〜。

書込番号：23702155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンマーイ]

2020.10. 3 0:53 月齢 15.2

参考に. ZD 75-300mm f4.8-6.7�Uで撮った月と比較してください。
300mm手持ちです。

書込番号：23717159

[シーカーサー]

月齢18.2	月齢25.4

手持ち、AF、スポット測光。

書込番号：23723045

[シーカーサー]

月齢3.6	月齢4.5	月齢7.6	月齢8.6

手持ち、AF、スポット測光。

書込番号：23748091

[ソンマーイ]

月齢 8.6 560mm手持ち

M.ZD 75-300 f4.8-6.7�Uと比較すると、焦点距離の伸びた分画像が鮮明ですね。拡大するとよくわかります。
MC-14を付けて撮ってみました。560mm 手持ち。

書込番号：23748396

[カズオちゃま]

＞ソンマーイさん
＞シーカーサーさん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞デジ一ライフ楽しいさん
＞館林さん
京都競馬場に菊花賞を撮りに行ってきました。
かなり後ろからの撮影になりましたがまあまあ綺麗に撮れたと思います。
レースをメインに撮りたかったのですが凄い接戦だったので撮影に集中出来ず失敗しました(^_^;)
返し馬の写真です。

書込番号：23748415　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

月齢9.6	月齢12.7	月齢12.7　デジタルテレコン

手持ち、AF、スポット測光。月齢9.6の右側はWorkspaceでシャープネス5を加えている。

書込番号：23761409

[シーカーサー]

月齢13.7	月齢13.7　デジタルテレコン	月齢14.7	月齢14.7　デジタルテレコン

手持ち、AF、スポット測光。

書込番号：23761423

[ソンマーイ]

m.ZUIKO DIGITAL 100-400mm f5.0-6.3 IS + MC-14

月齢 24.2 虹の入江 560mm手持ち

書込番号：23895787

[ソンマーイ]

M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm f5.0-6.3 IS + MC-14

梅雨空に久しぶりの月(月齢 10.7)
560mm手持ち 倒立像(南が上)

書込番号：24150360

本レンズとLUMIX DC-G9の手ぶれ補正について

[酔豚庵]

購入してから未だ数日ですが、E-M1Xとの組み合わせでは手ぶれ補正が弱いのと手ぶれ補正が聞き始めるまでタイムラグが有るのが不満でした。
なにげにフッと思いだしたのがM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをG9で使っていた時には手ぶれ補正が聞き始めるまでのタイムラグが無いことでした。
また、ネットで12-100mm F4.0PROとG9の組み合わせはOLYMPUSボディより手ぶれ補正が効くということを目にしたことがあるので、今日G9に100-400mmF5.0-6.3を組み合わせて近くの公園へ試し撮りに行ってきました。

正直ここまで手ぶれ補正が効くとは思いませんでした。
手持ちのM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISにDMW-TC20を組み合わせた時と同等に感じます。
また手ぶれ補正が聞き出すまでのタイムラグも感じません。
5軸のボディ内手ブレ補正と、2軸のレンズ内手ブレ補正が連動しているのではと思ってしまいます。
E-M1Xで使用するより余程快適に使えます。
この組み合わせは今日一日の使用なので画像の手持ち少ないです。
1/25〜1/50のSSで、歩留まりは悪いですが手持ちで撮影しています。
OLYMPUSの事情でこのレンズの本来の性能を出し切っていないのだろうと思っていますが、将来的にはファームアップで対処して貰えるとありがたいです。

私にとってのカメラ・レンズは写真を撮るための道具で機構や数値的な説明はできません。
そしてフィールドでの実際の使用で体感的な感想をお伝えすることしかできません。
画像は全てブログ用にトリミング（3400×2550）して長辺1100pxにリサイズ、コテコテにレタッチしていますので割り引いて判断して下さい。
画像のヤマシギは常に体を動かしているので手ブレより被写体ブレの方がボツ写真の割合が遙かに多かったです。
また、これくらいの明るさだとDC-G9のAF精度がかなり怪しくなります。

購入を検討している方へ少しでも参考になればと。

書込番号：23916242

[しま89]

＞酔豚庵さん
ED 100-400mm は ED 12-100mmと同様レンズだけの手ぶれ補正です。
ED 12-100mmはレンズだけで5段分効いてるので、使えますが ED 100-400mmはテレ端でなんとか、テレコン付けるときつくなってくるので、自分はこのレンズはパナソニックのカメラでの使用はあまりオススメはできないですね。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html

書込番号：23916968

[酔豚庵]

E-M1Xと本レンズで飛び物を撮ってみました。
なかなか良いですね。

書込番号：23927586

[sakamoti]

＞酔豚庵さん
そのレビューは私も拝見した事があります。
オリ機に近い手ぶれ補正性能を発揮するならまだしも、オリンパスボディ+純正レンズの組み合わせよりも手振れ補正性能が上がるというのは不思議ですよね。

おっしゃる話からすると、OLYMPUS機の手ぶれ補正が効き始めるまでの時間が長い事がネックになっているのかなという感じがしました。
であれば、ゆっくり撮れるものなら本来の性能を発揮してくれるのですかね？

書込番号：23957871

暇つぶし画像

[シーカーサー]

セミ	ヘリ・トリミング	葉っぱ

これまで撮影した内の良さそうな画像です。暇つぶし程度にはなるかな？

このレンズ、私としてはデカイ・重いが第一印象です。支えるのに苦労する
ので手ブレします。シンクロ手ブレ補正になれば良いのですが。そんな感じ
で適当に撮影しているので歩留まりは１割以下です。あくまでも私の場合で
すが、最低でもSS1/200秒は必要で、それ以下でも手ブレすることはあります。

被写体としては野鳥がほとんどなので、最初に野鳥以外を貼りました。

書込番号：23881299

[シーカーサー]

ヒヨドリ	シジュウカラ・トリミング	スズメ・トリミング	ヤマガラ？

被写体が近いと羽毛もそれなりに解像するようですね。

書込番号：23881313

[シーカーサー]

コゲラ・トリミング	ジョウビタキ・トリミング	モズ？	葉っぱとカワウ

モズらしき鳥はいまいちなのでリサイズのみ。

書込番号：23881337

[シーカーサー]

218mm	300mm	400mm	トリミング

４枚目。オシドリが飛び立ったのでシャッターを切っただけなので、
ピンズレとブレたが、なんか食いつかれそうで怖い模様が見える。

書込番号：23882988

[シーカーサー]

ヒドリガモの♂？	ヒドリガモの♀？	ヒドリガモとカイツブリ	カイツブリ・トリミング

ヒドリガモは100-400で撮影して初めて知った鳥になります。
メスはそれなりにだけど、オスの方はその模様のせいか
うまく撮影出来ないことが多い感じですね。

書込番号：23883005

[シーカーサー]

ハシビロガモ	目つきが悪い	ヨシガモ	それなりに輝いている感じ

これまでカモというとカルガモ、マガモ、コガモ、アイガモくらいしか
知らなかったのですが、いろいろいるんですね。

嘴の先が広くなっているのでハシビロガモのようです。同様なのが
有名なハシビロコウですね。目つきが悪いのは共通でしょうか。

ヨシガモは頭の緑の羽毛が綺麗なようです。

書込番号：23884895

[シーカーサー]

マガモ	100mm	コガモの艦隊

何か頑張ってる感じが良さげなコガモの艦隊ですね。

書込番号：23884912

[モモくっきい]

ハクセキレイ

路を歩いてたら、こんなのが歩いてました。
右脚が痛々しいですが、この後、元気に飛び去って行きました。

書込番号：23886832

[シーカーサー]

メジロ・トリミング	シジュウカラ・トリミング	スズメ・トリミング

これまで枝被りした画像はピントが合うことはなかったが、今日撮影した画像は
それなりにピントの合った画像になった。これまでは手ぶれがいやなのでISO800
以上で撮影していたが、今日はがISO400と小さかったから枝被りが回避できた
のか何とも不思議だ。

書込番号：23889178

[ちゃなかむ]

＞シーカーサーさん
作例ありがとうございます。
あまり解像しない印象でしょうか。

書込番号：23889260　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

当たり前のことですが、撮影距離が短ければ解像すると思います。

腕の問題かM5IIの問題かは置いといて、シンクロ手ブレ補正対応
になれば良いのにと思います。

書込番号：23889776

[シーカーサー]

月齢12.7

撮影距離が長い月もこの程度写れば十分解像していると言えると思います。

書込番号：23890417

[酔豚庵]

便乗して投稿させて頂きます。
1/6に注文し1/14に届き、そのまま地元の公園で試し撮りしました。
回転方向のガタはありますが、あまり気になりません。
ガタに関しては手持ちのDC-G9+LEICA DG ELMARIT 200mmF2.8 POWER O.I.S.＆DMW-TC20の方がテレコンを介した分だけ大きいのとレンズが重いためかしなるのが余程気になります。
画像はブログ用にトリミング・リサイズ・コテコテにレタッチしているので差引いて見て下さい。
等倍で見る時はピントの確認時だけで普段は23.8型のモニターやTVで鑑賞するのみです。
なのでこれだけ写ってくれれば十分ですが、手ぶれ補正が弱いのが残念です。

書込番号：23912085

[シーカーサー]

烏炭治郎

行水の呼吸 弐ノ型・水車

書込番号：23932668

[シーカーサー]

ツグミ？	パンジー

通常レンズのフォーカスリミットを6m〜∞にしているが、
6m付近の被写体の場合ファインダーを覗いているピント
は合っている様に思われるのだが、PCで見るといまいち
なことが多かった。今日は忘れずに1.3m〜∞にしたため
かは分からないが、それなりにピントの合った画像が得
られた。ただ歩留は残念ながら上がらない。

書込番号：23943113

[シーカーサー]

カワウ	ハシビロガモ♂？	エリコプター

電子シャッターなのでヘリのローターが歪んでいる。

書込番号：23953141