『9/11発売です。』のクチコミ掲示板

2020年 9月11日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

  • 200-800mm相当(35mm判換算)の撮影が手軽に楽しめる小型・軽量超望遠ズームレンズ。「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠。
  • 「M.ZUIKO PRO」レンズと同等の防じん・防滴性能を備えている。超望遠領域でも快適なAFとレンズ内手ブレ補正を実現。
  • 別売りの2倍テレコンバーター「M.ZUIKO DIGITAL 2× Teleconverter MC-20」との組み合わせで、最大1600mm相当の超望遠撮影が可能。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥142,560

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥138,800 (1製品)


価格帯:¥142,560¥184,540 (27店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥180,000

店頭参考価格帯:¥142,560 〜 ¥146,280 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:100〜400mm 最大径x長さ:86.4x205.7mm 重量:1120g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISオリンパス

最安価格(税込):¥142,560 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 9月11日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのオークション

『9/11発売です。』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ145

返信42

お気に入りに追加

標準

9/11発売です。

2020/08/04 16:17(4ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

クチコミ投稿数:239件

9/11発売です。オリオンで取り敢えず予約しました。ポイントあれば、思ったよりリーズナブル。

書込番号:23578865 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:239件

2020/08/04 16:20(4ヶ月以上前)

https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html?m=1
ロビンさんのレポートも出ました!

書込番号:23578872 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:541件Goodアンサー獲得:10件

2020/08/04 16:39(4ヶ月以上前)

すごーーーー。

めっちゃ気になるけど、多分、持ち歩くの辛くなる。
周りで誰か買わないかな?必要な時だけ借りる♪

書込番号:23578909

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21191件Goodアンサー獲得:708件

2020/08/04 16:58(4ヶ月以上前)

本命登場!
夕陽と動物なので興味津々!

書込番号:23578940 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4922件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/08/04 17:27(4ヶ月以上前)

まさかの5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応。


書込番号:23578978 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:21191件Goodアンサー獲得:708件

2020/08/04 17:56(4ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
白いのがあるから差別化でしょ…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号:23579003 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12777件Goodアンサー獲得:1290件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/08/04 18:05(4ヶ月以上前)

こんにちは。

PROじゃないからかオリンパスのこのあたりのレンズにしてはお安めですね。
でもちゃんと防塵防滴仕様。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/feature.html
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
※ 超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。

って書いてますね。
どのくらい手ブレ補正が効くのか興味あります。
三脚座を使ってもズームリングが下から回しやすそうなところも良さそう。
パナ100-400は三脚座があると下から回せないので。

後は写りがどんなものか早くユーザーの作例を見てみたいですね。

書込番号:23579015

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:925件Goodアンサー獲得:62件

2020/08/04 18:12(4ヶ月以上前)

camediaおじさんさん 情報ありがとうございます。

オリオンでプレミア会員価格でポイント18%を使うと¥123393になるようです。

付属のフードは40−150 PRO F2.8 にも使えるようですね。

書込番号:23579026

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:27件

2020/08/04 18:17(4ヶ月以上前)

もっと早くに出せばいいのに。

書込番号:23579034

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/04 19:52(4ヶ月以上前)

オリオンで注文しました。
シグマの一眼レフ用のレンズとレンズ構成がほぼ一緒です。
最大形も同じ。フィルター径は違いますが。
よってシグマのOEMですね。
実際の写りが良いと期待して届くのを待ちます。

書込番号:23579216

ナイスクチコミ!7


しま89さん
クチコミ投稿数:7203件Goodアンサー獲得:511件

2020/08/04 20:31(4ヶ月以上前)

>マクロ50さん
オリンパスとシグマは仲がいいので、DGDNのマウント、外装変えただけと思ってたのですが、レンズ構成だとDGみたいですね。

書込番号:23579297

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8524件Goodアンサー獲得:537件

2020/08/04 20:51(4ヶ月以上前)

防塵防滴・テレコン対応がいいですよね。
5軸シンクロ手ぶれ補正は、今後のファームウェアアップデートでなんとかならないかなぁ

書込番号:23579346

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:925件Goodアンサー獲得:62件

2020/08/04 21:13(4ヶ月以上前)

確かにレンズ構成はシグマの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM と同じのようですね。
(フイルター径や最短撮影距離は異なる様ですが)

ただ、防塵防滴に関しては、マウント部にのみの簡易防塵・採用に対して
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS は各所ゴムシーリングを施してあるようです。

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000053.000049310.html

手振れ補正に関しては、仕様を見ますと

手ぶれ補正スイッチOFFの場合、レンズの手ぶれ補正機能をオフにします。
カメラの手ぶれ補正機能の動作はカメラ側の設定に従います。
手ぶれ補正を使わない場合は、カメラとレンズの手ぶれ補正設定をそれぞれオフにしてください。

との事ですので、レンズ内手振れ補正が(2軸3段分)ですので、
ボディのみの補正とどちらが良いのか、興味あるところです。

書込番号:23579396

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:1件

2020/08/04 22:09(4ヶ月以上前)

手振れ補正の実力がどの程度になるのか?非常に興味があります。
ボディとの連動は難しいんでしょうかね?
実用性が有効であれば良いと思います。注目候補で期待しています。
300mm F4.0 IS PRO並みの重さですが、ここは致し方ないと言うところですかね。

書込番号:23579535

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:175件Goodアンサー獲得:13件

2020/08/04 22:17(4ヶ月以上前)

機種不明

シグマレンズとの比較

確かにシグマのHSMの方とよく似ていますが、それは前から9枚までの様で、それより後ろのレンズは違いそうです。

斎藤 巧一郎 さんのクロストークの動画中でも触れられていましたが、最短撮影距離を1.3mにするためのAFレンズを設計したということが述べられていましたし、HSMベースで後半部分を専用設計したのではないかと感じられました。AFレンズはイメージサークルが小さいこともあって直径が小さくなっていますが、それだけではなさそうです。

添付画像はこのレンズの構成図の上半分にシグマのHSMの方のレンズの構成図を縮尺をできるだけ合わせて重ねたものです。

書込番号:23579552

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/04 23:00(4ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
別機種

オリンパスのもSIGMAと同じですね

オリンパス ちょっと余裕がありますね。

SIGMA ギリギリですね。

非対応のパナでも400mmで1/2秒は楽勝

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/#23569808

に書き込んでおきましたが、やはり光学系はほぼSIGMAの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMと
ほぼ同じですね。
フィルター径の差は、前玉と鏡胴とのクリアランスを見れば一目瞭然ですね。
ケラレのことを考慮すれば、大きくする必要があったんでしょうね。

ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していないのも
しょうがないでしょうね。

ただ、オリンパスのボディー内手ぶれ補正は非常に優秀ですから、人によっては6段以上
の手ぶれ補正は期待できると思います。

書込番号:23579644

ナイスクチコミ!1


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2020/08/04 23:47(4ヶ月以上前)

別機種
別機種

爺さんは、1/20秒が限界かな

>You Know My Name.さん
毎度、どうもです。

>ボディのみの補正とどちらが良いのか、興味あるところです。

メーカーHP>製品紹介>ED 100-400mm F5.0-6.3 IS>製品特徴の一番下
「超望遠撮影でも安定のレンズ内手ぶれ補正」
望遠域で威力を発揮するレンズ内手ぶれ補正を搭載しているので、どのカメラボディーと組み合わせても、手ぶれを抑えた安定した撮影を楽しめます。
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
※ 超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。

「望遠域で威力を発揮する」や「レンズ内手ぶれ補正の使用を推奨」と記述していますので、この通りだと思います。
因みに300mm F4.0 PROは、開発途中で「レンズ内手ぶれ補正」搭載に仕様変更されたと記憶しています。
「5軸手ぶれ補正」との協調補正は、コレに合わせて登場したんじゃなかったかな?(付加機能として)


M1 MarkUでパナLEICA DG 100-400mmを使っていますが、「レンズ内手ぶれ補正」の方がハッキリ体感できる程補正効果が大きいです。
爺さんの場合は野鳥撮影テレ端400mmでは1/20秒が限界でしたが、非常時以外は被写体ブレを考慮すれば協調補正時でも1/100秒以上のSSで撮るようにしています。
超望遠域では、「ボディー内5軸手ぶれ補正」のみで撮る気にはなれません。

MFアシスト時のEVF画像の挙動の安定感は、300mm F4.0 PROでの協調補正時よりも使い勝手が良い様にさえ感じています。(私の個人的な感想ですが)

書込番号:23579722

ナイスクチコミ!3


taka0730さん
クチコミ投稿数:4029件Goodアンサー獲得:136件

2020/08/05 05:23(4ヶ月以上前)

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0439697115/olympus-100-400mm-f5-0-6-3-is-sample-gallery-dpreview-tv/

DPreviewでサンプル画像が上がっています。

LEICA100-400mmと解像感は同じくらいかな。
望遠端ではLEICAのようなコントラストの低下はほとんどないようです。
最後のビルの写真は1/80秒ですが、となりの写真(1/200秒)に較べると少し甘くなっているので、やはり手振れ補正はそこまで強力ではなさそうです。

書込番号:23579927

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:3件

2020/08/05 06:26(4ヶ月以上前)

Robin WongによればレンズのISは2軸(縦、横)
オリンパス特定のカメラ(FWアップデート必要)と組み合わせればIBISの回転軸が加わって3軸補正になり最大露出3段階まで手振れ補正するそうです。

レンズISをオフにしてカメラのIBISのみでの補正も可能だけど、100-150o程度までならカメラのIBISだけでも効果的だけど、300-400oの望遠域だとレンズのISのほうが良いというのがRobinの意見。

今回のリビューでは彼はOM-D EM-1 MK IIIを使っていた。

書込番号:23579963

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:2件

2020/08/05 07:49(4ヶ月以上前)

まさかの一眼レフ版のOEMでしたか。

OEMといっても、一部レンズの素材をHRに置き換え、少なくとも最後尾のレンズ群は専用設計のようです。そうでないとオリンパス製のテレコンと合わないのかもしれません。
防塵防滴を強化し、外装をオリンパス仕様に。設計製造はシグマで、オリンパスが設計仕様に加わった感じ。
手ブレ補正が3段なのも、5軸シンクロに非対応なのも腑に落ちました。
シグマ製造ならMade in Japanになるんですかね。

書込番号:23580028

ナイスクチコミ!3


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12777件Goodアンサー獲得:1290件 ぶちょの On Any Sunday 

2020/08/05 08:16(4ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

なるほど。シグマのOEMなので値段が抑えられたんですかね。
しかしレンズ構成は似ていますが、ズームリングとフォーカスリングは
前後逆なんですね〜。

書込番号:23580060

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:7件

2020/08/05 10:21(4ヶ月以上前)

わからない事が多すぎる。自分としてよそ様写例を
検討してからだな。

書込番号:23580210 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2872件Goodアンサー獲得:93件

2020/08/05 10:27(4ヶ月以上前)

レンズ構成図を見ると後ろの1郡2枚以外はシグマのそれなんだけど、オリンパスの方が特殊ガラスを多く使っている(事になっている)んですよね。
あと、イメージサークルを絞っておかないと内部反射の悪影響が出るのでそういう事を含めて後玉の形が違うのかなと。

MADE IN JAPANだったらシグマの製造かもしれませんね。
ちなみに75-300IIはMADE IN JAPAN。

E-M5mkIII、E-M1mkII/III/Xのファームウエアアップデートが出ていますよ。
それによるとボディ側で回転ブレ補正を行えるという事になっています。
要は並進ブレ補正は行わないと。

超望遠だし、それでも実用上問題ないと思います。

早くもネット上にパナ100-400との比較レビューが出ていますね。
オリンパスだからもう少し小さく軽く造って欲しかったけれど、画質の繊細さでと口径食の少なさではオリンパスが上ですね。
手振れ補正もパナソニックと互角以上のようです。
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

書込番号:23580220

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1967件Goodアンサー獲得:67件 猫のきもち 

2020/08/05 11:14(4ヶ月以上前)

少し期待していましたが、微妙な感じですね……。

シグマのOEM(少し違いますが)。
5軸シンクロ手ぶれ補正には非対応。
パナの100-400mmよりも大きく重い。(パナ 985g オリ 1,120g)
PROレンズではないので、画質もそこそこ?

シグマのレンズが現在105,000円程度なので、他のマウントを利用しているのなら、そちらの方を買ってマウントアダプターでの利用もありかもしれませんね。

書込番号:23580290

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/05 12:29(4ヶ月以上前)

機種不明

シグマの特許

>ニセろ7さん

合成されたレンズ構成図、分かりやすくて良いですね。

シグマ 100-400mm F5-6.3の特許は https://www.j-platpat.inpit.go.jp/ で
2017-223778 を入力すると表示されますけど、オリンパス用に変更した箇所は
G3群の凹レンズを高屈折率の硝子にし、フォーカス用のG4群も凹レンズを
超高屈折率の硝子にして最短撮影距離を短くすることに成功しているようですが
3群4枚ですからパワーのある超音波モーターではなくステッピングモーターだと
AFスピードがどのくらい出るか気になりますね。
G5群はイメージサークルに見合うよう小さくなっているようですけど、光束を外側
に曲げる必要が無い分、非点収差がより少なくなっているようですね。

フォーカシングはフライバイワイヤーでしょうかね。

書込番号:23580402

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:27件

2020/08/05 13:41(4ヶ月以上前)

パナライカ100-400(+G9)とシグマ100-400(D7500)ではパナライカの方が高性能と感じていました。

手ぶれ補正の連動が不明確ですし、パナソニックボディーならパナライカ100-400の方が良いのかな?

パナライカ100-400は400mmでもF8なら高画質です。

書込番号:23580524

ナイスクチコミ!4


taka0730さん
クチコミ投稿数:4029件Goodアンサー獲得:136件

2020/08/05 16:32(4ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
レビューのサンプルを見ましたが、パナライカのほうは、どう見てもおかしいです。
私もこのレンズ持っていますが、200mm以下はとてもシャープです。
100mm、200mmは、とてもこの作例のような描写ではありません。
機種名を 右と左 間違てるんじゃないの?と思ってしまいます。
おそらく三脚に固定して解像感のテストをしていると思いますが、手振れ補正をOFFし忘れているか、またはぶつけたりした状態の悪い個体を使っている可能性があります。

手振れ補正は、さすがオリンパス、なんと1/8秒で止まっています!!
これは驚異的なことです。3段どころではなく、6段以上の効果があります!!

確かにパナライカは弱いです。望遠端で1/8秒ではとても止まりません。
安定して留めるにはG9との協調でも1/60秒は必要です。

パナライカと同じ価格帯・焦点距離の製品を出してくることに、マイクロフォーサーズ陣のまとまりのなさを感じます。
しかし、これに触発されてパナライカの100-400mmもモデルチェンジされることを望みます。
私はG9で動画も撮るので、ボディ内手振れ補正との連動が必須となるので、パナライカしか選択肢がありません。

書込番号:23580780

ナイスクチコミ!1


Seagullsさん
クチコミ投稿数:202件Goodアンサー獲得:16件 Lumix Club PicMate 内 

2020/08/05 17:28(4ヶ月以上前)

>taka0730さん
>(パナレンズは)200mm以下はとてもシャープです。
100mm、200mmは、とてもこの作例のような描写ではありません。

同意します。自分も件のページを見に行きましたが
パナ100−400は100mmでこんなフワッとした画質ではありませんね。
パナ100−400は望遠端の弱さばかり強調されますが
広角端は目の覚めるようなクリアな画質で100〜200で使う分には
もっと評価されていいと思っています。

オリの100−400は協調手振れ補正ができていればもっとオリの良い所が
出ただろうに、残念ですね。

書込番号:23580852

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:175件Goodアンサー獲得:13件

2020/08/05 19:07(4ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

HSMは超音波モーターなのでしょうけれど、ミラーレス専用のレンズは今はみんな(ほとんど)VCMですよね。
光学系はHSM用がベースでも鏡枠は全く新規に作ったのではないでしょうか。AFはかなり早いというレビューが出ているようです。既にご存知かもしれませんが、ephotozineにレビューが出ていますね。デジカメinfoだと日本語で読めますが、元記事へのリンクを。

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-6-6-3-is-review-34898

書込番号:23581007

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:925件Goodアンサー獲得:62件

2020/08/05 19:49(4ヶ月以上前)

別機種
機種不明
機種不明

@

A

B

☆ enjyu-kさん

毎度どうもです。
私の疑問にご解答ありがとうございました。

LEICA DG 100-400mmは使用経験がありませんので、何ともなのですが。

確かにレンズ内手ぶれ補正の効果は特に超望遠時には大きいと感じます。 
特に、M1 MarkUで、40−150 PRO + MC-20 使用時は完全ボディの手振れ補正依存でしたので、
EVFは不安定だし、これって、3段あるのかなぁって感じでした。 
そこで、300mmF4 PROに変更して、まるで効果の違いに驚いた経緯があります。

ただ、M1 Mark Vになってから、40−150 PRO + MC-20 を装着してみますと安定性が良くなった気もしています。
ですので、ボディの手振れ補正能力に期待しているところもあったりします。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISもそれに迫る性能であって欲しいなぁと考えている次第です。(^^)/

手持ちの望遠レンズで簡単にテストしてみました。 (トリミング無し)

@ 300mm   F4 PRO + MC14 セミまでの距離 3m弱。  1/20 が限界だと感じました。
A 40−150 F2.8 PRO + MC20 セミまでの距離 3m弱。  1/10 が限界だと感じました。
B 40−150 F2.8 PRO + MC20 ラベルまでの距離 約8m。 遠くなると厳しいです、1/15 が限界です。

書込番号:23581087

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:895件Goodアンサー獲得:21件

2020/08/05 20:18(4ヶ月以上前)

機種不明

>ポロあんどダハさん

オリのED 100-400mmは一番後ろのレンズ群がフォーカスレンズのようですが。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/feature.html

書込番号:23581147

ナイスクチコミ!4


taka0730さん
クチコミ投稿数:4029件Goodアンサー獲得:136件

2020/08/05 20:23(4ヶ月以上前)

ephotozinのテストでは、全域でパナソニックのほうが解像度が高いんですよね。

書込番号:23581161 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/05 21:10(4ヶ月以上前)

>シーカーサーさん

特許からは

[レンズ群データ]
群 始面 焦点距離

G4 26 52.89
G5 33 -56.93

になっていますから、G4群が凸、G5群が凹という事になり、オリンパス用だけ、
フォーカス用レンズ群をG4からG5に変更したということになりますね。
より像面に近い凹のレンズ群を動かす方が移動量は少なくて済みますから、
より近接撮影できるようになったということでしょうか?

書込番号:23581264

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件

2020/08/05 21:58(4ヶ月以上前)


オリンパスのカメラ部門はシグマさんに引き継いでもらったらいいかもしれない。

といいますか、これはその布石?

書込番号:23581414

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2872件Goodアンサー獲得:93件

2020/08/06 11:09(3ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん

ガラス材の屈折率を部分的に変える場合、パワーの分担が変わってくると思うので、曲率も変えてくると思いますけど。どうなんですかねえ。

フォーカスレンズの位置については、オリンパスの図のフォーカスレンズの指示が間違っているか、元々どちらを動かしてもいいように設計していたのか。
後者の場合、特許の書き方が解せないんですよね。
含みを持たせた設計であるのなら、【0120】に「第5レンズ群G5を合焦に使用する場合は広角端から望遠端への変倍に際して像側から物体側へ移動する。」、【0121】に「第4レンズ群G4を変倍に使用する場合には無限遠方から近距離への合焦に際して像側から物体側へ移動する。」といった応用可能な部分についても書いておくだろうからです。

特許をざっと見ての私の所感です。
設計上の狙いは恐らく下記2点でしょう。

・手振れ補正用のレンズ群の位置を動かしたくなかった。
・コンバージョンレンズ使用時の性能低下を防ぐ意味でバックフォーカスを長く採っておきたかった。

色々請求の範囲が書き連ねられていますが、これは特許の申請に際し書類を作る時にあれこれ考えるわけで。後で範囲を項目を修正する事もあるみたいですし。

結果としてパナ100-400より大きくなってしまった、てところですかねえ。
この大きさだと普段使いのバックにボディに付けたまま入らなくなってしまう‥‥。
パナ100-400だと入るんですが。
テレコン使って超望遠の世界も試してみたいし。ま、コロナ禍で予算吹っ飛んじゃいましたし、悩む時間は充分ありますから。

書込番号:23582202

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/06 16:47(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
別機種

オリンパス

パナソニック

長さで2倍に拡大

>モモくっきいさん

http://lens.download-site.net/
で、レンズの設計ソフトがダウンロード出来ますけど、これで遊ぶと面白いですよ。

レンズの屈折率・曲率を変化させるとどうなるかとか、レンズの光路とか、色々
分かります。

100-400mm F5.0-6.3の手ブレ補正レンズ群は鏡胴に固定されてズーミングによって
動かないG2群の中の後部半分ですけど、この位置だと手ブレ補正の効きはあまり
期待できないですし、「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応させにくいんでしょうね。

>taka0730さん

>ephotozinのテストでは、全域でパナソニックのほうが解像度が高いんですよね。

パナソニックがGX8、オリンパスがE-M1mk3ですから、正確ではないですけど、
オリンパスの方が良いのでは?

画素数で4倍になるよう現像してみましたけど、パナソニックの方の100mmは
比較的解像しているようですけど、画面周辺は口径食によって収差を減らして
いる感じですね。

書込番号:23582735

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2872件Goodアンサー獲得:93件

2020/08/06 23:08(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

M.ZUIKO-DIGITAL-ED-100-400mm-F5.0-6.3-IS

どのレンズがカムに載っているのか?

>ポロあんどダハさん

あ、その手のソフトウエアがあるのは知っていますよ。
ズームレンズですとレンズが動くので面倒ですね。

シグマとオリンパスの光学系を比べてみると、恐らく4群目までは同じかそれに近いもので、5群目はイメージサークルが半分なのでパワーは同じでその前で余分なところをカットしているのだと思います。
パワーを変えてしまうと焦点距離が変わってしまって100-400mmでなくなってしまいます。
レンズの直径を小さくして、凸レンズの厚みが不要になった分を曲率を調整して画質に影響がないように薄くした、と言った感じです。

(スーパー)HRレンズの使用について、シグマには記載がありませんが、オリンパスでは全て凹レンズで使われています。このままですとシグマより焦点距離が長くなってしまいます。

などと考えながらあちこち検索していたら、奇妙な画像を発見しました。
https://www.isolapse.com/olympus-unveils-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is-for-m4-3-mounts/
ここにある画像です。
画像ファイル名はM.ZUIKO-DIGITAL-ED-100-400mm-F5.0-6.3-IS-800x445.jpg
ファイル名通りならISの説明図で、シグマの特許でいうとG4の4枚のうちの一番像面側のレンズが光軸と直角方向にシフトして描かれていて、これがISレンズと言う事になってしまいます。

ムムム‥‥。

今一度オリンパスのサイトの透視図画像を見てみる。
どうもG2もカムに載っているっぽい。
オリンパスではG4が手振れ補正で固定、G1/G2/G3がカムに沿って移動、G5がカムに載っておらず電磁駆動の焦点系って事なのかな。
ズームレンズは各群の移動パターンは一つではないので、こういう事もあるのかもしれません。

書込番号:23583420

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/07 01:19(3ヶ月以上前)

>モモくっきいさん

本当に奇妙ですね。
G4群の最後玉とその前のレンズとのクリアランスってほとんど無いはずですよね。
動かせるんでしょうか?

>価格良識さん

大昔、一眼レフのライカR用のズームレンズをSIGMAがOEM供給したことがありますけど、
鏡胴の外装がプラスティックから金属に変更されているものの、価格差は6倍以上だった
ように記憶しています。
それから比べれば、良心的では?

書込番号:23583601

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:7件

2020/08/07 12:58(3ヶ月以上前)

オリンパス関係者の話をまとめると新100-400の画質は300F4.0PROに匹敵する高画質のようだ。ただ手ぶれ補正では大きな格差があるようで悩むところではある。40-150PROを使っているなら買い。ただし自分のような300F4.0ユーザーは悩むところ。
重量から300F4.0との二台持ちはないからな。

書込番号:23584218 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2020/08/07 13:30(3ヶ月以上前)

この価格帯でサンヨンPROと同画質とはにわかに信じがたいです。

G9PROのボディー手ぶれ補正が動作するなら買いなんだけどなあ。

書込番号:23584253

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:965件Goodアンサー獲得:15件

2020/08/07 19:01(3ヶ月以上前)

>インベンション5さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=23188718/#tab
にも書き込みましたけど、
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/ に
特開番号を入力すれば確認できると思いますが、どれだけSIGMAが4/3、
m4/3のレンズの設計に関わってきているか分かると思います。

パナにもフォーサーズの頃から関わってきているようです。

シグマ 25mm/F1.4 (4/3")
2008-20657 
2008-20658
Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH.
2012-226309

シグマ 25mm/F1.4 (m4/3) >パナ
2013-3324

シグマ 12mm F1.4 (m4/3) >パナ
2017-167327 2017-134121 2017-078752

シグマ 50-200mm F2.8-4 (m4/3) >パナ
2019-053122 2019-045705 2019-032353

唯一の失敗作は ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 ぐらい
でしょうか。
同レンズはSIGMAのAPS-C用の18-200mm/F3.5-6.3をフォーサーズ用に
作り直したバージョンで、イマイチでした。


更にSIGMAの場合、カメラボディーも製造できるので、出来ることなら
FOVEONのm4/3バージョンも依頼すればという気もします。

https://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf

KODAK最後のEFマウントのデジタル一眼レフはSIGMA製だったわけ
ですし、発熱問題のせいで大型化が難しいFOVEONのm4/3判を1600
〜2,000万画素ぐらいで出せば、m4/3のレンズの優秀さが遺憾なく
発揮できるはずなのですが…
sd Quattroも中古を買って試しましたけど、レンズと操作性が…

書込番号:23584691

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2020/08/07 20:29(3ヶ月以上前)

>ポロあんどダハ様

シグマさんがm4/3のレンズ開発に関わっていたとは知りませんでした。

シグマ製m4/3用レンズをもっと発売してほしいと思っていましたが、既に実現していたんですね。

ArtシリーズをG9やGH5に直付けで使えたらいいとか思っていますし、フォビオンX3動画とか想像します。

SD1mを使用していたくらいシグマさんは好きなメーカーで、地元の誇りです。

書込番号:23584829

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2872件Goodアンサー獲得:93件

2020/08/07 21:00(3ヶ月以上前)

カメラメーカのレンズが全てカメラメーカで開発されているのかっていうと、意外とそうでもないですよ。

ペンタックスなんかも、昔、これトキナーじゃん?てのがあって話題になったりした事があります。

レンズ一体型デジカメのレンズなんかはコニカミノルタが最大手じゃないですかね。
ペンタックス、オリンパス、ニコン、富士フイルム、カシオ計算機‥‥。


>ポロあんどダハさん

18-180mmは持ってます。
望遠側では画質がのっぺりしてしまい、AFは一度迷うと絶対に合わない。
高倍率ズームなのに実使用に堪えるのはせいぜい100mmくらいまでというとんでもないレンズでした。

書込番号:23584880

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

最安価格(税込):¥142,560発売日:2020年 9月11日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをお気に入り製品に追加する <300

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング