『300mmF4との比較画像見せてください』のクチコミ掲示板

2020年 9月11日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

  • 200-800mm相当(35mm判換算)の撮影が手軽に楽しめる小型・軽量超望遠ズームレンズ。「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠。
  • 「M.ZUIKO PRO」レンズと同等の防じん・防滴性能を備えている。超望遠領域でも快適なAFとレンズ内手ブレ補正を実現。
  • 別売りの2倍テレコンバーター「M.ZUIKO DIGITAL 2× Teleconverter MC-20」との組み合わせで、最大1600mm相当の超望遠撮影が可能。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥142,560

(前週比:+5,760円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥138,800 (1製品)


価格帯:¥142,560¥184,540 (27店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥180,000

店頭参考価格帯:¥142,560 〜 ¥146,280 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:100〜400mm 最大径x長さ:86.4x205.7mm 重量:1120g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISオリンパス

最安価格(税込):¥142,560 (前週比:+5,760円↑) 発売日:2020年 9月11日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISのオークション

『300mmF4との比較画像見せてください』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ123

返信47

お気に入りに追加

標準

300mmF4との比較画像見せてください

2020/09/17 10:43(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

300mmF4を買いたくて少しずつ貯金している年金生活者です。  以前鳥を撮りたくてT社の80-400mmを10万円ほどで購入したのですがあまりにも解像度が悪くて鳥撮影を止めた経験があるので、100-400mmも大したことないだろうと思っていたのですが評判良いですね。   100-400mmなら貯金で買えるので真剣に検討を始めました。  サンヨンとの比較写真は電気メーターの画像がありますが、遠くの小鳥で比較したいと思います。   どなたかご協力して頂ければ幸いです。

書込番号:23668154

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/17 11:09(2ヶ月以上前)


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/17 14:34(2ヶ月以上前)

とにかく暇な人さん 早速のご返答ありがとうございます。  拝見しました。  参考になりました。
でも どちらも持っている方の比較画像をたくさん見てみたいです。
気長にお待ちしています。

書込番号:23668526

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/17 15:08(2ヶ月以上前)

>otentouさん
例えば、300mmF4のF5.6のLW/PHは約3100LW/PHで、100-400mmの400mmF6.3のLW/PHは約1800LW/PHですが、分解能の比は、300mm×約3100LW/PH:400mm×約1800LW/PHとなる為、約93:72なので、この条件では300mmF4の方が100-400mmの約1.3倍解像する計算になりますので、作例もこの結果を反映したものとなる事が予想されると思いますよ。

尚、解像度の計算法に興味があれば、正しいという保証はないですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/#tab
をご覧ください。

書込番号:23668572

ナイスクチコミ!3


しま89さん
クチコミ投稿数:7203件Goodアンサー獲得:511件

2020/09/17 18:47(2ヶ月以上前)

300mmF4の作例でますかね
とりあえずカメラ販売店のレビュー3社のリンクを張りますので該当レンズ探してください。
ビックは300mmF4だけです。
PHOTO YODOBASHIは望遠ズームと望遠単焦点から探してください、300mmF4+MC-20のレビューもあります

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/category/279/
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/
https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/model.jsp

書込番号:23668929

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/17 19:01(2ヶ月以上前)

>otentouさん
そういえば、パナの100-400mmの400mmF6.3のLW/PHは約2250LW/PHですが、分解能の比は、300mm×約3100LW/PH:400mm×約2250LW/PHとなり、約93:90なので、この条件では300mmF4とパナの100-400mmの分解能はほぼ同じになる事になりますね。
尚、作例は、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-6-6-3-is-review-34898/performance
にもあるので、確認して見てはいかがですか。

書込番号:23668959

ナイスクチコミ!0


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2020/09/18 04:11(2ヶ月以上前)

別機種
当機種
別機種

300mm F4.0 PROで、ルリビタキ♀

ED 100-400mmで、イカル

LEICA DG 100-400mmで、コサメビタキ

>otentouさん

サンヨン購入の為の貯金を続けられた方が、宜しいかと思います。

このレンズを買われても「解像を気にされる方」は、やっぱりサンヨンが欲しくなると思います。
300mm F4.0 PROと比べるレンズではないと思います。

私も年金生活者です。
LEICA DG 100-400mmを予約購入し、現在も使っています。
サンヨンが発売されて2年間は我慢できましたが、2018年春に我慢の限界に達しとうとう買ってしまいました。
発売当初の価格と比べ安くなっていた時期だった事もあり、「今買わずに、どうするんだ!」と勢いだけで後先考えずポチってしまいました。
価格改正で高くなりましたので、あの時買っておいて良かったと思っています。
購入価格は265,000円でしたので、現在の最安値よりも40,000円程安いですね。

因みにオリンパスの100-400mmも、発売日の11日に購入してしまいました。
LEICAとの入替えを考えての購入です。
この一週間使い比べて、改めてどちらもサンヨンと比較するレンズではないと感じました。

こちらのレンズを買われても、回り道になるだけの様に思います。

お望みの比較画像ではありませんが、野鳥の写真を貼らせて貰いました。
撮影距離・ISO感度・絞り等の撮影条件はバラバラで揃っていないので、参考にはされずにお目汚し写真としてご覧下さい。

私は殆ど野鳥しか撮りませんので、メインのレンズは300mm F4.0 PRO一択です。

書込番号:23669757

ナイスクチコミ!14


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/18 09:13(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
何度も申し訳ございません。
ただ 数学苦手の団塊世代爺なので、数式やグラフは苦手です。
サンヨンの方が1.3倍解像度が良い という事が理解できました。
ご親切ありがとうございました。

書込番号:23670011

ナイスクチコミ!1


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/18 09:17(2ヶ月以上前)

>しま89さん
ご回答ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
ご親切に感謝します。

書込番号:23670019

ナイスクチコミ!1


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/18 09:42(2ヶ月以上前)

>enjyu-kさん
ご回答ありがとうございました。とても参考になりました。

以前野鳥を撮っていた時、隣に凄い大砲を持った方がいたのでお話しさせていただきました。
”上手に撮れなかった時、自分の腕の悪さでなく機材のせいにしてしまうので無理しても最高の機材を買うべきだ”
 と言われたのを思い出しました。

皆様のアドバイスでサンヨンに傾いていますが、後日でもよろしいので 同じ条件下の小鳥の比較画像を見せて頂ければありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23670063

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2020/09/18 11:08(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

400mm端

400mm端

400mm端 2×テレコン使用

400mm端 2×テレコン使用

カメラはじめてまだ2ヶ月の初心者です。
300mmF4は持っていませんが
100-400mmでカワセミを撮ってきました。
JPEG撮って出しです。
2倍テレコン MC-20使用時の比較にしかなりませんが(^^:
詳しくはわかりませんが1.3倍、解像するなら
300mmF4は魅力ですね。
とりあえず100-400で練習します(^^)

書込番号:23670220

ナイスクチコミ!6


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/18 11:48(2ヶ月以上前)

>サダサダちゃんさん
ご回答ありがとうございました。
カワセミ画像は私も撮っているのでとても参考になりました。

書込番号:23670279

ナイスクチコミ!0


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2020/09/18 12:27(2ヶ月以上前)

別機種
当機種

MarkV + 300mm F4.0

MarkU+ ED 100-400mm

>otentouさん

「同じ条件下の小鳥の比較画像」
被写体が「小鳥」と云う事ですので、この縛りで私にはほぼ100%不可能です。
枝止まりとは言え置物の様にジッとして居てはくれず、同じ所に留まって居る時間も僅かです。
エナガ・メジロ・シジュウカラ等は、片時もジッとして居てくれません。
少しでもモタついたら、小鳥は「ハイ、さようなら!」。

ヒタキ類(キビタキ・ジョウビタキ等)やカワセミならば、可能性は有りそうですが…。
レンズ付けっぱで2kg近い機材の2台持ちで、素早く機材を持ち替えられる体力とスキルが必須になります。
年金暮らしで後期高齢者目前の爺さんには、体力もスキルも無いので不可能です。

クルマには必ず2台積んで出かけますが、フィールドで2台携行しての撮影などした事がありません。
クルマに戻って、機材を替える事さえ滅多にありません。
クルマを降りる時点で、天候や体調・気分に応じて機材を選択しています。

猛禽狙いの合間の暇つぶしで撮ったアオサギの写真ですが、被写体までの距離も遠過ぎで比較目的では使えないと思います。
遠過ぎで解像比較には無理があるかと…。
焦点距離300mm・ISO感度200・絞り開放ですが、露出補正は1/3段ずれています。
猛禽狙いではクルマの直近で撮っているので、荷室に置いた機材に余裕で持ち替える事ができました。

二枚共撮って出しですが、データサイズは300mm F4.0 PROでの画像が100-400mmの画像の1.5倍になっています。
私には判りませんが、コレは解像度の違いと関係しているのかも?。

書込番号:23670334

ナイスクチコミ!3


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1444件Goodアンサー獲得:81件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/09/18 13:34(2ヶ月以上前)

>enjyu-kさん
「・・・、コレは解像度の違いと関係しているのかも?。」

これはシャッター速度の違いによる背景の水流・水滴の滑らかさの違いが要因だと思います。
シャッター速度を揃えれば100-400の方は感度を上げることになるので、解像低下することになりますね。

ともあれ、比較画像は参考になります。ありがとうございます。

書込番号:23670481

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/18 13:41(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

>otentouさん
理屈だけの人間だと思われると困るので、一応、過去に撮影したカワセミの画像をアップさせていただきました。
カメラは古めのm4/3機で、レンズは、天体望遠鏡を改造したレンズで、焦点距離は約550mm、約F7.2です。
カワセミまでの距離は、もしかすると、サダサダちゃんさんの画像とそんなに変わらないかもしれません。
一枚目はトリミング無して、二枚目は約3.3倍にトリミングしていて、シャープネスはそれなりにかけています。
レンズの枚数は対物レンズと補正レンズの計4枚しかないので、私としては、300mF4に×2テレコンをつけて600mmF8にした場合よりも解像しているのではないかと思っています。
AFに拘らなければ、300mF4+×2テレコンと同等以上の画像を得られる可能性はあると思うので、お時間と気力があれば、完全自己責任でチャレンジして見てはいかがでしょうか。
尚、チャレンジに失敗しても、どうか私を恨まない様お願いします。

書込番号:23670498

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/18 16:23(2ヶ月以上前)

>otentouさん
サダサダちゃんさんの
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001278141/SortID=23668154/ImageID=3438649/

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001278141/SortID=23668154/ImageID=3438713/
の距離の差を測るために、私のトリミング無しの状態のカワセミの胴体の幅を画面上で比較したところ、サダサダちゃんさんの方が距離が約1割近いと思われました。
私のサダサダちゃんさんのレンズは焦点距離が800mm(レンズ21+9=30枚)で私のレンズは約550mm(レンズ4枚)ですが、上記の画像を比較すると、レンズの枚数が少ない事によるメリットがお分かりいただけるのではないでしょうか。

書込番号:23670765

ナイスクチコミ!1


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2020/09/18 16:36(2ヶ月以上前)

>mosyupaさん
レスありがとうございます。

>これはシャッター速度の違いによる背景の水流・水滴の滑らかさの違いが要因だと思います。

なるほど、こう云う事が関係してくるのですね。
ありがとうございます。


野鳥に出会うと撮る事に夢中になって、頭が殆ど空っぽになっています。
可愛く自分好みに撮れればOKなどと、カメラ任せと鳥さん次第で撮っているので理詰めでの思考がドンドン老化&劣化しています。

少しは考えながら撮らねばと思ってはいるのですが…。
また爺さんがトンチンカンナ書き込みをしていたら、教えていただけたら幸いです。
どうもありがとうございました。

書込番号:23670788

ナイスクチコミ!0


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/18 17:24(2ヶ月以上前)

>enjyu-kさん
早速のご返答ありがとうございます。
失礼しました。確かに小鳥はじっとしてくれませんよね。
無茶振りしたのにもかかわらずアオサギ画像をありがとうございました。

書込番号:23670878

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/18 17:24(2ヶ月以上前)

>otentouさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001278141/SortID=23668154/#23670498
は、
誤:天体望遠鏡を改造したレンズで、焦点距離は約550mm、約F7.2です。
正:天体望遠鏡を改造したレンズで、焦点距離は約650mm、約F7.3です。
という様に訂正させていただきますが、この訂正に伴い、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001278141/SortID=23668154/#23670765

誤:サダサダちゃんさんの方が距離が約1割近いと思われました。
正:サダサダちゃんさんの方が距離が約25%近いと思われました。
誤:私のレンズは約550mm(レンズ4枚)ですが、
正:私のレンズは約650mm(レンズ4枚)ですが、
という様に訂正させていただきます。

書込番号:23670879

ナイスクチコミ!0


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/18 17:27(2ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん
何度もご親切にご回答ありがとうございました。
それにしてもカワセミの羽毛が1枚1枚見える画像、素晴らしいです。

書込番号:23670884

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/18 17:40(2ヶ月以上前)

>otentouさん
ありがとうございます。
私の特殊な望遠レンズは、口径が約90mmもあるし、レンズの枚数も4枚しかない為、このぐらい写るのは普通と言えば普通です。
最近、この望遠レンズを稼働させていないので、天気が良くなったらどこかに出かけて、鳥でも撮りたいと思います。

書込番号:23670912

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/18 17:55(2ヶ月以上前)

>otentouさん
私と同じ様な事をして、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=22056589/ImageID=3058844/
という画像を得ている人もいるようですね。

書込番号:23670935

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33057件Goodアンサー獲得:4731件

2020/09/18 20:52(2ヶ月以上前)

>暇人
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=1/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#23666615
はいかがですか?

書込番号:23671233

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:29件Goodアンサー獲得:1件

2020/09/18 21:18(2ヶ月以上前)

>otentouさん
  はじめまして、ひとつ私の経験談をお伝えしたく。
  どちらのレンズを買うにせよ、テレコンバーターのMC−14かMC−20が欲しくなってしまうということです。
  その分の予算も計上して、できれば同時に購入して使用可能にしておくほうが良いと思います。
  特に300mmF4PROをお買い上げになった場合はテレコンMC−14はすぐに欲しくなると思います。
  すでに所持して使用中でしたらごめんなさい。では

書込番号:23671295

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:7件

2020/09/19 10:09(2ヶ月以上前)

300F4.0を持っていないなら無条件で100-400を買うべきだと思います。300F4.0の欠点は値段が高い事。
解像度は高いですが100-400も遜色ないレベルですね。
問題は我々300F4.0を持っている人間。清水の舞台から落ちても買ってしまったレンズ沼に嵌まった人間。100-400を買ったら300F4.0はお藏入りです。
ズームより単焦点の方が画質は良いですが、ファインダーに被写体をいれるのは大変です。なので40-150にMC-20着けて撮影するのがほとんどです。

書込番号:23672264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33057件Goodアンサー獲得:4731件

2020/09/19 13:00(2ヶ月以上前)

>暇人
>私と同じ様な事をして、
>という画像を得ている人もいるようですね。
自分の投稿を別人の振りして紹介しているww
恥ずかしい、これは恥ずかしいww

書込番号:23672644

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:2件

2020/09/19 15:31(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
当機種
当機種

300PRO

左写真の100%トリミング

100-400

左写真の100%トリミング

>otentouさん

先程、どんよりとした曇り空で、良い条件とは言えませんが300PROと100-400で
カワセミの比較写真を撮ってきましたのでご参考までにアップします。

撮影場所が少し変わっていますがご容赦ください。

RAW撮影、シルキーピックスのデホルト設定で現像。

距離はおそらく10-12m位だと思います。

書込番号:23672917

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:2件

2020/09/19 15:37(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
当機種
当機種

300PRO

左写真の100%トリミング

100-400

左写真の100%トリミング

別の場所で

書込番号:23672926

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:2件

2020/09/19 15:43(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

100-400の400mm端

左写真の100%トリミング

100-400の400mm端

左写真の100%トリミング

100-400ノ400mm端で撮影

書込番号:23672939

ナイスクチコミ!4


スレ主 otentouさん
クチコミ投稿数:9件

2020/09/19 17:39(2ヶ月以上前)

>デジ一ライフ楽しいさん
わざわざ私の無理なお願いのために時間を割いて頂いた様で本当に恐縮です。
おかげさまで希望していた比較が出来ました。

解像度は300F4の方が3割良いとのデーターを教えていただきましたが、まさにその通りの結果が出た画像だと思いました。
解像度だけを考えるとコストパフォーマンスが非常に高い機種だと思いました。
後は暗い場所での撮影(F値差) 手振れ補正の差 なども頭に入れてもう少し悩んでみます。
お世話になりありがとうございました。

ちなみにテレコンは1.4 2.0 とも所有しています。

書込番号:23673211

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:2件

2020/09/19 19:15(2ヶ月以上前)

>otentouさん

お役に立てて光栄です。

私は今春から後期高齢者の仲間入りをしました。MIMK2が出るまではC社のフルサイズを使用していましたが、重さがこたえる様になりオリにマウント替えをし写真を続けています。

風景、野鳥、花、昆虫等何でも撮りますので、300PROには解像、手振れ、明るさ等劣りますが、そこそこ満足な絵が撮れ、手振れも上の状況でしたら1/80のSSは問題なく、ズームの利便さは100-400は私の用途には代えがたく、300PROの出番が減っています。

塾考されベストの選択をされるようお祈りいたします。

書込番号:23673451

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:2件

2020/09/19 19:38(2ヶ月以上前)

当機種

クサシギ

2倍テレコン、換算1600mmで撮影

これだけ距離(100m)が有るとさすがに解像しません。
ブレもあると思いますが。

書込番号:23673515

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/19 19:48(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

>otentouさん
他にもお見せできるレベルの画像がありますので、アップさせていただきました。
レンズは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001278141/SortID=23668154/#23670498
と同じレンズですが、こちらより一割程度距離が短かったようです。
一枚目はトリミング無して、二枚目は約3倍にトリミングしていて、シャープネスは少しかけています。
レンズの情報は誤っていたので一度訂正させていただきましたが、天体望遠鏡を改造したレンズで、約650mmF7.3です。

書込番号:23673539

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34件

2020/09/19 21:17(2ヶ月以上前)

私も300mmPRO持ってましたがやはりズームじゃないと撮りにくいので売って100-400mmにしました。
フィルター、デコレーションリング、MC20も使えるし。
私は解像度の違いはよくわかりませんし拡大してまで比べようとも思わないので100-400mmで十分です。
フードだけ40-150mmのを買って付けようと思ってます。

書込番号:23673779 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:6件

2020/09/19 22:17(2ヶ月以上前)

>カズオちゃまさん

40-150mmF2.8のスライド式フードはこのレンズでは使えないようですよ。

書込番号:23673966 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34件

2020/09/19 23:15(2ヶ月以上前)

>GF1から今さん

あれ?オリンパスのサービスセンターの方が使えると言ってましたよ、300mmPROのが使えるのだったかな?

書込番号:23674091 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:6件

2020/09/20 01:27(2ヶ月以上前)

>カズオちゃまさん

こちらのレビューに書かれてます。
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is-outside/

実際にスライド式フードの内径を定規で測ったところ約Φ85.0だったのでレンズサイズΦ86.4のこのレンズにはやはり使えそうにないですね。

300mmF4はフィルター径77mmなので合わないです。

書込番号:23674315 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:7件

2020/09/20 10:04(2ヶ月以上前)

100-400はテレコン付けて超望遠を楽しめる。しかし本命はテレコン付けないで、100-400F5.0-6.3で楽しめる事。このレベルのズーム望遠レンズとしてはF値が低いんだよね。
40-150PRO+MC-20で80-300F5.6、300PRO+MC-14で420F5.6で使うのが一般的なので、価格を考えるとかなりのお買い得だよな。

心配なのは今冬発売予定の高いレンズが売れるのかね。

MC-20が発売された事で40-150も換算600mm、デジコン使えば1200mm。
100-400にMC-20にデジコンなら3200mm。それ以上の望遠が欲しい人はかなりのプロさんだろうな。

書込番号:23674769 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34件

2020/09/20 10:22(2ヶ月以上前)

>GF1から今さん

LH-75Dならどちらともに使えるのにLH-75は使えないんですね………
レンズに付ける溝は同じハズなので何でだろ?
伸びるのは外側の筒だから問題無いと思うんだけど。
確かに付けれると言ったんだけどな

書込番号:23674794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2020/09/20 10:33(2ヶ月以上前)

>ねこねこちゃんさん

40-150mmPROも持ってたけどテレコン使わなかったらちょっと足りないんですよね
100-400mmならテレコン無しでも楽々カバー出来るし。
150-400mmはオリンピック用に開発されたみたいですね、プロがターゲットみたいな事言ってましたが40-150mmPROのフードが100-400mmにも使えると言ったサービスセンターの方が言った事なので信頼性は無いですけど…
値段は無茶苦茶高いそうですよ。
かなりデカいし重たいし一般の方は使い道無いと思いますね。

書込番号:23674820 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:136件Goodアンサー獲得:6件

2020/09/20 13:27(2ヶ月以上前)

>カズオちゃまさん

こちらのレンズの本体サイズは40-150mmF2.8の本体サイズより太いので取り付けられたとしてもスライド機構は本体にギリギリ干渉して使えないかんじです。

書込番号:23675194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2020/09/20 13:35(2ヶ月以上前)

>GF1から今さん

そういう事なんですね、わざわざありがとうございました。

書込番号:23675206 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1282件Goodアンサー獲得:52件

2020/09/20 14:13(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

初代M5+スタンダードレンズ75−300

M1+300f4(x1.4)

内弟子(妻)撮影 M1U+75−300mm

左画像をトリミング

>otentouさん


こんにちは。

私はこのレンズを購入する予定はありませんが、非常に気になる存在ですね。
コントラストがあって解像もそこそこ、そして軽量コンパクトで持ち出し易いシステムという印象です。

航空機・スポーツ・電車等被写体が大きく、主に光量ある時間帯の撮影が多い方には
リーズナブルで軽量コンパクト・システムとして重宝するかも知れません。
しかしながら鳥撮りともなると、かな〜り制約を受ける難しいレンズとなる可能性があります。
この価格ですからオールマイティとはいかないのは無理もありません。

添付画像を見る際には、exif情報と共に以下視点に重きを置いてください。
・解像力ある写真はセンサーよりもレンズの良し悪しで決まる(センサー:レンズ=2:8)
・75−300の安〜いスタンダードクラスのレンズでも近距離・条件次第でもそこそこ解像する。
 しかし、距離があったり光量不足の場合、コントラスト差はなく沈んだ色合いで解像もダウンする。
・ISO感度は極力200に、f値は5.6〜7.1になるようにSSを落とす。
 飛びものでも無作為に必要以上にSSを上げず、ISO感度・F値に傾注した設定にする。

100−400レンズの性能は300f4と75−300の中間ぐらいかな?という感じで載せて
みました。レンズ性能は概ね価格次第だと思います。

求める解像力は人それぞれ、それは物差し(見る目)が違うので、絶対「こうだ!」と言い切れない
面があります。引き続き参考になる画像を載せていきますので、参考になさってください。




書込番号:23675276

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1282件Goodアンサー獲得:52件

2020/09/20 16:22(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

ノートリ ISO200 SS1/13 f7.1

解像度が分かるようにどアップ!

ノートリ ISO200 SS1/400 f7.1

>otentouさん


先ほど、見る目・用途は人それぞれなので100−400 or 300f4のどちらか推挙出来ないと
言いましたが、鳥撮りともなると幸せになれそうなレンズは「これだ!」と密かに思っていますので
その写真を中心に説明していきます。

このサイト画像では解像度がハッキリしないので、分かるようにどアップ画像も載せました。
それでも羽毛のエッジはポワ〜ンとして、エッジのシャープさが見えないかも知れません。

今回の画像では1枚目のコマドリに注目してください。
コマドリは薄暗く苔むした場所に生息するため、どうしても光量不足の撮影となりますが、
300f4だと手振れ補正の効きも良く、SS1/13でISO200・f7.1を維持出来て明るくシャープな
画像が得られます。

暗く手振れ補正も劣る100−400レンズだとどうでしょうか?
こんなケースに出会った場合、300f4にしておけば・・・という後悔が出ないでしょうか?

書込番号:23675518

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1282件Goodアンサー獲得:52件

2020/09/20 17:22(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

距離は約70m

左画像をトリミング

両翼2mのオオワシ幼鳥

左画像をトリミング

先ほどのコマドリ・カワセミは近距離で10m以下です。


今度は中・遠距離の解像度をご覧ください。
オオワシとの距離は500mぐらいでしょうか。
11月に入ると湿度も低く、晴れ間の撮影は別格の写りになります。


レンズ以外にカメラの設定によっても解像度は大きく変わります。
特に「高感度ノイズ低減」をonにする、しかも強にすると画像全般は滑らかになりますが、
解像度は大きくダウンします。

解像とノイズはシーソーと同じ。
ノイズ軽減すると解像はダウン、決して両立はしません。

強力なボディ内手振れ補正、この機能を最大限活用してこそレンズも生きてきます。
私はSS優先、このSSと露出補正は頻繁に行います。




書込番号:23675625

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:8038件Goodアンサー獲得:467件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/09/21 20:46(2ヶ月以上前)

>otentouさん
此処で公表した画像を、
『天体望遠鏡を改造したレンズでカワセミの瞳が写りました』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23677773/#tab
に纏めましたので、どうか宜しければご覧ください。

書込番号:23678588

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2224件Goodアンサー獲得:35件

2020/09/27 16:00(2ヶ月以上前)

サンヨンに向けて貯金を継続される方が良いと思います。僕もE-M1U+サンヨンで野鳥撮影をしますが、解像感は圧巻です。これにx1.5、x2の純正テレコンを使えば殆どの場面はカバーできます。確かに100〜400のズームは便利そうですが、ほぼテレ側イッパイ(400o)でしか使用しないと思います。値段につられて妥協しても必ずサンヨンが欲しくなりますよ。40〜150proと300proがあれば他は要らないですね。

書込番号:23691000

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:29件Goodアンサー獲得:1件

2020/09/27 21:24(2ヶ月以上前)

別機種
別機種

300PRO+MC14、JPEG撮って出し

獲物を獲らえたもののつかみどころが悪く…

>otentouさん
    ミサゴの様子が撮影できましたので、2枚貼り付けます。(JPEG撮って出し)
    曇天で夕方近く、飛んでる最中のAFはほぼ全滅。(何よりウデが追い付いてない)
    木にとまってから拡大してMFでピントを追い込んでいます。(まだまだですが)
    PROレンズはMFでの調整もスムーズで、100−400ではうまくやれなかったと思っています。
    さらに、帰宅してから等倍で確認して「さすが!」と唸りました。距離のある中でここまで写ってくれれば
    私にとっては大変ありがたいです。テレコンの付け替えが面倒くさくなってきたのですが、
    これはなかなか1本には絞れません。では。

書込番号:23691630

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

最安価格(税込):¥142,560発売日:2020年 9月11日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをお気に入り製品に追加する <301

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング