P2 CT1000P2SSD8JP のクチコミ掲示板

[ドラゴンクエスト]

QLC と言うだけで無条件に除外する風潮がある一定数ある様に感じます。
何年か前、SLC -> MLC -> TLC になった時、私の記憶が正しければ
TLC なんかダメだと言う意見が幅を利かせていた事を思い出します。
でも、いまTLCは駄目という人は少数派ですよね？多分。

さて、最近時々、QLC 使ってみたけど悪くない。　と言うレポートを
時々見かける様になりました。
もしかすると数年後には QLC の次のPLC がQLC の代わりに叩かれる様になって、
QLC は今のTLCの地位に昇格していているかもしれません。

で、この curcial P2ですが、書き込み時に概ね100GBを超えるとキャッシュ溢れか
書き込みが遅くなる様ですが、100GBクラスの書き込みを頻繁にする人が
どれくらいいるのでしょうか？
QLC は寿命が短い事をよく言われますが、1TB のTBW は300TBです。
1日100GB 使用で3000日、8年以上持ちます。
そしてCDM の私が一番重要と思う、Q1T1 の値は悪くない、いや
少なくともSSD全般の平均以上のレベルにあると私は思います。

正直な事をいえば、例えばライバルになりそうな TLC のWD SN570 とさして
値段が変わらない事はちょっと不満w
QLCなんだからもうちょっと安くしてくれたらなぁと思っていますが、
これは私の我儘なんでしょうね。

言いたい放題書かせて頂きましたが、私はこのP2 は
SSD どれにしようか迷ったら、これを選んでもほとんどの人は後悔しない
と考えています。

皆様のご意見、反論、罵倒wをお伺い出来ると幸いです。
失礼しました。

書込番号：24662830

[あずたろう]

QLCの　SSDを起動ドライブとして使用されたレポートでしたか？

倉庫用データドライブなら問題感じることもないと思いますけどね。

書込番号：24662841

[あずたろう]

https://kakaku.com/item/K0001243547/

これをC:ドライブとして使って5年持ったら大満足でしょう。

書込番号：24662845

[19ちゃん]

これ、ネタで買ってノートパソコンで使ってますが、昨日、いきなりフリーズして、強制終了するはめになりました、（外れ引いたかな）

書込番号：24662907

[ZUUL]

このNANDフラッシュの
Dynamic Write Accelerationテクノロジー
というのは、
搭載するNANDフラッシュメモリの一部をSLC方式でアクセスする
キャッシュとして利用する技術

らしいです。これでランダムアクセス速度を向上。

書込番号：24663012

[ドラゴンクエスト]

こんにちは
コメントありがとうございます。
＞あずたろうさん
>QLCの　SSDを起動ドライブとして使用されたレポートでしたか？

一例としてAMaGi さんと言う方のレポートをご紹介します。
このP2 では無く、前のP1でのレポートですが、私には
大変興味深いものでした。
かなりの大作ですので、時間のない方は2倍速がおすすめかもw
パソコン検証編Part.1-1『SSD検証　第1-4回』+おまけ
https://www.youtube.com/watch?v=LWgXigRgNX0&list=PLqXAsiHffSMql4CKIKujppYiTEp0l92Zy&index=40

リンク先のSSD拝見しましたが、45TBWですね。
ですので、
>これをC:ドライブとして使って5年持ったら大満足でしょう。
は分かりますが、QLCの欠点のご指摘でしょうか？
このP2は300TBWですので普通の使い方なら、5年なんて楽勝、
だとわたしは思います。
SSDの耐久テストというか壊れるまで延々と書き込みをされている
サイトが有りますが、そう言うのを除けば、わたしは
CDIで書き込みが100TBを超えた人見たことありませんし、
根拠は何も有りませんが、いたとしても1%以下だと思っています。
普通の使い方なら全く問題ないとわたしは考えます。
QLCが300TBW,TLCが600TBWだったとして、実際問題として
その違いを体験できる人って極く少数だと思うんですよね。

書込番号：24663782

[ドラゴンクエスト]

＞19ちゃんさん
>これ、ネタで買ってノートパソコンで使ってますが、昨日、いきなりフリーズして、強制終了するはめになりました、（外れ引いたかな）

PCがフリーズする原因は多数ありますが、確実にこのP2が原因と特定できているのでしょうか？
その場合この製品の重大な欠陥になるかもしれませんね。

＞ZUULさん
>このNANDフラッシュの
>Dynamic Write Accelerationテクノロジー
>というのは、
>搭載するNANDフラッシュメモリの一部をSLC方式でアクセスする
>キャッシュとして利用する技術
ご教示ありがとうございます。

最終的な書き込み形式が、TLCなのかQLCなのか以外に
DRAM を搭載しているのか
使っていない領域をSLCキャッシュとして使用しているのか
そもそもNAND自体の出来の良し悪し
コントローラの性能
など様々な要素でSSDは構成されている訳ですが
その結果出来の良いQLCもあれば、悪いTLCもあるんじゃ無いでしょうか？

書込番号：24663786

[ドラゴンクエスト]

私の主張は出来の良いQLCはSSDの選択肢に入れてもいいんじゃない？です。
QLC のある製品は十分に実用レベルに達していると思うからです。
QLCを選ぶ奴は問答無用に駄目だという風潮がもしあるとしたら、
そうなのかなぁと一石を投じたいんですよね。

多分ですけど、SSDを隠してSN570(1TB) とP2 (1TB)
体感的な違いは分からないんじゃないかなぁ。

二つのSSDをブラックボックスとして検査して、ほぼ同じ様な性能だった。
で、片方はQLCもう一つはTLCで、値段が同じだった場合はTLCを
選んだ方が良さそうですけど。

私はこのP2(1TB)は十分に実用レベルに達していると
考えています。TBWはTLCに敵わないでしょうが、その分安価にすれば
たとえば、8000円位の値付けがされれば
安いは正義で、ブレークしてもおかしくないとおもいます。

また、ダラダラと好き放題書き殴ってしまいました。
ごめんなさい、失礼します。

書込番号：24663795