P2 CT1000P2SSD8JP のクチコミ掲示板

P2 CT1000P2SSD8JPが認識されません

[しんたあ]

15年ぶりに自作PCを組み立ててみようと頑張っておりますが、Windows10 Pro64ビットをインストールしようとした所、このM.2のSSDが認識されません。Windowsの入力手順（Windows10インストール用USBメモリを使用しています）に従ってプロダクトキーを入力し、OSの種類を選び、同意しますにチェックを入れ、タスタムインストールを選択すると正常であればインストールする場所（普通はドライブ0）が表示されこのSSDにインストールされると思っています。しかし、この時点でSSDドライブが表示されません。コマンドプロンプトのdiskpartでｌist diskを打ち込んでみたら、ディスク0はインストール用にさしたUSBメモリだけを表示し、SSDの表示がありません。どうしたらこのSSDを認識させることができるのでしょうか？詳しい方ご教授を何卒宜しくお願い申し上げます。SSDの取り付けが悪いことを疑い、3回差し替えてみましたが全く状況は変わりませんでした。組み立て部品の内訳 CPU core i7 12700BOX、マザーボードASUS PRIME H670-PLUS D4、SSD P2 CT1000P2SSD8JP、メモリ Crucial Ballistiy BL2K 16GB×2、電源 玄人志向 KRPW-BK650W、CPUクーラー DEEPCOOL AK620。別途グラフィックカードもありますが今は使用しないで最小構成でインストールしようとしています。なお、マザーボードのBIOS画面には、このSSD Crucial P2 CT1000Pが表示されています。その他のCPU,メモリも正常に表示されているので正しく認識されていると思われます。

書込番号：24667347

[あずたろう]

>Windows10 Pro64ビットをインストールしようとした所・・・

毎度の質問になりますが、そのOSはMSサイトから新しく作り直されたインストールメディアでしょうか？

購入品のOSまたは、数年前に作られたインストールメディアなら、色々と不具合起きても仕方ありません。

必ずMSサイトから最新のメディアを作ってインストールに臨まれてください。

書込番号：24667361

[揚げないかつパン]

VMDがEnabledだとドライバーが必要になります。

VMDの設定はEnabledですかDisabledですか？
勿論、OSは最新のOSでないとダメですが。。。

書込番号：24667367

[しんたあ]

＞あずたろうさん
早速のご連絡有り難うございます。インストール用USBは今使っているディスクトップPCから今日作成したものです。このPCのWindowsは10Pro64ビットで、昨日アップデートをして最新の状態にしたのちにインストール用USBを作成しています。

書込番号：24667382

[あずたろう]

でしたら下のスレッドでもあるように、製品自体の不良の可能性高いと思います。

当方はCrucial　P5 Plus使用してますけど、全然問題ないですよ。

書込番号：24667388

[揚げないかつパン]

VMD有効

VMDの状態は調べたのなら自分も壊れてる可能性もあると思います。

別のメーカーのマザーですが、VMDが有効の場合はiRSTのドライバーを入れないと認識しません。
無効にすれば見えると可能性はあります。

有効にしてもダメなら相性が悪いか、壊れてるかののちらかだと思います。
最近のスレッドで同様に認識しないので買いなおしたら直った人もいました。

書込番号：24667414

[あずたろう]

うちのMSIもデフォルトではVMD OFFですが、ASUSも同様みたいです。
万一利用されてるなら、OFF ＝　Disabled　が正解ですね。
正直RAID使用以外で必要性を感じません。

https://www.asus.com/jp/support/FAQ/1047139/

書込番号：24667667

[しんたあ]

＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
解決しました！皆様ありがとうございました。
BIOS設定の中に詳細設定があります。その中でSystem Agent(SA)Configuration をクリックすると　VMD setup menu が出てきます。
その項目をDisable に変更してOSをインストール開始したらSSDが正常に表示されました。Windows10、無事にインストールできました。

書込番号：24667892

QLC は TLC になれるかな？

[ドラゴンクエスト]

QLC と言うだけで無条件に除外する風潮がある一定数ある様に感じます。
何年か前、SLC -> MLC -> TLC になった時、私の記憶が正しければ
TLC なんかダメだと言う意見が幅を利かせていた事を思い出します。
でも、いまTLCは駄目という人は少数派ですよね？多分。

さて、最近時々、QLC 使ってみたけど悪くない。　と言うレポートを
時々見かける様になりました。
もしかすると数年後には QLC の次のPLC がQLC の代わりに叩かれる様になって、
QLC は今のTLCの地位に昇格していているかもしれません。

で、この curcial P2ですが、書き込み時に概ね100GBを超えるとキャッシュ溢れか
書き込みが遅くなる様ですが、100GBクラスの書き込みを頻繁にする人が
どれくらいいるのでしょうか？
QLC は寿命が短い事をよく言われますが、1TB のTBW は300TBです。
1日100GB 使用で3000日、8年以上持ちます。
そしてCDM の私が一番重要と思う、Q1T1 の値は悪くない、いや
少なくともSSD全般の平均以上のレベルにあると私は思います。

正直な事をいえば、例えばライバルになりそうな TLC のWD SN570 とさして
値段が変わらない事はちょっと不満w
QLCなんだからもうちょっと安くしてくれたらなぁと思っていますが、
これは私の我儘なんでしょうね。

言いたい放題書かせて頂きましたが、私はこのP2 は
SSD どれにしようか迷ったら、これを選んでもほとんどの人は後悔しない
と考えています。

皆様のご意見、反論、罵倒wをお伺い出来ると幸いです。
失礼しました。

書込番号：24662830

[あずたろう]

QLCの　SSDを起動ドライブとして使用されたレポートでしたか？

倉庫用データドライブなら問題感じることもないと思いますけどね。

書込番号：24662841

[あずたろう]

https://kakaku.com/item/K0001243547/

これをC:ドライブとして使って5年持ったら大満足でしょう。

書込番号：24662845

[19ちゃん]

これ、ネタで買ってノートパソコンで使ってますが、昨日、いきなりフリーズして、強制終了するはめになりました、（外れ引いたかな）

書込番号：24662907

[ZUUL]

このNANDフラッシュの
Dynamic Write Accelerationテクノロジー
というのは、
搭載するNANDフラッシュメモリの一部をSLC方式でアクセスする
キャッシュとして利用する技術

らしいです。これでランダムアクセス速度を向上。

書込番号：24663012

[ドラゴンクエスト]

こんにちは
コメントありがとうございます。
＞あずたろうさん
>QLCの　SSDを起動ドライブとして使用されたレポートでしたか？

一例としてAMaGi さんと言う方のレポートをご紹介します。
このP2 では無く、前のP1でのレポートですが、私には
大変興味深いものでした。
かなりの大作ですので、時間のない方は2倍速がおすすめかもw
パソコン検証編Part.1-1『SSD検証　第1-4回』+おまけ
https://www.youtube.com/watch?v=LWgXigRgNX0&list=PLqXAsiHffSMql4CKIKujppYiTEp0l92Zy&index=40

リンク先のSSD拝見しましたが、45TBWですね。
ですので、
>これをC:ドライブとして使って5年持ったら大満足でしょう。
は分かりますが、QLCの欠点のご指摘でしょうか？
このP2は300TBWですので普通の使い方なら、5年なんて楽勝、
だとわたしは思います。
SSDの耐久テストというか壊れるまで延々と書き込みをされている
サイトが有りますが、そう言うのを除けば、わたしは
CDIで書き込みが100TBを超えた人見たことありませんし、
根拠は何も有りませんが、いたとしても1%以下だと思っています。
普通の使い方なら全く問題ないとわたしは考えます。
QLCが300TBW,TLCが600TBWだったとして、実際問題として
その違いを体験できる人って極く少数だと思うんですよね。

書込番号：24663782

[ドラゴンクエスト]

＞19ちゃんさん
>これ、ネタで買ってノートパソコンで使ってますが、昨日、いきなりフリーズして、強制終了するはめになりました、（外れ引いたかな）

PCがフリーズする原因は多数ありますが、確実にこのP2が原因と特定できているのでしょうか？
その場合この製品の重大な欠陥になるかもしれませんね。

＞ZUULさん
>このNANDフラッシュの
>Dynamic Write Accelerationテクノロジー
>というのは、
>搭載するNANDフラッシュメモリの一部をSLC方式でアクセスする
>キャッシュとして利用する技術
ご教示ありがとうございます。

最終的な書き込み形式が、TLCなのかQLCなのか以外に
DRAM を搭載しているのか
使っていない領域をSLCキャッシュとして使用しているのか
そもそもNAND自体の出来の良し悪し
コントローラの性能
など様々な要素でSSDは構成されている訳ですが
その結果出来の良いQLCもあれば、悪いTLCもあるんじゃ無いでしょうか？

書込番号：24663786

[ドラゴンクエスト]

私の主張は出来の良いQLCはSSDの選択肢に入れてもいいんじゃない？です。
QLC のある製品は十分に実用レベルに達していると思うからです。
QLCを選ぶ奴は問答無用に駄目だという風潮がもしあるとしたら、
そうなのかなぁと一石を投じたいんですよね。

多分ですけど、SSDを隠してSN570(1TB) とP2 (1TB)
体感的な違いは分からないんじゃないかなぁ。

二つのSSDをブラックボックスとして検査して、ほぼ同じ様な性能だった。
で、片方はQLCもう一つはTLCで、値段が同じだった場合はTLCを
選んだ方が良さそうですけど。

私はこのP2(1TB)は十分に実用レベルに達していると
考えています。TBWはTLCに敵わないでしょうが、その分安価にすれば
たとえば、8000円位の値付けがされれば
安いは正義で、ブレークしてもおかしくないとおもいます。

また、ダラダラと好き放題書き殴ってしまいました。
ごめんなさい、失礼します。

書込番号：24663795

ひかりTVショッピング、おすすめクーポン2件

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ひかりTVショッピング
CT1000P2SSD8JP　￥9,380 （税込）

おすすめクーポンが2件

【＋15倍ポイントクーポン】新生活特集ポイントUP


1万円以上購入で2000ptプレゼント

単品で購入なら1407ポイント
クーポン限定商品との抱きわせで1万以上の場合は2000ポイント付きます

PayPay残高でお支払の場合は5％付与
水曜日PayPay残高の場合は2%付与されます
合計で656ポイント付きます

書込番号：24605358

WD Blue SN570 NVMe WDS100T3B0Cと迷っています

[SawtoothAGP400]

皆様

P2 CT1000P2SSD8JPとWD Blue SN570 NVMe WDS100T3B0Cで迷っいます

DELL Optiplex 3060への内蔵を予定しています
コメントを頂戴したくお願いいたします


また、他に良さそうなものがありましたらアドバイスを頂きたくお願いいたします

書込番号：24592157

[あずたろう]

P2は自分は避けます。　QLC　と　TLCで、ゆっくり調べてください。
570のほうで良いかもだけど、いまは問題起こしちゃった会社なので、やっぱり避けたいかな。。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24591987/#tab

書込番号：24592165

[あずたろう]

主義的に問題ないなら、SamsungやCrucial　でお考えくください。

書込番号：24592168

[揚げないかつパン]

どちらかならSN570だけど。。。

まあ、汚染がいつ起こって、どういう管理体制で出荷してるかにもよるとは思う。
安いSSDなら、Team MP33も安いけど、良いのか悪いのかは分からない。
スペックは良いのだけど。。。（速度は別にして）

https://kakaku.com/item/K0001349991/

書込番号：24592238

[ムアディブ]

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC101W30Q2A210C2000000/

>「工程の途中で異常を検知した」（キオクシア）としている。すでに出荷済みの製品については、性能上の問題などはないとみられる。

書込番号：24592313

[あずたろう]

「もう一つの未回答の質問は、汚染されたNANDのいずれかがすでに出荷されている製品にそれを作ったかどうかであり、リコールが発行される可能性があります。」
https://www.techspot.com/news/93344-kioxia-western-digital-lose-65-exabytes-3d-nand.html

今少し動向を見守ったほうがよいかと。
復旧もハッキリとは見通せてないし、3か月はかかるだろうとか。。

書込番号：24592353

[KS1998]

他の方も仰っている通りP2はQLCだからお勧めしないので（起動ドライブなら尚の事）、どっちがいいかという話なら私もSN570一択なんですが、他の方が仰っている汚染問題（私も皆さんのコメントで知りましたが）の他にも、前世代のSN550でも度々古めのPCとの相性が出ていて動かない報告があったと記憶しているので、個人的にはSN570の方もちょっとお勧めし辛いですね。

汚染問題を勘案するならKIOXIA/WD系のNAND製品が除外されるので大手で安心なのはSamsungやCrucial、そしてTLCかつNVMeのバージョンが古めの1.3対応の製品を選べば動く可能性は高いのではないでしょうか？CrucialだったらP5、Samsungだったら970 Evo Plusあたりでしょうか（970 Evoは去年サイレント変更が入ったようですが、それでも980よりはマシなんじゃないかと思います）。ちょっと高くなってしまいますが…
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001268600_K0001123584&pd_ctg=0537

書込番号：24592382

[SawtoothAGP400]

＞KS1998さん
＞あずたろうさん
＞ムアディブさん
＞揚げないかつパンさん

皆様、アドバイスありがとうございます
KS1998さんご推薦の2機種を検討したいと思います

書込番号：24592746

m.2は凄い発熱で起動させたときでも30度台

[逆境無頼カイジ]

凄いと言っても普通のSATAのSSDよりも10度ぐらい高い程度なんですが。こんなもんでしょうか？ヒートシンクを取り付けないと駄目なのかなと思ってますが。

書込番号：24543294

[KIMONOSTEREO]

３０度台って人間の体温並ですから、気にしないでいいんじゃないですかね？

４８時間ほどゲームを起動させっぱなしのうちのPCで、現在の温度は４３度です。室温は２４度くらい。
IntelのSSDです（M2）。ヒートシンクつけてません。同じPC内のHDDは３０度くらいですが、、、

室温+１０〜15度くらいなら全く気にしないでいいとおもいますけど、、、

書込番号：24543305

[EPO_SPRIGGAN]

全然気にするような温度ではないですよ。
HDDだって３０度超えますし。
もう少し高速なSSDでも冷却対策せず使っていれば６０度くらいいきますけど、許容温度が７０度までですから問題ないくらいですから。

書込番号：24543338

[沼さん]

今時は然程気になりませんが，特に夏場は温度が上昇します。
設置環境にも左右され設ます，心配なら付けておきましょう・・・・
気持ちが楽になりますよ〜

書込番号：24543358

[KAZU0002]

負荷かけたときの温度が問題になるのであって。起動時の温度が30度くらいで騒ぐってww
で、ベンチ中は何度になるの？
あと、今までの質問、ちゃんと処理しろ。

書込番号：24543370

[ムアディブ]

自作なんでヒートシンクでも温熱暖房でも好きなの付ければいいけど、SSDの稼働温度は通常 0〜70°

磁気を使うHDDとは違う。

書込番号：24543401

[揚げないかつパン]

＞逆境無頼カイジさん

まあ、ＳＳＤの設置場所などでも変わるけど、別に30℃くらいはなんでもないです。
他の片が仰る通りだと思います。

＞ムアディブさん

磁気を使うとなんで温度が関係するんですか？
温度で電束密度とか変わりましたっけ？
※ いつも変な質問をされるので今回は分からないので質問します。

ＨＤＤは回転系のストレージで金属を使ってるので大きく膨張すると困るからでは？
また、中に封入されえてるエアーの調整をする調整弁の温度が高くなることで膨らむので温度が高くなると膨張することが問題なのでは？
ヘッドもミクロン単位で浮いてるだけなので、ヘッドが接触する危険性も増えますよね？

温度が関係する場合で、上限温度が40℃とか50℃の場合はメカニカル系の問題だと思うのだけど。。。

書込番号：24543448

[あずたろう]

温度測定はHWiNFO でリアルタイムで見てください。
Cristal Disk Infoは、更新時間が数分単位ですから＾＾

気にされる温度か否かは負荷かけないとわかりませんよ。

書込番号：24543479

[キハ65]

ノートPCでType-2280，Type-2230のM.2 SSDを内蔵していますが、Type-2230の方が実装密度が高いのか温度が高くなります。

書込番号：24543542

[JAZZ-01]

こんなのも有ります

＞逆境無頼カイジさん

50℃台は普通にあります
60℃超えで「えっ？」って注意して対応を考える程度。
多分、そこまでは上がらないと思いますけど

マザーボード付属のアーマーで十分と思います。
付属しないマザーボードならヒートシンク付ける方向で。

書込番号：24543682

[cadニン]

良いな 当方はもっと高熱です。
私のsamsung m.2 ssdは 大量書き込みを行った夏の時 SSD部で７０℃ SSDコントローラー部で82℃でした。慌ててクーラーを購入して取付しました。 SSDのメモリー部よりコントローラー部が熱いので注意。
温度計測は HWiNFO64 （最新はV7.17）です。 フリーでは１２時間利用可能

書込番号：24560190

ヒートシンクについて

[とのたら]

初歩的な質問ですみません。今回購入しようと思っているマザーボードには、m.2スロットのヒートシンクが付属していないようなのですが、このssdを使う場合は別途ヒートシンクの購入が必要ですか？それとも最初からssdにヒートシンクがついていますか？

書込番号：24531135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

ゆるく風当ててれば大丈夫と思うけど、組み方に依るしなぁ。

書込番号：24531147

[脱落王]

低速（≒省電力）タイプなので、ヒートシンクはいらないと思います。

書込番号：24531163　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

写真通りならヒートシンクはないし、梱包内容にヒートシンクは記載されていないので、付属はしないでしょう。
設置する場所にもよりますけど、転送速度的にもそれほど発熱はしそうにない製品ですし、取り付けて動作させてから検討しても良いと思います。
一応動作温度の範囲は70度まで有りますし。

書込番号：24531170

[キハ65]

ノートPCで普通に1TBのNVNe M.2 SSDを使っていますが、あの分厚いヒートシンクは使っていません。
熱を発するのは、CrystalDiskMarkを走らせるときくらい。直ぐに温度が下がります。

書込番号：24531189

[揚げないかつパン]

設置場所や状況によるとしか言えないです。

普通は要らないと思うのでが、付ければい温度上昇が緩やかになるのも事実なので、気になるならつければ良いと思います。
自分はSN550も発熱しないとは分かってるけどつけてはいます。

別に付けても悪いものではないので付けても良いとは思います。
ヒートシンクは付属しません。

書込番号：24531204

[キハ65]

私がノートPCに付けている例。元々付属していました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028660/SortID=24009989/

書込番号：24531235

[とのたら]

ヒートシンクが付属しないことが分かって良かったです。
とりあえずそのまま使ってみて温度上昇の様子を確かめて見ることにします。
皆さん回答ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：24531329　スマートフォンサイトからの書き込み