OM-D E-M10 Mark IV ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

虫を接写するのに最適なカメラを探しています、

[阪神あんとらーす]

今迄虫撮り用にNikon1V3を使っているのですが内臓フラッシュに不満が有ります、
外付けの専用フラッシュが有るのですがファインダーを外さなければならずそれでは厳密なピント合わせが出来ません、
NikonZ50を検討して居るのですがシンクロスピードが200/1秒とV3より遅くなるようです、
そこで目に付いたのが高速シンクロが可能なOM-D ですがフラッシュはどんなものが有るのでしょうか、
私は高齢ですので出来れば内臓フラッシュが良かったのですが高速シンクロが可能であればと思っています、
なるべくシンプルで嵩張らない物が良いのですがおすすめが有りましたら教えて頂けないでしょうか、
どうか宜しくお願い致します。

書込番号：26480354

[ありりん00615]

純正は中古しかないのでは？
https://kakaku.com/camera/camera-flash/itemlist.aspx?pdf_ma=63&pdf_Spec010=1&pdf_so=d2&pdf_ob=0

GODOXという手もあるようです。
https://www.yodobashi.com/product/100000001005151262

書込番号：26480374

[しま89]

＞阪神あんとらーすさん
OMDSのFL-900Rとかニッシンのi60Aがありますが多分希望する大きさではないですし、付属で付いてくるFL-LM3では役不足でしょうから、お安いGODOXの製品で探されてはと思います

書込番号：26480411

[スッ転コロリン]

こんばんは、それらのデジカメは存じませんが・・・

旧製品の"Nikon Z50"ではなく現行"Z50�U"の取説では
-------------------------------------------------------
フラッシュ同調シャッタースピード:
1/250秒または1/200秒以下の低速シャッタースピードで同調
(1/200〜1/250秒はガイドナンバーが減少)。1/4000秒までのシ
ャッタースピードでオートFPハイスピードシンクロ可能
--------------------------------------------------------
たぶん"OM-D E-M10 Mark IV "と同じようなフラッシュ制御ではないかと(確信はありません)

ハイスピードシンクロではトータルの発光量は通常発光より少なくなるようです
よってできる限り大光量のフラッシュの方が"使える幅"が広いかと

アクセサリーシューに装着する、いわゆるクリップオンタイプだと
接写ではフラッシュの主光軸が被写体から外れたところを照らすことも
すると本来の光量を活かせないとも

きつい影がつくことが気になれば
ディフューザー(拡散版)の併用もありです
さらに暗くなります

あれやこれやで大光量のソレがよろしいかと
内蔵フラッシュにこだわらずに

<余談>

あまり深く理解できないまま
35mm判フルサイズの"Nikon Z5"に"ニコン NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S"
これに"GODOX TT350n(ニコン用)"でディフューザーを付けて虫マクロを撮ってましたが
光量はギリギリの感、もっと欲しいです

さらにこのフラッシュではフラッシュ内蔵のAF補助光が使えません
(ミラーレスでなく1眼レフなら使えるようですが)
よって強力LEDライトをディフューザーの中に入れてAF補助光の代わりにしてます

Nikon純正フラッシュと同じようなカメラからの発光量自動調整もできてるようです
(自動制御でなくマニュアル発光でフラッシュ発光量を最大あるいは適当に設定、
ISOオートマニュアル露出でシャッタースピード・絞り値を任意に設定して
ISO感度をカメラが自動で調整して撮れます
ただし、微妙な露出補正みたいな調整が必要なコトも)

こだわるなら複数フラッシュの同期発光も

実の所、試行錯誤の経験が必要なのかも

まぁじっくり検討してください
確実にはメーカーに問い合わせることも

機種選択には疎いので具体的なお勧め機種は知りません
あしからず

書込番号：26480422

[阪神あんとらーす]

＞ありりん00615さん
早速ありがとうございます大変参考になりましたm(__)m、、
マイクロフォーサーズと言うのもも魅力なのでOM-dが第一候補なのですが、

まだカメラの選択に迷っていますがご紹介頂いたフラッシュと共に考えたいと思います、
＞しま89さん
有難う御座いますm(__)m、
素人のお遊びですのでニコ1の内臓フラッシュでも蹴られさえしなければ十分でした、

只高速シンクロで強力なフラッシュを使いこなせれば今迄とは一枚殻を破れるかと夢想しています( ´艸｀)、
カメラを含めて熟慮しようかと思います、

＞スッ転コロリンさん
お早う御座います、カメラを含めたご回答大変参考になりました有難う御座いますm(__)m、
仕様を読むのが面倒でAiにZ50で質問しましたら質問の仕方が悪かったのか高速シンクロは不可とありました

実は今でもZ6を使っており使い慣れたZ50が良いのではと思っていましたが、
マイクロフォーサーズと言う事と高速シンクロが可能と言う事でOM-dに傾いていました、

Z50�Uでしたら高速シンクロが可能だったのですね、
後悔のない様面倒がらずに慎重に機材を検討しようと思います、

書込番号：26480483

[Kazkun33]

＞阪神あんとらーすさん
GODOX iT-32が手頃の値段、小型で、ストロボ部とコマンダーが分離できます。

https://www.amazon.co.jp/iT32-X5S-%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%A8%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E4%B8%A1%E6%96%B9%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88-%E3%82%8F%E3%81%9A%E3%81%8B160g%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E6%9C%AC%E4%BD%93-1-5%E7%A7%92%E3%81%AE%E9%AB%98%E9%80%9F%E3%83%AA%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB/dp/B0G1M7S9GD/ref=sr_1_18?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=O2I34VM9OZYP&dib=eyJ2IjoiMSJ9.VHguYIzoeHhH2lMQn3UiE8GoOaKUu8GVbu4lmGPPBdlwfjHuLF6UUZqzl21EbwQ94RbvI6tSd0KPmTIlYgBStTBB1xd5h-Z1EI9eC1pTDnQTm_-NepD8jJ1o_J_vsl5EMZ28iSmgfO5fFH3Ll-RfHzVEIBHeeDSbgROhILGRhniqUlx63nCivooxxB3GBaJWP9QvQWo4hM9bH62wikVKyvFdkRiMkHFWgZjro1x-GXR1zgPcrvoIFKipN06Derj7kG7p-gAV4d3d5zn4Fof5WTW8hcn29HXreN9O7_WbKak.bzrBTsroKMXRcujF1MJoqpt1fT34Pe_uk8eIPipxaT4&dib_tag=se&keywords=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C&qid=1779487205&sprefix=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%2Caps%2C230&sr=8-18&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.bf5b3200-08a5-4406-bf4b-e679e8ebbcc3&th=1

書込番号：26480492

[阪神あんとらーす]

＞Kazkun33さん
有難うございます、お値段も手ごろでコンパクト私の理想とするところです( ´艸｀)、
USB充電が出来るのもうれしいです、

OMーｄなら私的にこれ一択かもです有難う御座いましたm(__)m、

書込番号：26480521

[盛るもっと]

接写に使う場合、レンズ先端に取り付けるリングライトでないと
光が上手く当たらないと思います。
フラッシュ出なくて光りっぱなしのライトのほうが使いやすいかな。
そうなるとカメラは接写に強いNikon1で良いかと。

書込番号：26480541

[がんばれ！トキナー]

貴方の求める高速シンクロとはX接点越えのハイスピードシンクロ？
それとも閃光時間が短いこと？　でもこれカメラ性能よりストロボ性能ですよね。

書込番号：26480586

[with Photo]

＞阪神あんとらーすさん

GODOX iT32、ガイドナンバー18なので外付けストロボとしては控えかなとは思いますが、ホットシューを兼ねたワイヤレストリガーなのでクリップオン+オフセットでの使用が可能なので便利だと思います。

リングライトのオリンパスSTF-8やGODOX MF12(トリガー別途)も撮影用途的には良いも知れませんね。
40,000円オーバーにはなりますが。

MF12
https://amzn.asia/d/07jBty6g

書込番号：26480588　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

TG-7＋LG-1	TG-7＋FD-1

＞阪神あんとらーすさん

・・・こんなん、ありますね。

【TG-7用ライトガイド「LG-1」を導入してみた感想｜マクロ撮影の必須品】
https://note.com/sekuma888/n/nd1f06ded6d9d

【OM SYSTEM Tough TG-7 × 写真家 海野 和男〜ネイチャーマクロ撮影に最適なコンパクトデジタルカメラ登場〜】
【TG-7＋フラッシュディフューザー FD-1】
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/recommend/review/kazuo-unno/index.html

書込番号：26480614

[阪神あんとらーす]

＞盛るもっとさん
有難うございますm(__)m、
ニコ1はV1V2V3と持って居ますがV1V2は性能的に満足出来ず、
V３はファインダーを外さなければ外部フラッシュが付かないという致命的な欠点が有ります、

今となってはレンズもほとんど故障してしまい見切り時かもと思っています、
接写と言っても暇潰しに家の前の公園で虫を撮るのみで、たいそうな機材は人目を惹き恥ずかしく、

工夫をすればV３で十分かもで、ニコ1で凄い作品を撮っておられる方もいますが、
機材を変えればもう少しまともに撮れるのではないかと思い始めました、

書込番号：26480638

[阪神あんとらーす]

＞with Photoさん
良い機材をご紹介頂き有難う御座いますm(__)m、
各種変換アダプター付きですし良いですね、
これを使えば一皮むけるかも真剣に検討したいと思います（*＾-＾*）、

＞最近はA03さん
有難う御座います、
TG-7＋LG-1世の中にはこんなに良いモノが有るのですね( ´艸｀)、
プロの方の作品をじっくり拝見いたしましたがやはりすごいですね、

ただ私は数百本の古レンズに囲まれておりそれと遊ぶのも目的ですので残念です、

書込番号：26480695

[多摩川うろうろ]

阪神あんとらーすさん

シンプルで、かさばらないで、ある程度高出力のストロボなら
Godox TT350　Oがいいのでは。
これを使っていますが、なかなかバランスがよいです。
エネループＰＲＯなどの単三電池2本で動きます。

最新のGodox iT32もよさそうです。
60mmｆ2.8マクロレンズとの相性もよさそうです。

とにかく小さいならGODOX iM20とか・・・。
レンズの影ができそうです。

書込番号：26480833

[ありりん00615]

Amazonマケプレの店舗には注意が必要です。ショップ評価の星1をみると、「ゴドックスのX3Sを注文したらIT30Proミニフラッシュが届きました」や「中古品だった」といった内容が目立ちます。

iT32+X5 Oに関しては公式ショップが販売を行っているAliexpressの方が安全でしょう。
https://ja.aliexpress.com/item/1005010337693477.html

国内正規代理店やヨドバシであれば保証も付きますが、X5 Oは欠品中の様です。
https://store.yourtreasure.jp/products/godox-it32-kit?variant=46055854047397

書込番号：26480940

[阪神あんとらーす]

＞多摩川うろうろさん
お久し振りです以前ここで何度かコメントを頂いたことが有った記憶が有ります、
実際ご使用になってのご感想は凄く参考になります、

有難う御座いました、

＞ありりん00615さん
貴重な情報を有難う御座います、今の世の中ぼやぼやしていますと何処で躓くか解りませんので気を付けます、
情報は参考にさせていただきますm(__)m、

書込番号：26481562

[阪神あんとらーす]

皆様この度は有益な情報やご意見を頂き有難う御座いましたm(__)m、
私の様な者に沢山のレスを頂き感謝しか有りません情報御意見を頂き後悔ない選択が出来そうです、

これで今スレは解決済みとさせていただきます、
レスを頂いた方全員にナイスを差し上げさせて頂きたいのですが３名の方しか選べませんので、

最初にレスを頂いた方と私的に参考になった情報を頂いた方2名を選ばせて頂きます、
また迷った事等有りましたら今後とも御指導よろしくお願いいたしますm(__)m、

書込番号：26481656

[スッ転コロリン]

こんにちばんはのおじゃまのついで

ちょっと気楽に気張らずにってことなら
先に紹介されてたTG7ですか
ペンタックスにもレンズ周囲にLEDライトを配した似たようなコンデジが
パソコン画面でピクセル等倍したり、大サイズプリントで鑑賞したりしなければ、そこそこの画質ではあるかと
(ためしてはないけど)

コンデジよりレンズが大きくなるミラーレスだと
内蔵フラッシュだとレンズの影が近くの虫に重なってマズいことにも
望遠にクローズアップレンズでソコソコ距離をとれば回避できるかも

リングフラッシュ・LEDリングライトで気になるのは
円形リング状のテカリが複眼や背中の光沢面に写ってしまうこと

ケンコーの"影とり君"って呼んでたか撮影レンズの鏡筒に被せるようなディフューザー(拡散版)
レンズの部分のドーナツ状の穴が気になるかならないか、あなた次第
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413676/ImageID=4130975/

虫が写れば良いのレベルであれば気にするほどのことではないのかも
撮影の簡便さとの兼ね合いかも

ミラーレスでの虫撮りマクロ用にはこんなのも
(虫マクロだけにしか使えないモノではありません)
FOMITO K202マクロフラッシュ
https://amzn.asia/d/09WPKKTT

「気楽に気張らずに」ってのからはかけ離れるけど
露出や発光量はマニュアル設定
なによりその異様なデザインは"どんびき"
(先に書いた"GODOX TT350n"でもマクロ撮影では経験と試写は必要)

「露出や発光量」は経験と数枚の試写でなんとかなるかな
人様を気にしなければデザインも関係なし

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26424080/ImageID=4141177/
(上質の作例でなくてメンゴ)

書込番号：26481657

初心者です 子供の運動会撮影で悩んでいます

[pa1]

初心者です。入門タイプの一眼レフ購入で悩んでいます。
主な撮影目的は、「子供の運動会撮影」を中心に、「旅行での家族撮影」に使用したいと思います。
画質にそこまでこだわらないので、スマホよりも良くなればフルサイズでなくてもいいので、手軽さを重視したいと思っています。

本機か、CANON　EOS　R50かと検討してたところ（両方とも純正のダブルズームレンズキット）、EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキットでの高倍率レンズだとレンズを変更せず普通の広角撮影と望遠撮影が可能と知りました。（初心者です笑）
高倍率レンズのメリット、デメリットはネット上で読み理解したつもりですが、実際どうなのかわかりませんし、また本機でも高倍率レンズを使用できるものがあるのでしょうか？
またこれ以外でも使用目的にあったものがあればご教授いただけると助かります。

書込番号：26280310

[えうえうのパパ]

＞入門タイプの一眼レフ

誰もツッコまないので一応。w
「レフ」はレフレックスミラーのことで、検討されているのはこれがないミラーレス一眼ですね。
一眼カメラ＝一眼レフではないです。

自称初心者ということなので、キヤノンやニコン、ソニーあたりが無難だと思います。
私はキヤノンユーザーなので、とりあえずR10の18-150キット＋RF100-400をお勧めしておきます。

高倍率ズームは、運動会のようにレンズ交換できないシーンで広角から望遠まで撮れて便利な反面、望遠ズームに比べて画質やAFスピード／精度で不利なほか、近距離では大きく写せない（無限遠でないとMAXにならないのは多くの望遠ズームでも同じだがその差が大きい）等のデメリットがあります。

私も試行錯誤して18-250等も使いましたが、結局望遠側は一眼で望遠ズーム、広角はコンデジや小型ミラーレスの２台体制に落ち着きました。
やはり望遠側がメインになるので。

あと、幼稚園や保育園なら200mmそこそこ相当で足りる場合もあるでしょうけど、小学校以上なら400mm相当以上は欲しいですね。
（※キヤノンAPS-C機は×1.6相当なので、R50のダブルズームキットRF-S55-210だと336mm相当）

もっとも、運動会は場所取りとプログラム（我が子の位置と体形移動等）の把握が最重要で、場所によって多少の焦点距離の差は消し飛びますし、機材に慣れていても事前に位置を把握していないと探している間に終わってしまいます。

とりあえず早く手に入れて、とにかく動くものを撮る練習と、当日の設定の確認等をしておかれることをお勧めします。

書込番号：26280650　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pa1さん

コスパだとソニーα6400が良さそうに思いますし、ダブルズームキットとかで始めるのでしたらキヤノンR10、ニコンZ50�Uも良いと思います。

上記3機種が始めるには扱いやすいのではと思いますが、ファインダー位置とか考えると一眼レフデザインのキヤノン、ニコンの方が扱いやすいかも知れませんね。

ちなみに一眼レフ継続はペンタックスだけで、他社はミラーレス移行してます。
キヤノン、ニコンは一部一眼レフを販売してますが、現時点で新しいカメラが出ることはないと思いますから、ミラーレス一眼から選択するのが良いと思いますし、近くにカメラ量販店等があるなら一度見てはと思います。

＞売却先を探したがダメだったみたいです。

確かに2024年は売上げは延びたけど、赤字らしいので経営が厳しいのは間違いないと思うけど、OMDSの今後の動向が知りたいので、元記事とかリンク貼って教えて欲しいだけど。

書込番号：26280720　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞@/@@/@さん

＞売却先を探したがダメだったみたいです。

　私も、with Photoさんと同じく、元記事を知りたいです。OMDSについては、OLYUMPUS時代から、他メーカーに無い小型・軽量・コンパクトな製品を作っており、私も愛用しているものもありますが、それが売却されるとなると心穏やかではありません。

　自分なりに情報を探してみましたが、公式なものは全く見当たりませんでした。ぜひ、元記事のリンク先を貼ってください。お願いいたします！！

書込番号：26280762

[CB雄スペンサー]

↑すみません。OLYUMPUS→OLYMPUSの誤植です。

書込番号：26280768

[しま89]

＞pa1さん
高倍率レンズのデメリットの画質が二の次はレフ機の時代の話しですよ、タムロンを筆頭に従来の高倍率レンズよりミラーレスのレンズは画質、AFはよくなってます。
マイクロフォーサーズの高倍率レンズキットですと、OM SYSTEMのOM-5 Mark II 14-150mm II レンズキットかパナソニックのLUMIX DC-G99M2H 高倍率ズームレンズキットが望遠端で換算280mmから300mm運動会でも使えてレンズ交換なしで十分使えるカメラです

書込番号：26280896

[千子村正]

前の回答を全部飛ばして回答しますが
小型軽量の機動性を考えるのであればOMシステム（旧オリンパス）以外には選択肢はないと思います。具体的にはOM-D E-M10 MarkIV EZダブルズームキット以外には最適な選択肢はないですね。

オリンパスは医療機器分野の例えば内視鏡カメラ等では世界一のシェアを誇り、小型の一眼カメラと言えば真っ先に検討するブランドだと思います。何故このカメラが挙がらないのか？　それまでの回答者のレベルに疑問を感じます。

書込番号：26280913

[CB雄スペンサー]

＞千子村正さん

　オリンパス株式会社は、２０２０年に映像事業を分社化して、OMデジタルソリューションズ株式会社を設立し、OJホールディングス株式会社に株式の９５％を譲渡。その後、残りの５％も譲渡して、今やOMデジタルソリューションズは、OJホールディングスの100％子会社となり、内視鏡等を造っているオリンパスの医療事業とは、直接的な資本関係は皆無です。

　「オリンパス」ロゴのカメラが今も一部市場にあるのは、ブランド移行の段階的実施と既存資産の有効活用のため、ブランド使用料をオリンパスに支払って使わせてもらっているようです。

＞オリンパスは医療機器分野の例えば内視鏡カメラ等では世界一のシェアを誇り、
＞小型の一眼カメラと言えば真っ先に検討するブランドだと思います。
＞何故このカメラが挙がらないのか？　それまでの回答者のレベルに疑問を感じます。

　それはあたかも、コニカミノルタの「デジタルワークプレイス事業」におけるオフィス複合機が素晴らしいシステムだから、カメラ事業を継承した、ソニーのカメラの性能が素晴らしいんだ。どうしてこれを第一候補にあげないんだ？と的外れなことを言っているのと同じようなものにしか理解できず、残念ながら私は＞千子村正さんのおっしゃる回答者のレベルには達していないようですね。

書込番号：26280947

[最近はA03]

＞何故このカメラが挙がらないのか？　それまでの回答者のレベルに疑問を感じます。


・・・それを「燕雀（えんじゃく）安（いずく）んぞ鴻鵠（こうこく）の志（こころざし）を知らんや」と言います。

書込番号：26280950

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ニコン、キヤノン、ソニーあたりの入門機。
これではじめて、必要に応じて望遠レンズを検討。

ゲーム機の選択に似ている。
今は昔の物語。
セガサターン、PlayStation、NINTENDO64がある中で、
ピピンアットマークや3DO、PC-FXは選ばないでしょ。

書込番号：26280956

[クレイワー]

＞pa1さん
子供の運動会を毎年撮影しており、今年で７回目となりますが、
幼稚園、保育園の運動会と小学校の運動会では広さが違いますし、
プログラムや演目も違います。

カメラ機材選びは、どの年齢か、どんな広さの会場かで変わるので一概には言えませんよ。

保育園の運動会だと一眼カメラを所有する人は少ないですが、
持っている人はフルサイズミラーレスか古い一眼レフカメラが多い印象ですね。

小学校の運動会では一眼カメラを持っている人は結構いますが、
ファインダーのないエントリーモデルを使う人が多い印象です。

たぶん10年くらい前のオリンパスで5万円くらいでダブルズームキットが買えた時代のものかな。

次に純正ストラップで判別する限りでは、ニコンのフルサイズ一眼レフカメラのD750や、
キヤノンのAPS-C一眼レフカメラのD60といった2010年台に発売された古い機種、
パパママは子どもが産まれた頃に買ったカメラや、独身時代に思い切って買ったカメラを今も大切に使っている印象です。

皆さんがオススメする、
キヤノンのEOS R10やR50、
ニコンのZ50�U、
といった最新のミラーレス一眼カメラって、
運動会に持ってきているパパママをマジで見たことないです。

なので、今から買う最新のカメラなら何でも周りのパパママよりは優れた機種になるので、
どれを選んでも良いと個人的には思いますよ。

私は運動会では写真は一切撮らずに動画撮影しかしないので、
動画性能が優れているソニーの最新機種を使っていますが、
写真しか撮らないならぶっちゃけどのメーカーでも変わらないと思っていますし、
運動会の写真なんてどうせ見返さないので、
会場入り口の看板で記念写真をスマホで一枚撮っておけば十分だと思います。

書込番号：26280979　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

とりあえずお近くの家電量販店やカメラ屋に行って操作の解説を受けて試し撮りされることをお勧めします。SDカードを準備して、ミラーレス一眼からコンデジまで、撮った写真を自宅に帰って確認してみてください。

それでご自身が撮影体験をすごく楽しめた/もっとレンズ交換したり違う会社のカメラも使ってみたい/お金も工面できる、となればレンズ交換式カメラの沼にどっぷりはまってお楽しみください。

逆に、取り扱いや設定が面倒だと感じたり、レンズ交換式じゃない一体型コンデジで画質十分だと思ったら、扱いが楽なコンデジで良いと思います。

上で他の方が指摘されているように運動会や旅行の写真て、家に帰った直後に見たあとは年に1度見るかどうかだと思います。カメラ趣味になって可愛い子供が居れば毎月数百枚、年間数千枚ペースで保管写真が増えていくわけですが、それだけ膨大な枚数になると過去の写真てたまにしか見ないんですよ。

写真て撮るだけじゃなく、とったあと保管するハードディスクや写真を表示する液晶モニタの善し悪し、編集作業をするならパソコンの性能、プリントするならプリンターや用紙の性能など、いろいろな要素が絡んできます。

家族写真を撮る意義が家族のためなのか、自分の趣味（自己満足）として楽しんでいきたいためなのか、というのを自問自答して必要な機材を購入されたら良いと思います。

それを踏まえて助言しますと、大迫力な運動会写真は学校が雇うカメラマンに任せて、日常生活・旅行用に広角〜標準の低倍率コンデジを購入されたら良いと思います。キャノンのPowerShot V1がちょうど良いと思います。動画も綺麗に撮れそうですし。

書込番号：26281032

[pa1]

＞みなさん

大変多くのご意見いただきありがとうございます。
初心者にはまだまだ不明点もありますが、ご意見を色々聞く中でなんらしかの方向性が見えてきました。
まずは今週末にでも、近くの家電量販店、カメラ屋に行って操作の解説を受けて試してみます。
取り上げていただいた機種で、OM SYSTEM OM-5、キヤノンR10、ニコンZ50�Uを視野に後は予算を考えて検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26281051

[with Photo]

＞オリンパスは医療機器分野の例えば内視鏡カメラ等では世界一のシェアを誇り、
小型の一眼カメラと言えば真っ先に検討するブランドだと思います。
何故このカメラが挙がらないのか？　それまでの回答者のレベルに疑問を感じます

内視鏡では世界一でもカメラ分野では世界一じゃないし、オリンパスは既にカメラ事業を手放してる。
カメラ事業で世界一とは言わないにしても存続できないから手放したし、既にOM-Dとなりオリンパスブランドは無いし、真っ先に検討するブランドでは無いと思う。

店頭に行けばEM-10mark�Wが並んでれば小型軽量で価格も安ければ目に止まると思うけど、一眼レフの時代から入門機と言えばKissのイメージが強いのでキヤノンとかブランドイメージで考えてニコン。
ミラーレスになってからのソニーとかが真っ先に検討するブランドだと思うけど。

レンズ資産が無く、これからカメラを始めるならキヤノン、ニコンやソニーが無難なのは間違いないと思うし、小型軽量ならα6400も差はない。

先々を考えても安定したメーカーを推奨、オススメするのが当然であって、経営が厳しいメーカーを挙げないのは普通のレベル。

内視鏡のシェアは関係ないし、小型軽量ってだけで経営が厳しいメーカーのカメラを真っ先に検討するって考えは疑問だし、レベルに疑問も感じる。

書込番号：26281078　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

OMシステムズが技術力で劣っている訳ではないし、OMシステムズがなくなるときは、他メーカーも（ニコン以外）カメラ事業から撤退するでしょう。

書込番号：26281086

[with Photo]

＞他メーカーも（ニコン以外）カメラ事業から撤退するでしょう。

ニコンしか残らないってことは無いだろな。

少なからずキヤノンは残るだろうし、ソニーも撤退する理由は無いと思うし。
映像分野も含めてセンサーも製造してるし。

技術よりも資金的な問題が大きいように思うから、ニコンよりもキヤノンやソニーの方が残る可能性は高そうに思う。
まあ、ニコンは撤退しないだろうけど。

書込番号：26281252　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

そうではなく、スマホの性能が飛躍的に向上したり、中国メーカーが一眼カメラに進出したりして、カメラ事業の利益が上がらなくなってきたら、キャノンもソニーもOMシステムも撤退するでしょう、という話。
でも、ニコンのカメラ事業は看板事業で大きな割合を占めるし熱烈なファンもいるので、そう簡単には撤退しないでしょう、ということ。

書込番号：26281281

[hunayan]

OMシステムはファンド会社が引き取ったので、
キヤノンソニーニコンと同じとはいかないと思いますが。
スマホ云々も関係ないかな。

書込番号：26281340

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

今のテレビ・・・

亀山モデルなどと栄華を極めていた頃が懐かしい。

書込番号：26281350

[with Photo]

＞スマホの性能が飛躍的に向上したり

まあ、コンデジはスマホの進化で衰退したのは間違いないと思うけど、手軽さと画像処理が大きかったのではと思う。
シャッターボタン押せば、スマホが完成させてくれるからね。
ただ、AIの進化で事実と違う画像が増えてるのも事実で撮影する楽しみは減ったかなと思う。
まあ、事業を手放す理由にはならないかな。

＞中国メーカーが一眼カメラに進出したり

Samsungも出したけど成功したとは言えないし、中国からレンズは出てるし性能も良くなってるようだけどボディは出してない。
マウントを自社で開発するかって問題が大きいように思うけど、 ViltoroxがLマウントアライアンスに加盟したので出してくる可能性はある。

ただ、パナソニック、ライカやシグマがLマウントボディを出してるけどキヤノンやソニーからシェアを奪うほどではないのが現状。
映像部門もあるから撤退することは考えにくい。

もし、中国メーカーが一眼カメラに進出するとするならOM-Dやペンタックスブランドが買収された時なのではと思ってるけど、上手くいくかは何とも言えないし、その点でDJIは上手いとは思う。

書込番号：26281447　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

メーカーの危うさでいけば、ゲーム、映像等の他の事業で儲けがでているから話が出てないだけで、ソニーの方がカメラ事業の身売りの危機はあると思う。

書込番号：26281634

レンズ選びについて

[BRZが好き]

”オリンパスブルー？”のスレでは大変お世話になりました。皆様からいただいたアドバイス、特にしま89様からのアドバイスで”青空をオリンパスのカメラで撮るとパナソニックのカメラよりくっきり写るのはたしか”というお言葉から、OM-D E-M10 Mark IVが私の欲しいカメラに近いのでは？と思っている次第です。そこで選定するレンズのご相談なのですが、愛車と一緒に北海道の広い景色を写したいと思っているので広角が必要と考え、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6か、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを考えております。自分なりに考えをまとめたところ、
�@オリンパスのボディにはオリンパスのレンズのほうが相性が良いのでは？
�AF値が変化して明るさが変わると、そのたびに露出も変えなければならないので、初心者にはF値通しのほうが楽なのでは？
�Bなんだかだ言ってもPROレンズはやっぱり良いのでは？
と言った点から、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを選ぼうと思ってるのですが、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6の軽さ、価格も捨てきれてません。よければ皆さんのアドバイスを頂けませんでしょうか？ちなみにLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6は、オリンパスボディでは操作がしにくいとの話があり諦めました。以上、よろしくお願いします。

書込番号：26142878

[とびしゃこ]

＞BRZが好きさん

こんにちは。

＞愛車と一緒に北海道の広い景色を写したいと思っているので広角が必要と考え、

旅先でレンズ1本勝負！ならF2.8レンズの方が
室内や夕方、夜でまともなISOとシャッター速度で
ギリギリ使えるぐらいになったりますので、
F2.8ズームの12-40/2.8一択かなと思います。
パナから選ぶなら12-35/2.8ならありですが。

書込番号：26142954

[プラチナ貴公子]

＞BRZが好きさん
やはりズームが便利ですが意外と夕方等暗くなるとISOが跳ね上がっていて後で見てガッカリすることがあります。
ISOの上限設定を1600程度にしておくことをお勧めします。
カメラはレンズが命ですのでやはりプロレンズが良いと思います。
出来れば F2.8ですが、持ち歩くのにはF4の軽さも魅力ですね。
ルミックスの12-60も以前使っていました、広角側は近くも写せて描写も良かったですが望遠側が暗く昼間意外は使い難かったですね。
私の経験ですがルミックスＧのライカ15mm F1.7を一緒に持って行かれたらと思います付けっぱなしでも充分使えてお勧めです。
色ののり周辺光量や解像度は期待を裏切らないレンズです。 F1.7なので室内や食事の撮影でも問題なく撮影出来ます。
北海道は良いですね。
美瑛町はぜひ行って下さい。感動しますよ。

書込番号：26143026　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

BRZが好きさん

やはりプロレンズはいいですよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIがいいと思いますが、ちょっと高くて重いですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROは軽くていいです。

書込番号：26143041

[KIMONOSTEREO]

青空が綺麗です。	12-40F2.8　12年くらい前に買ったレンズです。	やはり夏の空がいいですね。

青空写真を調べていたらこういうのが出てきました。ちょっと古いものでスミマセン。
もう所有してないカメラですが、E-M10とは同じ世代なので参考まで。

1枚目のレンズは８ｍｍフィッシュアイなんでちょっと湾曲してますが、こういう構図だとさほど気にならないですね。青空がとても映えてます。


2枚目は定番中の定番レンズです。12-40F2.8です。OMDユーザーなら多くの人が持っている定番レンズですね。



3枚目は番外ですが、同じく青空写真で自己所有を探したら出てきました。リコーのGRIIIでの街角スナップですね。
このブルーもいいですね〜。


というわけでお勧めは12-40F2.8です。マニュアルフォーカスクラッチ機構が何気に便利です。
旧型も現行も基本同じですから、程度の良い旧型レンズの中古を探してもいいかと思います。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1416363.html



ただ、いろいろレンズを吟味中のところ申し訳ありませんが、ボディはこのE-M10は正直お勧めしません。というのはAFがコントラストAFのみなのでシーンによってはAFが合いにくいとか遅いとかがあります。OM-D E-M5 Mark IIIや現行のOM SYSTEM OM-5 及びOM-1/3は位相差AFとのハイブリッドAFなんでAFがとても合いやすいし速いです。
特に古いレンズとか使いたいとか考えた時にこの差は大きいです。

私はレフ機のE-1も所有しており、E-1時代のフォーサーズレンズの一部をいまだに使うのですが、コントラストAFのみのE-PL6だとめっちゃ遅いし合いにくいです。これをE-M1とかOM-1で使うと瞬時に合います。もちろんいずれもマウントアダプタは使いますけどね。

あと防塵防滴性能が優れているのもE-M5以上のモデルになります。旅行中とかだと不意の雨とかもあると思います。そういう時に慌てないで済みますよ。

書込番号：26143054

[backbone]

E-M10が決まりだとすれば、私だったら、旅で使うレンズは
コンパクトなパナの12-32mm
の一本で行くか、夜の通りが雰囲気ある所が予想されるなら
パナの単焦点15mmF1.7
を追加しますかね。なくても、E-M10はフラッシュを持ってるので弱くフラッシュをたけば、
雰囲気は残せそうな・・・

パナの12-32mmはフォーカスリングがないからAFしかできないけど、
パンフォーカス気味でまあいいかですますかな（私が24mmが欲しい時に使うのはこれ）。

28ズームが欲しい時には、わたしだったら、カメラもOM-5にすると思います。
F4ズームだったらE-M10でもいいかな。

書込番号：26143183

[しま89]

＞BRZが好きさん
M4/3のレンズは普通のレンズでも写りはいいですが、PROとLeicaのレンズは別物です。
12-32mmはオリンパスだからよりフォーカスリングがないから使いにくいだと思います。レンズは同じ規格ですので基本両方使えますが、手振れ補正の協調制御が使え無い、ズーミングの回転方向が違う、Leicaレンズの絞り管が使え無い、電動ズームの制御がちがなど細かい違いはありますが、単焦点レンズならそんなに気にする必要もなく、どちらかというと望遠レンズだけは手振れ補正の協調制御が違うのでメーカーを揃えたほうが手振れ補正は効きます。
本題ですが、12-45mm考えているなら、OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットの方がミラーレスならではのライブNDなどのコンピテーショナルフォトグラフィティー機能が付いてるので便利ですよ。

書込番号：26143210

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞BRZが好きさん
こんにちは

コンパクトな　E-M10 Mark IV　に北海道の広大な景色
こちらのレンズも手軽で良いと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0001602425/

あと、このレンズがあれば、２本で軽快なシステムになりますよ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0001517728/

書込番号：26143304

[BRZが好き]

夜分に関わらず、たくさんの皆様からご意見をいただきありがとうございました。

※とびしゃこ様：G99の質問ではお世話になりました。12-40mm/F2.8は、ユーチューブでもレビューが多く、良いものなのは判っていたんですが、価格が・・・。いかんせん、スマホではうまく撮れないからミラーレスという流れなので、この先趣味として続くかどうか自信がないため、踏ん切りが付けられない状態です。続けられそうならぜひF4.0からステップアップしたいと思ってます。

※プラチナ貴公子様：ご教示ありがとうございます。ドライブ最中の昼間がメインなのですが、スケジュールによっては夕方になってしまう時もありますので、ISOの設定は覚えておくようにします。F4については、価格もなんですが、でかくて重くて持ち出すことが億劫になったら嫌だなという思いもあって、一旦候補から外しました。本格的に趣味に出来そうだと確信したら、ぜひ欲しい1本です。

※多摩川うろうろ様：やはりプロレンズで正解ですよね？教えていただきありがとうございました。

※KIMONOSTEREO様：お写真ありがとうございます。とても解りやすいです。フィッシュアイってものすごく曲がって気持ち悪いイメージだったんですが、これは綺麗ですね。F2.8は明るくてやはり良いですね。両方とも本格的に趣味になった時にぜひ考えたいです。OM-5については、実はE-M10mark4より先に検討したんですが、いかんせん値段が・・・本格的に趣味になったら考えさせていただきます。

※backbone様：ご教示ありがとうございます。実は最初は12-32mm/F3.5-5.6が欲しくてパナボディを考えていました。いかんせん、それでもフォーカスは使いづらそうだなと断念した次第です。単焦点は、自分がどの距離が好きなのか理解できていないので、一旦はズームで勉強してからと考えています。

※しま89：G99やオリンパスブルーのスレでは大変お世話になりました。”青空をオリンパスのカメラで撮るとパナソニックのカメラよりくっきり写るのはたしか”というお言葉で、メーカーによって映り方が違うというのを初めて知り、G99M2から本機に心が動きました。OM-5はめちゃめちゃ考えました。コンピテーショナルフォトグラフィティー機能であれば、きれいな青が作れるのでは？と考えたり、12-45mm/F4.0とのセット品がお得とは判っているんですが、いかんせん価格の絶対値が・・・。本格的に趣味に出来る自信があれば、この選択でした。

※Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ様：大自然の撮影＝広角などと考えてもいたりするもので、魅力的なのですが、スマホの広角で愛車と一緒に自然を撮ると、主役の愛車が変な風に歪曲するので、上手になってから考えたいです。

書込番号：26143538

オリンパスブルー？

[BRZが好き]

他スレで相談させていただき、近日中にG99M2を購入しようと思っていたところ、オリンパスブルーという美しい表現を見かけました。晴天時の青空、海、山等、美しい自然を背景に愛車を撮りたいと思っているのですが、こちらのE-M10 Mark IVと、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの組み合わせで、その絵作りは期待できるのでしょうか？また、レンズが他社製（LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6）だと、それは期待できなくなるのでしょうか？素人丸出しの質問で申し訳ありませんが、ご教示いただけますよう、よろしくお願いします。・・・ちなみに、両方ダメだめであれば、G99M2とLUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6を購入しようと思ってます。

書込番号：26126795

[neo-zero]

＞BRZが好きさん
こんばんわ　初めまして

たしかオリンパスブルーはE-1やE-300がコダック製のCCDを使用して
出るコクのあるブルーですね
その後CMOSに変わってからその色が出ていたかな
唯一持ってるオリンパスのカメラE-410では普通のブルーのようです。

書込番号：26126824

[花魁瀬川]

＞BRZが好きさん

ただの幻想です。

書込番号：26126831

[5g＠さくら餅]

現行機で青がキレイなのはペンタックスかトキナーレンズですよ。
ソニー機でもトキナーレンズ使うとペンタックスみたいな凄くキレイな青空撮れます。
ペンタックスブルー、トキナーブルー。

書込番号：26126836

[with Photo]

＞BRZが好きさん

オリンパスブルーはマイクロフォーサーズ以前です。

フォーサーズ時代にコダック製CCD搭載の機種であるE-1やE-500の頃に言われてました。

元々コダックフィルムのKodachromeのブルーに寄せてデジタルでも再現することだったのだと思いますからコダックブルー、オリンパスブルーなんて呼ばれてたと思います。

センサーがコダックなのでコダックブルー、搭載機種がオリンパスなのでオリンパスブルーと呼ばれてたと思いますが、意味合いは同じだと思います。

センサーが違うため同じような発色を求めるのは難しいと思いますが、RAW現像することで近づけることは可能かも知れませんし、5g＠さくら餅さんが書いてるようにメーカー次第で近づけることは可能かも知れません。

ペンタックスは以前使ってましたが、グリーンの発色が好みで使ってました。
ペンタックスは色乗りが良く発色も濃いめなのでレンズのコーティングも含めて似たような発色にな？のかも知れませんね。

実際にコダックブルー、オリンパスブルーと呼ばれてた時代がありましたから「幻想」ってことはないですし、当時を知らないだけだと思います。

ただ、当時のブルーを再現するのは難しいのかなと思いますし、パナソニック機は傾向が違うように思いますね。

書込番号：26126861　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

参考までに。

PEN-Fの前面に「カラーコントロール（？）ダイヤル」があります。
そこの「Color」位置にダイヤルを合わすと、トーンカーブ/色相/ビビッド度合などを事前設定した
パターンが3つほど登録してあり、それらは更にいじれるようになっています。
オリンパスはcolor1/color2/color3としか名付けていませんが、コダクロームを意識した色づくりに
なってるようです。
このダイヤルは、E-P7でも採用され、OM-3にも引き継がれております。

書込番号：26126900

[しま89]

＞BRZが好きさん
CCDセンサーの絵作りの表現だけ引きずってますが、青空をオリンパスのカメラで撮るとパナソニックのカメラよりくっきり写るのはたしか。
気持ち濃いめのシャープな写りがO-M5までの20Mセンサーの絵作り。さらにこってりにした感じがOM-1以降の20Mセンサーの絵作りです。
個人的にはパナソニックの絵作り方がナチュラルで好きです

書込番号：26126902

[大和鹿丸]

＞BRZが好きさん

初めて使ったデジタルがE-300でした。このモデルはコダック製のCCDを使ってます。

とりわけ青がきれいに出ると印象はないんですが全体にビビットな色彩になる傾向があった様に思います。
ほぼ同時期のニコンD40もコダック製ではないと思いますがCCDを使ってます。オヤジがこれを使っていたんですが似たような発色をする様に感じてます。もしかしたらCCD特有の色傾向かもしれません。

E-300で撮った特徴的な色の画像をUPしておきますね。

書込番号：26126927

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

そんなにいいもんかな？

最近のスマホの極度に補正された嘘臭い青空を見て思った
今日この頃。

でもオリのそれは、スマホのとはちゃうんだろうね。

一度でいいから見てみたい。
スマホが補正しない空。

歌丸です。

書込番号：26127047

[おかめ@桓武平氏]

＞BRZが好きさん

ニコンZ6(WBはAWBのまま)で、
オールドレンズのOM ZUIKOレンズで、
「ブルー」は再現出来るかと思います。

なお、
ニコン純正レンズやタムロンレンズですと、
綺麗なブルーは望めないです。

書込番号：26127119

[pmp2008]

オリンパスブルー（E-300）

＞BRZが好きさん

＞オリンパスブルーという美しい表現を見かけました。
＞こちらのE-M10 Mark IVと、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROの組み合わせで、その絵作りは期待できるのでしょうか？

残念ですが、それは期待できません。

オリンパスブルーというのは、neo-zeroさんが言われている通りで、コダック製のCCD搭載のオリンパス機のブルー色のことです。
E-300の青空の写真を投稿します。

現行オリンパス機の作例をネットで見た限りでは、そのブルーは、オリンパスブルーとは全く別の色、かと思います。

書込番号：26127212

[おかめ@桓武平氏]

洞爺湖	島武意海岸

＞BRZが好きさん

Z6で、
ZUIKO AUTO-W 35mm F2
で撮影しています。

https://om-mania.com/om_zuiko/zuiko-auto-w-35mm-f2/

唯一、新品で買えなかったのですが、
中古で入手し、テストした感じです。

なお、ニコン純正(AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED)では、
この色を出せないですね、

書込番号：26127251

[BRZが好き]

夜分にも関わらず大勢の皆様からのアドバイスありがとうございました。特に写真は大変参考になりました。深めの青といった感じで、大変美しくしいですね。でも当該機種ではそれは望めないんですね。ただ、同じ青でも機種によって変わったり、見る人が変われば感じ方も違うのだということが良く判り、大変参考になりました。結局のところ、考えてばかりいるより、さっさと見て触って気に入ったものを買って、たくさん写してみないと始まらないのかな？って感じてます。皆様ありがとうございました。

書込番号：26127292

[大和鹿丸]

＞BRZが好きさん

Good Answerありがとうございます。蛇足ですが・・・

機種やレンズによって青の表現はかなり異なって来ますよね。
特に空の色の階調が違って来ますが深い青が欲しいのならPLまたはC-PLフィルタを試してみては如何？

大した作例でもないんですが一枚目と二枚目はZ8+Z24-120mmS撮ったものでC-PLフィルタを使ってます。

三枚目と四枚目はGFX100S+GF23mmWRにC-PLを使いました。Fuji、特にGFXの色は普通に撮っても空の色が深く出ますがフィルタを入れるとここまで違って来ます。

どちらもLightroom Classicで現像してます。

オリンパスブルーっていう色はコダックのCCDに依拠してる色だとは思います。
CMOSのイメージセンサや最新の画像処理エンジンであってもフィルタを使ったり現像ソフトで自分のイメージの色に近づける事は出来ると思います。

書込番号：26127342

[with Photo]

＞BRZが好きさん

解決済みではありますが、皆さんの書き込みを読む限りオリンパスブルーの再現にコダック製CCDは欠かせないのかなと思います。

単に彩度を上げるとかビビットな仕上げにすれば良いと言うことでは無いように思います。

CMOSに比べてCCDは晴れた晴天だと鮮やかな色に仕上がります。
今となっては中古でしか手に入らないものですが。

大和鹿丸さんの言う通りC-PLを使うことで近づけることは可能かも知れませんね。

自分はCCDの色が良いと思いS5ProやD200を格安で購入して使ってます。
趣味として楽しむレベルなので問題無いですし。

まあ、長年CMOS機を使ってて今でもCMOS機がメインではありますが。

フジはフィルムシミュレーションがあってベルビアとか再現出来る設定がありますね。
オリンパスブルーとは違いますが。

E-M10 Mark IVでC-PL使うとかRAW現像するなどして近づけるのが良いのかも知れませんね。

おかめ@桓武平氏さんのZ6の画像を見るとオリンパスブルーに近づいてるのかも知れませんが、少し違う気がします。
CCDとCMOSの違いなのか深みが足りないと言うか色味が浅いと言うか個人的主観ではありますが。
もちろん色味は悪くはないですし、近づいてるとは思いますが。

Kodachromeのブルーを再現するためにはコダック製CCDが必要不可欠なのかなと思いますね。
RAW現像などで近づけることは可能でも撮って出しで得るのは難しいと思います。

書込番号：26127449　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

何年か前の、４社の青空表現の比較記事です。

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%AF%94%E8%BC%83%E3%80%91%E9%9D%92%E7%A9%BA%E3%82%92%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%EF%BC%81/

書込番号：26128159

[BRZが好き]

Goodアンサーをして締め切ったと勘違いしてましたもので、お礼が遅れてすみませんでした。その後もこんなにご教示いただけていたとは気づきませんでしたが、ご厚情ありがとうございました。美しい青のお写真を見せていただいて、憧れはあるものの、再現にはとても苦労しそうですので、あきらめました。ただ、しま89様のコメントの中に、”青空をオリンパスのカメラで撮るとパナソニックのカメラよりくっきり写る”とあり、家電＝パナソニックの思い込みからG99を検討していたのですが、オリンパスに心が動き始めているところです。（G99M2の展示品が、未だに近所の家電屋さんでお目にかかれないことも一因）7月のボーナス時期を狙って購入を決めているのですが、今悩んでいるのはオリンパスボディにパナソニックおレンズを付けるのはありなのか？ということです。一度締めきったスレですので、改めてご質問させていただきますので、よろしければ相談に乗っていただければありがたいです。最後に、皆さま、たくさん相談にのっていただきありがとうございました。

書込番号：26142816

[johndoe*]

E-M1が出た頃に比較がたくさんありました。
コダック製CCD搭載のオリンパス機の青空はE-1、E-300、E-500、E-400で違いがありましたが、
E-M1は、E1とE300の間ぐらいの色合いだったような？

神話は神話のままにしておいた方がいいような気もしますが、
E-M10IVは、仕上がり [Flat] 、階調[ローキー]にするとE-300と似たような青空になります。
Natural、Vivid、Flat、iFinishの異なった色合いを12色別に彩度、輝度、色相で微調整可能なので好みの色に変えられると思いますよ。

書込番号：26142869

[BRZが好き]

johndoe*様
アドバイスありがとうございます。E-M10 Mark IVでも良い青空が見れるんだとしたら、大変ありがたい話です。そのために、どんなレンズを選べば良いか、別にスレッドを立てましたので、そこでアドバイスがいただければ幸いです。

書込番号：26142888

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

いまだにコダックブルーとかオリンパスブルーとかいう方がいますが、コダックブルーについては結論が出ています。
コダックブルーという言葉はKODAK CCDとは関係がありません。自分もKODAK DCS 14nフルサイズ機、KODAK DCS Proback645 中判デジタル機、15種類くらいの倒産前のコンデジ(Z915やZ950などのEASYSHARE機）を使っていたKODAKのファンですが、空のブルーが強いことはなく全体の傾向としてはむしろ強調の無い地味な発色になります。

理由その１）KODAK のCCDセンサーを使ったコダックのデジタルカメラで特に青が強く出る機種は無かったと言われている
理由その２）フィルムのコダクロームとエクタクロームは現像プロセスで色は変わるが空の青はむしろフジのベルビアに比較してかなり薄め。KODAKのフィルムシミュレーションがついた機種を試すとむしろ地味めな色の空になりコダクロームなどはむしろ黄色め。
（個人的な感想ですが、これからもコダックのポジフィルムの色に似せたというのはKODAKのポジフィルムの経験が少ない人が言っていたことがわかると思います。多くに人はフジのRVPやRDPを使うだけでしたし）
理由その３）現像ソフトの色の設定でKODAKの複数のフィルムを指定して空が青くなる製品は無かったという実験が行われた
理由その４）当時のKODAKの幹部がコダックブルーというチューニングの存在を否定している。
その発言を受け、オリンパス社も自分たちが言ったと認めていた

ちなみにコダックのCCDは空が濃く綺麗に出るというのは KODAK EASYSHARE Z915を好きになった日本のユーザーの一部の間で言われ出したという記憶がありますが、あのカメラは光がたっぷりな屋外でアンダー露出にするとそれまでの地味な発色ではなくこってりした色になり、特に空が濃い色が出ると感じた方がいたんですよね。自分もZ915を２台持っていますがそれは当たり前なことだと思います。

書込番号：26151732

[pmp2008]

＞多摩ナンバーをカタカナにしようさん

＞ちなみにコダックのCCDは空が濃く綺麗に出るというのは KODAK EASYSHARE Z915を好きになった日本のユーザーの一部の間で言われ出したという記憶がありますが

そのような記憶ですか。

KODAK EASYSHARE Z915 の価格コムでの登録日は 2009年 8月20日 ですので、日本での発売日はその頃のようですね。

EasyShare Z915
https://kakaku.com/item/K0000053638/Order=2/

それより約5年前の 2004年12月17日のオリンパス E-300の紹介記事で、すでに“コダックブルーの青空”という記述があります。

デジカメ Watch
【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
-----------------------------------------------------------------------------
このレビューを書いている現在のボクは、無性にE-300が欲しくてたまらなくなっている。・・・
その理由は、E-300の“コダックブルーの青空”と“ハイライトの階調の良さ”に魅了されてしまったからだ。
-----------------------------------------------------------------------------

書込番号：26152945

ズバリE-M5 Mark IIIと比較して！？

[seha-papa]

OM-D E-M5 Mark IIIとどちらにするか迷っていますが、コスパ以外にこちらの機種のメリットが今ひとつわかりません。YouTube とかで調べる限りM5の手ブレ補整や防塵、防滴のメリットが凄すぎて当該機種のメリットが今ひとつ掴めず踏ん切りが付きません。購入目的はズバリ写真、主に旅行での風景やスナップで動画は重要ではありません。必須はファインダーありです。
出来れば、キットレンズありかなしかにも触れて頂ければ幸いです。予算は12万前後です。

書込番号：26094073

[最近はA03]

＞seha-papaさん

＞当該機種のメリットが今ひとつ掴めず踏ん切りが付きません。


・・・・あえて言うなら「内蔵フラッシュが有る」の１点のみ。

・・・・それが無視できるなら「その他すべてが良い方（E-M5）」を買うのが良いと思います。

書込番号：26094089

[BAJA人]

こんにちは。

コスパというか値段が安いのがE-M10�Wのメリットですね。
安い分機能的には上位機より省略されているので、M10�Wがコスパが
高いかと言われると、単純にそうとも言えないかなと思います。

昔はM5とM10ではけっこう大きさや重さが違う印象があり、小さいM10はそれが
メリットとも思いました。実際私も両方を持ち比べてみてM10初代を買いました。
でも今はスペックだけ見ると、大きさ重さはそんなに変わらないみたいですね。
M5系が小さくなり、M10系が少し大きくなったということでしょうか・・・。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000033683_J0000031671&pd_ctg=0049

予算的に許すならM5�Vがいいんじゃないかと思います。
予算超えますが14-150ｍｍキットがいいですね。旅行ではこういう高倍率ズームが重宝します。
けっこう望遠が欲しかったりするシーンも多いかと。
M10�Wでは14-150キットがないのもM5�V推しの理由ですかね。

M10�Wを選ぶとすれば、価格が安い分レンズに予算を回せますね。
写真ってレンズで写りが大きく変わります。気軽なスナップくらいならM10�Wでも
十分な性能はあると思いますし、レンズに予算を割くのはけっこう有効です。

例えばこれも少し予算オーバーですが、M10�WのWズームキットに、
このあたりの単焦点を1本追加すると、表現力が増えて楽しいですよ。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808290_K0000508919_K0000532767_K0000766327_K0000617303&pd_ctg=V069

書込番号：26094132

[とびしゃこ]

＞seha-papaさん

こんにちは。

＞コスパ以外にこちらの機種のメリットが今ひとつわかりません。

その通りだと思います。

程度の良い中古があるなら、
AFが良いOM-D E-M5 Mark III
をお勧めします。

書込番号：26094158

[heporap]

E-M10 IV機能一覧
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006999
E-M5 III機能一覧
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007168

E-M5 IIIはプロキャプ、深度合成（PROレンズのみ）、三脚ハイレゾがありますが、使う使わないは撮影スタイルに大きく依存します。
内蔵フラッシュは花などに近づいた時にあれば便利ですけど、ほとんどの場合強い光は不要なので、安い（弱い）小型の外付けフラッシュでも良さそうな感じはします。
防塵防滴（雨や雪対策）はあれば便利ですけど、レンズにもその性能が求められます。

プロキャプ（鳥など）と深度合成（花のアップなど）を使うかどうか、ですかね。
あれば使う、使い始めたらよく使うようになったという性格もあるかもしれませんが、レンタルするかとりあえず買ってみて試してみないことにはわかりません。

OM-5での14-150mmと12-45mmレンズキットの比較（深度合成への言及あり）
https://youtu.be/Z2jXzYY-Jd8?si=Xur4cQQoulpqp1lR
他にも、手に持ったアクスタ（レンズから数センチ先）とほぼ無限遠の風景の両方にピントを合わせる深度合成撮影をされている動画がありましたが、URLが見つかりませんでした。

カメラの購入が初めてならレンズキットがおすすめです。
その後、目が肥えてきて高級高画質レンズが欲しくなった時に買い替え・買い増しすれば良いと思います。
E-M5 IIIの14-150mm、12-45mmレンズキットはどちらも相応におすすめですけど、E-M5 IIIを「最初のミラーレスカメラ」として買うのであれば14-150mmをお勧めします。

書込番号：26095069

[seha-papa]

みなさん有益な情報、有難うございます。やはりM10は、写真に特化しても今ひとつメリットが感じられませんよね。今、私が利用している（いた）ものはAPS-Cで、写真も動画もと思い利用していましたがDJI-Poket3を購入したので、写真メインでファインダーがあり、気軽に持ち歩きが可能なミラーレスを探しているうちに、オリンパスにたどり着きました。更に調べるとOM-5が更に進化し魅力ある機種なのでこちらにしたいのですが、今度はレンズで悩んでいます。キットレンズの２種またはパンケーキ等、予算を15万としても新品ではかなり厳しいですね。
申し訳ございませんが、レンズについてもご意見やお薦めをお聞かせ下さい。

書込番号：26095508

[くまボケ]

＞seha-papaさん
もうどちらかを購入されたのでしょうか?
最新私はE-M10 mk4を購入しました。レビューもアップさせていただきました。
購入前にOM-5もお店で触ってみました。性能的にはこちらのほうが同等若しくは良いのだと思いますが、シャッターを切った時のボディーの振動が気になりました。一眼レフみたいな感じを受けました。まだ決めていらっしゃらないのに、実機を確認されることをお勧めいたします。

書込番号：26118959　スマートフォンサイトからの書き込み

いまだに悩んでます

[George1234]

前もここにスレを立てたのですが、まだ決めきれずにいます。キタムラやマップカメラで今安く購入できるみたいなので、皆さんの率直な意見をいただきたいです。この機種は買う価値がある商品なのでしょうか？森山大道さんのような写真に憧れてます。確かNikon のcoolpix s7000をお使いの時期があったようです。センサーサイズなどは重要視されていない印象があります。スマホよりは綺麗に撮れて、汎用性もある、オートフォーカスはそこまで高性能でなくても問題なし、価格が安め、という基準で個人的には買いなのかなと思っていますが、皆さんはどう思われますか？野鳥撮ったり、夜景を撮るみたいなことはあんまりないですし、動き物もあんまり撮る予定ないです。森山大道さんみたいな写真を撮るのを目指すとすれば、この機種で十分でしょうか？

書込番号：26034744　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞WIND2さん

＞迷うのではなく、偽合焦が非常に多かったですね。

確かに迷う、というと行ったり来たりの印象ですね。

自分の場合はボケた状態からのAF-Sのピント検出が
出来ずにハングアップ（AFが動かない）する感じです。
迷う、は訂正します。

パナのDFDのコントラストAFや、挙動からAF-Sの
ピント駆動方向の検出に位相差AFを併用している
と思われるE-M1mkIIではそういう感じはありませんでした。

書込番号：26036312

[とびしゃこ]

＞johndoe*さん

AFが行ったり来たりして迷う、のではなく、
AF-Sの動かすべき方向をカメラが分からず
（これを迷う、と表現しました）、AFが動かず
ピントが合わない、という意味でした。

4‐5回シャッター半押しをしているとなにかの
拍子にAFが動き出してピントが合う感じです。
もちろん、1回でちゃんと合うときもありますが。

わかりにくい表現で失礼いたしました。

書込番号：26036321

[George1234]

G100を借りて使っていた時は、暗闇でない限り、オートフォーカスが迷うことはなかったので、位相差ではない点については何も問題ないと思ってます。あとは画質ですね… GRやその他apscを使ったことがない上、レンタルするにも高いので、どれくらいの画質差があるのかが気になります

書込番号：26036716　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞George1234さん
別のスレに回答した者ですが、商品自体は買う価値があると思います。

ただスレ主様が森山大道氏を崇拝して写真を撮ろうとするなら余分なモノが多そうです。
私は森山大道氏をよく知りませんが率直に言って人と生活が濃い写真はかなり抵抗があります。

人知れず人を撮るなら必然的に目立っては駄目でしょう。
なるべく地味に撮るなら古いコンデジかトイカメラでも撮れます。

トラブルになってもバレても上等！掛かって来いな精神なら高級な機種でも撮れますが予算と命に余裕が無い限りオススメし兼ねます。

市街地中心に撮るならニコンZ 30は如何でしょうか。
ぶっちゃけファインダーは必要無いのでは？

書込番号：26037043

[とびしゃこ]

＞George1234さん

＞G100を借りて使っていた時は、暗闇でない限り、
＞オートフォーカスが迷うことはなかったので、
＞位相差ではない点については何も問題ないと思ってます。

パナソニックのコントラストAFはDFD機能により、
オリンパスのAF-Sとは別物になります。
パナのは一発で決まることが多いのですが・・。

書込番号：26037307

[George1234]

画質が気になります。スマホで撮影してるのとほぼ変わらない感じだと買う意味もないですし、どうなのかなーと思ってます。森山大道さんに憧れているといっても、彼の「隠し撮り」的な作風や、アラ・ブレ・ボケを目指しているわけではないです。いわゆる職業写真家のように綺麗な写真を撮るのではなくて、街並みや日常の風景をスナップ的に撮る、例えば、普段目にしないような東京の街並みや、街に潜む魅力を撮りにいく姿勢に憧れている感じです。なので、センサーサイズはフルサイズに拘らないけれども、比較的綺麗に撮れる、少なくともiPhone13よりは綺麗に撮れる機種で、汎用性に富んでいるものがいいと思ってます。また、持ち運ぶのに苦労しない軽さも重要かと思ってます。

書込番号：26037337　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞George1234さん
そのiPhone13で撮ったのはここにアップできないのかな？

書込番号：26037383

[George1234]

例えば、こんな感じですかね…
1枚目はG100とキットレンズ、2枚目はiPhone13で撮りました。
うーん、マイクロフォーサーズとあんまり変わんないかも…

書込番号：26037403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スマホと圧倒的に違うのは画質よりも
操作性とレスポンスの速さでしょうね
テンポよく思い通りに撮るのには圧倒的に写真専用機でしょう

この部分では一眼はどれでも及第点に達している
コンデジの場合ピンキリなので選ぶ機種次第

画質は素人目線ではスマホの方が良く見えるのも当たり前にあるけども
慣れた人が見ればラージセンサーの良さは一発でわかります

まあ画質の良さを引き出すのに現像レタッチの技術が必要になる場合も出てくるとは思う
こだわってJPEG撮って出しで極めるのも手だけどね
僕は撮影時に手間暇かけたくないのでRAWでやります
仕事で撮るわけではないので後処理の手間は苦にならない（笑）

書込番号：26037602

[nakato932]

＞George1234さん
他の方も書かれている様にまずはカメラを手に入れてひたすら撮影される事を勧めます。
画質うんぬんは一旦考えず中古品でも良いので。

率直に申し上げてスマホでも写真は撮れますが、カメラアプリ起動の手間が掛かりますね。
（スマホ機種によっては一発起動があるならかなり便利ですね。）

カメラでも即座に撮影となれば常にストラップ等で携帯する必要はありますが。
あまり勧めませんが電源入れっぱなし（省電力はせず）でレンズキャップ付けずならすぐ写せます。

スナップ撮影オススメ記事貼っておきます。
https://goopass.jp/magazine/snap_camera/
https://www.photoru.jp/plus/sunappusatsuei-kamera/
https://getnavi.jp/capa/special/430914/

書込番号：26038026

[ts_shimane]

George1234さん

画質の評価は、各人の許容です。
1点、ざっくりその評価をするテーマとして
気になる機種で逆光環境で撮影してみると画質の違いがわかるかもしれません(;^_^A
ただし、メーカーごとに画像処理エンジン(画像づくりを担うCPU）が違うので作画基準が統一されていないので
どの雰囲気が好みかは、やはり撮影者自身の好みとなってしまいます(;^_^A
一度試してみてください(;^_^A(;^_^A(;^_^A

書込番号：26038255

[とびしゃこ]

＞George1234さん

＞うーん、マイクロフォーサーズとあんまり変わんないかも…


良く見ると地面の細かい解像はG100の方がよさそうですが、
G100は周辺の空抜きの木々には色収差が目立つなど、
画像補正はスマホの方が明らかに優れているようで、
全体にはぱっと見で大差ないような印象がありますね・・。

もちろん、M4/3らしからぬ大口径レンズなどを使えば
スマホでは得られないような描写は得られるとはいえ、
M4/3が苦戦している理由の一端が見えてきますね。

書込番号：26038466

[くらはっさん]

コンデジでもこれ位はイケますよ、と。	これ実は防水コンデジで釣りの最中に川の中から撮影。	オヤジの聖地、新橋の鉄道ガード下。これはフルサイズ機。

＞補足としては、本当のところはGR�Vx が欲しいです。

作例とご意見をお伺いした限りでは、GRIIIクラスの小型機、強いて言えば

　　　　画質が高級コンデジクラスで、ハンドリングが良くて、撮ってる事の威圧感を周囲に与えないこと

を満たす奴なら宜しいのではないでしょうか。

・・・たまにオッチャンが三脚アシ一杯広げ、バナナの叩き売りみたいにレンズを並べ、デカい機材で撮ってるのを見かけることがありますが、

　　　　『俺様が撮ってるんだぜ』

感バリバリだしてありゃ周囲は引いてしまいます。
そうじゃなくて風景風情をチョイと摘み取る感じで撮れる機材が一番手頃かと。

ただ、端っから高感度特性に拘ってしまうよりは、むしろ暗所でのノイズ粒状感を活かし撮る、みたいなネガティブ面を逆活用するってな事も引出しの中に持っておくのが宜しいかと。

書込番号：26039288

[kooth]

解決済とのことですが、ちょっとだけ。

森山氏の撮影は、インタビュー記事などを見る限り
・ほぼ片手撮り（電源やシャッター、操作系が片手で扱えるものを多用）
・シャッター優先（少なくともフィルムGR時代は）
・かなりの割合でノーファインダー（レンズの画角を覚えている）
・枚数を撮って、その中からピックアップ（1日で100mmフィルムを数本使う時もあった模様）
・電柱から電柱の間で写真集を出せる位の勢いで撮る（探せばそれだけの被写体がある）
・撮り歩きながら後方もチェックする

のようなので、
このカメラにせよ、他機種にせよ、単焦点レンズを使って足で稼ぐスタイル。
是非お試しを。

他機種ですが、自分の適当街撮り写真を貼っておきます。
1-3枚目は1/1.7型ミラーレスに単焦点での撮って出し。
4枚目はAPS-Cモノクロ機に単焦点での撮って出しです。

書込番号：26043208

[WIND2]

＞George1234さん

まだ見てますかね？
＞例えば、こんな感じですかね…
＞1枚目はG100とキットレンズ、2枚目はiPhone13で撮りました。
＞うーん、マイクロフォーサーズとあんまり変わんないかも…

確かにあんまり変わらないですね。
なるほど、これだからマイクロフォーサーズの比較対象がスマホだったり、
でもマイクロフォーサーズを大絶賛はしていたり。
逆に差を見いだせない方々はAPS-Cとの差は無いなんてコメントが出てくる訳ですね。

書込番号：26043665

[George1234]

報告です。
E-M10 mark4を借りてみました。
正直、画質があまり良くないなーと思いました。低ISO で、しかも立ち止まって撮っているのに、結構細部の描写が甘くて、納得いかなかったです。個人の感覚なので、ご容赦いただきたいですが、買わなくてよかったです。R50とかR10の方がやっぱり綺麗かもしれませんね

書込番号：26048946　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞George1234さん

借りて試すのがやっぱり1番です。
ご自身に合った良いカメラが見つかると良いですね。

書込番号：26049466

[WIND2]

＞George1234さん
こんばんは
＞画質があまり良くないなーと思いました。
＞納得いかなかったです。
＞買わなくてよかったです。
率直で客観的な感想ですね。
ここで、George1234さんなりの結論が第一段階として出た訳ですから、
マイクロフォーサーズの事はキッパリ忘れて、
APS-C各種を予算の範囲内で選択する事に集中する事を
お勧めします。

書込番号：26050479

[George1234]

＞koothさん
ありがとうございます。結構意外な結末に終わりましたが、これからも少しずつ試してみようと思います

書込番号：26051134　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞George1234さん
E-M10 mark4では画質が納得出来ない。
iPhone13よりは綺麗、汎用性に富む、持ち運ぶのに苦労しない軽さ、おまけに予算も限られる。

となっては重さと予算的にフルサイズは却下、センサーサイズはAPS-Cしか無理。
約10万円+αとなれば新品購入ならかなり限られます。

勝手に幾つか提案させて頂きます。
１．EOS R100 ボディとRF16mm F2.8 STM、約108,000円程。
２．EOS R100 ボディとRF28mm F2.8 STM、約113,000円程。
３．Z 30 ボディとAF 27mm F2.8 STM、約103,000円程。
４．Z 30 ボディとNIKKOR Z 28mm f/2.8、約113,000円程。
５．EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット、86,400円。
６．VLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット、87,800円。
７．α6100 ILCE-6100L パワーズームレンズキット、93,800円。
８．Z 30 16-50 VR レンズキット、99,211円。

森山大道氏に憧れているならファインダーなど不必要、起動時間は早くないとすぐ撮れず。
また速射ストラップなどでいつでも身に着けておくなど工夫も必要でしょう。

書込番号：26052594