HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW Silver Edition のクチコミ掲示板

今買うか？買いました。

[チョロッコ8]

交流のためにここに書きます。作例とかもないんですが

大三元を集めたくて買いました。そろそろ卒業式、入学式、桜の季節ですし、揃えておいてもいいかなーという軽い気持ちですが、これは絶対にいつか買うと心に決めていた運命的な買い物です。

発売当初は夜の街角スナップばかりで嗜好が合わなかったのと、まぁ、普通にお金がなかったので買う気すら起きませんでした

これを買う決め手はレンズ性能も理由の一つですが、最大の理由はインナーズームです。望遠ってグニグニ伸びるるのですが、自分は伸びてる格好わからない一方で他人からはうわーすげー伸びてる！ってなもんなので、恥ずかしいんです。←誰もみてないけど

到着してK1mk2limiに装着。うわー、重い！
私史上最大の重さです。24-70買ったときも重いと思いましたが、今回も、予想通り重い！しかも、前回同様、風邪をひいていて関節にギシリと重量がかかる。これは苦行よ。しかし、カメラとは思えない重さ。太った猫を抱いてる感覚です。

50-135のAPSCに戻るべきかとも思いましたが、いまさらK3mk3に戻るのもシャクだし、売ってないし。こう考えると、旅行用の長物として50-135は優秀だったってはなしか、、、アレ持って色んなとこ行ったなぁ。1ドル78円の時代にアメリカのB&Hから通販で買って調整出したいい思い出。その技も価格コムで見たんだよなぁ。ついつい遠い目をしてしまいました。

肝心の写りは開放だとピントが甘い気がします。え？こんなもん？とちょっと肩透かしですが、ちゃんと計測するか作例作り込むかしてみないとわかりません。なんか200の単焦点やHD43ミリの方が解像感はある気がしてますが、ほんとのところはどうなんでしょうね。いま、わたし、風邪でメヤニがでて視界がぼやぼやなのでわかりません。そうじゃなくても2025年の今となっては解像感については決着ついてると思うし。

でもジャスピン外すクセの個体って可能性もゼロではないので、やはり晴天下で計測するか

徒然なるままに書きました。皆さんのこのレンズの思い出、書き落としていってください。

書込番号：26116577　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョロッコ8]

卒業式でも撮ろうかと思っていたのですが、コロナにかかってしまい、出動なし。これってホンマに2025年の出来事なんだろうか！

書込番号：26125604　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座プレートについて

[シロワンコ]

三脚座プレートにアルカスイス互換のプレートを使用する場合はどの様なものが合うのでしょうか？商品や購入先等を教えてください！！

書込番号：24949614

[sweet-d]

Amazonで「アルカスイス　プレート」でググると色々とありますよ。レビューを参考にされればと思います。

書込番号：24949722　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞シロワンコさん

寸法が不明ですが、
片側に爪があり、
２箇所で固定出来る レンズプレート がおすすめです。

書込番号：24949800

[with Photo]

＞シロワンコさん

アルカスイス互換は様々あります。

精度が高いものは高価ですが、しっかり固定できるので信頼性は高いと思います。

有名なのはRRSとかKirkかなと思います。

アルカスイス互換でもプレートと雲台が違うメーカーであれば固定が甘かったりするようですので雲台メーカーと同じプレートが理想だと思います。

書込番号：24950015　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シロワンコさん　こんにちは

このレンズの三脚座　ネジ穴が２つありますので　このレンズに合うかまでは確認していませんが　Newレンズプレート　KLP-360Nのような　Wネジタイプだと　合いそうです。

https://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=368

でも　実際に使ったことは無いので　三脚座のネジの幅確認してから　使えるか判断したほうが良いかもしれません。

書込番号：24950057

[シロワンコ]

この三角座に使用したいものです。

情報ありがとうございました。舌足らずの質問内容で失礼しました。
添付写真の三角座に使用したいものですが、いろいろ探してもどれが合うのか中々探せませんでした。
情報を参考にまた探してみます。

書込番号：24950074

[ペン好き好き]

他のメーカーのカメラを所持しておりますが、三脚座のプレート関連はマーキンスでそろえてます。

https://www.markinsjapan.com/platelist/pentax

HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AWはPL-90が適合しています。

https://www.markinsjapan.com/plate/lens/pl90

中華製より高めですが、構造や切れめの加工等がしっかりしておりますので雲泥の差があります。

書込番号：24950081

[おかめ@桓武平氏]

＞シロワンコさん

三脚穴の間隔の寸法も重要です。

あと、前から三脚穴の寸法、後ろから三脚穴の寸法、
前後の角が丸くなっている部分の寸法もあると、
フィットするレンズプレートがわかります。

あと、落下防止のピンが付いている場合、
クランプ側との寸法の相性も出ますが、
落下防止のピンがあるとカメラ・レンズを落下させないので、
どうスレ主様は判断されるかです。

まあ、落下防止のピンは外せるレンズプレートがいいかと思います。

書込番号：24950112

[おかめ@桓武平氏]

＞シロワンコさん

当方は、
ニコン70-200/2.8とΣ300/2.8に
Wimberley P-20の2枚を使っていますが、
何となく、P-20じゃ無理ポイです。

Wimberley P-30ですと、
ちょっと長くなりますが、
使えそうです。

https://www.yodobashi.com/product/100000001000364251/

※Wimberleyは、アメリカの雲台メーカーです。

書込番号：24950132

[with Photo]

＞シロワンコさん

KirkのKLP-360Nであれば三脚座底面が全長91�oまでの対応となってます。

https://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=368

KirkのKLP-310Nであれば三脚座底面が全長79�oまでの対応となってます。

https://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=346

1�o足りないだけですから310Nでも使えるとは思いますが余裕がある360Nの方が安定すると思います。

どちらも幅は約38�oです。

書込番号：24950500　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シロワンコさん　返信ありがとうございます

三脚座の大きさに比べ　前に貼った【KIRK】Newレンズプレート　KLP-360N　大きさが　全長：91mm　全幅：約38mm　回転防止プレート付ける場合84mmまでとなっているので　プレートの大きさ自体は合うと思いますが　ネジ2本使う場合ネジの位置合うか分かりません。

でもネジ1本でも　回転防止プレートを付ければ　ネジい1本での固定でも使えそうです。

書込番号：24950792

[シロワンコ]

＞もとラボマン ２さん
＞with Photoさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ペン好き好きさん
＞sweet-dさん
情報ありがとうございます。皆さんの情報を参考に探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：24950872

[くらはっさん]

鏡筒バンド（三脚座）を一個固定した場合。	これだと、片手で簡単に鏡筒がズレてしまいます・・・	２個ペアなら、絶対ずれない。これと同じ理屈を再現すれば良い。

＞シロワンコさん

三脚座の長辺が約８０ｍｍで、恐らく３／８インチのネジ穴が２か所、２５ｍｍ＋穴＋５０ｍｍ＋穴＋２５ｍｍと言う感じで加工されている様子。

…と言うことは、８０ｍｍ以上のロングプレートに１／４インチネジ×２本を仕込んで置いて、ネジ径変換アダプタを噛ましてレンズ三脚座の穴に固定すれば出来上がり、と言う感じでしょうか。

貼付の１枚目は、鏡筒バンド（白くてレンズ鏡筒を挟み込んでネジで締める奴）を、ＴＹ−７０Ｓと言う少し大き目のプレートに固定した状態を撮りました。ＴＹ−７０Ｓの赤いストッパが、白いレンズ鏡筒を留めているのが判るかと。
これにより、プレートとレンズ鏡筒がズレる事を防いではいるのですが、モノによっては赤いストッパが緩くて、直ぐにレンズが変てこな位置にズレてしまいます。

貼付３枚目は、ロングプレートに１／４インチネジを２本仕込んでレンズ鏡筒２個を固定し、長い鏡筒を『無理なく』固定した例です。これならレンズ鏡筒とプレートがズレる心配は先ずありません。

同じように、７０−２００の三脚座の２本のネジ穴を活用して、アルカ互換プレートに取り付けられるのでは？
と考えました。

モノは、アマゾンで『アルカ互換　プレート』で片っ端から検索すると、ゾロゾロ出てきます。
メーカー名でのお勧めはSUNWAY FOTO、SIRUI、その他怪しげな互換プレートメーカーです。

書込番号：24951623

[シロワンコ]

ペン好き好きさんへ

先日情報いただきました「マーキンスのPL-90」が私が希望するものに合致
するようでしたので、早速購入し、取り付けましたら大丈夫でした。
ペン好き好きさんほんとにありがとうございました。

書込番号：24952452

[シロワンコ]

くらはっさん　さんへ

情報ありがとうございました。

書込番号：24952454

[シロワンコ]

皆さんから親切な情報をいただきましてありがとうございました。「ペン好き好きさん」からいただいた情報から「マーキンスのPL-90」を購入し使用しております。お世話になりました。

書込番号：24963242

FA★80-200ｍｍとの比較・・・FAF1.7×アダプタも使ってみました

[AKIRA-66]

DFA★70-200ｍmの200mmで撮影	DFA★70-200ｍmの200mmにFAF1．7×アダプタをつけて撮影	FA★80-200ｍmの200mmで撮影	FA★80-200ｍmの200mmにFAF1．7×アダプタをつけて撮影

ついに、というか、やはり、という感じですが、購入してしまいました。これでSilverＥｄｉｓｉｏｎ3本フルコンプリートです。
最近の撮影対象が風景や花ばかりなので、このレンズを使う機会があまりないとは思うのですが、まあ試し撮りはしなきゃと思い立ち、FA★80-200mmとFAF1．7×アダプタを持って日本最古の天守閣といわれる丸岡城に行ってきました。
やはりAFは静かで早いですし、これまでの方々の言うとおり写真のできもFA★80-200ｍｍと負けず劣らずといった感じでとても素晴らしいですね。
まあ、つい先日、FA★28-70ｍｍを使用中、PZスイッチが脱落したといことがありまして、同年代のFA★80-200ｍｍもそろそろ危ういと思われるので、使えなくなる前に代替り・・・ということですかね。
FAF1．7×アダプタについては、DFA★でも問題なく使えますし、AFも早いような気はします。FA★もDFA★も、FAF1．7×アダプタを使うと解像はどちらも似たような感じで落ちますので、もう少し望遠したいというときのためにカメラバッグに入れておくことになりそうです。

書込番号：24871873

テレコンバーターについて

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

このレンズに、同社のHD DA テレコンバーターは、問題なく装着でき、けられなく使えるでしょうか？

書込番号：24019303

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フルサイズ　K-1II での使用です。

メーカーサイトに下記記述あり
※35ミリフルサイズ一眼レフに装着してD FAレンズを使用した場合、オートでAPS-Cサイズにクロップされます。

自己解決しました。こちらのレンズとは使えないみたいですね。
DA*300mm F4 との組み合わせなら、フルサイズモードでもなんとか使えるのかな？
ありがとうございました。

書込番号：24019318

[たいくつな午後]

こんにちは、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

＞DA*300mm F4 との組み合わせなら、フルサイズモードでもなんとか使えるのかな？

pentax memoの情報によると、

・フルサイズ機での利用
基本的には四隅にケラレ。
開放では強めの周辺減光くらいだが絞るとクッキリと黒いものが出て来ることが多い。

レンズによっては晴天の屋外や日当たりのいい屋内など環境光の条件が良ければ問題なく使えるケースもある。
ただそうした場合も常に信頼して使えるかというとそうではないので、結論を丸めると全部ダメということになる。

以下は試したレンズとざっくりメモ。

（中略）

だめっぽいもの
DA★200 四隅にケラレ。絞るとクッキリと黒く。
DA★300 四隅にケラレ。絞るとクッキリと黒く。

（以下略）

とのことなので、ダメですね。
https://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da-af-rear-converter-1-4-x-aw/

このテレコンがDFAではないのは、大きく写したいならまずクロップして、それでも足りなければテレコン使えってことなのかも。
FFでテレコン使うより、APS-Cクロップの方がいいってことでは。

書込番号：24020959

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞たいくつな午後さん
こんにちは

返信ありがとうございます。
DA*200,300は、K-1IIのFFモードでも使えるので、DAコンバーターをかましても、
FFモードで使えるのかぁと淡い期待を寄せていました。

こちらのDFA*70−200にテレコンがダメとなると、APSーCクロップ以外で、
300mm越えの画角となると、DFA150-450も用意しないとダメなのかなと。。。

そこで、DA*300なら、FFモードでも使えたので、これにDAコンバーターを付けたら、
420mmいけたかなと安易に考えてしまいました。

まずは、DFA*70−200をAPS-Cクロップして使ってみたいと思います。

書込番号：24021044

FA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]と較べて

[The 1st]

正直な話どちらの描写が上なのでしょうか？両方所持している方、教えてください。

書込番号：20032370

[たいくつな午後]

DFAは太い、重い、フードと三脚座デカいです	FAスター　200�oF2.8	DFAスター　200�oF2.8

こんにちは、The 1stさん
超遅レスですので解決済みだとは思いますが、DFAスター70−200�o購入しましたのでテストした結果を報告します。

当然ながらDFAの方が描写は上です。
特に200�oで絞ったときは差が付きます。
広角側や絞り開放だとあまり違わないという結果でした。

ただ今日は風が強くて、撮った山はもっと強かったでしょうから木々は解像しません。
天気が良くて無風の日にやればいいのですが、この時期はなかなかないですね。

撮影データは次の通りです。

カメラ：K-1
AVモード、-0.7補正、ISO100、WB太陽光、カスタムイメージ風景、SRオフ、三脚+レリーズ使用、ライブビュー拡大でMF

続きます

書込番号：23801396

[たいくつな午後]

K-1+FAスター　200�oF5.6	K-1+DFAスター　200�oF5.6	K-70+DFAスター　200�oF5.6	K-70+DA55−300�oPLM　200�oF5.6

続いてF5.6での撮影結果です。
K-70でも撮影し、DA55−300�oPLMと比べてみました。

200�oF5.6で見比べるとDFAスターが一番ですが、条件によっては違いが判りません。
今回80�o、100�o、200�oで、それぞれ絞り開放、F5.6、F11で撮りましたが、全部アップするのは大変なので違いがわかりやすいものに絞らせていただきました。

FAスターも大きく重いですけど、DFAスターは全体に太くてさらに重い。
持ちづらくて装着時に落としやしないかひやひやでした。
三脚座もデカくて、私はアルカスイスのクイックリリースプレート付けてるのですが、これが8,000円もしてビックリ。
高いレンズなので仕方ないですけどね。

AFは静かで速く、ここははっきりとFAスターとの違いを実感できます。
ただDA55−300�oPLMほど速くはありません。

まあ価格だけの価値はあるかと聞かれれば、ないですね。
FAスターの中古やDA55−300�oPLMの新品が5万程度ですから、4倍よくなるわけではない。
ただ高価なものとはそういうもので、そのわずかな差にお金を出すものです。
私はフルサイズ対応F2.8とAF速度が必要だから買いましたが、たいていはK-70+DA55−300�oPLMで十分ではあります。

B級梱包品でよければムラウチで186,899円です。
https://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000023088848/

撮影条件がいい日にさらにテストしたいと思いますので、こんな画像を見たいというのがあればおっしゃってください。
今の時期は曇ってるか、晴れると風が強いので、来年になってしまうかもしれません。

書込番号：23801492

[The 1st]

＞たいくつな午後さん
待っていました。ありがとうございます。 FA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]は現在でも所持しており、どれだけ進歩しているのか気になった次第です。銀塩時代のレンズ描写が最新コーティングのレンズとあまり違わないのは凄い。人物撮影でのボケ具合テストも見たい気がします。
当時のFA☆は80mmと200mmがCAPA誌曰く収差が完全補正されたレンズとのこと。やはりペンタの高級レンズは、シルバー塗装が似合います。

書込番号：23802084

[The 1st]

FA☆は85mmでした！絞りリングは今でも好きです。

書込番号：23802094

[たいくつな午後]

DA55−300�oPLM	DAスター300�oF4　圧巻！	今日のDAスター300�oF4は残念

＞The 1stさん

了解、ボケ具合テストですね。
気長にお待ちください。
カメラはK-1かK-70どちらがいいですか？

先月は300�oレンズのテストしまして、天候が非常に良い状況だったのですごい解像度で撮れました。
どうにもならないことではあるけど、天候ってとても大事なことですね。
その時の画像アップしますが、このくらいすごければ買い替えに走るのかも。

書込番号：23802274

[たいくつな午後]

FA F2.8	DFA F2.8	FA F2.8	DFA F2.8

こんばんは、The 1stさん

お待たせしました。
天候が安定してきたのでさらなるテストを行ってきました。
画像はすべてK-1で撮影。

1枚目：FAスター80−200�oF2.8　背景ボケ
2枚目：DFAスター70−200�oF2.8　背景ボケ
3枚目：FAスター80−200�oF2.8　ワイ端遠景
4枚目：DFAスター70−200�oF2.8　ワイ端遠景

すべて三脚固定で撮影しましたが、レンズが変わるとなぜか構図がずれます。
背景ボケの画像はFAスターは80�oで撮り、DFAスターでそれに合わせた大きさにすると95�oになりました。
人物はアップさせてもらえる人がいないので、ぬいぐるみで勘弁してください。
ぬいぐるみの高さは約30�pです。

すべてF2.8で撮影したものです。
続きます。

書込番号：23834202

[たいくつな午後]

FA F4	DFA F4	FA F4	DFA F4

続けてF4で撮影
さらに続きます

書込番号：23834217

[たいくつな午後]

FA F5.6	DFA F5.6	FA F5.6	DFA F5.6

今度はF5.6で撮影
まだ続きます

書込番号：23834220

[たいくつな午後]

FA　F2.8	DFA F2.8	FA F5.6	DFA F5.6

ラスト
テレ端での遠景撮影
F2.8とF5.6で撮り比べてみました。

やはり気象条件がいいと差が出ますね。
等倍で見ると木々の解像や雪山のコントラストに差が付きます。
しかしDAスター300�oF4のように、等倍にしなくても違いが判るというほどものすごいものではない。
背景ボケについては、個人的にはFAの方が好みだなあ。

書込番号：23834237

[The 1st]

ＦＡが人物用ＤＦＡを風景用とすれば良いのでは？

書込番号：23834898　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞The 1stさん

＞ＦＡが人物用ＤＦＡを風景用とすれば良いのでは？

そうですね。
ただこれ2本あると防湿庫のスペースをかなり取っていまう。
何か買うときの下取りにFAは出そうかなって思ってます。
人物はFAリミ77�oとかで。

今回テストしてみて、買い替え検討の理由が画質面なら、FAが壊れてからでもいいのではと思いました。
進歩はしているけど、期待したほどではないという感想。
AF速度や静かさが目的なら買い替える価値あり。
The 1stさんは買い換えますか？

書込番号：23846488

[The 1st]

＞たいくつな午後さん
実絞り付きの銀レンズは最近無いのでカビが生えるまで保管しようと思います。ペンタのフルサイズミラーレス本体が出れば下取りするかも知れませんが。

書込番号：23847822

プレミアムキャッシュバック キャンペーン2018

[そらなみ。]

このレンズが欲しいなーとたまに眺めていたら、キャッシュバック キャンペーンやっているということなので
早速買いました。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/cb_k-1-2_lens2018/

設計の新しいれレンズの画質は良いですね〜

書込番号：22277118