PENTAX K-1 Mark II Silver Edition のクチコミ掲示板

EVF搭載のKマウント機を発売するべき？と言う意見について

[Alfakei]

Pentax Forumsに、PENTAX K-1 EVFが登場したら購入したいと思うだろうか？ リコーはライカに続いてモノクローム機やフィルムカメラを出してきた。そしてEVF搭載のライカM EV1にもリコーは続くべきだろうか？
10月にライカはEVF搭載のM EV1を発表した。リコーはそれに倣い、K-1またはK-3の光学ファインダーをEVFに置き換えたカメラを発売するべきだろうか？
と、言う意見が出てますね。
Kマウントが続いてくれるなら個人的には��有り�≠ﾅす。 PENTAXの弱点であるAFの精度がミラーレスと同等になるはずなので。
ボディの厚みもAPS-Cは��K-S1�≠ｪ作れたのだから、同等サイズの製品は作れるでしょう？思い切るなら背面液晶なんて小さくするか無くても良いのでは？そろそろ新製品の動きが欲しいよ！

書込番号：26372145

[ありがとう、世界]

「本来の OVF」は、どうするのでしょう？

カニ目のような並列とか、
EVFは単に「液晶モニターの延長相当」として、アクセサリーシューその他に「増設」？

また、方法論の範囲では、バーチャルグラスのように、光学部を透過して見えるとかもあるかも知れませんが、「ファインダー」としては性能的にダメかも知れませんね(^^;

書込番号：26372167　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンジファインダーのEVF化とレフ機のEVF化は意味合いが違うと思うけど

書込番号：26372168

[ありがとう、世界]

＞PENTAXの弱点であるAFの精度がミラーレスと同等になるはずなので。

ミラーレス「だから」は誤りで、
【像面位相差AF】のミラーレス「だから」現状のAFパフォーマンスに至ったわけで、
【コントラストAFのミラーレスしか無かった時代に、CANONなどの一眼レフのAFに敵わなかった事】を思い出しては？


あと、【フランジバック】をお忘れなく・・・ミラーレス黎明期の十数年前であれば思い至らずでも仕方がありませんが(^^;

現行の一眼レフ用フランジバック仕様とは別に、
短いフランジバック仕様のレンズのバリエーションを増やすような【二正面作戦】の継戦能力は(残念ながら)無いと思いますので、
二正面作戦によるコスト増が売上増~利益増を上回ること必定でしょうから、
収益悪化で【事業終了時期を早めるだけ】の災厄で終わりそうな？

書込番号：26372174　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

＞ありがとう、世界さん
言葉足らずでした。そう！もちろん像面位相差センサーありきです。
それとフランジバックはそのままですよ。短くするならもうKマウントでは無いのですから。

書込番号：26372181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フランジバックそのままで、ボディの主要部分だけ薄く、とすると、
フランジバックを補填するためにマウント部は突起状になってしまいますので、ボディを上から見たら【凸】になるわけですが、
それも想定内でしょうか？

もちろん、ミラーレスで一眼レフ用レンズを使うための、フランジバック補填も兼ねたマウントアダプター相当を使えば【ボディ本体の見かけ上はスッキリする】けれども、
事実上はマウントアダプター常用になるので、やはり、ボディを上から見たら【凸】になるわけで(^^;


※フランジバックは、基本的に【物理的制約】です。
方法論としては補填用の光学系を挟むなどもありますが、超望遠~超広角のバリエーションに支障なく劣化なくの対応は期待できず、
結果的に【オリジナル仕様に戻す】か、その前に大幅赤字で【事業終了】の確率が高そうな？


下記スレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26364048/#26364526
で、欧米の【いま尚】の一眼レフ需要(※出荷統計)についてコメントしていますが、
【光学像を直接観ることが出来る】ことが一眼レフの【最残者利益】に繋がるかも知れません(^^;

書込番号：26372187　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

現実的には・・・
体力がない。
知財、技術力がない。
売れる見込みがない。

レッドオーシャンに挑むには手遅れかと。

書込番号：26372224

[Alfakei]

＞ありがとう、世界さん
はい、想定内ですね。と言うか元々一眼レフ機はそういう形ですよね。仮に現行機種のKFサイズで作れるのなら、特に使用する上でネガティブな事は無い気がします。重量も軽くなるはずですし。
むしろAF性能が上がるのは歓迎する点です。
光学ファインダーの気持ちよさは確かに感じますが、それを貫いた所でPENTAX一眼レフの未来はジリ貧のままです。現状がそうなのですから。Kマウントのままミラーレス、私は光学ファインダーにこだわるよりも、新しいPENTAXが見たいです。

書込番号：26372257

[ありがとう、世界]

＞元々一眼レフ機はそういう形ですよね。

レンズを付けない状態でも上から見たら「凸」になる機種は殆ど無い~少ないのでは？

そもそも、起死回生が確実であれば、とっくに発売されていると思います。

原理的には、
・ミラーアップした状態で液晶モニターを使う事と同様
・ミラーアップすると、一眼レフならではの位相差AFが使えなくなるが、替わりに像面位相差AFが可能な撮像素子を使い、これは事実上の汎用品が存在する
↑
撮像素子以外の部分にも特許等のライセンス料が必要な場合は、それもコストアップ要因に。
※基本的な像面位相差AFに関する特許の多くは権利期間が終了していっているとは思いますが

書込番号：26372330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

＞ありがとう、世界さん
？？？レンズを着けない状態でレフ機はミラーレスに対してほぼ凸形だと思いますよ。両メーカーとも使ってますが、過去のPENTAX機はNikon機に比べても顕著だと思います。先に挙げた��K-S1�≠ﾍ軽量に作られた為かとても分かりやすい機種です。
それとEVF化は起死回生を狙うのではないですよ。Kマウントを残す為の一つの意見です。何か手を打つ新しいPENTAXに変わる時期が来ていると思います。

書込番号：26372379

[稲木南海]

え？　1回失敗してますよね？

レフ機のマウントでミラーレス化、EVF化しても全く意味がありません。
そもそも、レンズの駆動設計が位相差AFを前提とした作りではどうやって
も昨今のステッピングモーター、リニアモーター内蔵レンズには
かなわないんです。ボディからのAF連動ピンなんて論外。

個人的には、Lマウントアライアンスに参加して
ボディを1-2台出すか、むしろボディは終業して、リケノンなどの
スペシャリティレンズのみを出すか程度でしょう。

書込番号：26372384

[Alfakei]

＞稲木南海さん
それKAFレンズなので設計が古いレンズだけですよ。KAF3以降のレンズの動きはとても滑らかです。

＞個人的には、Lマウントアライアンスに参加して
ボディを1-2台出すか、むしろボディは終業して、リケノンなどの
スペシャリティレンズのみを出すか程度でしょう。

それは私も望む一つの案です。

書込番号：26372402

[heporap]

「EVFが必要」なのか「ミラーレスが必要」なのかで意味合いは変わりますね。

K-01はミラーレスですがEVFはついていません。
また、他社現行カメラでもNIKON ZR、LUMIX S9、オリンパスのPEN EPシリーズなど、EVFが付いていないミラーレスはたくさんありますし、
SIGMA fpシリーズはEVFが外付け取り外し可能です。

ミラーレスであればフランジバックもミラーレスにあわせる方が、レンズの設計にも幅が出ると思いますし、
キヤノンがやっているように純正のKマウントアダプターを作れば良いと思います。
新しいレンズを出さなければオールドユーザーはレンズを買ってくれなくて売り上げを伸ばせませんし、新しいレンズを出すのであれば短いフランジバックの方が有利です。

一眼レフの位相差AFとミラーレスの像面位相差AFの両方を開発することになるので、
ミラーレスにもなる一眼レフより純粋なミラーレスの方が開発期間や販売価格的にも有利になると思います。
私はOVFをなくしてミラーレスに移行する方がいいのでは？と思います。

ともあれOVFにこだわりを持って、位相差AFがだめならAFを捨てればいいのではという案も出ているようですし。
いっそのことOVFはMF専用、背面モニターは像面位相差とコントラストAF、追加でEVF（内蔵または外付け）、というごちゃごちゃカメラも面白いかもしれません。（経営が成り立つほど売れるとは思えませんが、現状が現状だからそれもいいかも。）

書込番号：26372478

[ありがとう、世界]

＞？？？レンズを着けない状態でレフ機はミラーレスに対してほぼ凸形だと思いますよ。

【20~30mmもの突起】になっていますか？
【コーヒー粉の瓶の蓋】ぐらいの突起になるかと。※下記のフランジバック一覧を参照
https://photosku.com/archives/1435/

書込番号：26372485　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

自分なりにマヌケな脳味噌で以下を考えてみました。

何故、一眼レフタイプには殆どＯＶＦしか無いか？
→ミラーによって同じ光路長の先にファインダーを備えることで『見たまま』が得られる仕掛けだから。
　わざわざミラーの先にもう一丁センサーを置いて、それをＥＶＦに写すのは無駄そのものだから。
（若干仕組みの異なるハーフミラー式があったと言うのは置いといて）


何故、ミラーレスタイプはほぼ１００％ＥＶＦなのか？
→レンズを通してセンサーに投影された画像をリアルタイムでＥＶＦに写す仕掛けそのものがミラーレスだから。
　その機構上、光学画像をリアルタイムで光学情報として見ることが出来ないから。
（その為に二重像合致式みたいな古典的な仕掛けを実現するというのも置いといて）


…と言うことは、ミラー付きデジタル一眼にＥＶＦを置くことは、そのまんま大幅コストアップで、光学上、機構上、及び電子回路設計上それぞれ大いに手間を掛けることになり、それでいてセンサーからデータをメモリメディアに転送するに当たりメリットは殆どないことを考えると実現の意味がない、と理解しました。


ＡＦ性能を画期的に向上させるなら、素直にセンサー上のデータをリアルタイム画像処理ＣＰＵで高速演算してレンズの合焦機構を制御する位しか思い当たらず、わざわざデジタル一眼で追求するよりミラーレス方式で実現した方が遥かに現実的、でしょうか。

以上から例えＫマウントカメラでもＥＶＦを搭載のメリットは見当たらない＝実装実現の意味はない、と理解してます。


…仮に実現できたとしても、同じＫマウントでデジタル一眼用とミラーレス用の２つのフランジバックが共存するなど撮影現場では混乱の極み、でしょうな。全然使い物にならない、みたいな。


＞そろそろ新製品の動きが欲しいよ！

それを設計出来る設計技術者も、生産を担当するベテラン作業員も、恐らくリストラ等退職諸々でほぼ残っていないから何も出来ない、に一票。

仮に設計情報や詳細痕跡が残って居たとしても、それを理解し実作業に落とし込める経験豊富な担当者が恐らく枯渇＝中堅の域に達するには給料も時間も全然足りていない、のが現実じゃなかろうかと。

ＫＦ等は外装の焼き直しで手一杯、内部の機構、回路、恐らくファームウェアの９９％は弄れていないのではないか、と思ってます。

書込番号：26372489

[Alfakei]

＞ありがとう、世界さん
はい。持ってるK-S1で計ってみると、ボディ本体前面から取付マウント面まで約23ｍｍです。ＫＦでも似たような感じです。

書込番号：26372558

[Alfakei]

＞くらはっさんさん
違いますよ 笑
レフ機にEVFが無いのは当たり前です。付ける意味が無いからです。
今回のEVF搭載のKマウントと言うのは、要はレフ機構を廃止した上でKマウント（フランジバック45.5ｍｍ）のままEVF付のミラーレスにしたらどうだろうか？と言う問いです。EVFを付けたのにレフ機構を載せる意味は全く意味を成しません 笑

書込番号：26372569

[稲木南海]

→KAF3以降のレンズの動きはとても滑らかです。

真面目に言ってます？
最近のキヤノンやソニーのミラーレスをちゃんと使ってみると良いですよ。
いかに一眼レフ時代のレンズ駆動が通用しないか分かります。

コントラストAF併用にはカップリングや超音波モーターなどは向きませんし、
いまだにニコンやOMデジタルですら四苦八苦しています。

ちょっと古いミラーレス用レンズは、位相差AFにコントラストAFも制御が
入るとピント合焦の最後に前後移動が必ず入ってきます。

正直、ほぼ全てのペンタックスレンズの駆動系を
リニアモーターやステッピングモーターへの置き換え、
ミラーレスの駆動に合わせたレンズ群の動作や移動に設計を見直さなければ
なりません。


なんか
ミラーレス化って、単純にプリズム無くせば、あとはフランジバック程度
の差程度だと思っていませんか？

すでにミラーレス時代のレンズ設計は、ズームやフォーカス時に多重レンズ群
移動やフォーカスブリージング軽減、重心が動かないように、
AF駆動時に無駄な往復動作しない動力源やハイブリッドAFの制御などが
当たり前であり、キヤノンやソニーがどれだけ尽力してレンズを刷新しているか
ご存知ですか？

無論、AF速度や周辺画質を問わない味を重視したレンズも、
ニコンやキャノンは昨年あたりから始めていますがあくまでこれは傍流。

EVF化すれば売れるや、過去の資産が流用できるなどというのは素人考え甚だしいです。

シグマやタムロンがどれだけ開発に尽力しているか考えてみると良いです。
はっきり言って、GRやペンタックス17とか単発で開発、スマッシュヒットを
だすのはできるでしょうが、リコーペンタックスのレンズ交換式カメラについては、
10年以上遅れてしまっているという私見です。


趣味趣向のおもちゃ程度ならば良いですが、たかだかEVF化したミラーレスモドキ
でなんとかなる様な市場状況ではありません。

書込番号：26372575

[稲木南海]

なおM型ライカもEVF版は、現在、絶賛叩かれています。
レンジファインダー機ですら、AFの関係すらないM型の派生機、かつ、
ライカだからまだ許された面もあります。

書込番号：26372577

[Alfakei]

K-01を使っていた頃��これにEVFが付いてたらなぁ�≠ﾆよく思ってました。
Kマウントミラーレス一眼、私は欲しいけどなぁ。
KAF４対応の小さいレンズも既存のレンズ更新でも良いので出て来たら最高です。

書込番号：26372589

[Alfakei]

＞稲木南海さん
AFはもちろん像面位相差採用での話です。今更コントラストAFにする意味はありません。
またソニーやキヤノンの様なAF技術を求めるブランドではありません。
今までのレンズ資産を活かしながら新しいPENTAXらしいカメラを欲してるのであり。キヤノンやソニーの様な動画重視のカメラが欲しいんじゃないんですよ。
ライカにそれを求める顧客が居ない様に、趣味趣向に振ったPENTAXが作れるカメラでいいんです。PENTAXはそういうブランドですよ。

書込番号：26372600

[稲木南海]

＞Alfakeiさん

そんな中途半端な製品、誰が買うんですか？
既存のペンタックスユーザー程度でどうやって商売が成り立つんですか？

マップカメラやフジヤカメラ、キタムラに行けば分かりますが
すでにKマウントのレンズコーナーなそ壊滅的な状況です。

像面位相差AFオンリーのメーカーなどありませんし、
コントラストAFと像面位相差AFのハイブリッドが常識です。
（キヤノンは根本が違うので例外）

もうちょっと「現実」を見たほうが良いですよ。
Kマウントレンズを今から新品で買うようなユーザーは余程の物好きです。

MFライクなカメラでミラーレスを言うなら、とっくに
ニコンもOMもやっています。

書込番号：26372624

[稲木南海]

しかしまあ、リコー自体が「うちはミラーレスが無理！　残存者利益で一眼レフでやる」
と言って数年。とてもミラーレスの研究開発をしていたとは思えません。

もういい加減、一眼レフのマウントに固執するのは無駄ってことが
分からないんですかね。

ニコンがZを作り、ライカやシグマがLマウントを定義。
遊び程度ならばマウントアダプターも否定はしませんが、FTZですら論外、
まともに性能を出せるのはEF-Rマウントアダプターぐらい。
こいつは完全電子マウントをEF時代から行ってきた上ｚデュアルピクセル
CMOSAFを進めてきた、キヤノンの技術開発力でしょうね。

ああ、現実解として（お遊びレベルになるでしょうけど）

リコーにKマウントー→Zマウント変換、FEマウント変換、Lマウント変換
アダプターを出してもらうのが妥当じゃないですか？
今のリコーペンタックスに今からミラーレスを作るなんて、今度失敗したら
いよいよカメラ事業畳まないとならないでしょうね。

書込番号：26372628

[Alfakei]

キヤノンやソニーが凄い！のは解ります。でもPENTAXじゃないでしょ？笑 欲しいのはPENTAXやNikonやフジなんです。

書込番号：26372646

[稲木南海]

とっくに富士ならX-Tシリーズ、ニコンならZfとZfcが発売されています。
そもそも、富士フィルムに「デジタル一眼レフ」はほとんど存在しません。
（草創期にニコンボディベースで出していた程度）

レフ機固執する事自体が無駄です。
それを分かっているからの、Zマウント、RFマウント。
もう、キヤノン・ニコンも店じまい寸前ですよ。

書込番号：26372724

[ありがとう、世界]

マウント部の突起(少)ミラーレス例

【ミラーレスのマウント部の突起(※20~30mm)の有無】から、
一眼レフのマウント部の突起にハナシが変わっていますね(^^;

＞持ってるK-S1で計ってみると、ボディ本体前面から取付マウント面まで約23ｍｍです。ＫＦでも似たような感じです。

【添付画像の引用元】
https://www.rentio.jp/matome/2020/05/lens-mount-beginner/

書込番号：26372732　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

＞ありがとう、世界さん
ごめんなさい！話が嚙み合ってなかったですね💦
Kマウントのままでミラーレス化した場合のマウント部突起デザインは気にならない（想定内）と言う意味でした。

書込番号：26372805

[ポロあんどダハ]

テクニカラーの構造

他社がミラーレス用のマウントに移行した後で、一眼レフ用のＫマウントを使い続けるのは合理的では無いですけど、発想を逆転させて長いフランジバックでなければ不可能なシステムに変更した方が良いのではと思っています。

初期の天然色映画の撮影に使われていた技術にテクニカラーという方式が使われていたのを知っている人は多くは無いと思いますが、この技術を応用すればFOVEONや３板式テレビカメラに匹敵する画質が得られるはずです。
Ｋマウントの45.5mmのバックフランジでは短すぎてテレビカメラのような３板式の分光プリズムは使えませんが、テクニカラーに使われていたような単純に９０度反射させるハーフミラータイプなら可能です。
テクニカラーでは金粉をプリズムに挟んだだけのハーフミラーを使い、フィルターでそれぞれＧとＲ＋Ｂの光を透過させてモノクロームのフィルムで撮影していましたが、Ｇはそのまま１本のフィルムで、ハーフミラーで90度反射させたＲとBの光は青色にしか感光しないレギュラーフィルムと赤色に感光するフィルムを２本重ねた上で、同時に３枚のRGBに対応したモノクロ画像を撮影した後で、それぞれの色に着色したフィルムを重ね合わせることでカラー画像が得られるようになっていました。

現在では放送用カラーテレビカメラに採用されている特定の波長の光だけを反射・透過させられるダイクロイックミラーが使えますから、分光による光量ロスも最小限に抑えられるはずです。
また、最新の技術を使えばプリズムでは無くCANONのペリクルミラーやSONYのトランスルーセントミラーのような薄膜ミラーにして軽量化させることも可能です。

テクニカラーではＲ＋Ｂ用に２本のフィルムを重ねていましたが、撮像素子の場合、フォトダイオードの表面近くでは青色に感応し、赤色は深部で感応する性質がありますから、１枚の撮像素子でＲとＢの画像データを得ることは可能です。
ただし、FOVEONの特許と抵触する可能性は否定できませんし、CANONも測距用のセンサーでＲとBの信号を得られるようにしていたのでそちらの特許も問題になるかもしれません。
更に、新しく２層の撮像素子を開発・製造してもらうのは大変そうです。

一番簡単な方法はＲとBのフィルターを撮像素子上に格子状に配置し半分の画素数のＲとBの画像データを得られるようにすることですが、ただ単純に重ね合わせるのでは無く、縦・横に半画素分ずつずらせば元の撮像素子の４倍の画素数の画像データが簡単に得られますから、安い2500万画素の撮像素子２枚でも１億画素になりますし、RAWデータの容量も半分で済みます。
この技術はSONYの２判式CCD採用のEDベータカムでも採用されており、ベイヤー配列の撮像素子1枚より解像度でも色再現性でも優れています。

原理的には実現可能なのですが、どうでしょうかね。
CANONだったらＥＦマウントと自前の特許だけでテクニカラーと同等以上のシステムが作れちゃいますけど、ニッチな分野にも挑戦できるRICHO＋PENTAXで商品化してくれないですかね。
フルサイズのFOVEONが実用化されるのは、当分先のようですし…

出来ることなら、この方式で645Zも生まれ変わらせて欲しいです。
今では２億画素の需要もありますし、レンズの解像度も追い付くと思われます。
ミラーレス中判一眼用のレンズって口径食が酷すぎるんですよね。

書込番号：26372809

[kazushopapa]

あまり難しく考えずに、外付けオプションでホットシューの上に装着するEVFがあれば便利だと思います。
ライブビュー時に背面液晶だけでなくスマホに飛ばすことが出来るのだから。
普段は普通に光学ファインダーで撮っておいて、より厳密に拡大してピント合わせしたいときや、APS-CのDAレンズを使いたいときなどにはEVFの方を使う。というイメージ。

書込番号：26372830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

＞稲木南海さん
数々の素晴らしいウンチクありがとうございます。
あなたにPENTAXが必要無いことは十分解りましたよ✋

書込番号：26372898

[稲木南海]

＞ポロあんどダハさん

センサーメーカーでもなく、ハーフミラーのカメラの実績もないPENTAXブランドで
どうやってそれを、（いまさら）開発・発売するんですか？
いつもそうですが、理論ばかりで市場が見えていらっしゃらない方ですね。

書込番号：26372913

[ポロあんどダハ]

＞稲木南海さん

自前でセンサーを製造していなくてもセンサーは購入できますよ。
しかも、NIKONやOMDSやFUJIのように製造メーカーに特注してもらうこともできますよ。
ONチップの色フィルターもFUJIのX-Transのように変更は可能ですから問題ないですし、Ｇに使うモノクロームセンサーにはONチップの色フィルターも不要です。

CANONやSONYのハーフミラーは名前だけ勝手に付ければ良い程度ですし、今回のケースでは通常のハーフミラーではなく、分光性を持たせたダイクロイックミラーですから、製造メーカーから購入できますよ。

仕事ではフルサイズだとクライアントが持っていることもあるので、撮影にクライアントが立ち会う時は中判を使うことがありますけど、中判でも頑張って欲しいです。

書込番号：26372931

[しま89]

EVFに固執するからいけないだけで、光学ファインダーは残すべきだと思うので、ニコンのD850で総スカンを喰らった液晶を使ったミラーレスもどきの方が良さそうな、人物認証とか瞳追従とかできそうと思うのですが

書込番号：26373013

[稲木南海]

しかしまあ、売れなくなってシェアも取れなくなると
旧型のIRフィルタだけ変えて「天体用です！」とか「モノクロームです！」とか
やりだしますけど、自分で自分の首絞めてるんですよね。

本来真っ当な正統モデルがあっての話で、ニッチで需要の限られた商品は長続きしない。
下手にプレミアム感を出すのもねえ・・　GRは良かったけど
JAPANシリーズは完全に失敗。

EVF版のKマウントカメラ出したところで一体誰が買うのやら。
そもそも他社と争えるだけの性能やラインナップもない
PENTAXブランドを好んで使ってるのは、
光学ファインダーや色味が好きだからじゃないの？

ミラーがあるシステムに無理やりEVFを組み込んでいた
流れはもう10年前に終わっています。

書込番号：26373186

[Alfakei]

＞しま89さん
D780はその類ですよね。

書込番号：26373240　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞Alfakeiさん

基本的にリソース不足なので無理だし、優先順位がK-1系のほうがたぶん上。

像面位相差AF自体は、リコーイメージングは対応済み。
GR3/4だけでなくKFもライブビューでは像面位相差AFとコントラストAFのハイブリッド。
あと、K-3IIIが出る前にいくつか特許出願していた中に
センサーの画像をペンタプリズム内に投影するタイプのものがあったと記憶。

でも、ほかの方が書かれているレンズ問題はかなり厳しい。
設計にせよ製造にせよ、高速AFレンズをペンタックスのような小規模で作ると、コストが跳ね上がる。
そして、そのAFを駆動するための高速通信をするにはKマウントは端子が数少なく、しかも脆弱。
K-3iiまでは、この信号のノイズ体制の弱さ故と思われる「ミラーパタパタ」が起きていたくらい弱い。

今のバッテリーも、ミラーレスで高速AFとか連写をするには容量小さく大電流対応でもない。

ということで、自分としては「なし」かな。

来年は稼ぎ頭のGRがどうなるかわからない。
内蔵メモリを多めに載せているので、DRAM/NANDの価格高騰/枯渇問題がたぶん直撃する。
GRの供給を優先するだろうから、他機種にメモリは来ないんじゃないかなと。

書込番号：26373414

[Alfakei]

＞koothさん
製品優先順位はもちろんK-1でしょうけど、この記事はそれとは別の話としてEVFを付けたカメラは？と言う意見だと思うので。

レンズに関しても現状のKAF4レンズ以上の高速AFレンズが新たに必要なんでしょうか？
基本的には今発売されているレンズが普通に使えれば良いのではと思います。KFでも問題ないのですから。
恐らく殆どのPENTAXユーザーは常にフラッグシップカメラを求めていないはずで、ニッチでシンプルな落しどころのカメラを求めているんじゃないかと思います（K-1後継機は別枠として）。
そう言う意味ではEVF搭載したM形ライカと同じ様な発想で、EVF搭載したKマウントのミラーレスカメラは、Kマウントを殺さない選択肢として有りだと私は思います。何も失う物は無い所までPENTAXは来ている様な気がするんですけどねぇ。��EVF搭載のK-02�≠ﾝたいなレンジファインダースタイルのKマウントカメラは皆��無し�≠ﾈんですかね？

書込番号：26373672

[稲木南海]

問題は
→殆どのPENTAXユーザー

って写真趣味のユーザーの何パーセントなんでしょうね。
今となっては、キヤノンが40 パーセント、富士フィルムで10パーセント程度。
OMデジタルやパナソニックでせいぜい数パーセントでしょう。

リコーユーザーはともかくPENTAXユーザーって、1パーセントもいるのかな？
市場も開発力もないのに、色物出す余裕あるなら
K-1やK-3の後継モデルを販売すべきでしょう？

書込番号：26373706

[くらはっさん]

＞問題は
＞→殆どのPENTAXユーザー

＞って写真趣味のユーザーの何パーセントなんでしょうね。

少なくとも０パーセント以上でしょうな。何故なら私がＫマウントボディとレンズのユーザーだから。

『写真が趣味』のユーザと言っても毎年のように新製品を買い換えれらるような御大尽も居れば、当方のようにボディなら１０年以上は使い続け、レンズに至っては３０年以上前のを平気でオンステージ使用してる人間も居ます。

ついでに言えば、撮影機材にどれだけの事を求めているか？にも依るでしょうな。

撮影失敗＝直ぐに自分の食い扶持の消滅に繋がる／又はクライアントからの仕事がバッサリなプロなのか、
ある一定のクオリティさえ満たした記録が撮れれば満足なユーザーなのか、
第一線を悠々リタイアして、豊富な資金で毎年新機材を買って撮影三昧なアマチュアなのか、
何を使おうが撮影成果のクオリティがあるレベル以上の成果が出れば満足なユーザーなのか…。

失敗の許されないプロがＫマウントを選ぶ確率は相当低いが（ゼロそのものかな）、『撮れて成果が出せれば良い』レベルのユーザならＫマウントだろうが絶滅種のマウントだろうが関係ない訳で御座います。


＞もういい加減、一眼レフのマウントに固執するのは無駄ってことが
＞分からないんですかね。

まあぶっちゃけ、この掲示板に出入りするレベルの層にとやかく言われなくても、経営の舵取りしてる人間なら少なくとも四半期以上先は見据えているでしょう。…どうやって手持ちリソースから利益を絞り出せるか？的な。

要は雇われる側が雇う側をとやかく言ったところで、雇う側からしたら痛くもかゆくも、と言う感じでしょうな。

書込番号：26373732

[稲木南海]

→１０年以上は使い続け、レンズに至っては３０年以上前のを平気でオンステージ使用してる人間も居ます。

ふーん、そんな方々が今さらペンタのEVF一眼レフが出たところで買うんですかｗ
リコーだってバカじゃない、販売が見込めない物は出さないでしょう。

書込番号：26373777

[Kazkun33]

＞Alfakeiさん
＞レンズに関しても現状のKAF4レンズ以上の高速AFレンズが新たに必要なんでしょうか？

冷静に考えて見てください。
その様な製品を開発して新たなユーザーが増えると思いますか？
現行ユーザーが買われてもジリ貧で終わると思います。

書込番号：26373798

[Alfakei]

＞Kazkun33さん
しかし現状でも新たなユーザーは期待出来ませんよ。K-3�Vですら増やせてなかったんですから。K-1�Vを出したとて新たなユーザーは獲得出来ないでしょう。きっと変革が無ければ消えゆく運命・・・ならば！！と言う意見ですから。

書込番号：26373890

[稲木南海]

で・・・求めた変革がマウントそのまま、EVF化・・・？

書込番号：26373896

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

誰が買うんだ？
時代遅れのカメラを。

出ない理由のひとつは終活中だから・・・かも。

書込番号：26373908

[ほoち]

ペンタックスが生き残るには
他社のミラーレスをデジタルバックとして使うビゾフレックス付きのマウントアダプターにPENTAXの刻印を付けて発売する
のがよいと思う

書込番号：26373947　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲木南海]

ボディの更新や新しいマウントが難しいなら

LマウントやEマウント向けにパンケーキや売りになるレンズをリリースする。
もしくは、マウント向けミラーレスを開発・販売する。
EやZでそこそこ使えるKAFマウント用アダプターを出す

ぐらい？
Kマウントに固執していると既存ユーザーで、本当に購買意欲がある
ごく限られた市場しかない。

書込番号：26373956

[ポロあんどダハ]

＞Alfakeiさん
＞Kazkun33さん

＞現状でも新たなユーザーは期待出来ませんよ。
＞K-3�Vですら増やせてなかったんですから。
＞K-1�Vを出したとて新たなユーザーは獲得出来ないでしょう。
＞きっと変革が無ければ消えゆく運命・・・ならば！！

一番の問題はソコです。

他社と同じベイヤー配列の撮像素子を使っている限り差別化は出来ないですし、わざわざ広角系のレンズの設計が難しいＫマウントのレンズを使うメリットは無いです。

放送や制作サイドで使っている1.25型3板式8K CMOSイメージセンサーのテレビカメラは単板式8K CMOSイメージセンサーより色調も画質も優れています。
しかし、カメラ本体だけでは無くレンズの方にもコストが高すぎるということで用途は限定的です。

理想的なのは銀塩カラーフィルムのような多層構造の撮像素子で、現時点ではSIGMAが開発しているFOVEONしか不可能な状況です。

≫PENTAXのリアル・レゾリューション・システムは、一般的なベイヤー方式の限界を超えた解像力と精緻な色再現を可能にする、超高精細画像の生成技術です。手ぶれ補正機構SR IIを応用し、イメージセンサーを微小駆動しながら4枚を連続撮影。1画素ごとにRGBのすべての色情報を得て、超高精細画像を生成します。解像力だけでなく、偽色が発生しない、高感度ノイズも低減できるなど、大幅な画質向上が可能
ですが、この方式による画像はマルチショットで実質的な画素数を増やすハイレゾ撮影と同様、一般的なベイヤー配列の撮像素子の画質とは画質が違うのは明白です。
これらの画質がワンショットで撮影できる上、画像データも通常の２倍分だけで済むわけですから、高画質な撮影を確実かつ簡単にできるとしたら、FOVEONが実用になるまでの間でも、他社を引き離すことが出来るはずです。
マルチショットによる高画素化・高画質化はOLYMPUS・OM SYSTEM、FUJI、パナでも可能ですが、マルチショットとワンショットでは動く物に対しての使い勝手がかなり違います。
CANONはAIで画素数を増やせるようにしてますけど、やはり無理があるようです。

現在の技術で最高レベルの画質の得られるのなら、それだけの為に新規に購入する人が出ても不思議ではないです。
Ｋマウントレンズの資産は膨大ですし、中古市場の価格も上昇するでしょうね。

FOVEONは大型化するとセンサー上で不均一な発熱が発生する問題もあり実用化は難しいそうですから、645Zでやれば用途的にも最高なんですが…

書込番号：26374101

[稲木南海]

あの・・・645Zはとっくに終売。
645のレンズも流通しておるのはわずかに数種類のみ・・・
生産もとっくに終わって流通在庫ぐらいかという状況ですけど。
Kマウントよりも終末なんですがｗ

書込番号：26374114

[稲木南海]

やっぱりOMの一部ユーザーって、理論ばっかの頭でっかちで
全く市場の状況がわかってないんですね・・・

ハッセル（中国資本傘下）と富士フィルム、ライカもとっくにミラーレス移行済み。
どうやって今さら645をやってくのよ。

書込番号：26374117

[KIMONOSTEREO]

まぁ、メーカーも慈善事業じゃないってのはわかりますけど、リコーさんにはGRシリーズやほかの商売で頑張ってもらって、もう唯一無二の存在になるK1＆K3シリーズの現状での存続に努めて欲しいですね。


私はどこかの動画で赤城先生が、たまには生で見るのもいいよね〜ってお話に感銘を受けてK3を買った記憶があります。

今は特にAIとか台頭してきてますので、生の画像ではなく作られた画像を見る機会が増えています。AI加工はなくとも、ミラーレスだとセンサーを通して得た画像データを内部で変換してモニタに映し出しているわけですから、生っていう意味では生では無いですよね〜。


ミラーレスカメラのファインダーも登場当初に比べると自然な感じに見えるようになりましたが、やはり生のファインダーと比べるとだいぶ違いますね。AF性能が気になるのであれば昔に帰ってMFで撮影するのもいいんじゃないですかね？


気軽に簡単に綺麗にって事なら、今どきはもうスマホでしょう。その次がミラーレスカメラ。
レフ機は不自由さを楽しむ道具ってことで、このまま存在すべきものだと思いますけどね。

書込番号：26375290

[Alfakei]

現存機種で言えばレフ機はK-1で継続、KFをEVFでミラーレス化と言うのが理想です。
以前、私はKマウントのミラーレス化は意味が無いなぁと思ってました。他社と同じようにマウントアダプター作ってミラーレス移行するのが定石だと。でも最近のミラーレス機のサイズを見ていると、Kマウント止める必要は無いなぁと感じています。
また、画質も現状のPENTAXの写りに不満があるわけではないのもその理由です。
先日、PENTAXの製品に関するご相談窓口を通じて��EVF付のK-02を望みます�≠ﾆ要望しておきました。

書込番号：26375603

[KIMONOSTEREO]

＞Alfakeiさん

ミラーレス化って簡単に仰いますけど、レンズシステム含めて変更しないといけないので、今の財政状況考えたら無理じゃないですかね？

レンズシステム含めた変更になるとK1＆3シリーズは即廃番にしないと無理でしょう。完全にミラーレスに移行するって状態じゃないと厳しいでしょうね。でもそんな余裕はとてもないでしょうけどね。


かつてオリンパスがレフシステムからミラーレスに完全移行したときもなかなか大変だったと思います。ミラーレス機に高価な像面位相差AFを積んだモデルが出るまでは、レフ時代のレンズはまともに動きませんでしたしね。

書込番号：26375670

[Alfakei]

＞KIMONOSTEREOさん
Kマウントのままでミラーレス化するのは、EVFはありませんでしたが既にK-01と言うミラーレスを2012年に発売しているのですが、システムとは何を指すんでしょうか？

書込番号：26375848

[稲木南海]

→既にK-01と言うミラーレスを2012年に発売

だからそれが世紀の大失敗作だったんですが？
一眼レフマウントを強引にミラーレス化しても、失敗するだけです。

書込番号：26375857

[KIMONOSTEREO]

＞Alfakeiさん

大手のキヤノンでさえミラーレス化に１度失敗してます。
そこから再起をかけて練り直して現在に至りますが、そこまでの体力はペンタックスにあるとは思えないので、今の特徴をこのまま活かしていくほうが良いと思いますけどね。

せっかくの光学技術を持った会社です。リコーからしたらお荷物会社になりかねませんが、高い技術を持つイメージ会社として存続させてもいいと思いますけどね。もう一部のマニア向けにコツコツとって感じですね。
なのでむしろKFも要らないと思います。K1＆K3だけに絞ったがいいでしょう。
その代わり古いフラッグシップカメラの修理受付を延長すべきですね。
つまりはオーディオのアキュフューズのような立ち位置に持っていくべきでしょう。５０年前のアンプでも修理しますよって奴ですね。


さらにいえばPENTAX 645Zを再度練り直して新型開発したほうがニッチな需要を獲得できるでしょう。
今なら１００万円で出しても売れるんじゃないですかね？もちろんフジと同等レベルまで煮詰めてからの話しですね。
マウントはもちろんペンタックス 645AF2マウントのままでですけどね。販売終了したレンズを復活させる必要性もあるので莫大な予算が必要でしょうが、一からミラーレスシステム組むよりは楽でしょう。

書込番号：26376044

[Alfakei]

＞KIMONOSTEREOさんのおっしゃっているのはKマウント廃してのミラーレス化ですね？
今回の記事はKマウント機にEVFはどうか？と言う意見なので、私もそれに則した考えを述べてみました。
でも645こそミラーレス化した方が良いかもしれませんね。

書込番号：26376073　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

んんん…

ペンタックスのアイデンティティってなんだろう？

個人的には名前の由来であるペンタプリズムだと思う。
確かにペンタプリズムを採用していない機種も有るが、今は良くも悪くもリコーの中の1ブランドである以上、ペンタプリズムを積んでいない機種にペンタックスを名乗らせる意味はない(それならリコーブランドで十分)。

ペンタックスブランドかどうかは別として、仮に新しいマウントを用意するのであれば、レフ機に比べて自由度の高いミラーレスの長所を最大限に生かす意味で、正方形センサーを使ったスクエアフォーマット・ミラーレス機と言うのも有りかと思う。

書込番号：26376213

[Alfakei]

＞v36スカイラインどノーマルさん
でもペンタプリズムを載せてない機種は今までもいくつかありますよね・・。

書込番号：26376244　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ペンタプリズムを載せてない機種は今までもいくつかありますよね・・。

でも、それ全部失敗してるんですよね？

もう今更チャレンジもしないでしょう。

書込番号：26376507

[Alfakei]

＞KIMONOSTEREOさん
何か勘違いしてませんか？
ファインダー機構がペンタプリズム仕様ではなくペンタミラー仕様のデジタル一眼レフですよ？
失敗どころかニコンやキヤノンでもエントリークラスのモデルには普通に使っていた仕様です。

書込番号：26376593

[カリンSP]

>今までのレンズ資産を活かしながら新しいPENTAXらしいカメラを欲してるのであり。キヤノンやソニーの様な動画重視のカメラが欲しいんじゃないんですよ。
ライカにそれを求める顧客が居ない様に、趣味趣向に振ったPENTAXが作れるカメラでいいんです。PENTAXはそういうブランドですよ。
>キヤノンやソニーが凄い！のは解ります。でもPENTAXじゃないでしょ？笑 欲しいのはPENTAXやNikonやフジなんです。
https://youtu.be/zlOeQsQuYVc?si=YdQFVO-pPVLOcIEb
https://youtu.be/VKhFFyqMKcU?si=k0zvqAXLNW4jsO_9
https://youtu.be/CrvVaLfGttQ?si=iqS-WvWmbGecdzzo
https://youtu.be/684kMCbDqdE?si=tMDb_dyhhizV15a8（サムヤン2460mm）

新しいPENTAXらしいカメラ、仮にそれが作れたとしてもレンズをどうするかの問題。そこまで超高速AFは要らないし、圧倒的な描写性能も求めていない、、、という事ならもう中華の安価なレンズがいまペンタックスが作れる以上の（少しクラシックな味含めた）写りと軽量さを実現してしまっています。
とはつまり、かりに今日数百億の資金を誰かが寄付してくれて新カメラとリニューアルしたレンズ群を最低限用意できたとしても、もう新規ユーザーは見込めないと。ペンタックスらしいKマウントの新システムよりも、Nikonやフジのミラーレスに純正と中華コシナ含むサードレンズの組み合わせのほうが趣味趣向の観点からも訴求力がありますから。また「今までのレンズ資産を活かしながら」なんて中高年のユーザーさんは、Kマウントレンズを既に持ってる上に絶対数も少ないので雀の涙ほどしか儲けさせてくれません。

結局、「Kマウント」のカメラで勝負するなら純正レンズを一定以上買ってくれるお客さんがいないと、今後の存続はあり得ないと思います。しかし長いフランジバックで大きくなるのにミラーレス用レンズよりも光学性能が低くて高価、ではどうなんでしょう。一眼レフ時代だってそのビジネスモデルでずっとやってきてるわけで、その問題は避けられないかと。たぶん99％の人はミラーレスの軽量な海外AFレンズのほうを選択し、ペンタKレンズはMFアダプター使用でいいやってなるのでは。。。ただ富士の中判は高価なうえ微妙な部分も色々あるので、645Zの後継を安く売りだしたら少しは対抗できるかも知れません。

書込番号：26376597

[Alfakei]

皆さん色々とご意見ありがとうございました。
ここまでのコメントを読む限り、今回の記事の意見に対しての反応は大方否定的だと言うことが判りましたね 笑
それに対して私も少し抵抗してみましたが、まぁもう２年近くレンズ含め新機種は出ていませんし、Kマウントはもう終わったんだろうなと言うのが本音です。やはりPENTAXの活路はLマウントアライアンスに参入するのが一番だと思います。Kマウントレンズのためにアダプターを作り、新規プロジェクトでのカメラを発売して欲しいです。まずはLマウント空白のAPS-C機でしょうか。

書込番号：26376643

[しんす'79]

まあ、看板の★が流★になった時点で終わったと思いました。
Lマウントで純正マウントアダプターでKAに対応すると中華からEマウントアダプターが発売されるのでしょうね。
でも、独自は諦めているのでLマウントしかないのか…

書込番号：26376656

[ありがとう、世界]

他人に害を成さない「個人の思考の自由」の範囲であれば、
まあ、お好きにどうぞ、というところかと(^^;

・・・この手のネタでは、まず(他業種であっても)経営者として有能とおぼしき方からの提案は基本的に皆無、
経営陣に至らずとも勤務先の経営に関わるレベルの管理職としての素養を感じことも多くの場合は希薄なような？
(公務員やその類似の割合が多いかも？)

書込番号：26376843　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲木南海]

ニコンが残ってるのがD850 、D7500、D780のみ
キヤノンがEOS 5D Mark IV、EOS Kiss X90のみ

ついにフラッグシップも生産が終わり。正直、もう生産はしておらず流通在庫だけかもしれませんね。

PENTAXも2度切り捨てられており、リコーに助けられてる事をお忘れなく。

書込番号：26376878

[kazushopapa]

不毛ですね。
価格comの掲示板でペンタックスリコーの将来とか経営戦略とか語っても仕方がないでしょう（笑）
一介のユーザーとして、欲しいカメラを夢や妄想を込めて語れば良いと思いますよ。

書込番号：26376895　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

ま、来年(2026年)はリコーにとって創業90周年と言う記念の年ですし、GRブランド30周年と言う事も有るのでPENTAXブランドは兎も角、GR系で何か動きが有るかも知れませんね(希望的推測)。

書込番号：26376915

[ありがとう、世界]

レンズ交換式カメラの出荷数(※2024年、下記から抜粋)
https://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2024.pdf
国・地域　一眼レフ　ﾐﾗｰﾚｽ　左記計
　欧州　　40.3万　115.1万　155.4万
　　　　 　 (25.9%)　(74.1%)
　米州　　40.2万　120.4万　160.6万
　　　　 　 (25.0%)　(75.0%)
(欧米計) 　80.5万　235.5万　316.0万
　　　　 　 (25.5%)　(74.5%)
その他　　19.3万　325.7万　345.0万
　　　　 　 (5.58%)　(94.4%)
2024年計　99.8万　561.2万　661.0万
　　　　　 (15.1%)　(84.9%)

書込番号：26377282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステーシー]

ニコンZでAFが効くKマウントアダプターを使っていますが、でっぱりはこの程度になります。
TECHART　TZM-02+K&F Concept KF-PKM2

書込番号：26379468

[ステーシー]

上記でほぼKマウントミラーレスが実現できます。
瞳AFも効きますし。

書込番号：26379469

[v36スカイラインどノーマル]

理屈の上で言えば、Kマウントのミラーレスは作れますが、それはKマウントに限らずニコンFマウントやキヤノンEF、オリンパスOMにも言えます。

では何故、各社は既存のマウントを使わず新しい規格のマウントを採用したのか？


その答えがそのまま板主さんの主張に対する答えでかと思います。

書込番号：26379894

[ポロあんどダハ]

＞稲木南海さん

場違いな話が多いですけど、どんなカメラを使っていて、どんな写真を撮ってるんでしょうか？

ちなみに私が仕事１００％で使っているカメラはPENTAX67からスタートしてますし、中判デジタルもMamiya 645DF（Phase One 645DF）から、フジGX645AF（ハッセルブラッドH1〜）をちょっと使ってから、PENTAX645Zにし、１億画素が必要な撮影の為にFUJI GFX100 IIに移行しています。
ハッセルブラッドには１億５０００万画素のカメラもありますけど、あくまでベイヤー配列ですから、更に究極的な画質と色再現を求めるならFOVEONにするか２・３判式にするしかないので、他社が単板式に移行してしまった今、現時点で実現可能な方式で出してくれたら、まだ需要はあると思います。
中判ってシャッター回りのメンテナンス・交換に数十万円単位の費用が掛かりますから、修理などに関しては日本メーカーの方が安心できます、
更に交換レンズに関しても外国のメーカーが日本の会社に製造委託しているとかなり割高ですから日本メーカーの方が良いです。

既存の一眼レフ用のマウントを使ってミラーレスにしても意味が無く、存続は難しいと思われますますから、これまでのマウントを残すなら２板式にした方が良いように思います。
35mm判で１億画素、中判で２億画素にするなら、新しいレンズも必要になるでしょうね。

書込番号：26382294

[Photo研]

しばらくここを見ないでいたら、年末から、おもしろい話題が投稿されてたんですね。
スレ主のAlfakeiさんがおっしゃっているのは、ミラーを廃し、EVFが付いたKマウントのままのミラーレス機、ということですよね。
私は、アリだと思いますよ。

数年前のKマウントミラーレス機K-01が失敗したのは、Kマウントのままのミラーレスのコンセプトの失敗じゃなくて、デザインの失敗だと思っています。
当時、けっこう期待してたんですよ。ところが、発売された実機を触ってみて「なんだこれ？無駄に大きい！」
著名なデザイナー（名前は覚えてません）に依頼までして、デザインに凝ったあげく、ボテッとした四角い箱のようなボディになっていました。
小型軽量化が得意だったペンタックスが、なんで、こんな、中途半端な大きさのカメラにするかなあって、がっかりしました。
買う気はけっこうあったのですが、購入は見送りました。

フランジバックの厚みは致し方ないとして、ボディ全体は、小さく、精悍にできるはずです。
出すなら、APS-Cでしょう。他社のミラーレスカメラは、ボディは薄くても、フルサイズに拘ってるから、レンズを付けたトータルの大きさ、重さは、けっこうあります。
K-01が出た時、マウント面より奥のボディ側に突き出して、トータルの厚みを減らした設計のレンズもありました（設計だけで、発売には至らなかったと思う）。そんなのも、おもしろいと思います。

フィルムカメラも、モノクロカメラも、一部のファンに人気ですが、ユーザ数は、決して多くありません。
発売当初は売れても、すぐに、頭打ちです。
今さら感があるかもしれませんが、Kマウントのミラーレス機、やりようによっては、十分、勝機はあると思います。

書込番号：26383670

[Alfakei]

＞Photo研さん　ありがとうございます。
私と同じ考えの方が現れてくれて嬉しいです(^^♪
フィルム機やモノクロ専用機を発売し、チャレンジ精神あるブランドですから期待したいですね。
今年新たな製品が発売されなければ多くのユーザーが��Kマウントの終焉�≠ﾆ判断するでしょうから、継続の意思を表す動きが欲しいです。それがEVF付の��K-０２�≠ﾈら私のPENTA熱もきっと冷めません 笑

書込番号：26383717

[v36スカイラインどノーマル]

それをやろうとすると技術的課題が山済みで、技術的なブレイクスルーが無いと厳しいでしょうね。

まず熱設計…

1眼レフと違ってセンサーの通電時間が長くなりがちな為、特にフルサイズセンサーを採用しようとすると熱設計にかなり苦労しそうだと思います。

通常のミラーレスのレンズを外すと分かりやすいですが、一般的なレイアウトのミラーレスはフランジ面にかなり近い位置にセンサーを置き、センサー背面のスペースを確保していますが、Kマウントでミラーレスにした場合、フランジバックを短く出来ない関係上、1眼レフ以上に背面スペースが必要となる可能性が高いですね(ボディ内手振れ補正機構のスペースも含めて。またその後ろに背面モニターが来るが、特にバリアングルタイプを搭載しようとすると更にボディの厚みが増える)。

ミラーレスに一眼レフ用のレンズをアダプターを使って取り付けた場合、結果的に奥行き方向が長くなる理由もそこに有ります。


次にバッテリースペース…

Photo研さんがK-01を中途半端な大きさと言っていますが、あれの底面の絵を見たらその理由ははっきりします。

Kマウントでミラーレスにした場合、フランジ面からセンサーまでのスペースは完全にデッドスペースになる為、ある程度のサイズのバッテリーを収納しようとすると、APS-C機でもあのサイズになります(特にバッテリー消費量の多いミラーレスの場合、それ程小さいバッテリーは使えない。今のミラーレスの多くはバッテリーと背面モニターのサイズで全体のサイズ感が決まるような感じ)。

これにEVFを付けようとすると更にボディサイズが大きくなりますね。

結局、技術的なブレイクスルーが無い限り、それをやっても他の機種に対して競争力が確保できず、開発費を販売台数で割るとかなり高額になり、コストパフォーマンス的にも厳しいかと思いますが……

やるんだったコンベンショナルなミラーレス+Ｋマウントアダプターでお茶を濁すのが現実的選択かと……

書込番号：26383747

[v36スカイラインどノーマル]

結局、KマウントのEVF機を出しても過去の遺産の有効活用は出来るが未来には繋がらない。

単なる延命処置にしかならないかと思う。

書込番号：26383815

[Photo研]

＞v36スカイラインどノーマルさん

リコーサイトでK-01のサイズを見てみましたが、確かに、数字の上では、かなり小さいです。
でも、四角を基調としたあのデザインが、実際より、大きく感じるのです。
同じ外寸でも、デザイン次第で、もっと、精悍に、小さく感じるものにできると思います。
K-01のデザイン、色遣い、そして、ゴム素材を多用した造りは、大きなおもちゃのように感じました（デザイナーの方には悪いけど）。

Kマウントのフランジバックのままで、どうしたら、小型にできるか、当時、私なりに、いろいろ考えました。
背面液晶をオフセットして、光軸上ではなく、ずらして置けないか？
昔の二眼カメラみたいに、ボディの上に液晶を置くのはどうか？
いっそ、ミラーで反射させて90度光軸を曲げ、素子をボディの横に置けないか？
などなど。
どれも、かなり、無理がありそうですが。

書込番号：26385259

金額はほぼ一緒なK-1とiPhone17シリーズどちらを買うか。

[末ひろがり]

未だにあちらこガタが来ているK-3で
ここぞの大事なイベント時には使ってます。
iPhone17 PROが出ました。そしてスペックを見るところはカメラ性能ばかり見てたので、値段を見たら「あれ、、？この値段出せるんからK-1が買えるよね？」

と思ってたら迷い過ぎて投稿しました。
大喜利みたいなクチコミになると思いますが、宜しくお願いします。

書込番号：26314010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone16で今さっきパチリ	フジのX-T4でパチリ

iPhoneのカメラは便利で私もめちゃくちゃ使ってますが、とはいえデジカメの代わりになるか？というと、案外そうでもない場合も多いですね。
適材適所でしょうか。
少なくとも私は両方必要です。

書込番号：26314033　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

オイラなら・・・
撮影行為が目的なら一眼。
楽にそれなりの写真が目的ならスマホ。

書込番号：26314043

[まる・えつ ２]

ペンタックスのカメラは持っていませんが......

私だったらどちらかと言うとK-1 Mark II でしょうね。

書込番号：26314080

[エクソシスト神父]

折りたたみiphone18

＞末ひろがりさん

K-1 Mark2 は、2018年の発売とは言え18万円とは安いですね。3600万画素もあるし、早くゲットしましょう。

iphoneは、来年折りたたみ式のiphone ultraが発売になりますから、iphone17は買う必要はありません。

書込番号：26314111　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞「あれ、、？この値段出せるんからK-1が買えるよね？」

価格面だけ考えれば「iPhone」＝「K-1」なのですね。
後はスマホ、デジイチ何方を

　　　ここぞの大事なイベント時には使えるか

を天秤に掛け判断すりゃ良いのでは。

書込番号：26314129

[KIMONOSTEREO]

どっかの誰かがフルサイズの中古買ってみたけど、スマホのほうが軽くて便利って言ってたな。

まぁ、スレ主はK3持ちだから、重さはさほど問題無いだろうけどね。

K3MarkIIIは実質ディスコンなんで、最後の砦のK1MarkIIを入手するのも手かもしれません。もう今後フルサイズのレフ機の新型は出てこない気がします。

K3MarkIIIかK1MarkIIか迷ったけど、店頭で実物見て、K1の重さは私にはちょっと無理って思いましたね〜。
K3MarkIIIでも普段ミラーレス持ちの私には重いほうです。

書込番号：26314152

[アナキン＠自社待機中]

＞末ひろがりさん、こんにちは。他社機で申し訳ありませんが...

私の場合、iPhone Air を購入するか迷ってたのですが、自分はスマホは音楽＆写真を溜め込んでる関係で 512GB が必須で、そうなると 19 万超ですが、その割りに Air はスペックダウンも目立つので、どうしようか迷ってましたが...

ふと ｢あれ？ これだったら OM-5�Uのボディが買えるよね？｣ と思ったら、急にそちらの方が魅力的に思えてきました。今年初めに OM-1＋E-M5�Vの 2 台体制から OM-3 に集約して、満足はしつつも、5 シリーズの軽量ボディの魅力も忘れ難く思ってましたが...

改めて店頭で触れたら個人的にこだわってる HDR の静音シャッター化も実現してたので、｢今年はスマホは見送ってこっちにしよう !!!｣ とほぼ決めました。それにしてもスマホは高くなりましたねぇ。

書込番号：26314155　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞末ひろがりさん

iPhone17Proが出て望遠も以前よりもカバーできて撮影幅が広がったと思います。

多くの撮影を楽しむなら十分かなと思います。
Googleのpixelも良いようですし。

ただ、一眼じゃないと撮れない被写体はあります。

手軽にスナップであればスマホの出番は多いと思いますし、大きく重い一眼レフを持つメリットがあるかは本人次第だと思います。

K-1と同等価格かも知れませんが、既に�Uが出てますし、その�Uも発売から経過してます。
�Vの噂もどこかで見た気がしますが、本当に出すのかは何とも言えず一眼レフ継続と言ってますが、他社がミラーレスになり新しい製品を出してる中、リコーはGR中心ですし、レンズも純正のみ。
中古なら他社製もありますが、数は少なく感じます。

レンズ資産があって持ち運びも苦にならないなら今からでもK-1買うのは良いと思いますが、レンズ資産でも変わりますが、他社のAPSミラーレスを検討した方が軽くて良いかとも思います。

記録ならiPhoneでも良さそうですが。

書込番号：26314157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞末ひろがりさん
iPhoneは円安で高く見えてますが
本来レート１００円が妥当だと私は考えるので
価値的には３分の２と思いますので

そんな割高な物より
やはりOVFがあるK1かと？

書込番号：26314166

[ktasks]

＞末ひろがりさん
あともう一つ
発表時の画質比較サイトでみたリアレゾの優位性です
特に高Iso耐性が素晴らしかったので
試しに
最新機種と比べても負けてませんね
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=nikon_z5ii&attr13_2=pentax_k1ii&attr13_3=fujifilm_gfx100rf&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=2&attr171_0=2&normalization=compare&widget=1&x=-0.8840744614097469&y=0.136745406824147

ペンタレンズは645しか持ってないですが
無くなる前に
買おうかな？

書込番号：26314237

[pky318]

＞末ひろがりさん
ペンタックスのAPS-Cは4台ありますが、どちらがもらえるならiPhone17PROでお願いします。

理由は使えるレンズの手持ちが少ないから。
フルサイズ対応レンズは50マクロ、100マクロ、150-450しか持ってないです。
サードパーティは全て手放しました。

iPhone17PROなら携帯性もよく広角も撮れるので、そっちがいいです。

書込番号：26314261　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

カメラが目的ならK-1、「スマホ」が目的ならiPhone。

スマホはバッテリーがへたったら買い替え必須なので寿命は3年くらいでしょうか。
ペンタックスなのでバッテリーを販売し続けるのかと言う心配はありますが、一眼カメラであればバッテリーを交換すれば5年でも10年でも使い続けられます。
単三電池のカメラは20年前のものでも使えてますね。

本体が故障するとカメラもスマホも廃棄になりますがそれを考えるならどちらでもよいです。それ以外のメリットデメリットを考えるべきだと思います。

書込番号：26314357

[末ひろがり]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞まる・えつ　２さん
＞エクソシスト神父さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞くらはっさんさん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞with Photoさん
＞ktasksさん
＞pky318さん
＞heporapさん

コメントアドバイスいくつも有難う御座います。

最近は見る人も撮影はスマホばかりですが、古いとは言え、Ｋ-3を構えるとなぜか「おぉ〜ぉ…」となり、Go PROを構えてる人やスマホで撮影中の自分に構わず一眼レフのガチ勢は前に前にと出てきますが、特に市役所や観光協会の記録担当のカメラマンが一眼レフを見て徐々に近づいて機種を確認しに来る瞬間が結構楽しいものです。

恐らくデジカメを持ってる少数派同士がエールを確認をするも誰だったかか「ぺ‥PENTAX(･_･;」の様な妙な反応が最近は悦に堪りません。

書込番号：26314532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞末ひろがりさん
＞思ってたら迷い過ぎて投稿しました。
大喜利みたいなクチコミになると思いますが、宜しくお願いします。

迷っていないよね。

書込番号：26314551

[くらはっさん]

今年の京都は葉っぱの枯れが異常に多いそうです。	そろそろ秋桜の良い時期なので、近所に出向くとします。

＞末ひろがりさん

＞最近は見る人も撮影はスマホばかりですが、古いとは言え、Ｋ-3を構えるとなぜか「おぉ〜ぉ…」となり、

つい先日、大阪梅田のスカイビル屋上の空中庭園展望台に夜景撮りに行きました。
体感で来場者の９８％がインバウンドの外人さん。

で、皆さんお持ちの撮影機材の９５％がスマホ、後グルっと一周（以上）して視た感じではキヤノン、ソニー、ニコンの順にロゴの付いた機材が目につきました。残念ながら旧旭光学系の機材は…見当たりませんでした。

当方はニコンのD-750持参でしたが恐らくデジタル一眼を持参したのは当方含め数名以下でしょう。
恐らく所有パーセンテージはほぼ世界共通？なんじゃないかと視ております。

暫くは再訪しませんが、機会があれば次回はK-S2で臨みたいと考えてます。
何せ軽量でAPS-Cと言えども広角系単焦点が豊富にあるから、です。


時に地上階では外周展望できるエレベーターが人気で３０分以上待ちとか。
スタッフさんはスタッフ用高速エレベーターなら数分で到着、とアナウンスしており迷わずそちらに回りました。帰りしなもスタッフさん用を使用。

何故それ程に人気なのか？？？この頃の日没時間が１７時３０分前後で大阪湾に沈む夕日を拝むために設備の西側は超満員な訳です。

日没直後は太陽の残光が大気に残っており、高感度撮影で無くてもデジタルカメラではバッチリ日中撮影になってしまってます。真剣に夜景が撮れ始めるのは、１８時過ぎ。もうチョイ季節が進めば１７時でも多分ＯＫ。

ただしスマホでの夜景撮影は難しいらしく、日没後にはゾロゾロの皆様ホテルに戻り夕食を。
今後円安が益々進むと、益々インバウンドが増えてエライ騒ぎになりそうな感じはありますが、隠れスポットは探せば幾らでもあります。

書込番号：26314600

[太宰府天満宮]

何でもできるiPhone、写真を撮るだけのK-１MK�U
「お前に好きな方あげるよ」って、目の前に出されたらK-1を選びます
でも、レンズも一緒に付けてね(笑)

書込番号：26325002

[ズイコー]

レンズが画質がと言っても、撮りたい時に持っていなければ無意味です。

書込番号：26347979

[KIMONOSTEREO]

＞ズイコーさん

まぁ、それは思いますね〜。とくに夫婦で旅行とかの場合、身軽なほうが良いこと多いですからね。
今どきどこに行くにもスマホは必需品ですから、持ち歩きやすいほうがいいですね。

観光地などはときおり山登りみたいなことをしないといけないシーンもありますしね。
嫁さんが行きたいと言えば付き合わないわけいきませんしね。そういうとき重いカメラシステム持ってると大変ですね。


まぁでもスレ主さんはK3からの買い替えみたいなもんだからK1でいいんじゃないですかね？

書込番号：26348499

PENTAX K-1 III ついに発売？

[ななしの2004]

PENTAX K-1 IIIがついに発売されるようです。

あるサイトによれば 2025年10月の正式発表と 11月末から12月の出荷が予定されているとのこと。
複数のサイトに掲載されているので、リークかもしれませんね。

書込番号：26285020

[武田のおじさん]

＞ななしの2004さん

もし出たら欲しいけど、かなりの高値になりそうですね。

今の新製品は軒並み高額ですしね。

フルサイズは持っていないので、レンズも新規になるのでかなりハードルが高いです。涙。

光学一眼レフの国内唯一メーカーなので頑張って欲しいですね。

書込番号：26285056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

噂通りなら7CRと同じ非積層の高画素センサー

どんくさい高画質フィールドカメラという
ペンタックスにぴったりなキャラになりそうですね

前からこのセンサーにすべきと言ってたけども
このセンサーなら売り出しで35万円くらいに抑えられるんじゃないかな

噂がホントだと良いですね

書込番号：26285076

[with Photo]

＞ななしの2004さん

ソニー製6100万画素裏面照射型CMOS、CFexpressタイプBとSDとのWスロット、AF強化など噂が出てますね。

ペンタックスユーザーには朗報だと思いますが、レンズの選択肢が少ないのが難点かなとは思いますし、予想価格50万らしいので売れるのかなと疑問に思うところもありますね。

https://note.com/getgadgetgot/n/n3a3d4eaeb979

とりあえず無事に発表、発売してもらいたいですし一眼レフの今後を占う意味でも楽しみではあります。

書込番号：26285405　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

K-3 Mark IIIに似ていますね。同じ�Vだからかな。ニコンやキャノンの様な飛び道具は無さそうですが、瞳検出機能があれば購入するかもです。

書込番号：26285653

[みつえもん]

K-1 MarkIII に関するネタって去年も似たようなデマが流行っていませんでした？
内容も今回とよく似ているのですが、今年も願望ネタで終わるのか、実際に発売されるのかどうなるのでしょうねぇ。

書込番号：26285817

[Photo研]

ほんとに出すなら、K-1 III じゃなくて、K-3 IV かKP II を出して欲しい。

書込番号：26285827

[kazushopapa]

事実なら、一眼「レフ」の継続に向けたリコーの取り組みに敬意を表します。
個人的には、k-1�Uに(大きくて重いこと以外)特に不満も無いので、すぐに買い換えるとかは無いですが、
k-1�Uが壊れたあとの行き先が確保されるなら、大いに心強いです。

書込番号：26286874

[しんす'79]

過去の商法から類推すると、PENTAXブランドならば流通している部材を使用して庶民価格で売り出すでしょうね。
バブリーな日経平均みたいに庶民の現況と乖離した価格で、経営側が了承したなら結果は判定されて反映されるのでしょうけどね。
輝く星も消えた企業だから、仕方ないか……。

書込番号：26287458

[The 1st]

キャノン・ニコンのプロ用ミラーレス機がレフ機より大きくなったせいで新作を作り易くなったのかも知れませんね。

書込番号：26287609

[ImageAndMusic]

＞PENTAX K-1 IIIがついに発売されるようです。(噂)
　
　

実質的に撮影行為の主流自体が完全にスマホに移行しており、映像品質も既に最新ミラーレスに抜かれてますが、
機械モノとしての楽しみが残るのは良いことです。

むしろ、ここまで引き離されると、改めて一眼レフとしての立ち位置がはっきりしてきた感じで良いですね

以前はKマウントの機械動作(絞りレバー)や接点仕様の限界をEマウント等と比較して、新マウントはどうすんだ、と心配していたが、もうどうでもよくなりましたね

薪の暖炉は簡単に家には作れないが、
一眼レフは十分実用になる(骨董品的な)レガシーとしての価値が高くなっていくでしょう

外装から見えない外部接続環境(BluetoothやWiFiやUSB-Cなど)や、バッテリーの生産継続さえしっかりしてれば、質感と耐久性に全振りして良い製品を作るのがいいと思います
　
　
　
　
ライカに似た独特の立ち位置で、今後のPENTAX Kシリーズが成功すると良いですね！

書込番号：26289515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALLIDE]

この噂って昨年から出ていて、投稿者の願望とか色々ありましたけど、最近多くなってきたということは、やっぱり現実味が近いのか・・・

PENTAXはレンズが少ないという話もありますけど他社に移っても今はどこも高いし必要とするシステムの買い替えはリスクが高いので、PENTAXを墓場まで持っていく覚悟ではいますし、K-1 IIIに望みを持ってます。
ただこの噂が事実で6100万画素だとPCのHDDを圧迫するだけで50万だととても買えないので　K-3　IIIを中古でも確保しておくべきか悩むところ（現在、初代K-1とKP）。

メーカーにはそろそろはっきりしてくれないかな、、、

書込番号：26295123

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ただこの噂が事実で6100万画素だとPCのHDDを圧迫するだけで50万だととても買えないので

ペンタックスらしいどんくさいカメラが一番許されるのが高画素だし
その中でおそらく一番安く調達できるのが61MPセンサー

このセンサーなら普通に考えて高くても35万円スタートってあたりじゃないかなあ？

最高のフィールドカメラになる可能性が高いと思う

書込番号：26295147

[5g＠さくら餅]

こんなの去年のデマとほぼ同じ内容じゃん。

昨日リコーからデジタル一眼レフのアンケートメール来てたけど、
なんかMF専用機にモノクロ専用機の設問あったから
現行K-1 IIそのままでその方向になっちゃうんじゃないの？
そんなくだらないモノ出すならよそに乗り換えるってハッキリ回答してやった。

万一K-1 IIIが事実だとしても50万なんてとても買える値段じゃないから
どっちみちペンタックス辞める可能性の方が高い。

書込番号：26302150

[上様です]

そもそもなんですが
K2桁機からPENTAX始めたものですが
結果的にK-1を買い増ししました
そういったビギナー向け機種からK-1にしたユーザーは少なからずいたと思いますが
あの黒視病の一件でK-1へ移行するかもしれない潜在ユーザーの確保に失敗したのは事実だと思います

私は4 台のK2桁機の黒視病をセルフリペアしたので今もPENTAXユーザーですがあの時期相当メーカーチェンジしたユーザーはいるかと思います

書込番号：26304989　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

＞ななしの2004さん
本当にPENTAX K-1 III が発売されるのなら朗報ですね．
発売されたら、、買ってしまうんだろうな．

フィルム機種の第２弾は無いのかな．そちらも発売されたら
買ってしまいそうです．

書込番号：26347054

新しい機種を追い求める時代は終わった

[白髪天]

古いK-1を売ってｋ1-�U最後のJ01機を大枚をはたいて購入して楽しい写真ライフを送っております。
これを買ってからはハイスペックを謳った新しい機種が他メーカーから多く出てますがもはや全く興味がわきません。
バッテリーグリップも装着して無敵の工芸品となり眼福ここに極まるです。J01また出してくれたら他の色の機種買います。
是非また出してほしいです。でないか、、、、出ないな。

書込番号：26181573

[とびしゃこ]

＞白髪天さん

こんにちは。

＞新しい機種が他メーカーから多く出てますがもはや全く興味がわきません。

＞是非また出してほしいです。でないか、、、、出ないな。

追い求めたくとも求められない‥。
揺れ動くカメラ心？ですね。

探検が強制終了にならないよう願っています。

書込番号：26181617

[くらはっさん]

＞ 新しい機種を追い求める時代は終わった

当方の場合、１０数年前に終わってしまってます(笑)。
いや端的に言えば『新機材を購入する予算枯渇』なだけです。

現在もK-S2と偶にK-5を使用。ニコン機ではD750がメインでSONY機はNEX-6を現役使用中です。
K-S2に至っては昨年撮影中にファインダー内液晶の動作異常が発生し、何度か電池の挿抜を繰り返し使ってました。今は比較的安定してますが、時間の問題かな？

SONY機をαの最新型にしたいとかれこれ５年以上考えてますが、何せNEX-6がバリバリ普通に動作しており、ほぼＰＣ画面でしか成果確認しない現在では最新型に置き換える必然がそれほどは無く、逝くまでは使い続けるしかないか、と諦観してます。

Ｋマウントレンズを引き続き使うために、Ｚマウントボディ用のマウントアダプタ『だけ』は購入してます。後はZ50II等を頃合いを観て購入すれば＝K-S2が逝った時、少なくともレンズの継続使用は不便ながら可能だと高を括ってます。

書込番号：26181623

[白髪天]

＞とびしゃこさん
k-1の後継機出たらそれでも買うつもりではおります。

＞くらはっさんさん
資金面は確かに、、。レンズに回すお金で精一杯ですね。
レンズもそういえば新しいの出ないですねえ。

書込番号：26181676

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には17年くらい前に求める性能には到達したなと感じました（笑）

ちょうどフルサイズが24MPに到達したあたり

書込番号：26181797

[白髪天]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
17年前というのは早いですねえ。
ずっと持っていたらカメラの方がダウンしてしまいますね。(^_^)

書込番号：26182007

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞白髪天さん

当時はちょうど各社名機ぞろいですから（笑）

5D2、D700、α900の揃い踏み♪

書込番号：26182134

[5g＠さくら餅]

J limitedはTKOが去った今、未来永劫出てこないと思います。
私、カラバリは好きなんですが、J limitedはお高いのでKPもK-1 IIも買わなかった。
差額分でレンズ買ったほうが良いなと思って。

K-1 IIIも去年巷で流れてた滅茶苦茶なデマみたいじゃなく、測距点レバー追加だけで良いんですけどね。
名称もK-1 IIsでもなんでもいいから、小変更でなるべく価格抑えてKFのように延命してほしいです。
ペンタックスのレフ機いつでも新品で買えるって状況にしていただければ、スペック据え置きでも別に文句はないですね。

書込番号：26182366

[みきちゃんくん]

僕も10年前にD5を買って終了しました。それ以降はD2xやD3を購入。良く考えてみると動画を撮らない僕にとっては、この時期のデジカメは何も問題無いです。確かに高感度域の性能は現行機が勝るようですが、高感度が必要な条件では撮影しないし、フィルムカメラからの使用者にとっては、ノイズも写真の要素の一つと思っているので、それもまたよし。

ミラーレスがレフ機の進化系とは思いません。両社は別ラインと思っています。オリ機やソニー機も使いますが、楽しいのはニコンのレフ機。D50からD5まで10機のレフ機と沢山のFマウントレンズで楽しんでいます。

皆さんおっしゃる様に、最近の高価格化にもついて行けません。100万近いカメラを買っても、修理可能時期等を考えれば、バリューforマネーがあまりに悪すぎ。ここ数年は欲しいとも思いません。

書込番号：26183458

[みつえもん]

＞白髪天さん

私は未来のK-1後継機に関してはいつの日か出たらいいな〜程度の心持ちにし、新製品がなかなか出ない今は逆転の発想で過去のペンタックスを楽しんでいます。

10年前「ミレーレスて何？」レベルだったほどカメラ歴が浅いので、私は過去にむかって探検できる範囲が広いんです。製品の入手と同時にその当時のアサヒカメラ雑誌も入手して読みながら製品を触っています。当時の価格と比べると安価に楽しめるのが良いですね。いっぽうで時代と共に20年、30年、それ以上？の長期にわたりペンタックスの製品をリアルタイムで楽しんできた皆様が羨ましくもあります。

春先からK-3II、K-S1、と購入したあとFAリミテッドレンズ姉妹や645Dと645レンズを集めて楽しんでいます。しかし、ほぼ中古品なので、あまりリコペンさんに貢献していないという・・・ペンタ愛はあるのに。

「あなたのように中古品で満足されるとメーカーさん儲からないんだよ、結果的に開発体力が無くなる。」と説教されたら返す言葉はありません。でもFA645マクロ120mmだけはリコーイメージングストアからアウトレット購入しました。レンズはともかく古いボディは修理出来ないリスクがありますが、それと天秤にかけても過去のペンタ製品を初めて手にして今を楽しむという時間の重さを私は優先しました。

ペンタックスはD-Li90PやD-Li109が最新機まで使い回し出来るから良いですよね。K1-IIIが出るとすれば動画性能はオマケ程度でいいですから引き続きD-Li90Pバッテリでお願いします。

書込番号：26183997

[みきちゃんくん]

＞みつえもんさん

＞製品の入手と同時にその当時のアサヒカメラ雑誌も入手して読みながら製品を触っています。

アサヒカメラ、日本カメラは、本当に写真を追及する姿勢がありました。機材の話だけでなく、コンテストの写真もただ綺麗な写真が入選するのではなく、ある種の写真に対する哲学と言うか、こだわりがあったと思います。”とても自分では太刀打ちできないな”という素晴らしい作品ばかりでした。

モノクロも多かったと記憶しています。カラー写真は色で誤魔化せるので、モノクロこそ写真の原点と思います。自分にとって写真とは何かを考えると、ただ綺麗なスマホの様な写真では無く、ファインダーで見た感、どう表すかの手段でしょうか。

そこには、高価なミラーレスは不必要。写真はカメラで撮るのではなく、自身の感性で撮るものだと思います。

とても良いスレ立てだと思いました。ありがとうございます。

書込番号：26184144

[kltom]

＞くらはっさん

NEX７を使っています、新しいカメラと比べても
４k４３インチモニターで見る限り画像に違いは判りません。

画素数が違うカメラと比べ切り抜きでもしない限り全く問題はありません。

編集ソフトが進歩してますので、ほとんどこれでおぎなえるかとおもいます。

最近のカメラは付加価値をつけ高くなっていますが、モニターが６K,7Kになれば最近のカメラの本領も発揮できるできると思いますが。

新しいカメラですといい写真が撮れるような気持になりますが１年も過ぎて旧カメラと画像を比べますと大差ないのにいつもガッカリしています。

書込番号：26190941

[くらはっさん]

神戸中突堤、離岸して夕日を浴びるシーニックエクリプスII	大阪港を離岸、微速後進右舷転舵したクイーンエリザベス。	久々にCONTAX Gレンズを使うための母艦としてNEX-6起用。	数年以上未使用で日付他干上がっていたD7K。

＞kltomさん

＞新しいカメラですといい写真が撮れるような気持になりますが１年も過ぎて旧カメラと画像を比べますと大差ないのにいつもガッカリしています。

まあ画像だけではなく、ハンドリングや重量、電池の持ち具合、諸々の基本性能はＣＰＵ中心に向上しているのでしょうが、身に染みた撮影スタイルの方が『その性能向上の有難さ』を中々実感できない事は確かにある、と感じてます。


この掲示板でも時折初心者さんが『どの機種を買おうか迷っています』の投稿を見掛けます。
ご予算の範囲内で各社が出しているダブルズームレンズキット的な物であれば、大抵の物は写せる事になってますので、無難な線ではそれをお勧めしとけば間違いないとは思うのです。

しかし実はカメラと言えど道具の一つですから、買ったその日にいきなりスーパーショットが沢山撮れる訳ではなく、一応は撮影の基礎を知りつつ且つ実践できないと中々難しいものはあります。

そうは言っても期待が大いに先行してると、まあそういった堅苦しい事はという気もするのです(笑)。

自分の場合は、フィルム時代から数えてかれこれ40年も入り浸っていますので、今更ルーキー的なことを言っても始まらない、但し他所様に聞くより先に自分でトライ＆エラーをして大いに時間を無駄にしつつ、取り敢えずは核心に迫るスタイル、ですかね。

なので取り敢えずはシャッター速度と絞りが変えられ、ＡＳＡも実用的な範囲で使えればＯＫ、ついでにメディア初期化と日付設定、連写枚数設定その他少々の設定があれば、今のところは何処のメーカー使っても似たような結果しか出せません。

書込番号：26191300

[みきちゃんくん]

４Kとて1000万画素も無いのだから、普通に考えれば変わるはずがないと思います。1リットルのバケツに10リットルの水を入れても溢れるだけですから。高感度域の写真を撮る方には、確かに最近のカメラはデジカメ初期のカメラに比べると進歩はあると思います。ただ僕のように、主な使用が昼間のネイチャーフォトと言う者にとっては決定的なアドバンテージにはなっていません。ニコンで言えば、最近中古で買ったD2XやD3を良く使いますが、僕の使用範疇では無問題です。ミラーレスとレフ機は違うラインにあるという話は、他のスレでも書いていますが、動画とスチルもまた違うラインにあると思うので、カメラに動画機能など不必要だと思います。最近、知人の結婚式でビデをを撮りましたが、小型のHDハンディカムはすごく扱いやすいです。カメラから動画を外せばかなりコストダウンができると聞いたことがあります。連写性能も、カタログ上はすごい数値が出ていますが、指定レンズで最高条件での数値であることは、隅の方に小さく表示されているかもしれません。そんなことは実際使っているユーザーは百も承知ですが、価格のスレでよく見られるカタログスぺック第一主義の方には数字が良ければよいのでしょうね。

デジタルレフ機黎明期の機種をお使いの方は、撮れる写真はほぼ変わらない事に気付いてられるはずです。価格にスレは特殊です。たのSNSの投稿を見れば旧機で素晴らしい写真を撮ってられる方は山ほどいます。勿論メーカーは利益第一主義ですから、目新しい機能を付加してきますが、冷静に考えれば要らない物のオンパレード。瞳フォーカスが臍にピントを合わせたなんて言う笑い話も有りますから。

書込番号：26191570

[Photo研]

＞みきちゃんくんさん

＞カラー写真は色で誤魔化せるので、モノクロこそ写真の原点と思います。

すみません、このところが、気になっちゃったもので。

私は、逆で、カラーの方が色があるからごまかしがきかない、モノクロの方が色を無くすことでごまかしがきく、って思います。
言い方が悪いですけど。

スナップ写真をよく撮りますが、カラーで撮った写真をモノクロにして、コントラスト強め、トーンきつめにするだけで、雰囲気のある写真になるよなあ、って時々思います。

どうでしょう？

書込番号：26191654

[みきちゃんくん]

＞Photo研さん

人それぞれの考えがあって面白いですね。確かに、カラー写真は色飽和とかになって、被写体によっては難しいかもしれませんね。
ただ、写真の原点はモノクロです。白と黒とグレーで如何に立体的に仕上げるかや、その物の質感や形を表すかがモノクロの世界ですね。元々モノクロしか無かったんですから。山岳写真等でモノクロの写真をよく見ますが素晴らしい。構図と光の具合を良く考えられて取られています。

写真にカラーが導入されて、それらを色で誤魔化す（表現は悪いですが）ことが出来るようになったと感じる時があります。赤いバラをモノクロで撮っても、何色のバラか解らない。紅葉をモノクロで撮っても紅葉かどうかは解らない。雪山をカラーで撮れば一目瞭然ですが、モノクロで撮ると雪煙を加えるとかの工夫が必要。モノクロの世界は、それをそれと認識させるプラスαが必要な気がします。

カラーはカラーの難しさがあると思いますが、被写体の状態を鑑賞者に伝えるのは、モノクロよりは優れていますね。カラー写真に見慣れているので、モノクロ写真はある種ノスタルジックで新鮮に見えますが。特別な作品とかを撮る時は一つの手段ではあると思います。とは言うものの、僕自身もほとんどはカラーです。せっかく色が在るのにわざわざ外すことも無いですね(笑)特に旅行等の記録写真的な物はやっぱりカラーが良いです。

書込番号：26192676

[くらはっさん]

＞ただ、写真の原点はモノクロです。

超個人的主観で申せば『モノクロはそもそも通過点に過ぎなかった』のではないか？です。
お話を聞いて、ふとクルマのマニュアルシフトを思い出しました。

クルマの特にエンジンからタイヤへの動力伝達を考えた人は、恐らくは最初から現在のオートマを作りたかったのでは無いかと。ただその当時の工業技術力ではトルクコンバーター的なものを造れる素地が無く、仕方なしにクラッチでジワ〜っと擦り合わせる方法を編み出した。・・・１００年程前の大量生産前提でのお話で御座います。

同様にと言ってしまうと強引ですが、モノクロフィルムも実はカラーフィルムを生み出したかった過程で得られた光源の強弱を感光板が拾う仕掛けを完成させたものだが、色を再現させる為の化学変化の仕掛けが発明できてなかったので、『それまでのつなぎ』としてリリースさせた。　・・・同じく大量かつクイックに量産の前提で御座います。

…現在はマニュアルシフトは絶滅危惧種どころかほぼ絶滅状態に近くなり、モノクロ画像も用途的には『モノトーン再現しか出来ないプリンタでの大量印刷』がメイン、かと。

芸術性を求めるだけであれば、現在のどの機種の画像データもモノトーン化すればモノクロ画像は得られますわな。
（水墨画がその芸術性の頂点、的なお話はあるとは思いますがそれはさておき）

もしモノクロ画像が根強い支持を受けているなら、ＰＥＮＴＡＸのモノクロ版はもっと売れて続編が出ても良かったんじゃないだろうか？と思うのです。しかしそうはならず現状は（以下省略）。

書込番号：26192705

[白髪天]

＞Photo研さん
モノクロは色彩という余計な情報がないので写真の原初にして嫡流であることは
私も間違いないと思います。
　私もたまに撮影するのですが、ごまかしがきかないという部分でとても難しく奥深いですね。

書込番号：26192804

[rokumokuhan]

写真という科学技術によって成された画像に「本々」があるのか無いのか、という話は面白いですねｗ

個人的には本々なんて無いけど、あえて核心があるとすれば「目で見た情景を画像で残す」ということでしょうから、カラーなんでしょうね。

でも一方で写真だろうが目で見た情景だろうが脳内で補完された記憶、つまりデータであり、色数が少なく脳内補完により期待するモノクロでの表現のほうがより芸術的だという価値観はありでしょう。
モノクロでカッコいい写真って、記憶に残りますね。

書込番号：26193005

[常にマクロレンズ携帯]

初めまして。
昔々50年ほど前、タッド若松氏が撮っておられた、鰐淵はるこ女子の白黒写真を思い出しました。

書込番号：26193158

[みつえもん]

印象に残るような白黒写真を撮る方は凄いなぁと思います。ミーハーな私はPanasonicミラーレス機に搭載されているフォトスタイル「LEICAモノクローム」で時々家族や飼い猫の白黒写真を撮りますが、全然納得がいく写真が撮れません。9割方はペンタ機でカラー写真です。子供の運動会を白黒１本で撮影しようとは思いません。

ただ、将来もし自分の目が濁ってきて色彩感覚が一般とかけ離れたら白黒写真に没頭する気がします。まれに掲示板でもギラギラ色彩の写真投稿を目にするのですが、御本人は自覚がないことがあります。あくまで自己満足の趣味ですから、自分の目に映る写真が奇麗ならそれで良いといえば良いのですが、身内に見せるとなると見せられた相手も論評に困るかなと。

亡き祖父は大腿骨を折るまえ85歳位まではフィルム中判ペンタックス機で撮った自然カラー写真をよく私に見せてくれていましたが、それはそれは自然で奇麗な色合いでした。目の劣化（老化）度合いは個人差が大きいのか、フィルムではデジタルのような過剰な色盛りが起こりえないのか、私には分かりませんが、とりあえず白黒写真なら老化による色感覚のズレがないから年を取っても安心かなと思っています。

書込番号：26193213

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞モノクロは色彩という余計な情報がないので写真の原初にして嫡流であることは
私も間違いないと思います。

まあ原初で嫡流は確かだけども
原初も嫡流もだからすごいわけでは全くないからね

自分の表現に合うならどっち使うのも自由
あらゆる場面で言えるけど二分論に持ってくと議論のレベルが一気に下がるだけ

そして僕は15年以上前に必要なスペックに達していると言っているけども
もっと上のスペックが必要な人も当然いるし

僕個人としてはミラーレスにも期待しているとこはある
フルサイズの小型軽量機を出して欲しい（笑）
史上まだどこも出してないんだよね

ミラーレスは一眼レフが妥協していたレンズ設計の部分で
自由になんでもありでできるのが最大の魅力
そしてそれが活きるのは広角になればなるほど

フルサイズの小型軽量機に妥協無しで作った広角レンズを組み合わせて使いたいです♪

書込番号：26193306

[白髪天]

＞みつえもんさん
ライカモノクロームいいですね。私もたまに使います。（GH7を動画用に持っているんですよ。）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
凄いという訳は全然無いですね。ただ、モノクロで上達したらそれはカラーでも当然生きるという意味合いですかね。
空手で上達することはその後武器を持ったときの基礎になるというようなものと似ていると思っています。

書込番号：26193350

[Photo研]

モノクロはごまかしがきく、なんて、変なコメント投稿して、ご批判を頂くのでは？ってちょっと心配してましたが、杞憂でした。
皆さん、さすがですね！興味深い、おもしろいコメントの連続！
読みごたえがありました。

モノクロ、カラー、それぞれ、表現する手段であり、どっちがいい悪いでなく、それぞれ一長一短があると思います。
自分は、写真を撮り始めたのは、既に、カラーになってからです。だから、基本は、カラーの写真です。
最近になって、スナップ写真などは、たまに、モノクロ表現もしてみるようになりましたが、なんでもないような写真が、モノクロにした途端、なんかいい写真に見える時があるんですよね。

カラー写真で、最近、思ってることは、色がきれいすぎる！ということです。
寂れた街並みのスナップなどは、きれいな色でディテールまで表現してしまうと、何かちがうなあって、思うんです。
色があるけど、なんというか、色に頼らない表現ができないかなあ、なんて思って、いろいろやってます。

さらには、SNSに投稿された紅葉や新緑の写真、完全に色飽和していて、もはや蛍光色になってるものが、けっこうあります。
わかっててやってるのか、それが美しいと思ってやってるのか？
それに付いてくるコメントが、これまた仰天で、「とてもきれいですね！」なんてのが、いっぱいある。
みんな、本当にそう思ってるのか、忖度して言ってるだけなのか？
そんな景色、そんな色、絶対、自然界にないのに、本当に美しいと思ってるのだとしたら、色彩感覚マヒしてるとしか思えません（あるいは、モニターが悪くて、色が出てない？）。
化学調味料でマヒした味覚のようなものかと、思います。

すみません、完全に、本題から脱線しました(^^;)

私も、7年以上前にKPを買って以降、新しい一眼は買っていませんし、特に買いたいとも思いません。
最近、KPやレンズにガタが来ていて、AFにしてるのにMFになっちゃうことがしょっちゅうです。
2年ほど前に、一度修理に出しましたが、しばらくしたら、再発しました。
騙しだまし使ってますが、なんとか、長生きしてほしいものです。

書込番号：26193428

PENTAX K-1 Mark II の常用レンズ

[ななしの2004]

PENTAX K-1 Mark IIの後継機をずっと待っていますが、いつまでたっても発売になりません。むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。
そういう訳で PENTAX K-1 Mark IIの購入を検討しています。（PENTAX K-3 Mark IIIと迷っているのですが、 K-3 Mark IIIの販売の案内があってもすぐ売り切れてしまいます。）

前置が長くなりました。ここからが質問です。
PENTAX K-1 Mark II を使用されている方は常用レンズに何を使用されていますか。感想とあわせてお聞かせいただければ幸いです。

現在は PENTAX K-3 Mark IIを使用しており、フルサイズ対応のレンズはこの一本だけです。
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

せっかくフルサイズ機を購入するのであれば、良い常用レンズも購入したいと思っています。性能ではこのレンズの評判が高いようですが、一方で重くて使いにくいとの評価も聞きます。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

焦点距離だけで比較するとこのレンズが比較的近い（し価格的にも手頃な）のですが、上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited


PENTAX純正レンズに限らず使用されている常用レンズの評価をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：26167301

[pky318]

＞ななしの2004さん
どちらのレンズも持ち合わせておりませんが、スターレンズとLimitedレンズは方向性というか性格の違うレンズです。
ちょっと雑な表現になりますが、スターレンズは高精細で解像度の高い「綺麗な」写りをするレンズです。数値を見ながら作られたレンズ、という感じです。
Limitedレンズは雰囲気のある描写で「エモい」写りをするレンズです。官能的に作られたレンズ、という感じです。
また、スターレンズはF値が小さく明るいレンズですが大口径で重いです。
LimitedレンズはF値は大きいですが小型で携帯性の良いレンズです。

どっちがいい、ということではなく、どんな使い方をされるのか、どんな写りを求めるのか、によって変わってくると思います。
重くても解像度の高い写真が撮りたければD FA★50mm、気軽に雰囲気のある写真を撮りたければFA Limited49mmがいいのでは、と思います。

私は子どもなど失敗したくない写真を撮るときはK-3mark�VとDA★16-50F2.8PLMですが、KPとDA Limited数本をカバンに入れてブラッとスナップや風景を撮りに出るのも好きです。

書込番号：26167512　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放

＞ななしの2004さん

HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR
これが常用レンズとして使いやすいと思います。

ただ、人それぞ撮影内容が違いますので、ご自身のカメラライフをよく考慮されたうえでレンズを追加されたらどうでしょうか。

「常用レンズ」という言葉があるように、レンズを軸に考える方が多いです。
私の場合はカメラボディを軸に考えており、K-1 MarkIIは常用ではない特別機として捉えています。

で、特別機なので特定の目的があるときにそれに合うレンズを付けて写真を撮りますから、K-1を使う際に「常用レンズ」という概念がありません。

例えば室内で撮るときは質問者様が言及されているDFA50mmやHD-FA43mmを使うこともあればFA31mmを使うこともありますが、何となくの気分で使い分けています。屋外ではDA200mmやSigma105mmマクロを付けることが多いです。

私の常用機であるK-3 MarkIIには16-50mmPLMか55-300mmPLMを装着することが多いです。ただし、最近の常用機はK-7です。これに55-300PLMを装着するとなかなか使えます。K-7が電磁絞り非対応のため絞り開放のみという制限がありますが、このレンズ、マクロ撮影能力もそこそこありますから非常に便利です。お薦めです。1460万画素のK-7でもきちんと映るのでK-1クロップで撮影しても余裕でいけると思いますよ。ひょっとしたらスレ主様は既にこのレンズ所有されているかもしれませんね。

ということで新たに買うとすればお薦めレンズは55-300PLM（K-1ではクロップで使える）です。もし室内撮りが多いのであれば50mmや43mmよりFA31mmにしておけば現在所有されているK-3 MarkIIでも使いやすい画角で楽しめるから良いと思います。

広角〜標準域に関しては現在お持ちのDFA28-105mmでじゅうぶん綺麗に映りますよ。K-1に付ける常用レンズならお持ちのこれが１番よろしいかと思います。


ちなみに私は全てJPEG撮って出しで撮影しています。パソコンに取り込んでからもレタッチせず保存しています。

書込番号：26167930

[('jjj')]

＞ななしの2004さん
K-1無印ですが、動体はめったに撮らないので
ほぼほぼFA31 43 77Ltd.　&　DA★300ですｗ

写りはもちろんのこと、
何と言っても、軽くてコンパクトなのがいいですね！

書込番号：26167956

[とびしゃこ]

＞ななしの2004さん

こんにちは。

＞上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
＞HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited

HD銘前のFA43/1.9ユーザーです。

自分は40mm近辺の画角が好きなのと、
FA43の写りが気に入ってLマウント版まで
購入したぐらいですので、FA43をお勧め
したいですね。

高解像、精緻な写りはDFA50/1.4でしょうが、
「K-1IIとセットで常用」は結構重く感じられる
かもしれません。

＞むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。

AF、ファインダー、多少の連写、USB-C他
アップデートのIII型、待ち遠しいですね・・。

書込番号：26168069

[ななしの2004]

＞とびしゃこさん
＞('jjj')さん
＞みつえもんさん
＞pky318さん


皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
以前からわかっていることですが「PENTAX K-1 Mark IIに FA★ 50mmF1.4 SDM AWを常用レンズ」は結構重いので、「FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRを常用レンズにして FA★ 50mmF1.4 SDM AWは気合を入れて撮影する時に使用」の可能性も考えています。

また、皆様にお薦めいただいたレンズも良いレンズなので、ますます悩んでしまいます(笑)。


もう少し考えてみます。
皆様、本当に有難うございます。

書込番号：26168551

[みつえもん]

＞ななしの2004さん
悩んでいる時間も楽しいですよね。

今スレで出てきた機材は一通り所有しておりますので、もしご希望でしたらスレ主様がよく使われる撮影モード・カスタムイメージなどの設定・被写体で撮り比べて提示しますので仰ってください。

DFA50mmは確かに重いですが、ストラップを手首にしっかり絡めた上でグリップを握ると良い塩梅で重量が分散されて1時間ぐらい平気です。私はこれより重たいDFA85mmをK-1に装着して飼い猫と一緒に河川敷を5km、ゆっくり1時間半ほど「お写ん歩」することがあります。首ぶら下げるとキツいのですが、手首に巻き付けたら不思議と大丈夫なんですよ。

書込番号：26168608

[ななしの2004]

＞pky318さん
＞みつえもんさん
＞('jjj')さん
＞とびしゃこさん

皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
最終的に PENTAX K-1 Mark IIと以下のレンズを購入しました。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

まだテストで 50枚程度撮影したばかりですが、とても良い感じです。
（予想通りずっしりとした重みがあります。）

バッテリーとソフトウェア（Digital Camera Utility 5）が PENTAX K-3 Mark IIIと共通なのは嬉しい驚きでした。
バッテリーの形状が異なると思い込んでいたので、カメラを購入する際に純正バッテリーを 1個購入してしまいました。
一方でパソコンと接続するケーブルの形状が異なることには気づかずに、写真をパソコンに取込む時になってやっと気付きました。

これから使用説明書を読んでじっくりと研究したいと思います。

書込番号：26170895

K1mark2とｋｆ

[くりり〜ん７７７]

最近古いｋｍを落としてしまい壊れました。
画素数の不満から出番は無くSonyコンデジ、スマホ程度を使っていました。
ガシェット的にはゴープロ、オスモポケットやDJIドローンも使っております。

ここからが質問です。
K1mark2とｋｆで迷っています。
レンズはペンタ歴長いのでフル、AＰＳ−ｃどちらでも行けフィッシュアイから望遠飽和状態です。
持ち運びにはＫＦですが暗い場所ではどっちなのか。
またフルとAＰＳ−ｃどの程度の差がどの程度生じるのか？
動画性能はどの程度レベルなのか教えて頂きますようお願いします。
ＡＰＳ−ｃレンズをフルサイズで使うとどうなのかおねがいします。

書込番号：26163077

[From Photo]

＞くりり〜ん７７７さん

この機会に最新のミラーレスを
一眼レフの時代は終焉しました。

書込番号：26163290

[ナ・ムーン]

50mmまでであれば、APS-Cレンズをフルサイズボディで使っても違和感ありませんでした。広角や魚眼だと端が黒ずんだりボヤけたりするので無理ですね。
個人的にはKFで十分じゃないかと思います！重いカメラを首に掛けて歩くのしんどいですよ…。

書込番号：26163315　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

お持ちのレンズでフルサイズ対応(FAやDFA)をどれほどお持ちかにもよりますね。
DAレンズしかお持ちでないならKFかなあ。
K-1 IIでAPS-CレンズをAPS-Cクロップでなくフルサイズ画角で撮ると一部レンズ除いてケラれます。
ケラれなくとも隅が酷く流れたりぼやけたりします。
APS-Cクロップ1500万画素でもいいよーというならどちらでも。

書込番号：26163325

[とびしゃこ]

＞くりり〜ん７７７さん

こんにちは。

＞最近古いｋｍを落としてしまい壊れました。

Ｋｍ懐かしいですね。ダークグリーンとか。

K-1IIユーザーですが、

＞またフルとAＰＳ−ｃどの程度の差がどの程度生じるのか？

どちらもアクセラレーターが載っていますが、
1段程度の画質差があります。

下記で確認することが出来ます（K-1IIとK-70（＝Kf）で）。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm


＞動画性能はどの程度レベルなのか教えて頂きますようお願いします。

まず、K-1IIのライブビューAFは
像面位相差AFがなくミラーレスとは
比較になりません。ほぼMF動画用
と思われたほうが良いです。

Kfは像面位相差AFが載りましたので
ライブビューAFは大分ましなはずです。

・・しかしながらどちらも「FHD30P」どまりで
今どきの動画性能とはいえません。

４Kが必要なら、他社になります。

K-3IIIには４Kが載っていましたが、
既にディスコンで、像面位相差AFもなく
ライブビュー（動画）AF性能が厳しいです。

動画が気になる方はペンタは
選択肢から外れてしまいますね。

いろいろ規格はありますが、
最近は4K30P, FHD60Pは
最低限で、４K60Pなどが
普通になりつつあります。

「４ｋ」は解像度、「６０Ｐ」は動く被写体で
動画の撮影上、有利になります。


＞ＡＰＳ−ｃレンズをフルサイズで使うとどうなのかおねがいします。

K-1IIで使うとAPS-Cクロップモードで
使うことになります。ファインダーに
APS-C撮影範囲の黒枠が表示されます。




・・もし動画性能優先でミラーレスにされる場合、
ソニーだとＰＥＮＴＡＸレンズがＡＦ作動する
サードパーティのLA-KE1という
電子マウントアダプタがあります。

K-1II本体で使う方がＡＦ安定的に速いですが、
そこそこ使えてちょっとうれしいです。
（やや高価ですが）

・MonsterAdapter（モンスターアダプター）LA-KE1
（ペンタックスＫマウントレンズ → ソニーＥマウント変換）電子マウントアダプター AE/AF撮影可能
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001675/monster/page1/order/

・MonsterAdapter LA-KE1 ファームウェアアップデート内容
https://stkb.co.jp/file/LA-KE1_Ver.pdf

書込番号：26163327

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

モンスターアダプターは新しめのα7CIIやα6700などはAF使えませんよ。
MFのみです。

書込番号：26163340

[とびしゃこ]

α7CII+LA-KE1+FA43mm F1.9 AF撮影。

＞5g＠さくら餅さん

＞MFのみです。

お手持ちのα7CIIではAFが動かないのですね。

手元の自分のα7CIIボディではAFが作動して、
α7Cと大差ないように感じているのですが・・。

（K-1IIでのAFが安定的に速いのは、
どちらにしても変わりませんが）

個体差なのでしょうか。

書込番号：26163370

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

えー、AFするのですか？なんででしょう？
中古で買ってAFしないなと思って焦点工房ページの対応に記載なかったから少し使って売っちゃった。
AFできないなら接点なしでも同じじゃんと思って。
相性？ファーム？もしかして故障品買った？
持ってた当時7CIIのファームは当然今の最新じゃないやつで、LA-KE1は買ったときのままだったので不明。

書込番号：26163405

[とびしゃこ]

α1II +LA-KE1+FA43mm F1.9 AF-C+頭部にトラッキングで撮影。

＞5g＠さくら餅さん

＞相性？ファーム？もしかして故障品買った？

自分のLA-KE１はVer. 5ですが、
α7CII（ver. 1.02）です。

α１II（ver. 1.01）でも添付のように
普通にAFーCでトラッキングもできます。

AF初動はK-1IIが速いですが、
中心以外のピント精度は
像面位相差AF＋トラッキング
の方が・・、という感じで。

（F2.0ですが、表示系の問題で
F1.9開放での撮影です。）

α7CIIやα1IIなどの最新機種が、
Gdriver1制御か同2制御なのか
わかりませんが（おそらく１？）、
LA-KE1Ver3で2の大幅アップデート、
Ver.4で1の不具合修正対応ですので


＞中古で買ってAFしないなと思って

その中古個体のVer.が古い（1とか2）か、
あるいは単に故障品だったのかもしれません。

α1IIやα7CIIのファームを上げていないのは
意図的ではなく、うっかり忘れていたためです。

書込番号：26163489

[kazushopapa]

DA21	DA55-300PLM	DA20-40	こちらはKF+DA20-40

＞くりり〜ん７７７さん
こんにちは。

K-mは最初に買ったデジタル一眼で、懐かしいです。
K1�Uは3年強使っています。KFは最近レンタルしたことがあります。

K1�UとKFということでしたら、K1�Uの方が価格差を考慮しても良いと思います。
理由その1:ゴミ取り機能の効果が全然違う。KFだと、撮影現場でのレンズ交換をためらわざるを得ない。
理由その2:KFのハイパーは、プログラムラインが選べない。ので、レンズMTF優先の使い方が出来ない。
　　　　　　　その他、AE-LとAFボタンが独立していないなど、細かいところで使い勝手が違う。
理由その3:KFはAPS-C素子なので、フルサイズ用レンズを本来の画角では使えない。
　　　　　　　K1�Uならクロップにより、APS-C用レンズも本来の画角で使える。
　　　　　　　また、多くのAPS-C用レンズは正方形(1対1)クロップだと蹴られること無く使える。
暗い場所ということでは、APS-Cだと広角側がf2.8までなのに対し、
フルサイズだとFA31f1.8を広角レンズとして使うことでより暗い所に強い気がします。

そうはいっても、K1�Uが重いと感じる時もあるので、
何か適当なAPS-C機を追加で用意して
ズーム付けっぱなしで出かけるのもありかと。
自分は最近K-50の中古を約2万円で買いました。

書込番号：26164188

[くりり〜ん７７７]

皆さんいろいろありがとうございます。
レンズですがSMC時代のオールド含めフィッシュから３００まで複数持っております
APS-C専用もフィッシュからメインは25ｰ105ズームであと単焦点、望遠系はフィルムレンズ時代用を使っております。

ソニーα７パナに乗り換えも考えましたが発色が気にいらないのもありました。
ニコンキャノンは子供のを借りて経験済みです。
ペンタのAFのジーコジーコの遅さ迷いも気にはなりません。
専用のレンズはまだ速いですが・・・・
皆さんの意見から動画はおまけ程度と考えたらよろしいでしょうか？
メインは写真撮影なので動画は他のガシェット使うので問題ありません。
どちらにするかの基準は暗視での耐性とフルとAPS-ｃの映りはどちらなのかです、お願いします。

書込番号：26164390

[bonyo-]

こんにちは
K-1mark�UとKPをサーキットに持ち込み
両方使ってみたのですが、
オートフォーカスの追従性と
撮影した画像のピントチェックをした際に
K-1mark�Uの方が良かったので
KPは手放しました。
クロップも使いましたが、フルサイズのデータからトリミングした方がデータが大きいので使い分けが良いと思いました。
私の使用感はそんな感じです。
参考になれば幸いです。

書込番号：26164765　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazushopapa]

フィルム時代のFA28-105ズーム	フィルム時代のFA20-35ズーム	smcFA31	smcFA77

しょぼい作例ですみませんが、K-1�Uで高感度ISO6400で撮った写真をいくつか貼っておきます。
K-1�Uは一般的には（？)ISO12800まで常用出来ると言われていますが、私は上限6400のオートで使っています。
くりり〜ん７７７さんが、暗い場所を重視されていらっしゃいますが、
高感度の画像のノイズやのっぺり感をどこまで許容出来るかは、人それぞれとも言える気がします。

ですので、おすすめは、短期レンタルしてみることです。KFなら4から5日で7,000円弱です。
実際ご自身のレンズも付けて使ってみてKFで納得されれば、重さの点や価格の点でも、良い選択になると思います。

書込番号：26166275