PENTAX K-1 Mark II Silver Edition のクチコミ掲示板

設定方法がわかりません

[sin999]

時期的に花を撮ったりしています。
赤い牡丹の花の色がベタ落ちして見えます。
現在ナチュラルに設定しているのですが、ほのかに変更したとしてもPSで色を忠実なレベルまで戻すと結果は同じくベタ落ちしてしまいます。

なんらかグラデーションを残せる方法がないでしょうか？

書込番号：21816986

[hirappa]

説明書の７３ページにあるカスタム設定で、彩度やコントラストを下げてみるとか。

書込番号：21817078

[ありりん00615]

曇った日に綺麗に撮るには露出補正が必要です。
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/thema21.html
K-1はヒストグラムを活用できます。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/ikenaga/004/

書込番号：21817140

[okioma]

すいません、
ベタ落ちとは？

色飽和ということ？
で、UPのものは色飽和が起きている様にも感じないので・・・

外光の状況によってもっと変わってくるかと思いますが。。。
天気がよくなかったのですかね？

書込番号：21817167

[sin999]

＞okiomaさん　ありがとうございます。
＞ありりん00615さん　ありがとうございます。
＞hirappaさん　ありがとうございます。

天気は色々でも同じように色飽和？というのですか？同様に一定以上になるとベタ塗りされたように滲んで階調が失われています。

露出が適正なら可能ということでしょうか？

書込番号：21817244

[ありりん00615]

色飽和もヒストグラムで確認できます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14007320/
いろいろ実験している人もいますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14525423/

書込番号：21817277

[sin999]

＞ありりん00615さん ありがとうございます。
K-7より悪化していて苦慮していました。

Rawで撮ってCamera Raw＞PSと補正していたのですが・・・
マイナス露出しか方法が無さそうですね。

書込番号：21817301

[sin999]

条件等は違いますがK-7では飽和していてもそれなりに階調表現ができて満足していました。
どこかちょこっと設定変更したらなんとかならないかなぁと思った次第です。

書込番号：21817315

[Southsnow]

ノイズレダクション
彩度

書込番号：21817323　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つうかＫ−１�Uの作例はどれも飽和してないと思うけども…

むしろＫ−７の２枚目が飽和してる

とりあえず飽和を防ぐにはマイナス補正で撮って
現像なりレタッチでトーンカーブで補正です

書込番号：21817512

[syuziico]

元 画 像	当方で弄らせてもらった結果画像

＞ sin999さん、　こんばんわ♪　

興味があったので 画像をダウンロードして、当方のソフトで弄らせてもらいました、　勝手にすみません　((○┐ ペコリ　
上げられた一枚目の画像ですが、まず 露出がアンダー過ぎるようです、　プラス 1.0EV ほど明るくしてみました、　

次に色ですが、赤系統、赤、ピンク、紫 あたりの濃度が濃ゆいみたいな印象です、　
彩度を落とし、かつその色だけの明るさを上げたら少し シャキッとしたバラになったように見えませんか？　

可能性は低いと思いますが、ひょっとして・・・・・　　
撮影時の色関係設定を弄ってらっしゃらないでしょうかね？　
ペンタは各設定モードごとに色合いやコントラストを個別に好みに設定できますよね、　
ダウンロードした画像を当方で修正した際は、赤系統の色のみ相当に彩度を落とし、色の明るさは逆に大幅に上げました、　
通常 自分の画像を弄る際には有り得ないほどの増減の幅で修正した結果が 二枚目の画像です、　　

試験的に 各種設定をデフォルトに戻して撮影してみることをお勧めします、　
「ナチュラル」 とか 「ほのか」 で撮ってらっしゃるようですが、ペンタのデフォルトは 「鮮やか」 ですよね、　
「鮮やか」 モードに設定して、露出も標準で試写してみてください、　色関係の設定もノーマルで、　
たぶん、上げられたお写真よりも満足のいく写りになってくるものと推察します♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21817582

[okioma]

＞sin999さん

sin999さんが思っていることと、
疎通ができていないかもしれませんが・・・
私には、sin999さんが言われているような
階調が失われているようには思えません。
花びらや葉には、はっきりと脈もみてとれます。

書込番号：21817930

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin999さん
メーカーに、電話！

書込番号：21817998　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin999]

＞Southsnowさん　ありがとうございます。
NRは入れたり切ったりと検証していますが、どれもCamera Rawで現像する時に、忠実な色まで復元すると落ちてしまいます。

＞あふろべなと〜るさん　ありがとうございます。
＞むしろK-7が飽和
飽和していても尚、赤〜黒への階調が失われず表現されているように主観で見て取れるのです。

＞syuziicoさん　ありがとうございます。
拙い写真にお手数頂き恐縮です。
花はボタンでバラではありません。
K-7の時にCTEや鮮やか、銀残しなど遊んでいましたが、結果としてナチュラルでシャープネスのON/OFFの使い方になりました。
K-1mark2だと「鮮やかで彩度落とし」た方が同系色の彩度階調が残るということなのでしょうか？

＞okiomaさん　ありがとうございます。
確かにRawデータとしては彩度を落とすか、色を消せば表示されます。
忠実な色彩度までにしようとするとヒストでは飽和していませんが、塗りつぶされた状態に見えてしまいがっかりしています。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　ありがとうございます。
中の人にも問い合わせ中ですが、まだ返答がありません。

書込番号：21818070

[kuma_san_A1]

＞sin999さん
>忠実な色彩度までにしようとするとヒストでは飽和していませんが、塗りつぶされた状態に見えてしまいがっかりしています。

プリントして確かめてみては？
adobeRGBで編集していてディスプレイの表示可能色域を超えているとかではないですよね？
プリントでも色域外になってしまうのかな？

書込番号：21818116

[gomokubaco]

始めて書き込みます。 よろしくお願いします。

「色飽和 ベタ塗り 階調が失われ」が私の目ではどの部分か分かりません。

K-7とK-1II で同じ写真を撮って、「色飽和 ベタ塗り 階調が失われ」の部分を
トリミングしてアップされたら、比較ができてsin999さんの望まれるようなアドバイスをいただけるのではないでしょうか。
（私ではアドバイスできませんが）

書込番号：21818239

[rokumokuhan]

＞sin999さん
等倍で確認すると、言わんとすることはなんとなくわかります。色調のグラデーションが不自然になってる箇所があるということですかね。確かに加工しすぎて色調が失われたような感じに近いかも。ただ、等倍鑑賞しなければ問題なさそうな気もします。

他のk−1などの画像では確認できなかったのでカメラ個体の問題かもしれないですね。あるいは設定や撮影条件なのかもしれないし、元々そういうものなのかも。

ちなみに比較的新しいdellノートPCで15.6-インチ HD (1366 x 768)で見た感想です。

書込番号：21818249

[もとラボマン ２]

sin999さん　こんにちは

写真を見ると　露出がアンダーな為　これから調整しようとすると　コントラストが強くなり諧調が悪くなるように見えますので　露出は適正か　これよりは露出明るめで撮影が良いように思います。

写真お借りして　補正してみましたが　ここまでアンダーだと　明るくしても　コントラスト上げないと眠い写真になるのですが　コントラスト上げると諧調が犠牲になるなど調整難しいですね。

書込番号：21818311

[okioma]

＞sin999さん

＞確かにRawデータとしては彩度を落とすか、色を消せば表示されます。
＞忠実な色彩度までにしようとするとヒストでは飽和していませんが、塗りつぶされた状態に見えてしまいがっかりしています。

よく分からない内容にになっています。
UPされた物は問題ある物と認識していますが
塗りつぶされた様には見えません。
別に問題があるものがUPしている以外にあると言うことですか？


観賞しているモニター？が問題とかないですか？

書込番号：21818431

[ありりん00615]

アップされた写真は現像前ということでしょう。
多分、補正を加えすぎているのではないでしょうか？レタッチによる問題は下記が詳しいですよ。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/color/8445.html
元画像、現像後共にヒストグラムで確認するのが確実でしょう。

書込番号：21818643

[sin999]

お昼休みに今確認しましたら沢山返答頂き恐縮です。
一時には確認返信に時間を要しますので、帰宅後ひとつひとつ確認します。
ひとまずお礼まで。

書込番号：21818653

ボディ内の音について

[雪影]

先日ネットでポチり、本日ようやく届きました。

早速開封して使用してみたのですが、左右に傾けるとボディ内でカタンと何かが揺れているような感触があります。

これはこのような仕様なのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：21805328

[アルカンシェル]

こんにちは。

Kー１は、ボディ内の手振れ補正で、ブレに応じてセンサー自体が動いて補正してくれるのですが、そのセンサーが電源ＯＦＦ時は、ブラブラ状態なので、それでカメラボディを傾けるとそのセンサーが動いてその音が出ていると思います。

書込番号：21805384

[里いも]

＞雪影さん こんいちは

ボディを傾けた時の音は画面のタテと横の切替だったり、AFのためだったりのセンサーと思います。
それが正常と思われます、むやみに振るなどはしないほうがいいかと思います。

書込番号：21805396

[雪影]

＞アルカンシェルさん
＞里いもさん

早速ありがとうございます。

こんな音なってたかなぁ？と思い、前機のK−５�Uｓも傾けてみたら確かに同様の揺れが確認できました。

さすがに高い買い物でしたので多少神経質になっていたみたいです。

今もおっかなびっくり触ってます（笑）

書込番号：21805503

[しぼりたてメロン]

ペンタスレではこういう質問が定期的に出ますね（笑）

ペンタックスあるある（笑）

書込番号：21805986

[おじん161６]

ボディー内手振れ補正が良く効くと称して、Ｃ−ＭＯＳセンサーを放熱板事ゆすっているから
（貧乏ゆすり）いつまでも貧乏から抜けないと思いながら　K100D, K10D, K-5, K-5�Us、K-1 を使っています。

書込番号：21806473

[sin999]

今、左右に傾けましたが「カタン」とは鳴りません。
重しの付いた独楽のようなモノが転がり回転しているような「グィーン」的な音はします。

「カタン」はメンテに出したほうが良いかと。

書込番号：21807089

[雪影]

＞しぼりたてメロンさん
＞おじん161６さん
＞sin999さん

ありがとうございます。
とりあえず撮影には今のところ問題ないので、しばらくこれで使ってみたいと思います。

書込番号：21807809

[Photo研]

＞sin999さん

揺するように、強く左右に傾けたとき、中で何かが、ゴソ、ゴソって動いて、音がするはずです。
ガタンというのは、言い方の問題でしょう。

傾けても、中で何も動かないとしたら、その方が故障です。

書込番号：21807828

買いたいけど直っているのか不安

[sin999]

いよいよK-7では不都合過ぎるので世代飛び越えてK-1m2をと思っています。
そこでK-7で困っていた点が改善されているのかをご教授頂けたらと思っています。

K-7で手振れ防止機能（SR）が搭載されていましたが、あれをONにして使用すると逆にブレを増産してしまい常にOFFでの使用をしておりました。
使えないにしても選択できるので納得していたのですが、ここからが不安点です。
SRをOFFにしていると、広角レンズを使用した場合中心点のズレがありました。
修繕にレンズ毎出しても改善はゼロだったのですが、今作でも同様のままなのでしょうか？

またフルサイズは、新Fもしくは星よりも、古参や645などのが生きるのでしょうか？

情報などお持ちの方が居られたら助かります。

書込番号：21679388

[杜甫甫]

＞K-7で手振れ防止機能（SR）が搭載されていましたが、あれをONにして使用すると逆にブレを増産

今　K−７で確認しました（１８−１３５装着の１３５�o）が、手振れ補正ONのほうがブレは少ないようです、個体差？？

書込番号：21679660

[sin999]

＞杜甫甫さん　ありがとうございます。
修理に出した時にも個体差はあるが、これ以上には改善出来ない。
程度の差こそあれSRを入れるとカリッとした実像よりは滲んだような境界になりえる。
上記のような回答でした。

年月が流れたので改善されていればいいなぁという期待も含め情報を欲した次第です。

書込番号：21680588

[おまっと〜]

＞sin999はん

長いこと　K-7をつかいはって　がまんできはったんやから　何買いはっても　そら大丈夫でっせ

書込番号：21680841　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin999]

＞おまっと〜さん　ありがとうございます。
K-1m2でも同程度の状態のままだと、がっかり感に襲われそうです。

現状、予約注文済みではあるのですが。
パナ、ソニー、キャノン辺りに移籍した方が新しいレンズで遊べそうとも思ったりしてしまいます。

書込番号：21681010

[あー休みが欲しい！！]

＞sin999さん

ｋ−７、ｋ−１でも、私の固体は手振れ補正に関しては問題無しでした。ただ、ｋ−３を購入したときは、AFの挙動に違和感を覚え修理に出しましたが問題無しとのこと。結局、手放しました。（後に購入したk−３�Uは、全然問題無しでした。）

　スレ主様の購入された個体の問題だと思いますが、新たに購入する事に不安を覚えるなら、もう少し他の機種も検討してみてもよろしいかと思います。（ミラーレス機が拡充されていますし・・・・。）

　参考までに、ｋ−１の手振れ補正は強力で、１秒手持ち（きちんと構える事前提ですが）で花火を撮影できましたよ（笑）。

　

書込番号：21681896

[sin999]

＞あー休みが欲しい！！さん　ありがとうございます。
K-1実機でのSR情報感謝します。
＞K-7でのSR事情
についてですが、SRオフでの結像がカッチカチの時と比べると、SRオンにした場合には結像が膨らむ？フレアーのような結像にしかなりませんでした。
中の人には、それが正常の範囲内であるとの回答だったという結果で、その状態にすることで歩留まりを上げるということなのだと解釈した次第です。

この若干ダウンさせた性能を100％という状況だったのが、世代を超えた今、120％ないし200％の性能へ進化しているといいなぁという期待で質問致しました。
実情としてISOの実用値が広くなっている事を鑑みればSRの性能をそれ程気にしなくても良いかもしれないから買ってみようかなと。

他銘柄も気にはなるのですが、雪山でK-7が動作してくれた安心感が継承されているのではないかとの期待が強いというのも選択になってはいます。

書込番号：21682774

[あー休みが欲しい！！]

＞sin999さん

確認ですが、手振れ補正ONで三脚は使用していませんよね？。
これだと、三脚上で手振れ補正が誤作動してしまうと聞いたことがあります。

三脚を使用していないなら、固体差で間違い無いと思います。

＞雪山でK-7が動作してくれた安心感が継承されているのではないかとの〜

この点は、大丈夫だと思いますよ。現在α7Sをメインとしていますが、先日、子供の幼稚園での撮影で、湿気の多いところで撮影をしなければならず「ｋ−１にしときゃ安心だったのに」と、天井からの水垂れに注意しながら撮影してました。

どんな気候・天気や条件の中でも撮影できるって、ほんと大事だと思いました（笑）。

書込番号：21688587

[22bit]

＞K-7で手振れ防止機能（SR）が搭載されていましたが、あれをONにして使用すると逆にブレを増産してしまい常にOFFでの使用をしておりました。

全てのシャッタースピードでそうなるのでしょうか？
特定シャッタースピード（1/125や1/100付近）におけるブレであれば、当時K-7を使っていた時に稀に発生していた状況と一致しますね。

『K7のぶれ現象について』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=12074726/

当時は都市伝説とまでおっしゃる人もいて、当事者と他の人との認識の差が大きかったですね。
PENTAX側も問題として認識するまで時間がかかった感じもしますがね。

あくまで個人的な感想ですが、K-5あたりもまだ現象は残っていた印象がありました（うろ覚えで申し訳ない）が、K-3位からは殆ど見かけなくなりました。K-1も同様に問題ありません。
ただ、以下の記事のコメント欄にはK-1でも発生しうる（修理で改善可能）との記載を見かけています。

K-1 II の手持ちリアレゾは驚きのシャープさだが処理にかなり時間がかかる
http://digicame-info.com/2018/03/k-1-ii.html

個体差によるものが大きいようですね。

＞SRをOFFにしていると、広角レンズを使用した場合中心点のズレがありました。

厳密にテストしているわけではないですが、そういった不具合は感じていません。

＞またフルサイズは、新Fもしくは星よりも、古参や645などのが生きるのでしょうか？

何をおっしゃりたいのかが解りかねますが、新しいDFAレンズやDFA★レンズの方が、総合的には良いと思いますよ。
レンズコーティングの性能は新しい方が良いですね。もちろん、645レンズやそのほかオールドレンズの類も使えますが…
前にも以下のスレッドで645レンズを着けての使用感は報告していました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=19892677/

ちなみに、645などのボディと通信ができないオールドレンズの類だとレンズ情報が取得できないので、5軸手ブレ補正にならず、3軸手ブレ補正になるので、そのあたりで差は出てきますね。

書込番号：21688916

[('jjj')]

＞sin999さん
現在販売中のエントリー機でも
K-7からしたら隔世の感を
体感できると思います。

いわんやK-1IIならｗｗｗ

フォ−マットが大きくなって
手振れにシビアになるかと思ってましたが
K-1の5軸5段の最新のSRの恩恵と
高感度耐性のおかげで今まで使ったどのカメラより
どんなシチュエーションでも歩留りは最高にいいですよ。
実際自分は”K-1恐るべし”と感じました。

このK-1にアクセラレーター搭載してチューニングを施した
K-1IIならきっと満足できるのではないでしょうか。

ご予約中とのこと、心配するより
K-1IIの実力を存分に引き出せるレンズを
物色することをおすすめしますw

新しいレンズの方がデジタル用に最適化され
コーティングもAFもかなり良くなってます。
DFA☆50なんていかがでしょう？

書込番号：21689124

[OPJ D-STAR]

＞sin999さん
昨年の12月にK-1を購入しましたが、1/200から1/30の間でSRオンでブレが発生(SRオフ、ミラーアップ、セルフタイマーで三脚を使用しても同様で、三脚使用ライブビュー撮影では発生しない。)するので初期不良で交換。
しかし2台目も手持ちでのみ同じシャッタースピード間でブレが発生したので点検修理に出してして帰って来ましたが、状態が改善されない為現在再度点検修理に出しています。
今回は代替機を借りていますが極稀に1/125でブレが出ますが前の2台に比べたら快適に使えます。
個体差があるのでしょうね。
購入してからはテスト撮影ばかりでマトモな撮影が出来て無いので、完治して戻って来るのを待っています。
ブレが止まらない様であれば、アップグレードしても手持ちRRSが出来ませんから。

書込番号：21689208

[まがみ りゅうや]

＞sin999さん
Pentaxユーザーです。
K100Ds
K20D
KX
K7
K5
k-01
K5iis
645z+HDA90mmSR

K-7の時、自分の個体のSRに違和感を覚えました。
歩止まりが悪く、今のでこんなにブレる？というシーンが。

その後悪い個体に当たらず、90mmSRで問題が。
ほとんどの速度で、SRをonにしている時の方がブレが加算されているのです。

(ここまでにも色々ありますが省きまして…)
ボディとレンズをリコーに送り、再現アリ、ボディは問題無し、SRレンズのみ修理送り。
しかし、工場からは「CIPAの規格の加振台にて問題無し」と返送されてきました。

「機械の上でOKでも手持ちで撮って画像に影響あっちゃダメですよね？」

K-1発売前だったので自分は凄い役に立ったように思いました。K-1のSRは良くなるぞ！と。
しかし、調査は長々と続き全く進展せず…

やり取りの中で自分は最初から疑っていた「メカショックとSRの共振」の話をしました。
(この時点で当時発売されたばかりのK-1についても、1/125付近で起こる現象として認識していた様子)

共振を回避するために「一連のシーケンスを微調整」ファームという形で対応されました。
そして、その調整に弊害は無いのか聞くと、その調整は一切撮影には害が無い。
ならばそのファームは公開されるのかと思えば、問題が有るかもしれないから公開しない…
かくして、僕専用のファームが出来上がったのです。
自分で当てられず、バージョン上がるたびにZをペンタに毎回送って更新してもらっています。
上記問題は僕以外には居ないそうなのでこれで良いのかもしれませんが。

このシーケンスの微調整によって、ブレが加算される事は無くなりました。
しかし、手ブレ補正の効きはどう盛っても1段程度。聞くと、やはり
「CIPAの規格の加振台では3.5段ry」
残念ながらこのシーケンスに対応したアリゴリズムにはしてもらえませんでした。
一連の対応を見て、初代K-1は見送ってしまいました。
Kマウントレンズはそれなりに揃っていますので狙ってはいます。
良い個体をお持ちの方は羨ましい。

あくまで僕個人の意見ですが、
「人よりもCIPAの規格の加振台を中心にしてる」から駄目なんじゃないですかね？
考え方がおかしくないか？と。
というのがK-1発売前後の当時の話で、既に中の人が認識しているので、
これからもっと良くなっていく事でしょう。（実はもうなっていると個人的には睨んでいます）
pentaxの今後に益々期待しています。
次はAFに手を入れて欲しいですね！せめて、中央だけでもF2.8光束のクロスセンサーを・・・

ちと長くて…御免なさいね、皆さま。

書込番号：21690075

[sin999]

＞あー休みが欲しい！！さん ありがとうございます。
＞三脚
これは中の人とも話をしましたが使用の有無は無関係で発生します。
所謂、共振だと完全なるブレになるのですが、SRオンでの結像フレアー（結像の膨張？）と少々違います。

何故これに気が付いたのかという点、野鳥の流し撮りをしていていつも滲む結像がたまたまSRオフだと無かったので変だなぁと感じたのが最初でした。


＞22bitさん　ありがとうございます。
＞レンズ
オールド類のレンズが当たりハズレもあるのでしょうが、気に入ったモノだと結像がクリアで歪みも少なく感じていました。
また、オールド類だと基本フルサイズでの設計だと勝手に思っていたのでK-1m2のフルだと最新型のFや★以外だと蹴られるのかなと考えておりました。


＞('jjj')さん　ありがとうございます。
＞レンズ
5軸を使いたいなら新型レンズという点、Kマウントが他社から全く販売されない現状から寂しさを感じられずにはいられません。
ノクトンや、ディスタゴンの新しいのをK-1m2で堪能したくもあります。


＞OPJ D-STARさん　ありがとうございます。
＞S速度での共振問題
なかなかに改善されないのは残念ですが、ボディ側補正の欠点なのかもしれませんね。
＞ライブビュー
中の人にもこれを言われたのは懐かしい話です。


＞まがみ りゅうやさん　ありがとうございます。
＞K機種SRの情報ありがとうございます。
中の人にも、「SRオフで満足の絵が得られるなら使わないで」と最終回答を頂きました。
同じような回答を当時、私も頂きました。

SRも連射時には大変利便性を感じられるモノだと理解していました。
共振もISO実用値が大きければ、近辺を外せば回避可能ではあるので前述もしましたが納得の性能ではあります。

個人的には、SRオフでオールドレンズならば多少使えない機能はあるが「どうやらかなり進化したカメラ」を使えるのじゃないか？と多少安堵しています。

書込番号：21690341

[ktasks]

手ブレ補正O N問題のある写真と
手ブレ補正OFF
の写真見せてメーカーが差はないって行ってるんですか？
もしスレ主の主張が正しいのなら
このメーカーはおしまいです。

そんなメーカーないと思いたい。

書込番号：21691995

[dotten]

手振れ補正がかえって手振れを増幅する現象は、メーカーやボディー内かレンズ内補正にかかわらず1/130秒前後とかで昔から指摘されることが多いですよね。直近では、EF24-105mm II とか。

K-1使用してほぼ2年になりましたが、SRが手振れを増幅しているとか感じたことはありません。撮影では同じショットを2枚か3枚撮って一番納得のいく写真を選んでいますが、その選定の時にスレ主さんのおっしゃる症状を見逃していたのかもしれませんが、あまり思いあたらないですけど。

書込番号：21692109

[おまっと〜]

＞sin999はん

すんまへん　スマホ誤操作で
ナイスつけてしまいました

-1にかんがえとくなれ

書込番号：21692145　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin999]

＞ktasksさん　ありがとうございます。
＞メーカーが差はないって？
中の人からの回答では「現状での性能の範囲内（K-7時代）」でした。
また、撮影技術の差や、都度の検証結果までには言及できないとのことでした。
当方の検証写真は中の人とも確認済みです。

証拠写真と言えど、撮影したのも個人で修理受けした本体を検証しても前述した範囲であるとの事だったのですが、当方が言わんとすることは分かるというのは匂わせては仰っていましたが。

内部設定も手を加えて頂きましたし、途中で入れ替えもして頂きましたが結果は同じでした。


＞dottenさん　ありがとうございます。
K-1m2のリゾレonとリゾレoffの参考画像のオフの結像が緩い感じが近いです。


＞おまっと〜さん ありがとうございます。
情報が欲しいだけですので評価は見ておらず申し訳ありません。


購入予定ではあるので批判がしたいのではなく、
：使い物になるなら使いたい機能の一つだという点
：機能をオフにすると画角周辺歪みが均一にならず切り抜き前提
にならなければいいなぁという願望です。
2つ目はSRじゃなくてゴミ取り機能？の所為？
それでもそんなK-7を今でも使い続けているので我慢はできるのですが、K-1m2買ったら違っていればいいなと願っています。

書込番号：21693242

[Photo研]

＞sin999さん

K一桁シリーズをずっと使っていますが、ご指摘のような手ぶれ補正に、思い当たるフシがないので、言わんとすることがよくわかりません。
もし、よろしければ、手ぶれ補正でブレた写真と、補正なしでブレてない写真とをアップしていただくことは可能でしょうか？

書込番号：21693766

[sin999]

＞Photo研さん　ありがとうございます。
＞画像の件
提示は可能ですが、中の人とも検証済みの話（何年も前）なので今更ですし控えます。
もう一つ理由として、提示も私個人が撮ったモノであり、撮影方法でどうにでもなる話でもあります。
私の勘違いかもしれませんし、虚言かもしれませんし、SRを常にオフで使って居られる方がほとんど居られないという事が結論として違和感を感じた方が居られないという事実でもあるかもしれません。

関係ない事ですが・・・、当時、中の人に言われて一番怒りが湧いた話をします。

検証の画像を提出した際、Rawで提出しました。
画像を受け取った中の人は、検証するのにとても小さいデータだと検証すら出来ないと言われました。
わざと小さな画像で分かりにくくしていると申されました。。。

最初何を言っているのか理解するのに時間が掛かったほどです。

Raw画像データを普通に見る事すら出来ない中の人が、本気でカメラの諸問題に対応しているかと知った時に愕然としました。
説明し分かって貰えた後、お詫びは頂きましたが・・・そういう問題ではないのではないか？とは感じえません。
言い訳も凄かったのが思い出です。
提出は、最初からTIFFかJPEGであれば勘違いしなかったのに〜と。
お前はニコンかと。
Rawで撮れるカメラなのに変換して出せと。

JPEGで撮るのが正義だ、機能が嫌なら使わないで、現象は規定範囲内。
この3点でもうお腹一杯でした。

コチラの方々はこういった事を仰らないのは承知しておりますが、上記などの理由があるので懲りていると理解頂ければ幸いです。

書込番号：21694141

[dotten]

＞sin999さん

K-7で懲りてからこれまでずっとSRを使ってない、というのはある意味でペンタユーザ-としてはとても稀でしょう。
皆さん、SRの恩恵を大なり小なり受けてますからね。
なんとお声がけしていいのやらです。

書込番号：21694311

[('jjj')]

手っ取り早い方法は販売店で試す。

今もってsin999さんが心配している事象が多発しているなら
大問題になっていると思います。

K-1のレビューを見たらわかる通り
殆どのユーザーが満足しているので
ハズレ個体に当たらなければ問題ないんじゃないかなぁと思います。

SRなしでやってこれたなら、SRオンで手持ち１秒とか余裕かもですね。

書込番号：21694740