PENTAX K-1 Mark II Silver Edition のクチコミ掲示板

ファインダーレスの新型

[そうnanoだ]

リコーからファインダーレスのフルサイズ機が出ます？
一眼レフのファインダーレス、15万円でお願いします。

書込番号：26479957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

ペンタックスはテコ入れが必要な状況であり、ブランドが継続するかもわかっていません。現在の主力製品は抽選販売前提のAPS-Cコンデジですが、生産台数を絞っての販売となる為に新しい製品になるほど価格は高くなっています。

書込番号：26480013

[with Photo]

噂サイトにも情報が上がってないけど。
どこからの情報？

一眼レフでファインダー無くすならミラーレスで良いと思うけど、そんなカメラ出すメリットあるの？

噂も出てないレベルで個人の憶測等でスレ立てるのは迷惑でしかないし、呟きレベルなら他でやってよ。
立てるなら情報元のリンク貼るべきだろうし。

フルサイズでファインダーレスでも15万ってのは間違いなく無理だろうな、今の時代。

書込番号：26480033　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞そうnanoださん
＞一眼レフのファインダーレス、15万円でお願いします。

一眼レフからファイダーを取ってミラーはどうするの？

書込番号：26480043

[ありがとう、世界]

ミラーレスと一眼レフの、根本的な(内部)構造の違いを把握していないために、
外観上の特徴の差異「だけ」が気になってのカキコミでは？

※誤記なら、すでに訂正が入っているような？

書込番号：26480175　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

以前、同じ様なスレを立てておられますね。
無理なお願いでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001035203/SortID=26444492/#tab

書込番号：26480237

[okioma]

一眼レフの構造を知っていれば
こんなスレは立てられない。

一眼レフのレフは何を意味するか…

一眼レフの構造でファインダーを無くしたら、
どうやって像を確認するのやら…

反射するための構造は何にも役に立たず
無駄な場所をとるだけの
単なるミラーレスとなる…

書込番号：26480288　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞どうやって像を確認するのやら…

確か５０年以上前にありましたな？　ハリガネを矩形にして正面から覗くと、ほぼ写る領域がハリガネ内に視える、ストロボのコネクタ部分に差し込んで使う奴。

焦点距離のよく使いそうな奴＝１５，２１，２４，２８，３５，５０，７０，１００，１３５…とそれぞれ矩形ハリガネ枠を用意しといて、レンズ交換の都度ハリガネ枠も交換すりゃ解決


…誰が使うねん？？

書込番号：26480296

[okioma]

そのハリガネもファインダーの一種？

書込番号：26480315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

ミラーレスも一眼なのは同じかと。

同じミラーレスのDC-S9はフルサイズ・ファインダーレスですが、スペック欄には「レンズ交換式デジタル一眼カメラ」と記載されています。

書込番号：26480357

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

チャーシュー麺、チャーシュー抜き
みたいなもんかな？

奇跡の価値は・・・

書込番号：26480369

[ありがとう、世界]

＞ありりん00615さん

本スレ冒頭の書込番号：26479957参照
↓
＞一眼レフのファインダーレス
※原文

一眼【レフ】のファインダーレス
⇒ アウト

【一眼】のファインダーレス
⇒ OK


そもそも、一眼【レフ】の前に、
二眼レフカメラ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9
や、
ライカなどのレンジファインダー式
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9
があって、
(二眼レフと比べると)主光学系を共通化させ (パララックスも解消)、レンズ交換も容易になる一眼【レフ】、という経緯があります。

電子ビューファインダーなんて存在以前の状態でしたから、
一眼【レフ】の【レフ】の意味は非常に大きいのですが、
基本的な構造の理解以前「だから」、
「一眼という文字の、何か添え物みたいな扱い」なのかな？と思います(^^;

書込番号：26480371　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞そうnanoださん

>> リコーからファインダーレスのフルサイズ機が出ます？

出ないかと思います。

Pentax以外のカメラを探されることを強くお勧めします！！

書込番号：26480486

[くらはっさん]

暇つぶしスレと視ましたので、その燃料投下。


カメラの開発者は、最低で何名必要なんでしょうか？思いっきり推測してみますと…

・基本コンセプトを固めて全体指揮を執れる人×１名

・光学設計特に旭光学の真髄を受け継いで諸々設計できる人×１名

・設計アシスタント×最低１名、余裕で×２名

・マウントやら絞り制御やらシャッター制御等の機構部分を設計できる人×１名

・その機構設計のアシスタント×１名

・電子回路設計者×１名

・ファームウェア設計担当兼プログラマ×１名

・生産技術、工場ラインと連携や調整が出来る人×１名


後は製造ライン担当に物流にマニュアルライティングに販促にと。そうした人は本社にお任せするとして、開発部門的には９名近く必要でしょうか？

しかし９名と言うと生産量、市場占有率、売上予想からして相当経営幹部はプレッシャー掛ける筈なので、半値で大サービスで５名。この５名様が担当２つ以上掛け持ちで新製品開発を執行、と視ました。
…プロパー２名、請負／派遣３名が頑張って獲れるＭＡＸかな？？


首尾よく運よく開発が進み製品出荷出来たとして、しかも爆発的大ヒットになったとしても、問題は請負／派遣さん３名に業務を継続して貰えるとは限らない、と言う点でしょう。しかもファーム開発担当だったとする。

ここで最大の課題は、そのソフト開発物を納品受領したとして、次の請負／派遣に１００％引継ぎ出来れば良いんでしょうがクセの強い／スパゲティコードが一杯あるともうお手上げ。しかもＣＰＵは恐らくＲＩＳＣチップで作業スキルを持ってる人を探すのが困難な程人材は足らない筈。

多分ソフト開発は、ＰＣ上エミュレータでソース作成からコンパイル、統合作業まで一気通貫で出来るＩＤＥ（開発環境）がＣＰＵメーカーから提供される筈なのである程度敷居は低いのですが、元ソフト開発経験者の観点から言えば

　　　　昨日の自分は今日の敵

要は過去に自分が作ったコードは、ある日数が経つと何を目的にこういう作りにしたかサッパリ判らん、と言う事が多々あり、そんなソフトを他人に引き継ぐなど恐ろしいミッションだ、と言う事です。


もう一つ思いっきりな推測を言えば、K-S1当たりからＫＦに至るまでそれ程劇的な変化が視られないのは、ファームを大々的に仕様変更できる余裕も開発スキルをも持った開発者の割り当てが出来なかったから、止む無く眼を瞑って現状焼き直しで凌いでいた。

極めつけはライン担当者も誰でも良いという訳ではなく、それなりに微細作業に対する作業センスを持った一定以上のレベルの人じゃないと品質維持は難しいでしょう。恐らくそんな人的リソースは１００％、ＧＲ製造他ドル箱路線に振り向けられている筈。


なので一端下降気味になった廉価製品シリーズと言うのは、余程の気合を入れないと巻き返しも維持も大変困難、と言う訳だと理解してます。

書込番号：26481055

[ぺんたっくま]

ネタか？
安いカメラが欲しいと言いたいのか。

ファインダーとミラーを無くしたところで、そこまでは安くならないだろうね。
お金のかかっているとろが、画像素子と画像エンジン回り。
今なら、メモリーも良い値段だろうね。
この部分を削れば大幅に安いカメラが出来るが、カメラの存在意義がｗ

そういえば、ゴミ落とし機能の「DR II」もお高いらしいしよ。（だから、KFには違うので代用している。）

書込番号：26481066

PENTAX K-1 Mark II の常用レンズ

[ななしの2004]

PENTAX K-1 Mark IIの後継機をずっと待っていますが、いつまでたっても発売になりません。むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。
そういう訳で PENTAX K-1 Mark IIの購入を検討しています。（PENTAX K-3 Mark IIIと迷っているのですが、 K-3 Mark IIIの販売の案内があってもすぐ売り切れてしまいます。）

前置が長くなりました。ここからが質問です。
PENTAX K-1 Mark II を使用されている方は常用レンズに何を使用されていますか。感想とあわせてお聞かせいただければ幸いです。

現在は PENTAX K-3 Mark IIを使用しており、フルサイズ対応のレンズはこの一本だけです。
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

せっかくフルサイズ機を購入するのであれば、良い常用レンズも購入したいと思っています。性能ではこのレンズの評判が高いようですが、一方で重くて使いにくいとの評価も聞きます。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

焦点距離だけで比較するとこのレンズが比較的近い（し価格的にも手頃な）のですが、上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited


PENTAX純正レンズに限らず使用されている常用レンズの評価をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：26167301

[pky318]

＞ななしの2004さん
どちらのレンズも持ち合わせておりませんが、スターレンズとLimitedレンズは方向性というか性格の違うレンズです。
ちょっと雑な表現になりますが、スターレンズは高精細で解像度の高い「綺麗な」写りをするレンズです。数値を見ながら作られたレンズ、という感じです。
Limitedレンズは雰囲気のある描写で「エモい」写りをするレンズです。官能的に作られたレンズ、という感じです。
また、スターレンズはF値が小さく明るいレンズですが大口径で重いです。
LimitedレンズはF値は大きいですが小型で携帯性の良いレンズです。

どっちがいい、ということではなく、どんな使い方をされるのか、どんな写りを求めるのか、によって変わってくると思います。
重くても解像度の高い写真が撮りたければD FA★50mm、気軽に雰囲気のある写真を撮りたければFA Limited49mmがいいのでは、と思います。

私は子どもなど失敗したくない写真を撮るときはK-3mark�VとDA★16-50F2.8PLMですが、KPとDA Limited数本をカバンに入れてブラッとスナップや風景を撮りに出るのも好きです。

書込番号：26167512　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放

＞ななしの2004さん

HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR
これが常用レンズとして使いやすいと思います。

ただ、人それぞ撮影内容が違いますので、ご自身のカメラライフをよく考慮されたうえでレンズを追加されたらどうでしょうか。

「常用レンズ」という言葉があるように、レンズを軸に考える方が多いです。
私の場合はカメラボディを軸に考えており、K-1 MarkIIは常用ではない特別機として捉えています。

で、特別機なので特定の目的があるときにそれに合うレンズを付けて写真を撮りますから、K-1を使う際に「常用レンズ」という概念がありません。

例えば室内で撮るときは質問者様が言及されているDFA50mmやHD-FA43mmを使うこともあればFA31mmを使うこともありますが、何となくの気分で使い分けています。屋外ではDA200mmやSigma105mmマクロを付けることが多いです。

私の常用機であるK-3 MarkIIには16-50mmPLMか55-300mmPLMを装着することが多いです。ただし、最近の常用機はK-7です。これに55-300PLMを装着するとなかなか使えます。K-7が電磁絞り非対応のため絞り開放のみという制限がありますが、このレンズ、マクロ撮影能力もそこそこありますから非常に便利です。お薦めです。1460万画素のK-7でもきちんと映るのでK-1クロップで撮影しても余裕でいけると思いますよ。ひょっとしたらスレ主様は既にこのレンズ所有されているかもしれませんね。

ということで新たに買うとすればお薦めレンズは55-300PLM（K-1ではクロップで使える）です。もし室内撮りが多いのであれば50mmや43mmよりFA31mmにしておけば現在所有されているK-3 MarkIIでも使いやすい画角で楽しめるから良いと思います。

広角〜標準域に関しては現在お持ちのDFA28-105mmでじゅうぶん綺麗に映りますよ。K-1に付ける常用レンズならお持ちのこれが１番よろしいかと思います。


ちなみに私は全てJPEG撮って出しで撮影しています。パソコンに取り込んでからもレタッチせず保存しています。

書込番号：26167930

[('jjj')]

＞ななしの2004さん
K-1無印ですが、動体はめったに撮らないので
ほぼほぼFA31 43 77Ltd.　&　DA★300ですｗ

写りはもちろんのこと、
何と言っても、軽くてコンパクトなのがいいですね！

書込番号：26167956

[とびしゃこ]

＞ななしの2004さん

こんにちは。

＞上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
＞HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited

HD銘前のFA43/1.9ユーザーです。

自分は40mm近辺の画角が好きなのと、
FA43の写りが気に入ってLマウント版まで
購入したぐらいですので、FA43をお勧め
したいですね。

高解像、精緻な写りはDFA50/1.4でしょうが、
「K-1IIとセットで常用」は結構重く感じられる
かもしれません。

＞むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。

AF、ファインダー、多少の連写、USB-C他
アップデートのIII型、待ち遠しいですね・・。

書込番号：26168069

[ななしの2004]

＞とびしゃこさん
＞('jjj')さん
＞みつえもんさん
＞pky318さん


皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
以前からわかっていることですが「PENTAX K-1 Mark IIに FA★ 50mmF1.4 SDM AWを常用レンズ」は結構重いので、「FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRを常用レンズにして FA★ 50mmF1.4 SDM AWは気合を入れて撮影する時に使用」の可能性も考えています。

また、皆様にお薦めいただいたレンズも良いレンズなので、ますます悩んでしまいます(笑)。


もう少し考えてみます。
皆様、本当に有難うございます。

書込番号：26168551

[みつえもん]

＞ななしの2004さん
悩んでいる時間も楽しいですよね。

今スレで出てきた機材は一通り所有しておりますので、もしご希望でしたらスレ主様がよく使われる撮影モード・カスタムイメージなどの設定・被写体で撮り比べて提示しますので仰ってください。

DFA50mmは確かに重いですが、ストラップを手首にしっかり絡めた上でグリップを握ると良い塩梅で重量が分散されて1時間ぐらい平気です。私はこれより重たいDFA85mmをK-1に装着して飼い猫と一緒に河川敷を5km、ゆっくり1時間半ほど「お写ん歩」することがあります。首ぶら下げるとキツいのですが、手首に巻き付けたら不思議と大丈夫なんですよ。

書込番号：26168608

[ななしの2004]

＞pky318さん
＞みつえもんさん
＞('jjj')さん
＞とびしゃこさん

皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
最終的に PENTAX K-1 Mark IIと以下のレンズを購入しました。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

まだテストで 50枚程度撮影したばかりですが、とても良い感じです。
（予想通りずっしりとした重みがあります。）

バッテリーとソフトウェア（Digital Camera Utility 5）が PENTAX K-3 Mark IIIと共通なのは嬉しい驚きでした。
バッテリーの形状が異なると思い込んでいたので、カメラを購入する際に純正バッテリーを 1個購入してしまいました。
一方でパソコンと接続するケーブルの形状が異なることには気づかずに、写真をパソコンに取込む時になってやっと気付きました。

これから使用説明書を読んでじっくりと研究したいと思います。

書込番号：26170895

K1mark2とｋｆ

[くりり〜ん７７７]

最近古いｋｍを落としてしまい壊れました。
画素数の不満から出番は無くSonyコンデジ、スマホ程度を使っていました。
ガシェット的にはゴープロ、オスモポケットやDJIドローンも使っております。

ここからが質問です。
K1mark2とｋｆで迷っています。
レンズはペンタ歴長いのでフル、AＰＳ−ｃどちらでも行けフィッシュアイから望遠飽和状態です。
持ち運びにはＫＦですが暗い場所ではどっちなのか。
またフルとAＰＳ−ｃどの程度の差がどの程度生じるのか？
動画性能はどの程度レベルなのか教えて頂きますようお願いします。
ＡＰＳ−ｃレンズをフルサイズで使うとどうなのかおねがいします。

書込番号：26163077

[From Photo]

＞くりり〜ん７７７さん

この機会に最新のミラーレスを
一眼レフの時代は終焉しました。

書込番号：26163290

[ナ・ムーン]

50mmまでであれば、APS-Cレンズをフルサイズボディで使っても違和感ありませんでした。広角や魚眼だと端が黒ずんだりボヤけたりするので無理ですね。
個人的にはKFで十分じゃないかと思います！重いカメラを首に掛けて歩くのしんどいですよ…。

書込番号：26163315　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

お持ちのレンズでフルサイズ対応(FAやDFA)をどれほどお持ちかにもよりますね。
DAレンズしかお持ちでないならKFかなあ。
K-1 IIでAPS-CレンズをAPS-Cクロップでなくフルサイズ画角で撮ると一部レンズ除いてケラれます。
ケラれなくとも隅が酷く流れたりぼやけたりします。
APS-Cクロップ1500万画素でもいいよーというならどちらでも。

書込番号：26163325

[とびしゃこ]

＞くりり〜ん７７７さん

こんにちは。

＞最近古いｋｍを落としてしまい壊れました。

Ｋｍ懐かしいですね。ダークグリーンとか。

K-1IIユーザーですが、

＞またフルとAＰＳ−ｃどの程度の差がどの程度生じるのか？

どちらもアクセラレーターが載っていますが、
1段程度の画質差があります。

下記で確認することが出来ます（K-1IIとK-70（＝Kf）で）。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm


＞動画性能はどの程度レベルなのか教えて頂きますようお願いします。

まず、K-1IIのライブビューAFは
像面位相差AFがなくミラーレスとは
比較になりません。ほぼMF動画用
と思われたほうが良いです。

Kfは像面位相差AFが載りましたので
ライブビューAFは大分ましなはずです。

・・しかしながらどちらも「FHD30P」どまりで
今どきの動画性能とはいえません。

４Kが必要なら、他社になります。

K-3IIIには４Kが載っていましたが、
既にディスコンで、像面位相差AFもなく
ライブビュー（動画）AF性能が厳しいです。

動画が気になる方はペンタは
選択肢から外れてしまいますね。

いろいろ規格はありますが、
最近は4K30P, FHD60Pは
最低限で、４K60Pなどが
普通になりつつあります。

「４ｋ」は解像度、「６０Ｐ」は動く被写体で
動画の撮影上、有利になります。


＞ＡＰＳ−ｃレンズをフルサイズで使うとどうなのかおねがいします。

K-1IIで使うとAPS-Cクロップモードで
使うことになります。ファインダーに
APS-C撮影範囲の黒枠が表示されます。




・・もし動画性能優先でミラーレスにされる場合、
ソニーだとＰＥＮＴＡＸレンズがＡＦ作動する
サードパーティのLA-KE1という
電子マウントアダプタがあります。

K-1II本体で使う方がＡＦ安定的に速いですが、
そこそこ使えてちょっとうれしいです。
（やや高価ですが）

・MonsterAdapter（モンスターアダプター）LA-KE1
（ペンタックスＫマウントレンズ → ソニーＥマウント変換）電子マウントアダプター AE/AF撮影可能
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001675/monster/page1/order/

・MonsterAdapter LA-KE1 ファームウェアアップデート内容
https://stkb.co.jp/file/LA-KE1_Ver.pdf

書込番号：26163327

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

モンスターアダプターは新しめのα7CIIやα6700などはAF使えませんよ。
MFのみです。

書込番号：26163340

[とびしゃこ]

α7CII+LA-KE1+FA43mm F1.9 AF撮影。

＞5g＠さくら餅さん

＞MFのみです。

お手持ちのα7CIIではAFが動かないのですね。

手元の自分のα7CIIボディではAFが作動して、
α7Cと大差ないように感じているのですが・・。

（K-1IIでのAFが安定的に速いのは、
どちらにしても変わりませんが）

個体差なのでしょうか。

書込番号：26163370

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

えー、AFするのですか？なんででしょう？
中古で買ってAFしないなと思って焦点工房ページの対応に記載なかったから少し使って売っちゃった。
AFできないなら接点なしでも同じじゃんと思って。
相性？ファーム？もしかして故障品買った？
持ってた当時7CIIのファームは当然今の最新じゃないやつで、LA-KE1は買ったときのままだったので不明。

書込番号：26163405

[とびしゃこ]

α1II +LA-KE1+FA43mm F1.9 AF-C+頭部にトラッキングで撮影。

＞5g＠さくら餅さん

＞相性？ファーム？もしかして故障品買った？

自分のLA-KE１はVer. 5ですが、
α7CII（ver. 1.02）です。

α１II（ver. 1.01）でも添付のように
普通にAFーCでトラッキングもできます。

AF初動はK-1IIが速いですが、
中心以外のピント精度は
像面位相差AF＋トラッキング
の方が・・、という感じで。

（F2.0ですが、表示系の問題で
F1.9開放での撮影です。）

α7CIIやα1IIなどの最新機種が、
Gdriver1制御か同2制御なのか
わかりませんが（おそらく１？）、
LA-KE1Ver3で2の大幅アップデート、
Ver.4で1の不具合修正対応ですので


＞中古で買ってAFしないなと思って

その中古個体のVer.が古い（1とか2）か、
あるいは単に故障品だったのかもしれません。

α1IIやα7CIIのファームを上げていないのは
意図的ではなく、うっかり忘れていたためです。

書込番号：26163489

[kazushopapa]

DA21	DA55-300PLM	DA20-40	こちらはKF+DA20-40

＞くりり〜ん７７７さん
こんにちは。

K-mは最初に買ったデジタル一眼で、懐かしいです。
K1�Uは3年強使っています。KFは最近レンタルしたことがあります。

K1�UとKFということでしたら、K1�Uの方が価格差を考慮しても良いと思います。
理由その1:ゴミ取り機能の効果が全然違う。KFだと、撮影現場でのレンズ交換をためらわざるを得ない。
理由その2:KFのハイパーは、プログラムラインが選べない。ので、レンズMTF優先の使い方が出来ない。
　　　　　　　その他、AE-LとAFボタンが独立していないなど、細かいところで使い勝手が違う。
理由その3:KFはAPS-C素子なので、フルサイズ用レンズを本来の画角では使えない。
　　　　　　　K1�Uならクロップにより、APS-C用レンズも本来の画角で使える。
　　　　　　　また、多くのAPS-C用レンズは正方形(1対1)クロップだと蹴られること無く使える。
暗い場所ということでは、APS-Cだと広角側がf2.8までなのに対し、
フルサイズだとFA31f1.8を広角レンズとして使うことでより暗い所に強い気がします。

そうはいっても、K1�Uが重いと感じる時もあるので、
何か適当なAPS-C機を追加で用意して
ズーム付けっぱなしで出かけるのもありかと。
自分は最近K-50の中古を約2万円で買いました。

書込番号：26164188

[くりり〜ん７７７]

皆さんいろいろありがとうございます。
レンズですがSMC時代のオールド含めフィッシュから３００まで複数持っております
APS-C専用もフィッシュからメインは25ｰ105ズームであと単焦点、望遠系はフィルムレンズ時代用を使っております。

ソニーα７パナに乗り換えも考えましたが発色が気にいらないのもありました。
ニコンキャノンは子供のを借りて経験済みです。
ペンタのAFのジーコジーコの遅さ迷いも気にはなりません。
専用のレンズはまだ速いですが・・・・
皆さんの意見から動画はおまけ程度と考えたらよろしいでしょうか？
メインは写真撮影なので動画は他のガシェット使うので問題ありません。
どちらにするかの基準は暗視での耐性とフルとAPS-ｃの映りはどちらなのかです、お願いします。

書込番号：26164390

[bonyo-]

こんにちは
K-1mark�UとKPをサーキットに持ち込み
両方使ってみたのですが、
オートフォーカスの追従性と
撮影した画像のピントチェックをした際に
K-1mark�Uの方が良かったので
KPは手放しました。
クロップも使いましたが、フルサイズのデータからトリミングした方がデータが大きいので使い分けが良いと思いました。
私の使用感はそんな感じです。
参考になれば幸いです。

書込番号：26164765　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazushopapa]

フィルム時代のFA28-105ズーム	フィルム時代のFA20-35ズーム	smcFA31	smcFA77

しょぼい作例ですみませんが、K-1�Uで高感度ISO6400で撮った写真をいくつか貼っておきます。
K-1�Uは一般的には（？)ISO12800まで常用出来ると言われていますが、私は上限6400のオートで使っています。
くりり〜ん７７７さんが、暗い場所を重視されていらっしゃいますが、
高感度の画像のノイズやのっぺり感をどこまで許容出来るかは、人それぞれとも言える気がします。

ですので、おすすめは、短期レンタルしてみることです。KFなら4から5日で7,000円弱です。
実際ご自身のレンズも付けて使ってみてKFで納得されれば、重さの点や価格の点でも、良い選択になると思います。

書込番号：26166275

リングストロボについて！！

[pon123]

どなたかお知恵をお貸しください！！

リングストロボをマニュアルで使います。AF160FCが壊れてしまいました。

ボディはK−１，レンズは１００ミリマクロ


ニコン、キャノン、ソニー用は、カメラ屋さんで販売していますが
ペンタックスで使用可能なものはありませんか？

アマゾンで格安のLEDライトはありますが、色が悪く使えません。


140FCもあるのですが、光量減ができず、NCフィルターを使うと、
ファインダーが暗くなって、ピント合わせがとても困難になります。

書込番号：26093773

[もとラボマン ２]

pon123さん　こんにちは

＞140FCもあるのですが、光量減ができず、

レンズで減光するのではなく　ストロボ発光部に　カットできるゼラチン型のNDフィルターを付け減光させるのではだめでしょうか？

書込番号：26093789

[とびしゃこ]

＞pon123さん

こんにちは。

＞リングストロボをマニュアルで使います。AF160FCが壊れてしまいました。

＞ペンタックスで使用可能なものはありませんか？

フラッシュ多用、常用の方がPENTAXを
使用するのは難しい時代になりましたね。

距離が決まった撮影ならフラッシュを
マニュアル発光して絞りで調節すると
良いかもしれません。

クリップオン型は光量を得るために
青っぽい発色も多いですが、お持ちの
フラッシュが頻用されたものなら劣化で
色温度が下がっていて、色合わせに
違和感が出るのかもしれません。

そのアマゾンのリングライト使用時の
カメラのホワイトバランスをマニュアルで
低めしたり、アンバーやマゼンタに
色バランスを少し振ったりしてみては
いかがでしょうか。

書込番号：26093800

[がんばれ！トキナー]

マニュアル発光ならソニー以外の機種で普通に使えると思いますよ。

書込番号：26093883

[with Photo]

＞pon123さん

GODOXのツインライトはどうですかね。
リングライトに比べると価格は上がりますが、コマンダーでワイヤレスですしケーブル接続じゃないので装着してもスッキリすると思います。

ツインライト
https://amzn.asia/d/ggMTc7z

コマンダー
https://amzn.asia/d/340pRqQ

書込番号：26093991　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss555]

＞pon123さん

Microsfot Copilotに、「pentax のカメラで使用できるリングストロボを探して」と質問すると
下記の３個がでてきました。
ペンタックス AF160FC：
GODOX MF-R76：
NEEWER 48 Macro LED Ring Light：

以上

書込番号：26095678

[pon123]

皆さま、ご丁寧にペンタックスへの愛情あふれたお知恵をありがとうございました。

もとラボマン2様　　なるほど、発光部を隠すということは、まったく気づきませんでした。　
　　　　　　　　　　　　え！目が点になってしまうありがたいアドバイスに感謝いたします。

とびしゃこ様　　　私の説明が記憶違いでした。
　　　　　　　　　　AM通販のものは、発光させても、光量が弱いため、ISO感度を上げても、絞りを開くことになって
　　　　　　　　　　しまい、被写界深度が浅くなってしまいます。私の用途には使えませんでした。
　　　　　　　　　　ただ、色バランスのコツについてのご教示、ありがとうございました。
　　　　　　　　　　
がんばれ！トキナー様　　シューには装着できると理解いたしました。ありがとうございました！

with Photo様　　ツインでの利用も考えたことがあり、私たちの仲間では普通に使われています。
　　　　　　　　　　置いたり、持ったりが激しいことと、マクロの１００ミリくらいで、等倍　に近いと、被写体との距離で、
　　　　　　　　　　なかなか難しいことがあり、リングを使っていました。
　　　　　　　　　　でも、メーカー名のご教示はありがとうございました。調べることができます！！

sss５５５様　　　　MS Copilot　というキーワードに、まず感謝いたします。
　　　　　　　　　　具体的な商品名のご教示、ありがとうございました。

昔、小型だった「ME」を購入して、中学校の修学旅行に行ったため、それ以来、ペンタックスですが、最後まで
ペンタックスと一緒に過ごそうと思っています。　フルサイズのＫＩ、レンズが登場した際には、乗り換えなくてよかったと
満足しています。
　




　






　　

　
　　　　　　　　　　

書込番号：26102801

タイムラプス撮影での疑問点

[ガルとポポ]

一年程前から天の川の撮影をしています。

最近タイムラプス撮影(インターバル動画)に挑戦してますが思うようにならない事が有ります。

それは１０秒のタイムラプスを撮ろうとしたのですが３７秒の動画になってしまうのです。

設定はマニュアルでISO3200　露光時間は８秒です。

タイムプラスの設定は撮影待機時間は１２秒　撮影回数は３００回

開始トリガーはタイマーで２秒です。

ペンタックスのサポートに確認したところインターバル動画のフレームレートは３０との事でした。

それで１０秒の動画では３００コマで良いとの事でした。

１コマ２０秒なので20×300＝6000秒　6000÷60秒で100分

1時間40分掛かる計算ですよね。

所が撮影後に動画を再生すると３７秒の動画が出来ているのです。

いくら考えても理由がわかりません。

諸先輩のアドバイスをお願いいたします。

書込番号：25502875

[pky318]

＞ガルとポポさん
まずはタイムラプスとは何か、を理解された方がいいかと思います。
https://lumii.co.jp/blog/timelapse/

タイムラプスは「複数の静止画を連続した動画にした物」です。
ぱらぱら漫画みたいなものですね。

露光時間やインターバルに関係なく出来上がるのは静止画です。
1時間40分かかるのは撮影時であって、出来上がる動画の時間ではありません。
なので、その37秒の動画は正しいと思いますよ。

書込番号：25503022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルとポポ]

質問に書いたように1秒の動画を作るのには30コマの静止画を撮影するというのには間違いが無いですよね

書込番号：25503060

[ガルとポポ]

300枚撮影したので再生して10秒以上になるのが理解できないのです。

書込番号：25503092

[あまぶん]

＞質問に書いたように1秒の動画を作るのには30コマの静止画を撮影するというのには間違いが無いですよね
＞300枚撮影したので再生して10秒以上になるのが理解できないのです。

約３倍強の　尺になっているってことは、タイムライン上に　１コマが３フレームずつ配置されている動画になっているってことでしょうか。？

１０秒の動画を作るのに、３００コマ撮影しては、情報量が多すぎってことだったりして。？


と勝手な想像です。

書込番号：25503594

[Kazkun33]

＞ガルとポポさん
作成された動画は何コマになってますか？

書込番号：25503620

[garutopopo]

皆さん　アドバイスありがとうございます♪

今日改めてPENTAXの電話サポートに確認した所　PENTAX k1 �Uのフレームレートは8.1との事でした。

私が300枚撮影して動画の時間が37秒　つまり300/37＝8.1との事でした。

つまり10秒のインターバル動画を作るのには81枚で良いとの事です。

2時間を10秒の動画にする為には88.8秒に1枚撮影すれば良い計算になりますよね。

でもこれでは少しカクカクした動画になるのでは？

フレームレートの変更は出来ないのでしょうかね😤

書込番号：25504297　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞garutopopoさん
＞皆さん　アドバイスありがとうございます♪

あなた誰？

書込番号：25504320

[pky318]

＞ガルとポポさん
＞garutopopoさん
なんで毎回違うアカウントで返信するんですか？
複数アカウントを使い回してる意味は？

書込番号：25504434　スマートフォンサイトからの書き込み

[garutopopo]

済みません

パソコンで返信をしようとしましたがログイン出来ず

スマホで返信しました。

同じ人間ですので宜しく。

紛らわしいですよね

ごめんなさい🙏

書込番号：25504452　スマートフォンサイトからの書き込み

広角レンズの選択肢について

[るみちゃん(￣∇+￣)]

お世話になります。

35mm未満の広角レンズが
手持ちになく、調べてみると
DFA15-30mmF2.8しか選択肢が
ないような印象を受けました。

オートフォーカスはできたら
あった方がいいという条件で…

１）純正15-30mmF2.8しか選択肢がないのか

２）他にＫ１で使える広角を使われている場合
　　何のレンズが使用できるのか

ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：25322768

[たいくつな午後]

こんにちは、るみちゃん(￣∇+￣)さん

＞１）純正15-30mmF2.8しか選択肢がないのか

ズームの新品だとそれだけです。
単焦点や中古でも良ければ他にもあります。

２）他にＫ１で使える広角を使われている場合
　　何のレンズが使用できるのか

レンズの板で検索すれば色々出ます。
シグマは装着するとカメラに傷が付く場合があり、サポートも終了しているので要注意。
https://www.sigma-global.com/jp/news/2016/06/15/10996/

検索結果がこちら
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1,4&pdf_Spec103=26&pdf_ob=0

私はFA20―35�oF4を使っています。
なかなか中古市場に出なくて、出たときは即決でした。

書込番号：25322822

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞たいくつな午後さん

ご返信ありがとうございます！

FA20-35mmはAF使えますか？

書込番号：25322831

[たいくつな午後]

＞るみちゃん(￣∇+￣)さん

AF使えます。
各レンズのページ出して、「スペック情報」のタブをクリックすると書いてありますよ。
https://kakaku.com/item/10504510339/spec/#tab

書込番号：25322849

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞たいくつな午後さん

おお！情報ありがとうございます！

書込番号：25322869

[core star]

＞るみちゃん(￣∇+￣)さん

ズームでなくて超広角でよければ HD Pentax-D FA21mmF2.4 Limited もありますね。
自分はFA21は持っていませんが、APS-Cでは換算21mmのDA14が子供と外出やイベント撮影での常用レンズでした。
ちなみに DA21mmF3.2 Limitedの方はAPS-C用ですのでフード外して絞り込んでも盛大に蹴られます。

中古だと”初代” SIGMA12-24mmなんてのも持っています。AFは全然あてにならなくて外しまくるし、かなり絞らないと周辺はだいぶ流れますが、補正なしでも歪みが非常に少ないのが気に入っています。AFはほんとにダメダメなので目測でMFで使うことが多いです。1mから無限大までが目盛りの距離が7mm程度でさらにオーバーインフの突き当てまでが3mm程度なのですが、1mから突き当てまでの間のどこで合焦判断して止まるか分からなくて賭けみたいな感じです。目測でやればOKですがMFトルクが軽いので動いちゃいやすいですね。発色は昔のシグマでちょっと変な色ではあります。

中古広角だと FA*24mmF2.0なんかもありますね。今となっては超広角ではなくて普通の広角扱いですが、シャープさを求めるレンズではありませんが、自分は薄墨っぽい独特の描写が大好きで、最もお気に入りのレンズの一つです。

中古MFレンズだとZeissも色々ありますね。自分はDistagon 2,8/25 ZKを持っていますが、Zeissらしい発色とマイクロコントラストとシャープさがあり、また非常に寄れて広角マクロ的な使い方もできます。ただ、無限大が出るかどうかは今のAFカメラのフランジバック精度が低すぎるのか、賭けですね。（オーバーインフまで行くAFレンズだとフランジバック距離は適当で大丈夫なので）

あとは自分は持っていませんし使ったこともないですが、
新品MFレンズだと Irix, Laowa, Samyang などが超広角単焦点レンズ出していますね。
（こちらもちょっと惹かれています）

気に入るレンズが手に入るといいですね。

書込番号：25322963

[とびしゃこ]

＞るみちゃん(￣∇+￣)さん

こんにちは。

FA20-35/4ALやFA24/2ALを使っています。
出物があるとよいですね。

タムロンの下記モデルは生産完了のようですね。
17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)

15-30もよいですが、こういうのを
OEMで出してもらえると嬉しかった
のですが。

書込番号：25323014

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞core starさん
詳しい説明ありがとうございます！
DA14mmは持っているのですが、
K1では使えませんでした。

DFA21mm単は興味はありますが
DA35mm単より広角になると
ズームでいいかなと思っています。

古いレンズを選択肢に
入れると幅は広がるんですね。
使えるかどうかは賭けですか(;^_^A

書込番号：25323322

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞とびしゃこさん
ご返信ありがとうございます！

価格や重量で考えると
20-35mmが現実的かなと
思えてきました(;^_^A

ごくまれに星も撮るので
明るい方がいいですが、
F4でも多分撮れるでしょうね。

書込番号：25323328

[たいくつな午後]

＞るみちゃん(￣∇+￣)さん

これ入れてませんでした。
https://kakaku.com/item/10504510398/used/#tab

コンパクトな広角ズームを作ろうとしたら、魚眼になってしまったというもので単焦点並みに小さい。
星撮りならゆがみは気にならないし、中古で結構出てて安いです。
星撮りの作例が出ていました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504510398/SortID=19871759/ImageID=2499281/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=20483737/ImageID=2653697/

あと古いレンズのほとんどは、純正でもレンズ補正が効きません。
カメラの説明書に書いてありますが、確かFAスターレンズは古くてもレンズ補正対応だったと思う。

書込番号：25323380

[もとラボマン ２]

るみちゃん(￣∇+￣)さん こんにちは

＞１）純正15-30mmF2.8しか選択肢がないのか

性能面から見ると　問題ないですし　自分でしたら　選択肢が有っても　このレンズ選ぶと思います。

書込番号：25323754

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

せっかくのKマウントなのだし
古いレンズも視野にいれると面白いですよ
まあ玉は少ないので探すの大変でもあるけど（笑）

各社18-35や19-35あたりめちゃ爆安

個人的にはシグマ、タムロンにあった20-40とか標準ズームとして最高と思ってます

今のカメラはフィルム時代のレンズでも問題なく写るので躊躇なく使いましょう♪（笑）

書込番号：25324050

[秋葉ごーごー]

中古の広角ズーム、悪くないですよ。

私は
FAJ 18-35、
Tokinaの19-35と20-35、
cosinaの19-35
を持ってます。

使ってるのは主にFAJとトキナー20-35です。

ただ、中古の広角ズームはなぜかクモリがあるものが多いので
購入時には注意が必要ですね。

シグマの18-35は何回か手に入れましたが、クモっているものばかりでした。

書込番号：25325146

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞たいくつな午後さん

ありがとうございます！
こんなのもあるんですね。
小さいのは魅力的ですね〜。
フィルム時代のレンズですよね。

書込番号：25325226

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞もとラボマン ２さん

そう。性能面で言えば、
当然今売られている純正
15-30mmになるんですが、
いかんせん重いのと高いので
もっと他に選択肢がないのかな〜？と
思いここで聞かせてもらいました。

オールドレンズの隠れた名玉が
あるならそれでいいんですが…。

そもそもペンタがレンズ選択肢を
増やしてくれれば問題は
解決するんですけどね…

書込番号：25325228

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ありがとうございます。
皆さんに頂いた回答から
20-40も結構良さそうと感じています。

書込番号：25325232

[るみちゃん(￣∇+￣)]

＞秋葉ごーごーさん

ありがとうございます。
そうなんですよね〜、
古いものはレンズ同士の接着が
はがれたり劣化して曇るらしいですね。
トキナー20-35はAFも使えるんでしょうか？
ﾍﾟﾝﾀも20-35mmを作っていますが、
同じ焦点距離のレンズを作っていたんですね。
不思議です。

書込番号：25325235

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には20-35は一番買わんかなああ

望遠端が35mmのレンズの魅力は
16-35＞17-35＞18-35＞19-35＞20-35
て認識
広角端が短いほど良い（笑）

僕が広角端が20mmだけども20-40を好んで使うのは
望遠端が準標準域まで達していて標準ズームとして使えるからなので
この場合超広角ズームで12-24併用も考慮してます

使いやすいズームレンジという意味では
シグマの15-30も面白いと思う
ペンタックス用は相当レアと思うけども（笑）

書込番号：25325376

[秋葉ごーごー]

＞るみちゃん(￣∇+￣)さん

AF使えますよ。

先に書いたレンズは全てAF使えます。

忘れてましたが
SMC-F　17-28　Fisheye

も持ってました。これもAFです。

書込番号：25325525

[秋葉ごーごー]

ついでにもう一つ。

タムロンの10-24も以前はよく使ってました。

APS-C用ですが、15mmぐらいより上はケラレが出ません。
参考まで。

書込番号：25325536

[福山マサハル♂]

＞るみちゃん(￣∇+￣)さん

Pentax K1の場合、35mm未満の広角レンズとしてDFA 15-30mm F2.8が一般的に選択肢の中にありますが、他のオプションもいくつかあります。以下にいくつかの広角レンズをご紹介します。

Pentax DFA 15-30mm F2.8 ED SDM WR: このレンズはPentaxの純正レンズで、広角域から標準域までカバーします。明るいF2.8の絞り値と高い解像度を提供し、防塵・防滴の設計も特徴です。
Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art: このレンズはPentax Kマウント用にSigmaが提供している高性能な広角ズームレンズです。明るいF2.8の絞り値と優れた光学性能、堅牢な設計が特徴です。
Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD: このレンズも広角から標準域までカバーするF2.8の広角ズームレンズで、Pentax Kマウント用が提供されています。光学的な性能が高く、手ブレ補正機能も備えています。
これらのレンズはPentax K1で使用することができる広角レンズの一部です。DFA 15-30mm F2.8は純正レンズであり、高い光学性能とPentaxカメラとのシームレスな統合が期待できますが、上記の他のレンズも優れた性能を持っています。

最終的な選択は、予算や個人の撮影スタイル、好みに基づいて行ってください。レンズの詳細な仕様やレビューを確認し、自身のニーズに最も適した広角レンズを選ぶことをおすすめします。

書込番号：25336336　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞福山マサハル♂さん

＞Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art: このレンズはPentax Kマウント用にSigmaが提供している高性能な広角ズームレンズです。
＞Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD: このレンズも広角から標準域までカバーするF2.8の広角ズームレンズで、Pentax Kマウント用が提供されています。

それらのペンタックス用はどこにあるのでしょう？
メーカーサイトにもペンタックス用とは書かれていませんが。
検索結果はこちら。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311&pdf_Spec101=4&pdf_Spec301=14&pdf_Spec302=24&pdf_Spec303=2.5-3&pdf_ob=0
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=312&pdf_Spec101=4&pdf_Spec301=15&pdf_Spec302=30&pdf_ob=0

書込番号：25336414

[core star]

ChatGPTに回答させたテストなんですね、きっと。
今後はAIの嘘には注意が必要ですね。
Sigmaの14-24mmF2.8、手頃な価格で小さくて画質も良くていいレンズなんですが、ミラーレス専用なんですよね。ミラーレスの短いフランジバックだからこそできた設計なんでしょうが。

書込番号：25336560

[5g＠さくら餅]

探せば中古たったの1000〜2000円で買えるFAJ28-80では広角側狭すぎますか？
プラでちゃっちいですが軽いしわりと写り良いし、もちろんAFできます。
先端のピントリングが使いづらくレンズ補正できませんが。
お安いので一本持っていてもよろしいかと。

書込番号：25371039

[るみちゃん(￣∇+￣)]

アドバイス頂いた皆様＞
情報ありがとうございました！
とりあえずPENTAX　F 17-28mm F3.5-4.5
というレンズを手に入れてみました。

AFは動くし、贅沢を言わなければ
ちゃんと写ってくれています。
星撮りにはまだ行けていないのですが、
また挑戦してみようと思います。

書込番号：25371150